AI-genererad låt toppar Spotify i Sverige

[goat76]

Läste precis på Aftonbladet att en AI-genererad låt nu ligger etta på Spotify med 5 miljoner streamar. Artisten finns inte i verkligheten utan låten är "delvis" gjord med hjälp av AI av några personer på ett danskt skivbolag.
Här är låten: https://tidal.com/track/474955696/u

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr ... ry=1438707

Man förstår ju att det kommer bli allt vanligare med tiden att musik är helt eller delvis gjord med hjälp av AI, men själv har jag enormt svårt för detta och tycker att något högst väsentligt går förlorat när knappt någon mänsklig kreativitet har lagts ned på musikverket, oavsett hur bra det än må låta, eller om/när den AI-genererade musiken till slut når höjder där den generellt låter "bättre" än det mesta vi människor skapat med konstnärlig kreativitet, blod, svett och tårar.

Vad tycker ni om detta, har även ni svårt för att ta till er av musiken på samma vis ifall ni vet att den är genererad av AI?

[Nattlorden]

Även om det går att göra - inställningen att att göra AI-musik är "trycka på en knapp".

Så enkelt är det inte - speciellt inte om man faktiskt vill åstadkomma något specifikt. Så "knappast någon mänsklig kreativitet" är i många fall en snäv syn. Det går utmärkt att använda AI-verktyg OCH lägga ned en hel del eget arbete och kreativitet OCKSÅ.

Du hamnar inte etta på någon lista för att du slumpar ut en text och en låt i ett verktyg. Inte ännu i alla fall.


Rent hifi-mässigt är det svårare att ta till sig pga undermålig ljudkvalité - och det klagomålet gäller det jag själv gör i lika stor utsträckning - och en stor del i det manuella jobbet som måste göras.
Jag sitter med ett spår själv som jag är jättenöjd med på alla punkter förutom att det blev genererat med "buzz" gemensamt på kör och bakgrundssynt, så ingen av dem går att generera om utan att den andra låter ännu sämre. Och jag har inte fått något fullt omgenereringsförsök att komma i närheten av den versionen. Hade man haft kontakterna med riktiga musiker så hade den gått att spela i på riktigt.
Självklart kommer en hel del yrkeslåtskrivare att använda AI som del i sitt skrivande, mer eller mindre erkännande det, men när de väl skickar en demo vidare - om denna baserats på en tidigare AI-version, det kommer ingen att veta eller märka. Jag förväntar mig att all topplistemusik kommer ha sådana element, medan musikaliskt skickliga artister som skriver eget material kommer att fortsätta göra det.

"Ren AI" lär ju vara två huvudkategorier - skivbolag som vill slippa använda artister... och de av oss amatörer som har en musikalisk vision, men saknar den fullständiga kompetensen annars.

[goat76]

Det kommer naturligtvis att bli allt lättare att skapa musik med hjälp av AI inom en relativt kort tidsperiod, och marknaden kommer inom kort ha massor med lättanvända program för skapandet av AI-baserad musik. Detta kommer oundvikligen innebära att i stort sett vem som helst utan någon större musikbegåvning kommer kunna skapa musik, vilken kommer vara svår att skilja från den musik de mest musikbegåvade människorna skapar.

Vad kommer ovanstående då innebära för de genuint musikbegåvade personerna, är det någon som verkligen kommer ha kvar någon drivkraft att skapa något med de gamla metoderna att verkligen kunna spela de instrument som med enkelhet kommer kunna återskapas och utformas hur man vill i ett AI-baserat datorprogram. Skivbolagen kommer knappast satsa på riktiga musiker när de inte längre behövs, och varför skulle de när den kostnaden kan suddas ut helt?

Japp, jag ser en ganska dyster framtid för musik och övrig konst i all allmänhet, hur kommer vi människor må när kreativiteten att skapa konst fullständigt översköljs av AI-generat material?

[Ogjort]

Det kommer naturligtvis att bli allt lättare att skapa musik med hjälp av AI inom en relativt kort tidsperiod, och marknaden kommer inom kort ha massor med lättanvända program för skapandet av AI-baserad musik. Detta kommer oundvikligen innebära att i stort sett vem som helst utan någon större musikbegåvning kommer kunna skapa musik, vilken kommer vara svår att skilja från den musik de mest musikbegåvade människorna skapar.

Vad kommer ovanstående då innebära för de genuint musikbegåvade personerna, är det någon som verkligen kommer ha kvar någon drivkraft att skapa något med de gamla metoderna att verkligen kunna spela de instrument som med enkelhet kommer kunna återskapas och utformas hur man vill i ett AI-baserat datorprogram. Skivbolagen kommer knappast satsa på riktiga musiker när de inte längre behövs, och varför skulle de när den kostnaden kan suddas ut helt?

Japp, jag ser en ganska dyster framtid för musik och övrig konst i all allmänhet, hur kommer vi människor må när kreativiteten att skapa konst fullständigt översköljs av AI-generat material?

Jag tror det är här vi närmar oss kärnfrågan, som ofta glöms bort i debatten.
Vad innebär det att vara människa?
Musikaliskt är det ingen större skillnad på AI-material och senare tids populärmusik, rent generellt. (om man tar i)
Frågan ligger nog mer i drivkraften. Skapar någon musik med målet att strömmas så mycket som möjligt, för att bli rik och berömd,
så är AI perfekt. Men det kommer inte påverka människans inneboende vilja att skapa något. Att anstränga sig.
Det kommer alltid att skapas "riktig" musik - men det kommer bli än svårare att försörja sig på den.
Precis som det redan är för illustratörer och översättare. "Tillräckligt bra" är ledstjärnan. (kan även läsas - "billigt")

Överfört kan man tänka om det finns något egenvärde i att stå i snickerboa, i veckor, och med sina händer såga och karva fram fantastiska
träkrusiduller att pryda sin veranda med istället för att sitta på häcken och låta AI ta fram en generisk design och sedan trycka på en knapp
och få det hela utskrivet - vips på en timme eller två.
Är människans stora dröm och mål, verkligen sitt o titt?

Finns det något i "Fåret Shaun" som saknas i AI-genererade datoranimationer?

/Anders O.

[doppler]

Vad tycker ni om detta, har även ni svårt för att ta till er av musiken på samma vis ifall ni vet att den är genererad av AI?

Ja, om jag hör eller upptäcker att ett musikstycke jag lyssnar på är helt frampromtad med något AI-verktyg så försvinner mitt intresse fullständigt. Att lyssna på något som bara är ett matematiskt sammelsurium av musik skapad och inspelad tidigare lockar mig inte.

Positivt i sammanhanget att Bandcamp.com beslutat att förbjuda helt AI-generad musik. Svårt att upprätthålla givetvis, men det är åtminstone ett ställningstagande.

[goat76]

Vad tycker ni om detta, har även ni svårt för att ta till er av musiken på samma vis ifall ni vet att den är genererad av AI?

Ja, om jag hör eller upptäcker att ett musikstycke jag lyssnar på är helt frampromtad med något AI-verktyg så försvinner mitt intresse fullständigt. Att lyssna på något som bara är ett matematiskt sammelsurium av musik skapad och inspelad tidigare lockar mig inte.

Positivt i sammanhanget att Bandcamp.com beslutat att förbjuda helt AI-generad musik. Svårt att upprätthålla givetvis, men det är åtminstone ett ställningstagande.

För mig spelar det dessutom ingen roll om musiken är det allra bästa jag någonsin hört, i samma sekund som jag får vetskapen om att musiken är AI-genererad så kommer nog mitt intresse att lyssna på den igen troligtvis försvinna helt, trots att jag då initialt tyckte att det lät helt fantastiskt bra.

Det är helt klart bra att Bandcamp tar avstånd, annars kommer deras bibliotek väldigt snabbt bli översköljd av AI-genererad musik. Men som du säger, hur i all sin dar ska de kunna kontrollera det i takt med att AI-musiken blir allt mer "mänsklig"?

[goat76]

Det kommer naturligtvis att bli allt lättare att skapa musik med hjälp av AI inom en relativt kort tidsperiod, och marknaden kommer inom kort ha massor med lättanvända program för skapandet av AI-baserad musik. Detta kommer oundvikligen innebära att i stort sett vem som helst utan någon större musikbegåvning kommer kunna skapa musik, vilken kommer vara svår att skilja från den musik de mest musikbegåvade människorna skapar.

Vad kommer ovanstående då innebära för de genuint musikbegåvade personerna, är det någon som verkligen kommer ha kvar någon drivkraft att skapa något med de gamla metoderna att verkligen kunna spela de instrument som med enkelhet kommer kunna återskapas och utformas hur man vill i ett AI-baserat datorprogram. Skivbolagen kommer knappast satsa på riktiga musiker när de inte längre behövs, och varför skulle de när den kostnaden kan suddas ut helt?

Japp, jag ser en ganska dyster framtid för musik och övrig konst i all allmänhet, hur kommer vi människor må när kreativiteten att skapa konst fullständigt översköljs av AI-generat material?

Jag tror det är här vi närmar oss kärnfrågan, som ofta glöms bort i debatten.
Vad innebär det att vara människa?
Musikaliskt är det ingen större skillnad på AI-material och senare tids populärmusik, rent generellt. (om man tar i)
Frågan ligger nog mer i drivkraften. Skapar någon musik med målet att strömmas så mycket som möjligt, för att bli rik och berömd,
så är AI perfekt. Men det kommer inte påverka människans inneboende vilja att skapa något. Att anstränga sig.
Det kommer alltid att skapas "riktig" musik - men det kommer bli än svårare att försörja sig på den.
Precis som det redan är för illustratörer och översättare. "Tillräckligt bra" är ledstjärnan. (kan även läsas - "billigt")

Överfört kan man tänka om det finns något egenvärde i att stå i snickerboa, i veckor, och med sina händer såga och karva fram fantastiska
träkrusiduller att pryda sin veranda med istället för att sitta på häcken och låta AI ta fram en generisk design och sedan trycka på en knapp
och få det hela utskrivet - vips på en timme eller två.
Är människans stora dröm och mål, verkligen sitt o titt?

Finns det något i "Fåret Shaun" som saknas i AI-genererade datoranimationer?

/Anders O.

Det hela är både intressant och skrämmande på samma gång.

Det kommer såklart en tidpunkt då både din och min typ av musik även den blir AI-genererad, och låter så pass bra att vi inte kommer märka av det förrän vi börjar nysta i mer djupgående information om bandet. Vad tror du din reaktion blir när det visar sig att det där nya fantastiska bandet egentligen inte finns, och att musiken bara skapats genom instruktionstexter vad den ska bestå utav och hur den ska låta?

[Ogjort]

Det kommer naturligtvis att bli allt lättare att skapa musik med hjälp av AI inom en relativt kort tidsperiod, och marknaden kommer inom kort ha massor med lättanvända program för skapandet av AI-baserad musik. Detta kommer oundvikligen innebära att i stort sett vem som helst utan någon större musikbegåvning kommer kunna skapa musik, vilken kommer vara svår att skilja från den musik de mest musikbegåvade människorna skapar.

Vad kommer ovanstående då innebära för de genuint musikbegåvade personerna, är det någon som verkligen kommer ha kvar någon drivkraft att skapa något med de gamla metoderna att verkligen kunna spela de instrument som med enkelhet kommer kunna återskapas och utformas hur man vill i ett AI-baserat datorprogram. Skivbolagen kommer knappast satsa på riktiga musiker när de inte längre behövs, och varför skulle de när den kostnaden kan suddas ut helt?

Japp, jag ser en ganska dyster framtid för musik och övrig konst i all allmänhet, hur kommer vi människor må när kreativiteten att skapa konst fullständigt översköljs av AI-generat material?

Jag tror det är här vi närmar oss kärnfrågan, som ofta glöms bort i debatten.
Vad innebär det att vara människa?
Musikaliskt är det ingen större skillnad på AI-material och senare tids populärmusik, rent generellt. (om man tar i)
Frågan ligger nog mer i drivkraften. Skapar någon musik med målet att strömmas så mycket som möjligt, för att bli rik och berömd,
så är AI perfekt. Men det kommer inte påverka människans inneboende vilja att skapa något. Att anstränga sig.
Det kommer alltid att skapas "riktig" musik - men det kommer bli än svårare att försörja sig på den.
Precis som det redan är för illustratörer och översättare. "Tillräckligt bra" är ledstjärnan. (kan även läsas - "billigt")

Överfört kan man tänka om det finns något egenvärde i att stå i snickerboa, i veckor, och med sina händer såga och karva fram fantastiska
träkrusiduller att pryda sin veranda med istället för att sitta på häcken och låta AI ta fram en generisk design och sedan trycka på en knapp
och få det hela utskrivet - vips på en timme eller två.
Är människans stora dröm och mål, verkligen sitt o titt?

Finns det något i "Fåret Shaun" som saknas i AI-genererade datoranimationer?

/Anders O.

Det hela är både intressant och skrämmande på samma gång.

Det kommer såklart en tidpunkt då både din och min typ av musik även den blir AI-genererad, och låter så pass bra att vi inte kommer märka av det förrän vi börjar nysta i mer djupgående information om bandet. Vad tror du din reaktion blir när det visar sig att det där nya fantastiska bandet egentligen inte finns, och att musiken bara skapats genom instruktionstexter vad den ska bestå utav och hur den ska låta?

Hmm... möjligt att du missade min poäng.
Som "konsument" spelar det ingen som helst roll för mig hur musiken är skapad. Datamaskin eller människa är helt irrelevant.
Men som skapande människa är det en väldig skillnad på om jag skapar något eller sitter ner, trycker på en knapp, och får det skapat åt mig.
Oavsett om det är musik eller en broderad duk.

Det är mer en filosofisk fråga om vad det innebär att vara människa.
Är det verkligen människans högsta mål att slippa göra något?

Ett av mina köksskåp har jag byggt själv från grunden.
Jag blir mycket gladare, känner tillfredsställelse och mår bättre inombords av det skåpet än av de färdigköpta.
Sannolikt även jämfört med om jag hade beställt det från en snickare, eller skrivit ut det medelst en 3D-skrivare.

En AI-optimerad maskin kan säkert kasta en hel Dart-serie felfritt.
Så... varför spelar människor fortfarande Dart istället för att sitta och titta på maskinen?

Eller för att ta ett existerande exempel. Har människor slutat spela schack mot varandra, nu när det finns en maskin som faktiskt gör det bättre?

[goat76]

Jag tror det är här vi närmar oss kärnfrågan, som ofta glöms bort i debatten.
Vad innebär det att vara människa?
Musikaliskt är det ingen större skillnad på AI-material och senare tids populärmusik, rent generellt. (om man tar i)
Frågan ligger nog mer i drivkraften. Skapar någon musik med målet att strömmas så mycket som möjligt, för att bli rik och berömd,
så är AI perfekt. Men det kommer inte påverka människans inneboende vilja att skapa något. Att anstränga sig.
Det kommer alltid att skapas "riktig" musik - men det kommer bli än svårare att försörja sig på den.
Precis som det redan är för illustratörer och översättare. "Tillräckligt bra" är ledstjärnan. (kan även läsas - "billigt")

Överfört kan man tänka om det finns något egenvärde i att stå i snickerboa, i veckor, och med sina händer såga och karva fram fantastiska
träkrusiduller att pryda sin veranda med istället för att sitta på häcken och låta AI ta fram en generisk design och sedan trycka på en knapp
och få det hela utskrivet - vips på en timme eller två.
Är människans stora dröm och mål, verkligen sitt o titt?

Finns det något i "Fåret Shaun" som saknas i AI-genererade datoranimationer?

/Anders O.

Det hela är både intressant och skrämmande på samma gång.

Det kommer såklart en tidpunkt då både din och min typ av musik även den blir AI-genererad, och låter så pass bra att vi inte kommer märka av det förrän vi börjar nysta i mer djupgående information om bandet. Vad tror du din reaktion blir när det visar sig att det där nya fantastiska bandet egentligen inte finns, och att musiken bara skapats genom instruktionstexter vad den ska bestå utav och hur den ska låta?

Hmm... möjligt att du missade min poäng.
Som "konsument" spelar det ingen som helst roll för mig hur musiken är skapad. Datamaskin eller människa är helt irrelevant.
Men som skapande människa är det en väldig skillnad på om jag skapar något eller sitter ner, trycker på en knapp, och får det skapat åt mig.
Oavsett om det är musik eller en broderad duk.

Det är mer en filosofisk fråga om vad det innebär att vara människa.
Är det verkligen människans högsta mål att slippa göra något?

Ett av mina köksskåp har jag byggt själv från grunden.
Jag blir mycket gladare, känner tillfredsställelse och mår bättre inombords av det skåpet än av de färdigköpta.
Sannolikt även jämfört med om jag hade beställt det från en snickare, eller skrivit ut det medelst en 3D-skrivare.

En AI-optimerad maskin kan säkert kasta en hel Dart-serie felfritt.
Så... varför spelar människor fortfarande Dart istället för att sitta och titta på maskinen?

Eller för att ta ett existerande exempel. Har människor slutat spela schack mot varandra, nu när det finns en maskin som faktiskt gör det bättre?

Så det spelar alltså ingen större roll för dig att AI-artisten aldrig kan ses eller höras spela live, att det inte finns någon bakgrund eller några intervjuer att ta del av för djupare förståelse vad artisten står för, eller att föregående eller kommande album kanske inte ens bibehåller samma musikaliska linje eller att kanske sångarens röst låter annorlunda från låt till låt eller liknande?

För min del är ovanstående saker viktiga. Jag vill veta och ”lära känna” musikerna bakom musiken jag intresserar mig för, vilket ofta kan öka den musikaliska förståelsen och eventuellt varför de skriver sina låttexter så som de gör. Jag vill även ha möjlighet att se bandet/artisten live eller filmer på live-framträdanden. Och sist men inte minst vill jag veta och beundra de musikaliska kunskaperna vad gäller spelande av instrumenten o.s.v.

En AI-artist är ingenting för mig och jag kan absolut inte finna mycket intressant med en sådan skapelse, det saknas så många plan, det saknar allt.

[Morello]

AI och dess påskyndare håller på att förpesta världen!

[goat76]

AI och dess påskyndare håller på att förpesta världen!

Jag vill inte låta som en bakåtsträvare och är fullt medveten om att den tekniska framfarten aldrig går att stoppa, det är bara att följa med i utvecklingen och göra det bästa av situationen i ”medströms”.

Men det är inte bara musikens framtid jag är orolig för. De AI-genererade sökresultaten i webläsarna kan ofta ge helt motsatta svar beroende på hur sökfrasen skrivs, och diverse video klipp på nätet kan jag inte längre lita på att de är sanna/riktiga eller om de är fejk. Instagram överöses av AI-fejkade personer. Det blir kort sagt svårare och svårare att veta vilken information man kan lita på och om personer som kontaktar en inte är AI-bots. Inom en snar framtid kommer man kanske inte ens kunna lita på att det verkligen är ens sambo man delar en video-chatt med, eller om det är någon annan person som bara använder något video- och ljud-filter. Framtiden kan bli väldigt konstig.

[Max_Headroom]

Mycket av det som ligger på diverse topplistor har ju mycket begränsat med kreativitet bakom. Ofta extremt enkel muzak, magrinelt mer avancerat än det jag gör själv och ibland inte det heller.
Det kommer att komma mer av AI-muzak i framtiden. En del av den låter ju rikigt bra, men nytt och spännande? Nja...
Jag har själv gjort en del AI-muzak och den låter ofta bra vid en snabb oseriøs lyssning. Framfør allt texterna har varit bättre än det jag kan göra, delvis på grund av att jag inte kan engelska så bra, delvis för att skriva låttexter är något man måste öva på för att få det bra. Och övat har jag inte gjort.
AI-muzaken jag själv har gjort är bara som "kul grej" och de flesta låterna skulle inte gå att sälje på grund av för tvivelaktiga texter.

Jag har använt suno. Jag tycker mycket som den spottar ur sig låter ganska lika. Så, lite rolig hobby grej för humorlåtar. AI-manicker kan också funger som "spark där bak" när man själv har id\e-torka. Den är bra på att få till melodier, något som jag inte kan.

Här är ett exempel på min AI-muzak (OBS! Det är jag som skrivit texten, den är inte AI!):

https://suno.com/s/t1YFnhJlsxAYOIjJ

[Nattlorden]

Så det spelar alltså ingen större roll för dig att AI-artisten aldrig kan ses eller höras spela live, att det inte finns någon bakgrund eller några intervjuer att ta del av för djupare förståelse vad artisten står för, eller att föregående eller kommande album kanske inte ens bibehåller samma musikaliska linje eller att kanske sångarens röst låter annorlunda från låt till låt eller liknande?

För min del är ovanstående saker viktiga. Jag vill veta och ”lära känna” musikerna bakom musiken jag intresserar mig för, vilket ofta kan öka den musikaliska förståelsen och eventuellt varför de skriver sina låttexter så som de gör. Jag vill även ha möjlighet att se bandet/artisten live eller filmer på live-framträdanden. Och sist men inte minst vill jag veta och beundra de musikaliska kunskaperna vad gäller spelande av instrumenten o.s.v.

En AI-artist är ingenting för mig och jag kan absolut inte finna mycket intressant med en sådan skapelse, det saknas så många plan, det saknar allt.

Det finns väl inget som hindrar att man kan stå för något, ha en enhetlig profil eller kunna bli intervjuad och få en bakgrund - fastän det är ett AI-projekt? För egen del så är mitt Serenia-projekt ett soundtrack till romanen jag skriver på, så det finns bakgrund till precis allt och texterna behandlar precis det som boken handlar om. Vilket är mer av ett koncept än väldigt mycket vanlig musik som skrivs. Likaså sätter detta ramar för hur det får lov att låta, detsamma att det skall passera mitt öra som passande med min text.

Och hur mycket musik som monteras ihop i studio idag går att framföra live - i alla fall utan att den antingen orkestreras om, eller helt eller delvis används inspelad musik som det skådespelas till?

Så du föredrar att något aldrig kommer att kunna finnas framför att inte godkända verktyg för att skapa det använts? Jag lovar att ingen skulle komma att sätta sig i en musikstudio och skriva ihop en b-filmsstil komedisång baserat på Olof Möllers Scifi-böcker.... Så lyssnar du inte på min, så kommer du heller aldrig att få den upplevelsen.

[Nattlorden]

Överfört kan man tänka om det finns något egenvärde i att stå i snickerboa, i veckor, och med sina händer såga och karva fram fantastiska
träkrusiduller att pryda sin veranda med istället för att sitta på häcken och låta AI ta fram en generisk design och sedan trycka på en knapp
och få det hela utskrivet - vips på en timme eller två.
Är människans stora dröm och mål, verkligen sitt o titt?

Men det är inte hela frågan. Om jag känner att jag vill ha träkrusiduller där... men jag varken är konstnärlig nog att rita dem.... eller hantverksmässig nog att framställa dem - måste jag då avstå?

Med AI kan jag få förslag och i samtal med den förklara vad jag gillar mest och minst bland förslagen och jobba fram en design - anpassad efter min verandas mått och min smak. Varför skulle jag inte känna mig glad och nöjd och stolt över det resultatet? Det är min idé att jag ville ha det, det är min input till AI - troligen i massvis med iterationer - som lett fram till resultatet.

Skall vi inte använda CNC-fräsar till något? Det finns ju folk som KAN göra det för hand? Heck... tapeter är fusk - måla själv!

[Bill50x]

Håller helt med dig Nattis.

För övrigt låter mycken av dagens moderna musik redan som om den är AI-genererad. Det är iofs inget nytt, varje släpp av gruppen Status Quo på 70-talet kändes ju som en kopia på den tidigare, SQ skulle idag kunnat göra mängder med singlar med mycket litet arbete

/ B

[Nattlorden]

För lite extra insikt i vad som kan vara AI-musik

När vi var ett golfgäng som hade vår egen lilla golftour om sommrarna, så skrev vi på sluttampen några "årets låt" inför avslutningsfesten.
Denna låten skrev jag 2007 - hade text och musikalisk idé klar till vi träffades och så stod de övriga två för det "mekaniska" spelandet...någon enskild gång kunde jag bidra med ett litet gitarrparti med mycken möda.

Jag importerade hela vår låt in i Suno - så därför länkar jag dit istället för min hemsida, men den har funnits via där sedan 2007 också.

Det lite spännande är att Suno gav sig på att klassificera input, så hela följande texten är alltså AI-analysen av vår egenskapade/egenspelade/egensjunga ( undertecknads hemska stämma ) låt:

A cheerful, upbeat indie pop song with a driving rhythm section and prominent synth melodies, The song is in a major key, with a moderate tempo, The instrumentation includes drums, bass, electric guitar, and various synthesizers, The drums provide a steady, danceable beat, The bass plays a simple, repetitive line that anchors the harmony, The electric guitar adds rhythmic strumming and occasional melodic fills, Synthesizers provide the main melodic hooks and atmospheric pads, The male lead vocal is clear and enthusiastic, with a slightly nasal quality, The song structure follows a typical verse-chorus format, with a bridge and an instrumental break, Production is clean and bright, with a focus on clarity and separation of instruments, Reverb is used to add space to the vocals and some synth elements

Länk att lyssna på det hemska alstret: https://suno.com/song/be9ed306-2ebe-4fe ... 95a8308cc2

Därefter bad jag om en cover (efter att ha rättat felen på texttolkningen "summer to run" istället för "SummerTour" t.ex.) och gav de stilinstruktioner jag hade önskat att vi hade haft möjlighet att åstadkomma en gång i tiden.... och efter ett antal försök så är då AI-resultatet som följer:



Det må fortfaranade vara hemskt... men för mig är det väldigt mycket mer det jag hade "i skallen" när texten skrevs en gång... utan AI hade det bara varit vårt hemska original som funnits.

Förväntar mig ingen topplisteplacering.... och inte att någon mer än de närmast sörjande skall lyssna på den heller.

[Max_Headroom]

Här är en ren AI-låt jag ordnat. Jag har gett order om stilen och lite stolpar för texten.

https://suno.com/s/X0ak7v6cXolTYzVM

Lite småputtring och något skulle kunnat spelats på radion. Texten är mycket mycket bättre än någon jag skrivit. Muisken också.
Samma text är också använd till annan musik-stil. Jag tycker nog ändå att detta är den bästa versionen.

När det gäller muzaken jag gör själv (alltså utan AI) så är poängen med den inte resultat, utan själva fipplandet att få ihop en låt (ingen har väl egentligen blivit speciellt bra. Men de musiker som skrivit bra låtar har tränat mycket. Det kommer inte av sig själv och det är sällan hobby-nissar som inte kan spela skapar några storverk. Men det är liksom inte meningen. )

[Max_Headroom]

För lite extra insikt i vad som kan vara AI-musik

När vi var ett golfgäng som hade vår egen lilla golftour om sommrarna, så skrev vi på sluttampen några "årets låt" inför avslutningsfesten.
Denna låten skrev jag 2007 - hade text och musikalisk idé klar till vi träffades och så stod de övriga två för det "mekaniska" spelandet...någon enskild gång kunde jag bidra med ett litet gitarrparti med mycken möda.

Jag importerade hela vår låt in i Suno - så därför länkar jag dit istället för min hemsida, men den har funnits via där sedan 2007 också.

Det lite spännande är att Suno gav sig på att klassificera input, så hela följande texten är alltså AI-analysen av vår egenskapade/egenspelade/egensjunga ( undertecknads hemska stämma ) låt:

A cheerful, upbeat indie pop song with a driving rhythm section and prominent synth melodies, The song is in a major key, with a moderate tempo, The instrumentation includes drums, bass, electric guitar, and various synthesizers, The drums provide a steady, danceable beat, The bass plays a simple, repetitive line that anchors the harmony, The electric guitar adds rhythmic strumming and occasional melodic fills, Synthesizers provide the main melodic hooks and atmospheric pads, The male lead vocal is clear and enthusiastic, with a slightly nasal quality, The song structure follows a typical verse-chorus format, with a bridge and an instrumental break, Production is clean and bright, with a focus on clarity and separation of instruments, Reverb is used to add space to the vocals and some synth elements

Länk att lyssna på det hemska alstret: https://suno.com/song/be9ed306-2ebe-4fe ... 95a8308cc2

Därefter bad jag om en cover (efter att ha rättat felen på texttolkningen "summer to run" istället för "SummerTour" t.ex.) och gav de stilinstruktioner jag hade önskat att vi hade haft möjlighet att åstadkomma en gång i tiden.... och efter ett antal försök så är då AI-resultatet som följer:

[ YouTube ]

Det må fortfaranade vara hemskt... men för mig är det väldigt mycket mer det jag hade "i skallen" när texten skrevs en gång... utan AI hade det bara varit vårt hemska original som funnits.

Förväntar mig ingen topplisteplacering.... och inte att någon mer än de närmast sörjande skall lyssna på den heller.

Den nya låten är mer proffsig och egentligen bättre, man saknar den gamla versionens charm och särart. Sången är den gamla versionens problem, eller vad man skall säga.

[Nattlorden]

Den nya låten är mer proffsig och egentligen bättre, man saknar den gamla versionens charm och särart. Sången är den gamla versionens problem, eller vad man skall säga.

Det sista håller jag med om alla dar i veckan - inte bekväm med att sjunga!

Men för min del var det aldrig rätt musikstil - det fick bara bli så pga vad som fanns tillgängligt.

[goat76]

Så det spelar alltså ingen större roll för dig att AI-artisten aldrig kan ses eller höras spela live, att det inte finns någon bakgrund eller några intervjuer att ta del av för djupare förståelse vad artisten står för, eller att föregående eller kommande album kanske inte ens bibehåller samma musikaliska linje eller att kanske sångarens röst låter annorlunda från låt till låt eller liknande?

För min del är ovanstående saker viktiga. Jag vill veta och ”lära känna” musikerna bakom musiken jag intresserar mig för, vilket ofta kan öka den musikaliska förståelsen och eventuellt varför de skriver sina låttexter så som de gör. Jag vill även ha möjlighet att se bandet/artisten live eller filmer på live-framträdanden. Och sist men inte minst vill jag veta och beundra de musikaliska kunskaperna vad gäller spelande av instrumenten o.s.v.

En AI-artist är ingenting för mig och jag kan absolut inte finna mycket intressant med en sådan skapelse, det saknas så många plan, det saknar allt.

Det finns väl inget som hindrar att man kan stå för något, ha en enhetlig profil eller kunna bli intervjuad och få en bakgrund - fastän det är ett AI-projekt? För egen del så är mitt Serenia-projekt ett soundtrack till romanen jag skriver på, så det finns bakgrund till precis allt och texterna behandlar precis det som boken handlar om. Vilket är mer av ett koncept än väldigt mycket vanlig musik som skrivs. Likaså sätter detta ramar för hur det får lov att låta, detsamma att det skall passera mitt öra som passande med min text.

Det jag befarar och förväntar mig är att det med tiden kommer bli allt enklare att ska pa musik med hjälp av AI, och att denna musik kommer kunna konkurrera på samma musikaliskt kvalitativa nivå som de mest musikaliska människorna. Problemet är att det kommer vara så pass lätt att generera denna AI-genererade musik inom en snar framtid, i stort sett så enkelt så som att bara ge AI:n en textbaserad beskrivning och göra ett antal genereringar tills man "prickar" rätt, och detta kommer kunna göras av vem som helst oavsett hur musikaliskt begåvad man är eller inte.

Jag kommer vara helt ointresserad att veta hur denna person (eventuellt genom ren tur) lyckades generera fram musikstycket som råkade bli bra. Denna person behöver inte nödvändigtvis vara musikalisk för fem öre, så varför skulle jag vara intresserad av den personens bakgrund?

Och hur mycket musik som monteras ihop i studio idag går att framföra live - i alla fall utan att den antingen orkestreras om, eller helt eller delvis används inspelad musik som det skådespelas till?

Det finns naturligtvis olika vis som AI:n kommer påverka framtidens musikskapande. Det finns idag många musikaliska människor som sitter och knåpar ihop stora musikaliska arrangemang i sin ensamhet genom sitt djupgående kunnande att spela många enskilda instrument. Dessa duktiga men ensamma musiker kommer så klart ha svårt att bli erkända musikaliskt, då ingen kan särskilja deras musikaliska verk från något som vem som helst med enkla medel kan skapa med hjälp av AI.

Så du föredrar att något aldrig kommer att kunna finnas framför att inte godkända verktyg för att skapa det använts? Jag lovar att ingen skulle komma att sätta sig i en musikstudio och skriva ihop en b-filmsstil komedisång baserat på Olof Möllers Scifi-böcker.... Så lyssnar du inte på min, så kommer du heller aldrig att få den upplevelsen.

Det jag säger är att jag aldrig kommer kunna ta till mig musiken på samma sätt om jag vet att den är framtagen av ett AI-program. För mig är en stor del av konsten den beundran jag har för de genuint musikaliskt begåvade människor som kan skapa musiken från grunden. Är det exempelvis en gitarr som spelas på ett sätt som för mig står ut på ett sätt som tilltalar mig, då vill jag veta vem denna gitarrist är och att det verkligen inte är något som bara är AI-generarat. Mitt intresse för gitarrspelandet kommer fullständigt dö när det kommer till min vetskap att det inte är en riktig mänsklig gitarrist som framfört stycket.

[Morello]

Man bör hålla i minnet att AI-maskinerna "tränats" medelst riktig musik, varför det uppstår juridiska problem. Den som skapar "musik" medelst AI åker således snålskjuts på riktiga musiker och producenter.

För övrigt undrar jag varför människor har blivit så rädda för det mänskliga.

[Ogjort]

Det hela är både intressant och skrämmande på samma gång.

Det kommer såklart en tidpunkt då både din och min typ av musik även den blir AI-genererad, och låter så pass bra att vi inte kommer märka av det förrän vi börjar nysta i mer djupgående information om bandet. Vad tror du din reaktion blir när det visar sig att det där nya fantastiska bandet egentligen inte finns, och att musiken bara skapats genom instruktionstexter vad den ska bestå utav och hur den ska låta?

Hmm... möjligt att du missade min poäng.
Som "konsument" spelar det ingen som helst roll för mig hur musiken är skapad. Datamaskin eller människa är helt irrelevant.
Men som skapande människa är det en väldig skillnad på om jag skapar något eller sitter ner, trycker på en knapp, och får det skapat åt mig.
Oavsett om det är musik eller en broderad duk.

Det är mer en filosofisk fråga om vad det innebär att vara människa.
Är det verkligen människans högsta mål att slippa göra något?

Ett av mina köksskåp har jag byggt själv från grunden.
Jag blir mycket gladare, känner tillfredsställelse och mår bättre inombords av det skåpet än av de färdigköpta.
Sannolikt även jämfört med om jag hade beställt det från en snickare, eller skrivit ut det medelst en 3D-skrivare.

En AI-optimerad maskin kan säkert kasta en hel Dart-serie felfritt.
Så... varför spelar människor fortfarande Dart istället för att sitta och titta på maskinen?

Eller för att ta ett existerande exempel. Har människor slutat spela schack mot varandra, nu när det finns en maskin som faktiskt gör det bättre?

Så det spelar alltså ingen större roll för dig att AI-artisten aldrig kan ses eller höras spela live, att det inte finns någon bakgrund eller några intervjuer att ta del av för djupare förståelse vad artisten står för, eller att föregående eller kommande album kanske inte ens bibehåller samma musikaliska linje eller att kanske sångarens röst låter annorlunda från låt till låt eller liknande?

För min del är ovanstående saker viktiga. Jag vill veta och ”lära känna” musikerna bakom musiken jag intresserar mig för, vilket ofta kan öka den musikaliska förståelsen och eventuellt varför de skriver sina låttexter så som de gör. Jag vill även ha möjlighet att se bandet/artisten live eller filmer på live-framträdanden. Och sist men inte minst vill jag veta och beundra de musikaliska kunskaperna vad gäller spelande av instrumenten o.s.v.

En AI-artist är ingenting för mig och jag kan absolut inte finna mycket intressant med en sådan skapelse, det saknas så många plan, det saknar allt.

Nej det spelar ingen roll alls. Särskilt om jag inte vet om det. Om jag VET kanske det påverkar min bedömning (förmodligen).
Men om det är okänt, så kan det inte spela någon roll. Tycker jag om det, så tycker jag om det.

Inte sällan är det tur att jag inte vet något närmare om artisten. Tänk om något man verkligen gillar visar sig vara skapat av
ett rejält "pucko", ur för mig känsliga aspekter. Då kan det snarare skapa en aversion mot artisten i fråga, som inte har ett dugg med själva musiken att göra.
-- "Tala om musik är som att dansa om arkitektur" --- (FZ)
Låttexter vet jag oftast inte vad de handlar om. Finns musik jag verkligen gillar och har lyssnat på i 30 år, där jag inte har en aning om textinnehåll.
Andra där jag uppfattar texten helt och hållet vid första lyssningen. Det beror på hur väl ord och musik är integrerade.
Lyssnar även på massor av musik med texter på språk jag inte fattar ett jota av. Den blir inte sämre av det.
Det är väl mycket det som gör musik unik som kommunikationsform. Det är ett eget språk. Ofta väldigt svårt att "intellektualisera" varför man inte kan "värja sig".

Med det sagt, tycker jag att generativ AI inom konst och kultur är en skrämmande utveckling - generellt.
Det är huvudsakligen drivet av "stålars" - dvs: "tillräckligt bra". Men det kommer säkert dyka upp undantag.

Flera saker jag själv arbetat med, sköts idag av AI. Och det har blivit påtagligt sämre. Men det "funkar" och blir billigare.

Det går t ex att jämföra med om man skall musiklägga saker med existerande musik.
Förut hade man hela paletten tillgänglig. Nu, i 99 fall av 100, så är det Epidemic Sound som gäller. Endast för att det blir billigare.
Inga andra skäl finns.
Urvalet begränsas och man får leta som en tokig för att hitta något som åtminstone funkar någorlunda. Enstaka undantag stöter man förstås på.
Alltså där det känns helt rätt. Men det är sällsynt.
Sen är det lite trist att höra samma musik, som jag nyss använt, i 13 andra sammanhang på dussinet. (vissa "guldkorn" hittas ju av flera)

Som verktyg för eget skapande lär AI utöka mångfalden och "kreativiteten", på sikt, sannolikt.
Nya verktyg bestämmer ju egentligen ingenting om slutresultatet.
Men det är inte "där" vi idag ser den dominerande drivkraften. Snarare för masskonsumtion av "regnvatten" till så låg kostnad som möjligt.
Uppenbart om man t.ex. tittar på illustrationer i barnböcker och läromedel, där det börjat tränga sig in.
Det är hittills gräsligt platt och själlöst. Men, som sagt - billigt.

Jag kan promta fram en liten bild som är ok. Men då styr jag processen till något jag vill ha utifrån min begränsade idévärld.
När istället konstnären visar sitt förslag, tänker jag kanske OOOOOAAAAAAOOOOOWWWW !!! Häftigt! Det där skulle jag aldrig ens ha tänkt på.
Det är mycket "där" faran ligger, tänker jag. Tillvaron riskerar att bli torftigare.

[Nattlorden]

Jag kan promta fram en liten bild som är ok. Men då styr jag processen till något jag vill ha utifrån min begränsade idévärld.
När istället konstnären visar sitt förslag, tänker jag kanske OOOOOAAAAAAOOOOOWWWW !!! Häftigt! Det där skulle jag aldrig ens ha tänkt på.
Det är mycket "där" faran ligger, tänker jag. Tillvaron riskerar att bli torftigare.

Grattis till att du har finanser till att kunna ta in en konstnär för det. Det normala alternativet är att det inte blir någon bild.

Jag tycker inte att få en bild är torftigare än att inte ha någon bild alls.

[Nattlorden]

Det jag säger är att jag aldrig kommer kunna ta till mig musiken på samma sätt om jag vet att den är framtagen av ett AI-program. För mig är en stor del av konsten den beundran jag har för de genuint musikaliskt begåvade människor som kan skapa musiken från grunden. Är det exempelvis en gitarr som spelas på ett sätt som för mig står ut på ett sätt som tilltalar mig, då vill jag veta vem denna gitarrist är och att det verkligen inte är något som bara är AI-generarat. Mitt intresse för gitarrspelandet kommer fullständigt dö när det kommer till min vetskap att det inte är en riktig mänsklig gitarrist som framfört stycket.

Men varför skulle du fundera över vem som är gitarrist om du vet det är AI-genererat? Och vem påstår att du skall behöva ta till dig musiken på samma sätt - jag vågar nog lova att du inte lyssnar på en symfoniorkester live och ett gammalt kassettband med Kent på samma sätt heller.

Men "gitarristen" skulle lika gärna vara en keyboardist som spelat in det i kvarts tempo, snabbat upp och använt en gitarrplugin i Cubase... men då är det helt ok att lyssna på?

Sen är frågan - är det meningen att du skall lyssna på musiken - den kanske bara är avsedd som en bakgrund för att du skall ta till dig texten. Som om fotografen hänger upp en bakgrund när då går och tar ett foto... Du vill troligen inte berätta för någon att du varit i skogen för att du fått en sådan bakgrund - du ville bara ha en bra bild och det är att det är du på den som är det väsentliga.

Om jag tar min text och min musikaliska idé och blir presenterad med en studio med proffsmusiker, så kan jag berätta idén för dem... och lyssna på deras olika förslag fram tills jag är nöjd. Jag ser noll och intet i skillnad på min musikaliska insats i det relativt om jag gör samma process med en AI. Du hade framförandemässigt fått en högre kvalité av det - självfallet. Men jag kanske inte kan få en Gregoriansk kör och en säckpipeblåsare på plats på direkten om jag skulle plötsligen känna för det, så på den punkten hade slutresultatet inte blivit vad det skulle kunnat bli. Äpplen och päron...
Och vissa ljud skulle aldrig någon komma på att skapa i en studio, men som kan kännas helt rätt för stycket när man blir presenterat för dem... Något som är till hälften kvinnlig sångerska, till hälften violin som exempel?

[goat76]

Nattlorden, du övertolkar det jag säger när du tror att jag tycker att "något inte får finnas" om det gjorts med hjälp av AI.

Vem som helst får göra vad de vill och jag har ingenting alls emot att du använder AI för att göra din musik, det enda jag säger är att JAG PERSONLIGEN inte kan ta till mig av musiken alls efter att jag får vetskapen om att den låtit skapats av AI, och att den inte gjord av en eller flera människor som lagt sin kreativitet i skapandet.

Om vi tar din musik som exempel så väljer jag mycket hellre att lyssna på originalet där du sjunger av den enkla anledningen att jag fått vetskapen att den är skapad av riktiga människor, till skillnad från den AI-versionen som jag tack vare din information nu vet "bara" är just ett AI-genererat musikstycke.

Det spelar inte heller någon som helst roll för mig om du tyckte det var svårt eller inte att instruera AI:n vad du ville att den skulle skapa åt dig, mitt intresset för ditt AI-genererade låtstycke dör totalt bara genom vetskapen att sångerkan inte existerar i verkligheten, och att synt- eller trum-instrumenten varken spelats eller programmerats av en riktig människa av kött och blod.

Jag kan inte rå för att jag känner så, det råkar nämnligen bara vara så att jag omöjligen kan känna samma sak för ett AI-genererat musikstycke som jag känner för ett mänskligt skapat musikstycke.

[Nattlorden]

Nattlorden, du övertolkar det jag säger när du tror att jag tycker att "något inte får finnas" om det gjorts med hjälp av AI.

Vem som helst får göra vad de vill och jag har ingenting alls emot att du använder AI för att göra din musik, det enda jag säger är att JAG PERSONLIGEN inte kan ta till mig av musiken alls efter att jag får vetskapen om att den låtit skapats av AI, och att den inte gjord av en eller flera människor som lagt sin kreativitet i skapandet.

Om vi tar din musik som exempel så väljer jag mycket hellre att lyssna på originalet där du sjunger av den enkla anledningen att jag fått vetskapen att den är skapad av riktiga människor, till skillnad från den AI-versionen som jag tack vare din information nu vet "bara" är just ett AI-genererat musikstycke.

Det spelar inte heller någon som helst roll för mig om du tyckte det var svårt eller inte att instruera AI:n vad du ville att den skulle skapa åt dig, mitt intresset för ditt AI-genererade låtstycke dör totalt bara genom vetskapen att sångerkan inte existerar i verkligheten, och att synt- eller trum-instrumenten varken spelats eller programmerats av en riktig människa av kött och blod.

Jag kan inte rå för att jag känner så, det råkar nämnligen bara vara så att jag omöjligen kan känna samma sak för ett AI-genererat musikstycke som jag känner för ett mänskligt skapat musikstycke.

Min blåmarkering ovan.

Så att skriva en text och tänka ut vad för musikstil, vad för instrument man vill ha, vilket tempo, förslag på processande, hur sångstilen skall vara..... och sen spendera timmar eller dygn på att sålla bort resultat som inte matchar idén... och manuellt vara inne och klippa bort oönskade passager, EQa, tona, sätta separata instrumentvolymer och sen mastera... Då har inte en människa lagt sin kreativitet i skapandet?

[goat76]

Nattlorden, du övertolkar det jag säger när du tror att jag tycker att "något inte får finnas" om det gjorts med hjälp av AI.

Vem som helst får göra vad de vill och jag har ingenting alls emot att du använder AI för att göra din musik, det enda jag säger är att JAG PERSONLIGEN inte kan ta till mig av musiken alls efter att jag får vetskapen om att den låtit skapats av AI, och att den inte gjord av en eller flera människor som lagt sin kreativitet i skapandet.

Om vi tar din musik som exempel så väljer jag mycket hellre att lyssna på originalet där du sjunger av den enkla anledningen att jag fått vetskapen att den är skapad av riktiga människor, till skillnad från den AI-versionen som jag tack vare din information nu vet "bara" är just ett AI-genererat musikstycke.

Det spelar inte heller någon som helst roll för mig om du tyckte det var svårt eller inte att instruera AI:n vad du ville att den skulle skapa åt dig, mitt intresset för ditt AI-genererade låtstycke dör totalt bara genom vetskapen att sångerkan inte existerar i verkligheten, och att synt- eller trum-instrumenten varken spelats eller programmerats av en riktig människa av kött och blod.

Jag kan inte rå för att jag känner så, det råkar nämnligen bara vara så att jag omöjligen kan känna samma sak för ett AI-genererat musikstycke som jag känner för ett mänskligt skapat musikstycke.

Min blåmarkering ovan.

Så att skriva en text och tänka ut vad för musikstil, vad för instrument man vill ha, vilket tempo, förslag på processande, hur sångstilen skall vara..... och sen spendera timmar eller dygn på att sålla bort resultat som inte matchar idén... och manuellt vara inne och klippa bort oönskade passager, EQa, tona, sätta separata instrumentvolymer och sen mastera... Då har inte en människa lagt sin kreativitet i skapandet?

Jag tycker nog det borde framgå ganska tydligt vilken form av mänsklig musikalisk kreativitet och skapande jag talar om. Det du tar upp nu har mer att göra med den produktionsmässiga kreativiteten än vad det har att göra med det själva musikaliska innehållet, och då avser jag skrivandet av det musikaliska innehållet så som skapandet av melodier, takter och hur instrumenten i detalj spelas eller har programmerats.

[Nattlorden]

Jag tycker nog det borde framgå ganska tydligt vilken form av mänsklig musikalisk kreativitet och skapande jag talar om. Det du tar upp nu har mer att göra med den produktionsmässiga kreativiteten än vad det har att göra med det själva musikaliska innehållet, och då avser jag skrivandet av det musikaliska innehållet så som skapandet av melodier, takter och hur instrumenten i detalj spelas eller har programmerats.

Exempel på en inmatad stilistisk (önske-)prompt... behöver inte blir den slutliga, jag har bara nått till min markering "bra", inte "final".

Dark Futurist Desirewave / Cyber Romantic Spectral Pop

Spoken-word driven track with deep, intimate male voice (whispered, restrained, slightly distorted), contrasted by cold, distant female vocal phrases used sparingly for emphasis, Tempo 96–100 BPM, minor key,

Mood: controlled anxiety, seductive unease, posthuman melancholy,

Instrumentation:
Pulsing analog sub-bass
Slow, hypnotic arpeggiators
Cinematic pads with long decay
Subtle industrial textures
Occasional glitch artifacts and dropouts
Minimal but deliberate beat, never dominant

Structure:
Long atmospheric intro
Gradual tension build
Fragmented bridge with partial rhythmic collapse
Emotional restraint throughout (no cathartic release)
Sparse outro with reverb decay and silence

Production style:
High dynamic range
Heavy use of reverb and spatial depth
Voices slightly forward, music surrounding
No pop hooks, no melodic chorus emphasis

Vibe references:
Blade Runner existentialism, early cyberpunk literature, decadent futurism

Detta kombineras även med insprängda instruktioner ihop med själva sångtexten
typ:
[Verse I – Initiation]
[Minimal beat enters, low pulse, filtered synth]
...
[Beat breathes, slight glitch]
...
[Pre-Chorus]
[Music thins, heartbeat sub]
...
[Verse II – Social Aftermath]
[Arpeggiators sharpen, rhythm gains confidence]
...
[Final whispered line, male]
...
[Long reverb tail, silence]

[Ogjort]

Jag kan promta fram en liten bild som är ok. Men då styr jag processen till något jag vill ha utifrån min begränsade idévärld.
När istället konstnären visar sitt förslag, tänker jag kanske OOOOOAAAAAAOOOOOWWWW !!! Häftigt! Det där skulle jag aldrig ens ha tänkt på.
Det är mycket "där" faran ligger, tänker jag. Tillvaron riskerar att bli torftigare.

Grattis till att du har finanser till att kunna ta in en konstnär för det. Det normala alternativet är att det inte blir någon bild.

Jag tycker inte att få en bild är torftigare än att inte ha någon bild alls.

Det verkar som du ser saken mer ur ett personligt perspektiv än helheten för "samhället".
Det är iofs ett tyckande - men jag tycker verkligen världen skulle vara torftigare utan Michelangelo.
Och det handlar om vilka förutsättningar vi ger extraordinära begåvningar att utvecklas och verka.

Utan tidigare sådd skulle AI inte ha ett endaste puttifnutt att skörda.

[Ogjort]

Att AI-musik klättrar högst upp på streaminglistorna, säger iofs mer om dagens populärmusik än om AI.

/Anders O.

[Bill50x]

Att AI-musik klättrar högst upp på streaminglistorna, säger iofs mer om dagens populärmusik än om AI.

Precis min åsikt. Men du fick fram det mer tydligt och klart.

/ B

[Nattlorden]

Jag kan promta fram en liten bild som är ok. Men då styr jag processen till något jag vill ha utifrån min begränsade idévärld.
När istället konstnären visar sitt förslag, tänker jag kanske OOOOOAAAAAAOOOOOWWWW !!! Häftigt! Det där skulle jag aldrig ens ha tänkt på.
Det är mycket "där" faran ligger, tänker jag. Tillvaron riskerar att bli torftigare.

Grattis till att du har finanser till att kunna ta in en konstnär för det. Det normala alternativet är att det inte blir någon bild.

Jag tycker inte att få en bild är torftigare än att inte ha någon bild alls.

Det verkar som du ser saken mer ur ett personligt perspektiv än helheten för "samhället".
Det är iofs ett tyckande - men jag tycker verkligen världen skulle vara torftigare utan Michelangelo.
Och det handlar om vilka förutsättningar vi ger extraordinära begåvningar att utvecklas och verka.

Utan tidigare sådd skulle AI inte ha ett endaste puttifnutt att skörda.

Ja,det gör jag - för att det är framför allt vad enskilda personer kan få ut av AI jag bryr mig om - de stora koncernerna och bolagen klarar sig på att massproducera vad de än sysslar med ändå... där är det bara besparingar och snabbare framsteg som gäller.

Men för en enskild person så är frågan - vad kan JAG nu lyckas med själv som jag aldrig annars hade klarat av - och inte haft möjlighet att få hjälp med.
Samhället är byggt på en samling av individer, så här är en ny styrka som kan komma underifrån.

Det är självklart sant. Men detsamma gäller varenda människa - det vi kan komma på är baserat på den sådd vi fått under livet. ( Så skall en AI bättre simulera en människa så är det att begränsa sådden slumpmässigt till vad som är troligt för en enskild människa att uppleva, snarare än att sås ifrån allt ). Man har hört påståendet att alla vettiga musikpassager redan är använda, så det som återstår är nya kombinationer. Men en enskild människa har inte hört allt - så däri ligger upplevd kreativitet. "Jag vet inte om att jag återanvänder något, därför vågar jag."

Men det som skapas av AI och som en människa väljer att godkänna - även det kan bidra till ny sådd. Så sådden ifrån människa är en form av bootsekvens.

[Nattlorden]

Att AI-musik klättrar högst upp på streaminglistorna, säger iofs mer om dagens populärmusik än om AI.

Precis min åsikt. Men du fick fram det mer tydligt och klart.

/ B

+1 på den härifrån också!

[goat76]

Att AI-musik klättrar högst upp på streaminglistorna, säger iofs mer om dagens populärmusik än om AI.

Precis min åsikt. Men du fick fram det mer tydligt och klart.

/ B

Fast det där förstår vi nog alla är ett kortsiktigt tänk.
Det kommer inom en snar framtid explodera med AI-genererad musik inom alla typer av musikgenrer, och den kommer bli allt svårare att kvalitetsmässigt särskilja dessa alster från de artister och den musik du föredrar mest. Programmen för att skapa AI-musiken kommer bli allt mer lättanvända att nära på vem som helst kommer kunna skapa musiken med relativt enkla medel. Riktiga musiker kommer få det riktigt svårt att hävda sig musikaliskt när marknaden översköljs av billigt skapad AI-musik av hög kvalitet, så yrkes-musikerna får nog börja inrikta sig helt på liveframträdanden då studiojobben kommer avta.

[Bill50x]

Ja, jo, men...
Jag är tillräckligt gammal för att "betrodda" musiker ska räcka livet ut för mig. Så ur mitt eget perspektiv spelar det mindre roll vart utvecklingen destinerar sig. Men jag tycker synd om följande generationer som blir berövade på "riktig" musik.

/ B

[Nattlorden]

Men jag tycker synd om följande generationer som blir berövade på "riktig" musik.

Musiken överlevde att kunna spelas in
Musiken överlevde kompressorn
Musiken överlevde synten
Musiken överlevde trummaskinen
Musiken överlevde arpeggiatorn
Musiken överlevde sampling
Musiken överlevde MIDI, kvantisering, cubase...
..
Nog tusan kommer musiken att överleva AI också.

Kanske något på dödsstötslistan kanske visade sig bidra med något, trots allt?

[goat76]

Jag tycker nog det borde framgå ganska tydligt vilken form av mänsklig musikalisk kreativitet och skapande jag talar om. Det du tar upp nu har mer att göra med den produktionsmässiga kreativiteten än vad det har att göra med det själva musikaliska innehållet, och då avser jag skrivandet av det musikaliska innehållet så som skapandet av melodier, takter och hur instrumenten i detalj spelas eller har programmerats.

Exempel på en inmatad stilistisk (önske-)prompt... behöver inte blir den slutliga, jag har bara nått till min markering "bra", inte "final".

Dark Futurist Desirewave / Cyber Romantic Spectral Pop

Spoken-word driven track with deep, intimate male voice (whispered, restrained, slightly distorted), contrasted by cold, distant female vocal phrases used sparingly for emphasis, Tempo 96–100 BPM, minor key,

Mood: controlled anxiety, seductive unease, posthuman melancholy,

Instrumentation:
Pulsing analog sub-bass
Slow, hypnotic arpeggiators
Cinematic pads with long decay
Subtle industrial textures
Occasional glitch artifacts and dropouts
Minimal but deliberate beat, never dominant

Structure:
Long atmospheric intro
Gradual tension build
Fragmented bridge with partial rhythmic collapse
Emotional restraint throughout (no cathartic release)
Sparse outro with reverb decay and silence

Production style:
High dynamic range
Heavy use of reverb and spatial depth
Voices slightly forward, music surrounding
No pop hooks, no melodic chorus emphasis

Vibe references:
Blade Runner existentialism, early cyberpunk literature, decadent futurism

Detta kombineras även med insprängda instruktioner ihop med själva sångtexten
typ:
[Verse I – Initiation]
[Minimal beat enters, low pulse, filtered synth]
...
[Beat breathes, slight glitch]
...
[Pre-Chorus]
[Music thins, heartbeat sub]
...
[Verse II – Social Aftermath]
[Arpeggiators sharpen, rhythm gains confidence]
...
[Final whispered line, male]
...
[Long reverb tail, silence]

Allt det du beskriver här ovan påminner nog mer om någon typ av musikproducent med stort kontrollbehov att sätta övergripande ramar och önskemål för musikstycket, men det är fortfarande AI:n som utför den musikaliska kreativiteten inom dessa satta ramar, så som att ta fram melodier, takter m,m. Sen har AI:n "tvingats" vara musikaliskt kreativ flera gånger fram tills att du som musikproducent blir nöjd med slutresultatet. Du som producent har därmed fått möjlighet att skapa musik utan att nödvändigtvis ha känsla för varken skapandet av melodier eller taktkänsla, dessa saker som jag beundrar duktiga mänskliga musiker för och som gör att jag vill fördjupa mig i dem som personer, vad de har gjort tidigare och vad de kommer att göra framåt i tiden.

Jag har som sagt ingenting emot att du använder AI för att skapa musik, tvärtom så tycker jag du verkligen ska fortsätta med det så länge du tycker det är roligt och givande. Personligen kan jag dock inte ta till mig av AI-genererad musik på samma sätt som när den är spelad och framförd av riktiga människor, eller för den delen programmerad i detalj av en djupt musikalisk människa om det nu råkar röra sig om musik utan analoga instrument.

[Nattlorden]

Jag har som sagt ingenting emot att du använder AI för att skapa musik, tvärtom så tycker jag du verkligen ska fortsätta med det så länge du tycker det är roligt och givande. Personligen kan jag dock inte ta till mig av AI-genererad musik på samma sätt som när den är spelad och framförd av riktiga människor, eller för den delen programmerad i detalj av en djupt musikalisk människa om det nu råkar röra sig om musik utan analoga instrument.

Och jag skulle inte ha något emot om någon hörde av sig och hade velat spela in en version med instrument.

Jag märker att du i princip aldrig berör texten i dina kommentarer? Lyssnar du aldrig på texterna?

[goat76]

Jag har som sagt ingenting emot att du använder AI för att skapa musik, tvärtom så tycker jag du verkligen ska fortsätta med det så länge du tycker det är roligt och givande. Personligen kan jag dock inte ta till mig av AI-genererad musik på samma sätt som när den är spelad och framförd av riktiga människor, eller för den delen programmerad i detalj av en djupt musikalisk människa om det nu råkar röra sig om musik utan analoga instrument.

Och jag skulle inte ha något emot om någon hörde av sig och hade velat spela in en version med instrument.

Jag märker att du i princip aldrig berör texten i dina kommentarer? Lyssnar du aldrig på texterna?

Jag har inte fördjupat mig särskilt mycket, varken i din musik eller på den där AI-låten som toppar Spotify. Jag diskuterar AI:ns framfart i stort inom musiken, hur jag tror den kommer påverka hur vi ser på musik i en relativt snar framtid, hur den kommer bli svår att skilja från mänskligt skapad musik på högsta tänkbara nivå, och hur allt detta kan komma att påverka alla dessa riktiga musikerna när deras alster inte längre står ut från mängden, när i princip vem som helst kommer kunna skapa samma höga musikaliska kvalitet med relativt enkla medel. Det är en ofrånkomlig framtid de genuint duktiga musikerna har till mötes.

[Nattlorden]

Jag har inte fördjupat mig särskilt mycket, varken i din musik eller på den där AI-låten som toppar Spotify. Jag diskuterar AI:ns framfart i stort inom musiken, hur jag tror den kommer påverka hur vi ser på musik i en relativt snar framtid, hur den kommer bli svår att skilja från mänskligt skapad musik på högsta tänkbara nivå, och hur allt detta kan komma att påverka alla dessa riktiga musikerna när deras alster inte längre står ut från mängden, när i princip vem som helst kommer kunna skapa samma höga musikaliska kvalitet med relativt enkla medel. Det är en ofrånkomlig framtid de genuint duktiga musikerna har till mötes.

Det är inte bara musiker som har en ofrånkomlig framtid framför sig, iofs.

Jag har heller inte hört den låten - jag har sett titeln på den och den drog inte i mig för att lyssna på.
Däremot är nog den personligen viktigaste låten jag snubblat över på Spotify under 2025 en AI-konstruktion.

[Ogjort]

Jag har inte fördjupat mig särskilt mycket, varken i din musik eller på den där AI-låten som toppar Spotify. Jag diskuterar AI:ns framfart i stort inom musiken, hur jag tror den kommer påverka hur vi ser på musik i en relativt snar framtid, hur den kommer bli svår att skilja från mänskligt skapad musik på högsta tänkbara nivå, och hur allt detta kan komma att påverka alla dessa riktiga musikerna när deras alster inte längre står ut från mängden, när i princip vem som helst kommer kunna skapa samma höga musikaliska kvalitet med relativt enkla medel. Det är en ofrånkomlig framtid de genuint duktiga musikerna har till mötes.

Det är inte bara musiker som har en ofrånkomlig framtid framför sig, iofs.

Jag har heller inte hört den låten - jag har sett titeln på den och den drog inte i mig för att lyssna på.
Däremot är nog den personligen viktigaste låten jag snubblat över på Spotify under 2025 en AI-konstruktion.

Den låter mer eller mindre exakt som minst 13 andra svenska låtar. (fast faktiskt mer syntetiskt än jag trodde)

Sen får man tänka på att listplaceringar ofta inte har ett jota med "fritt val" att göra.
Man kan också minnas det där Australiska IT-utvecklar/forsknings-företaget (minns inte namnet nu) som "placerade" exakt samma låt
på både plats 4 och typ plats 847 beroende på hur den STYRDES in i systemen.

Vi bör också komma ihåg att 98% av användarna på Spotify ALDRIG söker musik. De får den som serveras.
Streamingtjänsterna har i stort sett helt tagit över radions roll i "pluggning" av musik. Fast helt utan direkt mänsklig inblandning,
annat än konstruktionen av algoritmerna.

[Ogjort]

Det här kan kanske vara intressant i just det här forumet..?

Suno tränas på:

färdigproducerad musik

masterade stereo-mixar

streaming-optimerat material

Det innebär att modellen exponeras för:

brickwall-limiting

transient shaping

parallellkompression

sample-replacement

klippning, saturation, aliasing
------------------------
Suno:

simulerar inte kompressorer

känner inte till attack/release

vet inte vad RMS eller LUFS är

Men:

Eftersom träningsmaterialet:

redan är hårt komprimerat

ofta har låg crest factor

…lär sig modellen att:

dynamik = ovanligt

jämn nivå = normalt

transienter = kontrollerade, avrundade

Resultatet:

”färdigmasterad” AI-musik

mycket liten makrodynamik

ibland märkligt mjuka attacker
--------------------
Lär sig Suno ”fel” ljud?

Ja – ur akustisk synvinkel.

Men:

korrekt ur kulturell/pop-estetisk synvinkel

Eftersom 99 % av träningsdatan:

är post-processed

loudness-optimerad

transient-kontrollerad

…så blir detta sanning för modellen.

[Bill50x]

Usch!

Finns det inget sätt att få AI att leverera motsatsen?

/ B

[Ogjort]

Usch!

Finns det inget sätt att få AI att leverera motsatsen?

/ B

Knepigt - men förmodligen går det.
Man får bilda små enklaver med andra ljuddata - så många det nu står att finna.
Och antingen instruera, om det är möjligt, att den lär sig därifrån, eller initiera ett samarbete med programskaparna.
Intressant är att AI idag genererar vågformer från "scratch" så att säga. De använder inte samplingar eller motsvarande.

Tänk... att kunna ta en massa bra men sönderkranad musik och be AI återställa full dynamik, rena signalvägar, skita i loudnessmaximering etc...
(upphovsproblem följer...)

Men så länge det är statistiska modeller, lär det fortsätta på den väg som allmänt råder.

/Anders O.

[goat76]

Usch!

Finns det inget sätt att få AI att leverera motsatsen?

/ B

Knepigt - men förmodligen går det.
Man får bilda små enklaver med andra ljuddata - så många det nu står att finna.
Och antingen instruera, om det är möjligt, att den lär sig därifrån, eller initiera ett samarbete med programskaparna.
Intressant är att AI idag genererar vågformer från "scratch" så att säga. De använder inte samplingar eller motsvarande.

Tänk... att kunna ta en massa bra men sönderkranad musik och be AI återställa full dynamik, rena signalvägar, skita i loudnessmaximering etc...
(upphovsproblem följer...)

Men så länge det är statistiska modeller, lär det fortsätta på den väg som allmänt råder.

/Anders O.

Det jag hoppas att AI kan bidra med är som verkty för mixning och mastring, naturligtvis då med full kontroll för användaren att bestämma att dynamiken inte blir lidande och så vidare. Tänk vad det skulle kunna förenkla allt att bara ge AI:n alla de enskilt inspelade instrumentspåren, och sedan bara ge den bra referensmixar att utgå ifrån och att man därefter bara skulle behöva komma med synpunkter på eventuella förändringar tills man är helt nöjd med slutresultatet.
Dessa uppgifter i produktionsstadiet skulle jag gladeligen se kunde skötas automagiskt av AI-tekniken, så skulle alla med ambitionsdrömmar om att själva skapa musik kunna fokusera helt och hållet på just det musikaliska (samt eventuellt inspelningen av instrumenten).

[eljulio]

Det här kan kanske vara intressant i just det här forumet..?

Suno tränas på:

färdigproducerad musik

masterade stereo-mixar

streaming-optimerat material

Det innebär att modellen exponeras för:

brickwall-limiting

transient shaping

parallellkompression

sample-replacement

klippning, saturation, aliasing
------------------------
Suno:

simulerar inte kompressorer

känner inte till attack/release

vet inte vad RMS eller LUFS är

Men:

Eftersom träningsmaterialet:

redan är hårt komprimerat

ofta har låg crest factor

…lär sig modellen att:

dynamik = ovanligt

jämn nivå = normalt

transienter = kontrollerade, avrundade

Resultatet:

”färdigmasterad” AI-musik

mycket liten makrodynamik

ibland märkligt mjuka attacker
--------------------
Lär sig Suno ”fel” ljud?

Ja – ur akustisk synvinkel.

Men:

korrekt ur kulturell/pop-estetisk synvinkel

Eftersom 99 % av träningsdatan:

är post-processed

loudness-optimerad

transient-kontrollerad

…så blir detta sanning för modellen.

Här finns möjligen en möjlighet, dvs. träna AI-modeller att premiera dynamik, låg distortion mm. Den gör ju vad vi säger åt den att göra. En så länge...

[petersteindl]

Tänkte jag skulle lägga in stevens33s inlägg från en annan tråd. Det är en intressant information som bör nämnas i denna tråd.

Vad säger ni om AI-musiken? Enligt musiktjänsten Deezer släpps det cirka 50 000 AI-genererade låtar dagligen. Är vi enbart teknikrädda, eller är AI ett verkligt hot mot musiken?

Själv är jag ambivalent gällande AI inom musikskapande. Tror det är svårt med unikt och kreativt konstnärligt uttryck då AI står för fiolerna.

Å andra sidan visar det på att musikintresse tycks finnas i uppsjö där ute runtomkring.

[Ogjort]

Tänkte jag skulle lägga in stevens33s inlägg från en annan tråd. Det är en intressant information som bör nämnas i denna tråd.

Vad säger ni om AI-musiken? Enligt musiktjänsten Deezer släpps det cirka 50 000 AI-genererade låtar dagligen. Är vi enbart teknikrädda, eller är AI ett verkligt hot mot musiken?

Själv är jag ambivalent gällande AI inom musikskapande. Tror det är svårt med unikt och kreativt konstnärligt uttryck då AI står för fiolerna.

Å andra sidan visar det på att musikintresse tycks finnas i uppsjö där ute runtomkring.

Tyvärr tror jag att den dominerande drivkraften för de som använder AI som totalverktyg idag INTE är musikintresse,
utan den potential som finns att göra stålars i mainstreamfåran.
Det kommer säkert dyka upp folk som använder möjligheten som verktyg för unikt musikskapande, sådant ser vi redan inom bildkonsten.
Men det kommer sannolikt vara på marginalen.

[Nattlorden]

Själv är jag ambivalent gällande AI inom musikskapande. Tror det är svårt med unikt och kreativt konstnärligt uttryck då AI står för fiolerna.

Har du förslag på något du tycker vore kreativt nog, så kan jag skänka lite av mina genereringspoäng på att leka fram något.

Och förutom de som gör det från ett företagsperspektiv, så tror jag nog att de flesta som skapar något tycker att de gör något är unikt och kreativt, men det är ju synvinkel som styr vari kreativiteten sitter (och det har vi ju märkt här i tråden att det finns väldigt olika synsätt på).

Personligen har jag följande skäl vad jag kommer på i stunden:
* Specifikt definierat projekt som skall uttryckas ( Serenia, som är soundtrack på/till en roman )
* Mindre koncept ( Exempelvis en bok som man tycker om och vill göra något utav inspirationen ifrån )
* Personliga händelser man hämtar inspiration ur/vill beskriva ( julfirande med familjen)
* Något man vill berätta om för andra ( politik inte tillåtet här, så inget exempel )
* Något man är upprörd över ( ex. dåliga chefer på min frus arbetsplatser )
* Något som är kul ( Starship Orion )

Inget eller väldigt lite ser jag som något som någon annan gjort, i alla fall inte på samma sätt... Och inget är gjort med någon som helst tanke på att det skall bli någon strömningsframgång på... då hade jag valt helt annan musikgenre för det och mer neutrala texter...

[petersteindl]

Tänkte jag skulle lägga in stevens33s inlägg från en annan tråd. Det är en intressant information som bör nämnas i denna tråd.

Vad säger ni om AI-musiken? Enligt musiktjänsten Deezer släpps det cirka 50 000 AI-genererade låtar dagligen. Är vi enbart teknikrädda, eller är AI ett verkligt hot mot musiken?

Själv är jag ambivalent gällande AI inom musikskapande. Tror det är svårt med unikt och kreativt konstnärligt uttryck då AI står för fiolerna.

Å andra sidan visar det på att musikintresse tycks finnas i uppsjö där ute runtomkring.

Tyvärr tror jag att den dominerande drivkraften för de som använder AI som totalverktyg idag INTE är musikintresse,
utan den potential som finns att göra stålars i mainstreamfåran.
Det kommer säkert dyka upp folk som använder möjligheten som verktyg för unikt musikskapande, sådant ser vi redan inom bildkonsten.
Men det kommer sannolikt vara på marginalen.

De som inte har musikintresse och i princip nästan aldrig lyssnar på musik tror inte jag att de kommer hålla på med AI för att skapa musiklåtar.

Stålar i mainstreamfåran? Vet inte. Kreativitet på något område, innebär, som jag ser det, att man har sin hjärna full av aktionspotentialer i specifika neuroner och neurala kluster som mynnar i vissa resultat som kan införas i den materiella existensen på ett bra, unikt och nytt sätt.

Vad är musik? Jag har ställt frågan förut. Det finns många olika svar. Om man tar ett partitur och sedan ställer upp samtliga olika noter som existerar och därefter låter en slumpgenerator välja noter och skriva in dessa slumpvis i partituret, är då detta musik. En del kanske säger att det finns en viss sannolikhet att det blir en total och 100%-ig kopia av Wagners cykel Ring des Nibelungen och då måste det ju vara musik. Men om det skall till någon verklighetsförankring, så ser inte jag det slumpmässiga som ett exempel på musik. Snarast oljud.

Men, finns kreativitet i AI? Jo, det bestäms i så fall av användarens kreativitet i användarögonblicket. Då måste musikintresse finnas för att tillföra kreativitet i ögonblicken då AI-verktyget används.

Än så länge är AI nytt med nyhetens behag. Låt oss se vad framtiden utvisar. Skall bli kul att se vad AI är om tusen år.

[petersteindl]

Själv är jag ambivalent gällande AI inom musikskapande. Tror det är svårt med unikt och kreativt konstnärligt uttryck då AI står för fiolerna.

Har du förslag på något du tycker vore kreativt nog, så kan jag skänka lite av mina genereringspoäng på att leka fram något.

Och förutom de som gör det från ett företagsperspektiv, så tror jag nog att de flesta som skapar något tycker att de gör något är unikt och kreativt, men det är ju synvinkel som styr vari kreativiteten sitter (och det har vi ju märkt här i tråden att det finns väldigt olika synsätt på).

Personligen har jag följande skäl vad jag kommer på i stunden:
* Specifikt definierat projekt som skall uttryckas ( Serenia, som är soundtrack på/till en roman )
* Mindre koncept ( Exempelvis en bok som man tycker om och vill göra något utav inspirationen ifrån )
* Personliga händelser man hämtar inspiration ur/vill beskriva ( julfirande med familjen)
* Något man vill berätta om för andra ( politik inte tillåtet här, så inget exempel )
* Något man är upprörd över ( ex. dåliga chefer på min frus arbetsplatser )
* Något som är kul ( Starship Orion )

Inget eller väldigt lite ser jag som något som någon annan gjort, i alla fall inte på samma sätt... Och inget är gjort med någon som helst tanke på att det skall bli någon strömningsframgång på... då hade jag valt helt annan musikgenre för det och mer neutrala texter...

Antingen står AI för fiolerna eller så är AI en springpojke eller ett bollplank.

[Nattlorden]

Själv är jag ambivalent gällande AI inom musikskapande. Tror det är svårt med unikt och kreativt konstnärligt uttryck då AI står för fiolerna.

Har du förslag på något du tycker vore kreativt nog, så kan jag skänka lite av mina genereringspoäng på att leka fram något.

...

Antingen står AI för fiolerna eller så är AI en springpojke eller ett bollplank.

Intressant förslag. Okej då... här får Suno stå för texten.... jag står för stilprompten.... och Suno för genererandet: Varsågod!

[petersteindl]

Inte så dumt. Väldigt mycket bättre än mycket av det jag hört de senaste 5 åren.

Grattis.

Är hennes röst genererad eller riktig?

[Nattlorden]

Inte så dumt. Väldigt mycket bättre än mycket av det jag hört de senaste 5 åren.

Grattis.

Är hennes röst genererad eller riktig?

Genererad. Ett av de större problemen - variansen av röster för liten. Rejält rum för förbättring i kommande versioner. Men bättre ett par bra än många dåliga iofs

[goat76]

Inte så dumt. Väldigt mycket bättre än mycket av det jag hört de senaste 5 åren.

Grattis.

Är hennes röst genererad eller riktig?

Genererad. Ett av de större problemen - variansen av röster för liten. Rejält rum för förbättring i kommande versioner. Men bättre ett par bra än många dåliga iofs

Det kommer snabbt bli ännu bättre på alla punkter när utvecklingen snabbas på i takt med att konkurrensen hårdnar inom AI-musik-programmering, det kan vi definitivt vara högst säkra på. Du ser ju hur lätt du kan knåpa ihop en låt på kort tid och genom enkla beskrivningar och kommandon. Det kommer bli väldigt svårt eller rent av omöjligt att skilja på musik genererat av AI och den som är gjord av riktiga musiker.

[Ogjort]

De som inte har musikintresse och i princip nästan aldrig lyssnar på musik tror inte jag att de kommer hålla på med AI för att skapa musiklåtar.

Stålar i mainstreamfåran? Vet inte. Kreativitet på något område, innebär, som jag ser det, att man har sin hjärna full av aktionspotentialer i specifika neuroner och neurala kluster som mynnar i vissa resultat som kan införas i den materiella existensen på ett bra, unikt och nytt sätt.

Jag bara utgår ifrån hur det ser ut i dagsläget. Och att t.ex. världens helt dominerande streamingtjänst både startades och drivs av människor med NOLL musikintresse.
Och som jag skrev kommer det säkert dyka upp snitsare inom området - med tiden. Som sannolikt blir subkultur. Aldrig "mainstream".
Det finns kanske intressant AI-material redan idag, nånstans. Men det går inte att hitta via massdistribution.

Men, finns kreativitet i AI? Jo, det bestäms i så fall av användarens kreativitet i användarögonblicket. Då måste musikintresse finnas för att tillföra kreativitet i ögonblicken då AI-verktyget används.

Har förstås lattjat lite med SUNO själv. Funkar inte alls.
Den förstår inte ens vad man avser. Än så länge... Det ingår lixom inte i träningsmaterialet.
Men visst - på sikt så...
Det blir ett verktyg som vilket som. Jag har gjort flera saker med t.ex. Kaossilator och Gestrument, som grund.
Det frigör snarare tanken från klaviaturlåsningar och invanda tankebanor, etc...
Så i framtiden kommer säker att bli storverk skapade med stor hjälp av AI.
Men jag är nog närmast helt övertygad att de alstren inte kommer toppa Spotifylistor - och... att det dröjer innan det blir synligt.

Jamenar J.S. Bach var ju en mossig stofil medan han levde. Och Schubert framfördes inte alls offentligt förrän långt efter sin död.
Typexempel på rejäla sopor som f.a. inte ska ha kulturbidrag.

[RJohan]

Att AI-musik klättrar högst upp på streaminglistorna, säger iofs mer om dagens populärmusik än om AI.

Precis min åsikt. Men du fick fram det mer tydligt och klart.

/ B

Jo. +1 från mej också. Eller + ungefär 100.

[Ogjort]

Fast...

Man kan ju förstås på några minuter, på kul, pigga upp dottern som fastnat i Dubai på väg hem från Indien.
En hemresa som blir typ 36 timmar istället för 17. (och DYR)


https://www.dropbox.com/scl/fi/lv4rsz6o ... zqw6q&dl=0

[Ogjort]

Fast...

Man kan ju förstås på några minuter, på kul, pigga upp dottern som fastnat i Dubai på väg hem från Indien.
En hemresa som blir typ 36 timmar istället för 17. (och DYR)


https://www.dropbox.com/scl/fi/lv4rsz6o ... zqw6q&dl=0

Och då kan man tillägga att snabbt och enkelt gick det inte att prompta fram en specifik arabisk maqam. Det fattade den inte.
Och med 10tusentals AI låtar publicerade varje dag så:

AI-musik tränad på pop → låter som pop
AI-musik blir träningsdata → låter ännu mer som pop

Och så vidare...

[Nattlorden]

Har förstås lattjat lite med SUNO själv. Funkar inte alls.
Den förstår inte ens vad man avser. Än så länge... Det ingår lixom inte i träningsmaterialet.
Men visst - på sikt så...

Nyfiken på vad för avsikter du har då. Om jag ger mig på att skapa symfonisk AI-musik, så kan jag definitivt få den att förstå olika moment inom stycket och huvud instrumentering och känsla. Men naturligtvis är det en träningsfråga i hur man promptar också och det är en konstant läroprocess bara det. Men vill man närma sig en mer hundraprocentig styrning, så är det nog inte dagens verktyg som blir verktyget för det, utan det blir nog mer när AI börjar integrera sig i vanliga musikprogram där man förväntar sig en mer definitiv input. Helt säker på att det kommer - om det inte redan finns. Såg någon plugg för AI-baserad EQ för ett tag sedan, t.ex.

Adagio oscuro
Instrumental dark-fantasy chamber score, slow and tense, around 55–65 BPM. Muted low strings and a cold, resonant cello create a claustrophobic, nocturnal atmosphere. The piece begins with a restrained, predatory calm as Raven approaches the house on Nemiran Street. Subtle irregular pulses and metallic textures suggest that the building itself is aware. Midsection: ritualistic tension as Earthmaster followers observe and test her — sparse low string ostinato, dissonant woodwind fragments, no melody, only assessing presence. Final section: an intimate but dangerous confrontation with NightBlade — deep cello lines, minimal accompaniment, unresolved harmony, growing closeness without release. No percussion drive, no climax, no theme resolution.

"Text":
[Approach]
[Cold muted strings. Raven enters Nemiran Street. The house feels awake.]

[Testing]
[Low string ostinato, dissonant woodwinds. Earthmaster followers measure her without words.]

[Confrontation]
[Deep cello, close and dangerous. NightBlade tests her resolve. No resolution. The air tightens.]

Att du sedan går genom resultatet och den inte följt instruktionerna till punkt och pricka... det är ju det som ger den kreativa variationen av det.... men förhoppningsvis på ett antal försök så får man något som tillräckligt väl representerar den önskade känslan i stycket. Och förhoppningsvis hittar något man önskat, men inte kunnat beskriva.

[Ogjort]

Har förstås lattjat lite med SUNO själv. Funkar inte alls.
Den förstår inte ens vad man avser. Än så länge... Det ingår lixom inte i träningsmaterialet.
Men visst - på sikt så...

Nyfiken på vad för avsikter du har då.

Har t.ex. gett tydliga referenser till olika tonsättare. Och kortslutningsuppdrag.
Det blir "mainstream" i alla fall. Brahms blir kanoners. Lachenmann blir fånigheter.
Men det blir säkert andra vägar så småningom. Men då måste både träningsdata och instruktionspotten förändras.

Nån gång ska jag kolla om man kan komma nånvart med tid och tålamod.

[Bill50x]

Vad jag funderat på. De flesta (även jag, tills nu) utgår ifrån är att AI gör hela låten. Men så behöver ju inte alls vara fallet. En musiker kan ju använda AI för att generera ett instrument som inte finns (ännu) eller en röst som ingen känner igen (ny stjärna?) eller skapa en ackordföljd som ingen annan gjort - eller säkert något annat intressant/spännande som jag som icke-musiker inte ens kan spåna om. Dvs använda AI i sitt musikskapande.
Fast det ställer ännu högre krav på den skapande musikern, att inte fall för/använda de mainstream plattityder och klyschor som AI'n kommer försöka pracka på en.

Lekte lite med Copilot igår och försökte få svar på vilken den andra Linn-butik som fanns i Göteborg förutom Tonläget. Och om den fortfarande finns kvar. Detta eftersom jag inte minns namnet på den. Svaret jag fick var High Fidelity! Och att den finns kvar. När jag påpekade att HF ligger i Stockholm började Copilot röra till det ordentligt med HiFi-Art, påstod att företaget fanns i både Stockholm och Göteborg eftersom ingen hade rättighet till namnet.
Om musiken behandlas på samma sätt kan det möjligen ses som ett kreativt utfall men bra lär det inte bli

/ B

[Max_Headroom]

Inte så dumt. Väldigt mycket bättre än mycket av det jag hört de senaste 5 åren.

Grattis.

Är hennes röst genererad eller riktig?

Genererad. Ett av de större problemen - variansen av röster för liten. Rejält rum för förbättring i kommande versioner. Men bättre ett par bra än många dåliga iofs

Det har blivit bättre. Jag gjorde en egen version med samma text. Suno'n spottade ur sig 4 førslag, 1 var riktigt bra (Suno V5), men jag betalar inte så det blev bara 1 minut och går inte att dela. 1 førslag blev "skapligt" men låter smetigt. Bra funk gitarr/synth eller något i børjan som kan samplas och användas till annat.
Skall se om jag kan göra en rip av den korta varinaten när jag kommer hem. Den låter mycket bättre rent allmänt.

Tills vidare får ni lyssna på lite electro-funk med Beavis & Butthead insperared text: https://suno.com/s/1lDuWToOruoaK7Jq

Texten är AI men med mina instruktioner. Sången här låter också helt OK. Säskilt med tanke på den corny texten som det skulle vara svårt att få en ritkig sångare att sjunga.

[goat76]

Kom att tänka på en grej angående AI-musik som både kan vara ganska häftigt och samtidigt dåligt, och det rör musik i filmer. Det kommer lätt kunna skapas musik specifikt kopplad till en film med texter som faktiskt handlar om det som sker i filmen, men det dåliga med det är att riktiga musiker kommer gå miste om de inkomster de annars hade fått av att deras musik kanske inte kommer användas i samma utsträckning som idag. Då det är så enkelt redan nu att skapa musik med hjälp av AI så kommer filmbolagen med enkla medel skapa dessa ljudspår själva.

[Nattlorden]

Kom att tänka på en grej angående AI-musik som både kan vara ganska häftigt och samtidigt dåligt, och det rör musik i filmer. Det kommer lätt kunna skapas musik specifikt kopplad till en film med texter som faktiskt handlar om det som sker i filmen, men det dåliga med det är att riktiga musiker kommer gå miste om de inkomster de annars hade fått av att deras musik kanske inte kommer användas i samma utsträckning som idag. Då det är så enkelt redan nu att skapa musik med hjälp av AI så kommer filmbolagen med enkla medel skapa dessa ljudspår själva.

Säkert inte de största produktionerna, men de lite billigare kanske kommer att bli bättre ljudsatta än idag.

Och snart kommer både filmen och ljudet och musiken att kunna skapas av personer som aldrig annars hade hamnat i filmindustrin... så vi kanske kan börja få intressanta filmer igen helt plötsligen.

[goat76]

Kom att tänka på en grej angående AI-musik som både kan vara ganska häftigt och samtidigt dåligt, och det rör musik i filmer. Det kommer lätt kunna skapas musik specifikt kopplad till en film med texter som faktiskt handlar om det som sker i filmen, men det dåliga med det är att riktiga musiker kommer gå miste om de inkomster de annars hade fått av att deras musik kanske inte kommer användas i samma utsträckning som idag. Då det är så enkelt redan nu att skapa musik med hjälp av AI så kommer filmbolagen med enkla medel skapa dessa ljudspår själva.

Säkert inte de största produktionerna, men de lite billigare kanske kommer att bli bättre ljudsatta än idag.

Och snart kommer både filmen och ljudet och musiken att kunna skapas av personer som aldrig annars hade hamnat i filmindustrin... så vi kanske kan börja få intressanta filmer igen helt plötsligen.

Allt kan hända, men i takt med att det blir allt lättare att skapa musiken med AI och i princip vem som helst kan generera den på nolltid, då kommer det nog knappast vara någon utomstående som tjänar sitt levebröd på musiken, utan snarare bara de som rattar ljudet för filmen som genom ett par knapptryck har ett gäng låtar till filmen. De har ju hela filmmanuset att utgå ifrån som de kan mata AI:n med.

Ju enklare detta blir, desto mindre kommer de riktiga musikerna behövas.

[Nattlorden]

Ju enklare detta blir, desto mindre kommer de riktiga musikerna behövas.

Ju mer ÄKTA kreativa behöver de vara. Det kommer inte att gå att leva på att pumpa ut snarlika popsnören på rad.

Men det riktiga lyften blir nog när riktiga musiker börjar använda AI seriöst... Det finns säkert massa saker de skulle velat göra men även den inte kunnat.

FRAMFÖR ALLT kommer de fortfarande att behöva uttrycka sig... man blir inte musiker utan att man brinner för att vilja berätta något, väl? Det behovet lär ju inte försvinna.

[goat76]

Läste precis en artikel i The Guardian angående AI-musiken, vilken tar upp många av de farhågor jag har för att den framtida mänskliga musikaliska kreativiteten på allvar är i farozonen. Det nämns att den nuvarande AI:n i stora drag endast kan skapa Frankenstein-monster av det som redan existerar, men att det bara om circa ett år kommer en mycket mer avancerad AI kallad AGI (artificial general intelligence), vilken som jag tolkar det kommer kunna skapa mer originell musik.

Riktiga musiker kommer definitivt inte gå vinnande ur den här utvecklingen, det är jag ganska säker på.


AI’s current level of sophistication means it is really producing composites of existing music, creating a Frankenstein’s monster of melodies. However, when AGI (artificial general intelligence) finally arrives, with Anthropic co-founder Dario Amodei suggesting that could happen as soon as next year, we will be catapulted into an exhilarating and terrifying realm of uncertainty for the future and the purpose of human-created art.

“It’s literally happening under our noses,” warns Davies. “We should be so much more concerned than we are.”
https://www.theguardian.com/music/2025/ ... bracing-it

[Ogjort]

Det kommer inte att gå att leva på att pumpa ut snarlika popsnören på rad.

Har du sagt det till Taylor Swift? Eller till fröken Larsson?

Det är snarare just DET som det går att leva på. T o m väl.
Den mesta annan slags musik är det som INTE går att leva på.
Nästan så man kan säga: Ju "bättre" musik desto mindre inkomster.