Ino Audio piP + P-X + CR-8 = Hyggligt ljud typ ;)

[Bamsefar]

Såhär såg resultatet ut efter lite justerande från Ingvar Öhmans sida, i CR-8 delningsfiltret alltså:


Jag är nöjd (minst sagt)

[norman]

Är det 2dB mellan varje tjockare streck?

hur är det mätt?

Hur ser ditt rum ut? mycket dämpning?

många frågor, men man blir ju nyfiken!

[Morello]

10 dB per tjockt streck och 2dB per tunt dito

[norman]

10 dB per tjockt streck och 2dB per tunt dito

Jo, det ser väl lite för bra ut för att vara sant om det är 2db per tjockt streck... men om man ser på pilen till vänster så..?..

[Morello]

10 dB per tjockt streck och 2dB per tunt dito

Jo, det ser väl lite för bra ut för att vara sant om det är 2db per tjockt streck... men om man ser på pilen till vänster så..?..

Pilen är tryckt på mätpappret och visar i vilken rikting man ska stoppa in pappret i mätskrivaren(Neutrik)

[norman]

Pilen är tryckt på mätpappret och visar i vilken rikting man ska stoppa in pappret i mätskrivaren(Neutrik)

ok (finns det nåt på pappret som anger vilken skala man använt?)

[Naqref]

Längst upp till vänster så står det 'Display Scale'. Där kryssar man i i rutorna för resp gradering vad man har använt om man orkar. 50dB för hela pappret är nog default så då är det halvonödvändigt att kryssa i.

[EngelholmAudio_inaktiv]

Hejsan,

Kul med lite mätningar!
Det där påminner mycket om hur det mäter i mitt rum med mina Duo! Basområdet skiljer sig mäkterligare men Svanå har lovat bättring om han får pengar av mig...

[Maarten]

Intressant Bamsefar!

Men är inte basnivån ( i medel) en aning för stark?

Det verkar vara en peak vid 50 Hz och lite svag nivå kring 200. Är det sistnämnda golvreflexen?

Kan du berätta lite om avvägningen?

[Morello]

Man får hålla i minnet att mätmikrofonen (rundtagande) även plockar upp refexer från bakväggen. Basnivån hos Bamsefar upplevdes, när jag lyssnade, som korrekt.

[celef]

undrar just varför hörnen är avrivna?

[mikke_musik]

Det där såg ju fint ut Bamsefar, hur många pX använder du?

Har du ingen bild på hela uppställningen?

[Maarten]

Man får hålla i minnet att mätmikrofonen (rundtagande) även plockar upp refexer från bakväggen.

Ok! Men uppfattar inte örat bakväggen som tillhörande ljudbilden i basområdet?

(Nyfiken fråga: Det är väl knappast MLSSA-mätningar som det är frågan om här? Är det sinus-svep som mätningen är utförd med?)

[Morello]

undrar just varför hörnen är avrivna?

River man hörnet känner mätapparaten av det och sveper upp till 40 kHz, istället för 20 kHz

[Naqref]

Är det sinus-svep som mätningen är utförd med?)

Jepp!

[celef]

"River man hörnet känner mätapparaten av det och sveper upp till 40 kHz, istället för 20 kHz"

nähe, nu skojjar du väl

vad är upplösningen på mätningen? verkar rätt så hög då ripplet är så påfallande "mjuk"!

mina egna mätningar ser snarlika ut - varför blir alltid mellanregistret så markerat?
kör därför med tonkontroller

[Maarten]

Mellanregistrewt är väl inte 'markerat'? Däremot är ripplet högre...

Det skulle iofs kunna ha att göra med att dämpningen i rummet är högre för högre frekvenser? För det blir väl delvis en representation av energiresponsen med sinus-svep? Naqref, dementera eller bekräfta!

[Morello]

"River man hörnet känner mätapparaten av det och sveper upp till 40 kHz, istället för 20 kHz"

nähe, nu skojjar du väl

Nope, skojar inte. Om du tittar noga på pappret ser du att det finns en streckad linje som visar var man ska riva. Över strecket står det "20 - 40k"

[Magnus]

Hmm....måste ta hem IÖ snart.......ska bara få upp gardinerna först o ett par dämp-paneler för sido reflexerna.............

[celef]

"Mellanregistrewt är väl inte 'markerat'? Däremot är ripplet högre... "

jo jag tycker nog att 300-3k är iaf lite betonat (markerat var kanske ett för kraftigt uttryck)

jag får samma resultat hemma när jag mäter "med rum" och vill därför fläska på diskanten lite extra, det låter jämnare i mina öron (fast mätt ekofritt så blir diskanten markerad)

"Nope, skojar inte. Om du tittar noga på pappret ser du att det finns en streckad linje som visar var man ska riva. Över strecket står det "20 - 40k""

ok, tack

[Martin]

Jag håller nästan med celef. Det ser faktiskt lite tunnt ut i diskanten(inte mycket), men det kanske är mer tilltalande i vissa sammanhang.

[Morello]

Vet herrarna var mikrofonen stod?

[Thomas_A]

Jag skulle vilja säga att det ser mkt bra ut. Ca 1 till 1.5 dB lägre i 2-15 kHz vs 300 Hz-2 kHz, + en liten dip 3-4 kHz. Jag vet dock inte hur/var det är mätt, men en helt rak rumsrespons är ju inte att rekommendera...

[Martin]

När är rumsresponsen rak? Om det inte är bra kan väl bero på hur högtalarna sprider helt enkelt, och vart mikrofonen stod som Morello påpekade. Om högtalarna strålar ut "reflekterat" ljud mindre kring 3-4kHz så kanske ljudet inte upplevs naturligt (eller att det låter annorlunda och mer direkt) i den regionen och man behöver justera ner de frekvenserna så att de märks mindre.

[Morello]

Eftersom jag var med när dessa mätningar gjordes kan säga att spekulationerna som förekommer här är helt meningslösa. Mätningarna gjordes för att integrera basmodulerna och sidosystemet (piP) - inte för att analysera sidosystemets klangbalans, då den redan är känd.

Är faktiskt något förvånad över att det spekuleras helt utan vetskap om relevanta parametrar.

[Thomas_A]

Det beror på högtalaren naturligtvis hur den sprider. Vad jag menar är att naturliga ljudkällor normalt sett får en fallande respons mot högre frekvenser i normala rum.

3-4 kHz området bör utstråla något mindre energi on-axis än reflekterat för att undertrycka "stereofel".

[Martin]

3-4 kHz området bör utstråla något mindre energi on-axis än reflekterat för att undertrycka "stereofel".

Jag har hört det där förut, men varför just vid 3-4kHz? Kan det ha att göra med att det är svårt att bygga en normal högtalare på något annat sätt? Det känns som att det är en slags kompensation för någon annan brist och att det inte gäller generellt. Borde inte energitonkurvan falla naturligt vid högre frekvenser även där för att få en naturlig ljudbild?

[Thomas_A]

Resonans i örgången vid 3-4 kHz. Örat är känsligt för riktat ljud vid 3-4 kHz.

[Martin]

Resonans i örgången vid 3-4 kHz. Örat är känsligt för riktat ljud vid 3-4 kHz.

Borde inte örat vara känslig för riktat ljud vid de frekvenserna från en riktig röst eller instrument också i så fall? Jag tycker det verkar som att man istället borde undvika att spridningsmönstret är riktat (eller ändras abrupt) vid just de frekvenserna, för att få den mest naturliga ljudåtergivningen, men det är bara funderingar.

[Bamsefar]

Eftersom det spekuleras lite väl vilt tidvis så tänker jag inte kommentera alla klurigheter mer än med följande, stenhårda, åsikt:

Inget högtalarsystem jag haft i min bostad, någonsin, har varit i närheten !!!

De som varit minst borta (om man så säger) är Genesis Signatur V som hade en baskapacitet som låg i närheten av mina två P-X, men resten var ju inte direkt där....

För den som noterar toppen på 52 Hz = rummet går inte att fysiskt förändra för att ta bort detta, ja jo en helmotzabsorbent skulle nog råda bot på't men dvs det är rummet som gör sig närvarande.

Evnt kommer det någon bild någon gång i höst när jag känner för det....

[Thomas_A]

Martin,

jo örat är riktiningskänsligare vid 3-4 kHz oavsett källa. Men stereoåtergivning är som sagt en trick för att återge en ljudbild från endast två punkter. Man ska således undvika att ljudet är riktat vid 2.5-4 kHz. Frågan är om det då inte är kanske ännu bättre med en något minskad direktljudsnivå, för att illusionen skall bli ännu bättre?

[Nattlorden]

Thomas - lyssna från rummet sidanom.

[Thomas_A]

Nattlorden,

vad ska jag lyssna efter i det andra rummet?

[celef]

"Eftersom jag var med när dessa mätningar gjordes kan säga att spekulationerna som förekommer här är helt meningslösa. Mätningarna gjordes för att integrera basmodulerna och sidosystemet (piP) - inte för att analysera sidosystemets klangbalans, då den redan är känd.

Är faktiskt något förvånad över att det spekuleras helt utan vetskap om relevanta parametrar."

ja visst är det konstigt att man tror att flertalet visade tonkurvor mellan 20 till 40k är systemmätningar

[Martin]

Ursäkta denna massiva OT.

Martin,

jo örat är riktiningskänsligare vid 3-4 kHz oavsett källa. Men stereoåtergivning är som sagt en trick för att återge en ljudbild från endast två punkter. Man ska således undvika att ljudet är riktat vid 2.5-4 kHz. Frågan är om det då inte är kanske ännu bättre med en något minskad direktljudsnivå, för att illusionen skall bli ännu bättre?

Jag vet inte, dels pga att man nästan aldrig lyssnar "on-axis" (som det oftast definieras ur en högtalakostruktörs perspektiv), och även om man gör det "nästan" så är det verkligen svårt att veta att man verkligen gör det. Jag tycker det verkar ännu bättre att undvika ett riktat ljud överhuvudtaget förutom på något sätt jämnt ökande riktverkan mot högre frekvenser. Frågan är också hur pass rundstrålande ljudet vid 3-4kHz verkligen behöver vara, är det inte bättre om det helt enkelt är så jämnt som möjligt framför högtalaren.

[Thomas_A]

Martin,

direktljudsfältet kan nog defineras som +/-15 grader. Frågan kan ju bara besvaras i en massa olika typer av lyssningstester och experiment med direktljud och spridande ljud. Idén är ju inte ny, och det finns publikationer om detta.

[Nattlorden]

Thomas - om det låter naturligare när det inte är direktljud.

[Thomas_A]

Nåväl,

pIPens respons tycker jag verkar mkt fin (inte heller olik den respons jag har hemma... )

[Thomas_A]

Nattlorden,

du får nog precisera dig. Utanför lyssningsfältet så försvinner ju stereoeffekten, dvs det är meningslöst att diskutera 3-4 kHz "effekten" då.

[celef]

oh well, hur iaf jag än vänder och vrider det så låter alla högtalare just högtalare - illusionen att meshuggah (eller annat coolt band)skulle stå livs levande hemma i lyssningsrummet är = kan inte inträffa!

men det låter trevligare med stor spridning, även olika höjd på högtalarna kan ibland låta bättre

tycker jag

[Martin]

men det låter trevligare med stor spridning

celef, du borde lyssna på ett par högtalare som verkligen har bra och väl definierad ljudbild. Det går att få riktigt bra och tydligt ljud som även är trevligt kanske tom trevligare när man hör saker bättre, som rumsinformation tex, på inspelningarna. Kan förstå att rundstrålande ljud är tilltalande på vissa sätt om man ser till de flesta högtalarnas tillkortakommanden när det gäller ljudbild och detaljer, då vinner nog ett mer "spektralt komplett" ljudfält från en runstrålande högtalare, fast jämförelsen är inte direkt rättvis.

[Thomas_A]

Martin,

är en sådan högtalare smalspridande?

[Martin]

Martin,

är en sådan högtalare smalspridande?

Varför skulle den vara det? Jag vet inte men jag tänker mig nog den som extremt jämnspridande framför högtalaren och att den rullar av snyggt mot högre frekvenser ju mer off axis man kommer, men inte smalspridande direkt, lagomspridande eller optimalspridande kanske ifall man får uttycka sig så luddigt.

[Thomas_A]

Martin

rykten runt om i världen säger att en smalspridande högtalare oftast har precisare ljudbild pga av mindre inteferenser med egna rummet och ger mer information från inspelningen. Å andra sidan har en bredspridande högtalare ett mer diffust ljudfält som upplevs oftare likn ljudet från live-situationer.

[Nattlorden]

Thomas - jag sade inget om de frekvenserna, jag gjorde bara ett inlägg m.a.p. att du skrev: "Frågan är om det då inte är kanske ännu bättre med en något minskad direktljudsnivå, för att illusionen skall bli ännu bättre?"

Du får väl lika mycket /inte/ stereo om du har artisten i rummet sidaom som om du har stereoanläggning där.

[Martin]

Martin

rykten runt om i världen säger att en smalspridande högtalare oftast har precisare ljudbild pga av mindre inteferenser med egna rummet och ger mer information från inspelningen. Å andra sidan har en bredspridande högtalare ett mer diffust ljudfält som upplevs oftare likn ljudet från live-situationer.

Jag kan tänka mig att det inte alls är hela historien så att säga. Det är nog mer än bara smal/bred spridning som ingår i de ryktena. Jag litar inte blint på dem iaf.

[Tank]

Oooh, vad jag längtar tills jag får lägga mina kladdiga rabarber på pX-2-kitet mitt!

[Audiomanikern]

Resonans i örgången vid 3-4 kHz. Örat är känsligt för riktat ljud vid 3-4 kHz.

- Gälla detta även 4-600Hz?


Mvh A*

[Thomas_A]

Audiomaniker,

menar du 400-600 Hz?

I så fall:

Tips 1: Resonans/dist i MDF? (min erfarenhet)
Tips 2: Relativ nivå region 100-300 Hz vs 400-600? (rumseffekt)

[Thomas_A]

Thomas - jag sade inget om de frekvenserna, jag gjorde bara ett inlägg m.a.p. att du skrev: "Frågan är om det då inte är kanske ännu bättre med en något minskad direktljudsnivå, för att illusionen skall bli ännu bättre?"

Du får väl lika mycket /inte/ stereo om du har artisten i rummet sidaom som om du har stereoanläggning där.

Tja,

det blir nog ingen större skillnad eftersom jag avsåg en liten dip i direktljudsfältet vid 3-4 kHz. Tveksamt om det ger någon skillnad i rummet bredvid.

[Svante]

Martin,

jo örat är riktiningskänsligare vid 3-4 kHz oavsett källa.

Kan du förklara det där. Menar du att ett enskilt öra är riktningskänsligt, eller att hjärnan fixar att bedömma riktningen med hjälp av båda öronen? Varför skulle resonansen i hörselgången påverka det?

[Belker]

Har Bamsefar jämfört denna kombo med pi60s eller i56s+bas?

[Thomas_A]

Svante

Med "riktningskänslighet" avses signaler från punktformade ljudkällor. Runt 2.5-4 khz är örat känsligare än vid övriga frekvenser. Om högtalaren har något lägre energi i direktljudet runt 2.5-4 khz (men kanske kompenserat med något mer energi i diffusfältet) kommer högtalaren att uppfattas mindre som punktkällor. Och också mer neutral vad jag förstått. Jag hittar dock inte referensen (som jag inte skaffat) där detta är testat (fanns förr på Linkwitzlabs hemsida).

[Bamsefar]

Har Bamsefar jämfört denna kombo med pi60s eller i56s+bas?

Nej.......inte än i alla fall.....

[Maarten]

Eftersom jag var med när dessa mätningar gjordes kan säga att spekulationerna som förekommer här är helt meningslösa. Mätningarna gjordes för att integrera basmodulerna och sidosystemet (piP) - inte för att analysera sidosystemets klangbalans, då den redan är känd.

Är faktiskt något förvånad över att det spekuleras helt utan vetskap om relevanta parametrar.

Just därför vore det kanske lämpligt att du, som var med, kunde förklara bakgrunden lite. Diskussionen rör för min del inte högtalarsystemet, utan tolkningar av mätningresultat . Jag ser detta helt enkelt som en möjlighet att förstå hur folk resonerar och tolkar resultat utifrån (mätnings) omständigheter. Vill du berätta, får du gärna bidra med upplysningar!

För övrigt: Bamsefar, jag har inga synpunkter på piP's prestanda. Jag har själv ägt ett par för några år sedan och min flickvän äger fortfarande ett par sådana. Jag tycker att det är verkligt roligt att du trivs, och att IÖ tillverkar så välljudande produkter till rimliga priser (i motstats till många andra tillverkare).

Mvh Mårten

[Kraniet]

måste säga att det är en högst komisk tråd detta då man lyckas disskutera om ca 10 saker samtidigt.
Allt medan bamsefar bara ville visa att han fått sina baslådor intrimmade..

edit: jag får förövrigt bara gratulera. jag kan tro att det låter smaskens. inte utan att man blir avundsjuk

[celef]

"celef, du borde lyssna på ett par högtalare som verkligen har bra och väl definierad ljudbild. Det går att få riktigt bra och tydligt ljud som även är trevligt kanske tom trevligare när man hör saker bättre, som rumsinformation tex, på inspelningarna. Kan förstå att rundstrålande ljud är tilltalande på vissa sätt om man ser till de flesta högtalarnas tillkortakommanden när det gäller ljudbild och detaljer, då vinner nog ett mer "spektralt komplett" ljudfält från en runstrålande högtalare, fast jämförelsen är inte direkt rättvis."

du har nog rätt, vilka system borde man höra tycker du?

den ringa erfarenhet jag har så tycker jag nog att "energifältet" är högre prioriterat än direktdito - kanske beror det på rummet och/eller dåliga högtalare

resultaten från nrc's (?) forskning verkar vara något att ta efter

[EngelholmAudio_inaktiv]

En 11'e diskussion är då detta med rundstrålande vs direktstrålande högtalare.

Har en kompis här som har högtalare med diskant bakåt. Jag blir inte klok på ljudet. ALLT låter som att det är inspelat i en kyrka eller kört genom en hembio-förstärkare med HALL funktionen intryckt.

[Flint]

Har en kompis här som har högtalare med diskant bakåt. Jag blir inte klok på ljudet. ALLT låter som att det är inspelat i en kyrka eller kört genom en hembio-förstärkare med HALL funktionen intryckt.

Så tyckte jag Carlssonljudet lät. T.ex. OA5. Stor sörja men ju äldre gubben blev ju mer direktriktade blev hans låddur. Kanske skulle Carlsson ha varit helt direktriktad idag om han hade fått fortsätta.

[Nattlorden]

Många högtalare med bakåtdiskant kan man reglera den just så att det inte skall bli för mycket, den skall bara addera lite luftighet, inte ger eko-effekt.

Von Schweikert och Snell tycker jag det fungerat på.

[celef]

om det låter kyrka så är det nog fel på rumsakustiken

det finns inga dåliga högtalare, bara rum

eller?

[Morello]

ALLT låter som att det är inspelat i en kyrka eller kört genom en hembio-förstärkare med HALL funktionen intryckt.

Skumt, eftersom en bakåtriktad diskant inte bidrar till att öka efterklangstiden.

[EngelholmAudio_inaktiv]

Von Schweikert VR-3 är ämnet för mina observationer. Jag vrider alltid ner bakåtdiskanten till MIN. Har testat andra lösningar men det blir bara värre (med mer bakåtdiskant).

Morello:
Nej, inte tiden, men fasen och också mängden (/energin).

[Nattlorden]

Kan inte tänka mig annat än att de är felplacerade eller att rummet är udda. För det har alltid funkat när jag hört dem.

( Om vi bortser från möjligheten att du har en konstig smak )

[Morello]

Morello:
Nej, inte tiden, men fasen och också mängden (/energin).

ok Det bästa är kanske att sätta en effektiv absorbent bakom högtalaren om det i förekommande fall inte går att stänga av den.(tex. Infinity IRS sigma)

[EngelholmAudio_inaktiv]

Morello:
Nej, inte tiden, men fasen och också mängden (/energin).

ok Det bästa är kanske att sätta en effektiv absorbent bakom högtalaren om det i förekommande fall inte går att stänga av den.(tex. Infinity IRS sigma)

Känns som att absorbera ett ljud på ett ställe där det knappt skall vara i första läget! Det kan iofs vara nya högtalare på gång in där...

Nattlorden:
Njäee, felplacerade är dom inte. Vi har testat rätt många placeringar innom de gränser som är vettigt möbleringstekniskt. Rummet är lite i kalaste laget men mycket stort (ca 55 kvm).
Frågan är varför man skall ha en diskant bakåt alls. Men det är nog en ny tråd...

[Nattlorden]

EA - VonSchweikert har beskrivit mycket väl vilket spridningsmönster som GAIN-filtret är gjort för att reproducera.

Personligen skulle jag väldigt gärna springa på ett par beg. VR-3or (eller ännu hellre VR-4or). Hade varit kanon som bakkanaler om jag skulle göra surround av huvudanläggningen.

[Svante]

ALLT låter som att det är inspelat i en kyrka eller kört genom en hembio-förstärkare med HALL funktionen intryckt.

Skumt, eftersom en bakåtriktad diskant inte bidrar till att öka efterklangstiden.

Nej, men kvoten mellan direktljud och diffust ljud.

[Johan_Lindroos]

Jag förmodar att du menar tvärtom!

[Martin]

"celef, du borde lyssna på ett par högtalare som verkligen har bra och väl definierad ljudbild. Det går att få riktigt bra och tydligt ljud som även är trevligt kanske tom trevligare när man hör saker bättre, som rumsinformation tex, på inspelningarna. Kan förstå att rundstrålande ljud är tilltalande på vissa sätt om man ser till de flesta högtalarnas tillkortakommanden när det gäller ljudbild och detaljer, då vinner nog ett mer "spektralt komplett" ljudfält från en runstrålande högtalare, fast jämförelsen är inte direkt rättvis."

du har nog rätt, vilka system borde man höra tycker du?

den ringa erfarenhet jag har så tycker jag nog att "energifältet" är högre prioriterat än direktdito - kanske beror det på rummet och/eller dåliga högtalare

resultaten från nrc's (?) forskning verkar vara något att ta efter

Hej, celef!

Jag rekommenderar dig att lyssna på tex Intelligent Sound IS8 och helst jämföra dem sida vid sida (A/B) med ett par andra bra högtalare. Det är verkligen förvånande och intressant hur stor skillnad det är mellan olika högtalare (som i sig självt "låter bra") när det gäller skärpa i ljudbilden och detaljer. Det finns mycket att hämta där.

[celef]

hej martin. jag har endast hört talas om i.s. nån enstaka gång tidigare - letade på deras hemsida men hittar ingen info om återförsäljare eller priser, vet du mer?

http://www.intelligentsound.se/

[Naqref]

Hi end of sweden (har byt namn nysshar jag för mig) på hantverkargatan säljer.

[Martin]

Antingen hos highendofsweden som Naqref sa eller om du tar kontakt mer Petter direkt via mail eller telefon. Han har ett lager/kontor ute i kungsängen där man också kan jämföra mot ett par andra högtalare om man har lust och transportmöjligheter. Det rekommenderar jag verkligen.

[matson]

Men skall du lyssna på något riktigt bra så är det ju dumt att gå och lyssna på något som sprutar ut likadant ljud i en 30 graders kon......lyssna hellre på några högtalare där hänsyn är taget till stereosystemet och hur vi uppfattar ljud från vinklar skilda från noll.

[celef]

martin & nagref: tack för infot, jag ska försöka bege mig till hi-end

[Martin]

Men skall du lyssna på något riktigt bra så är det ju dumt att gå och lyssna på något som sprutar ut likadant ljud i en 30 graders kon......lyssna hellre på några högtalare där hänsyn är taget till stereosystemet och hur vi uppfattar ljud från vinklar skilda från noll.

Uh, det är aldrig dumt att lyssna matson...

[matson]

Nej, tur att jag inte skrev något sånt då.

[Martin]

Ok matson, du skrev inte att det var dumt att lyssna generellt (underförstått). Men för att veta ifall det inte är "riktigt bra" med en högtalare som enl. tillverkaren strålar likadant ljud inom en 30-graders konisk rymd jämfört med någon annan högtalare (som inte strålar likadant ljud inom en 30-graders konisk rymd) så kan det ju vara bra att lyssna och jämföra högtalarna: A/B. Inte alls dumt alltså, tvärtom!

[LarsR]

Kollade på IS sidan och såg till min förtjusning att de inte hade någon golvmodell!

Petter demade en sådan på ett möte, det lät allt annat än bra! Men PA grejerna ska visst låta bra har jag "hört" av andra.


//Lars

[Martin]

LarsR: Du är den första jag har hört som inte gillat IS-högtalarna, ärligt.

[Morello]

LarsR: Du är den första jag har hört som inte gillat IS-högtalarna, ärligt.

Här har du en till som inte är impad av IS (eller för den delen andra asiatiska burkar jag hört).

[Martin]

LarsR: Du är den första jag har hört som inte gillat IS-högtalarna, ärligt.

Här har du en till som inte är impad av IS (eller för den delen andra asiatiska burkar jag hört).

IS är svensk-norskt.

[Naqref]

Martin: Tror Morello skämtade. Solbrillesmileyn brukar indikera det

[Morello]

Tillverkar inte IS både element och kabinett i asien?

[Naqref]

På a svarar N*: Norge/Danmark och på b vet N* inte.

[celef]

martin: du vet väl att du nu befinner dig i ino-land, å där får inget annat märke än ino ljuda väl

[Martin]

martin: du vet väl att du nu befinner dig i ino-land, å där får inget annat märke än ino ljuda väl

Ah, juste. Tänkte inte på det.

Det skulle vara ruskigt intressant att gå ihop ett gäng och jämföra ett par ino med ett par IS8 tex...

[LarsR]

Celef? Du skojar va!!!

Det handlar väl inte om vem som får och inte får låta bra! Det enda jag bryr mig om är att min musik låter så bra som det är tekniskt möjligt efter att phonogrammet har hamnat på cd:n.

Jag hatar för övrigt märkesnoja!

-"Viva la Funktion"

[celef]

"Det skulle vara ruskigt intressant att gå ihop ett gäng och jämföra ett par ino med ett par IS8 tex..."

det skulle vara riktigt intressant, själv har jag dock lite svårt att bedömma saker i sådana test, behöver oftast tid för att utvärdera saker - och säkert än mer tid med så bra* produkter

*enl rykten

"Celef? Du skojar va!!!"

visst var det skoj - med bara lite allvar

"Jag hatar för övrigt märkesnoja!"

bara när det når religösa nivåer, är själv lite torsk på sony-prylar: you can't go wrong with a sony!

[LarsR]

Celef har du införskaffat dig en symaskin eller? Bilden blir bara bättre och bättre!

[celef]

tack, jag är rätt så nöjd med utseendet själv, handstygn ger en råare look - but only skin deep!

[Naqref]

Även jag lyssnade på trevägarna och tyckte de lät inte så dåligt men de imponerade inte så mycket tyvärr som LTS-trevägarna som brukar spela i den lokalen. Har bara lyssnat på LTS-F1 och ett par mer hifimässiga svenska PA-högtalare i den lokalen så referenserna är ju inte så många där....

[Martin]

Det ligger ju nära till hands att skylla på rummet då eller andra omständigheter eftersom ni som inte haft bra intryck av högtalarna verkar bara ha lyssnat på dem där. Jag har lyssnat på dem (4-vägarna IS88 om det är de ni pratar om) i flera olika rum (3-4 st) och jämfört med andra högtalare och intrycken är i stort sett mycket positiva.

[Naqref]

Jag skulle nog kunna vara benägen att hålla med dig. Att det var andra omständigheter. Såsom att de dynamiskt kanske inte nådde upp ens till F1. Det är en relativt stor lokal som kräver lite nivå för att fylla och de klarade inte det så bra. I mindre rum så kan de säkert funka bättre.