Mest överskattade/uppskrivna högtalarna?

[zapanasta]

Vilka tycker ni det är? Finns ju många här på forumet har jag förstått som lyssnat på en massa högtalare.

(Ps,behöver ju inte nödvändigtvis va dyra högtalare heller, räcker att ni tycker dom är överskattade)


Själv bor man i hifisveriges utkant och inte lyssnat på så många dyra högtalare, så jag har ingen speciell kandidat.

Men det finns det säkert andra som har

[patjoh]

Audiovector har inte passat mina öron...

[Strmbrg]

Sonab och Carlsson.

De låter i mina öron väldigt olika.
Men de har - tycker jag - ungefär samma förmåga att förvåna mej, när jag väl lyssnat på dem, och funderat lite över det jag hör.

Utan att gå in på detaljer så är jag förundrad över hur dessa - förvisso ganska olika - sätt att återge kan ha blivit så uppskattade.
I mina öron låter det "verkligen högtalare", enkelt uttryckt.

PS så ingen behöver känna sej "kränkt":
Detta är vad jag tycker och upplever. Inte en absolut sanning.

[Birger]

Jag håller helt med dig Strmbrg.

Jag antar att Carlson och Sonab inte är min pilsner helt enkelt

[Nattlorden]

Wilson

[zapanasta]

Hur är det med BOSE då? i alla fall läst att det är dyrt och låter mindre bra...

[MichaelG]

B&O är ett märke som åtnjuter en magisk klang hos många. Det ljud som återges äger dock ingenting av den magin.

Hälsn. Michael

[JanBanan]

Ino

[sprudel]

Ino

Skojar du?

[KarlXII]

Bananen får väl tycka det om han vill?


Själv säger jag Audiovector pga märklig basåtergivning. Torr och snabb, men allt låter likadant. Snacka om one note bass.

[eriken]

Ino

Skojar du?

Finns nog ganska många som hört ino och avfärdat dem för att de föredrar andra högtalare. Själv har jag pratat med åtminstone tre pers som ärligt tycker det och jag kan förstå vad de menar även om jag själv tilltalas av inos sound.

[jannew]

Audiovector

[Fostex]

Måste helt klart nominera alla dessa Bose Lifesystems, grymt överskattade medan många hävdar att de är "Hi-End".
Dock inte faktiskt.se-folket naturligtvis

[Nattlorden]

Ino

Här på forumet i så fall, men i sverige/världen i stort, definitivt inte.

[sportbilsentusiasten]

Finns nog ganska många som hört ino och avfärdat dem för att de föredrar andra högtalare. Själv har jag pratat med åtminstone tre pers som ärligt tycker det och jag kan förstå vad de menar även om jag själv tilltalas av inos sound.

Vill inte starta en INOdebatt men kan du redogöra vad de inte gillade och vilka högtalare de föredrar o varför...

[Nattlorden]

Finns nog ganska många som hört ino och avfärdat dem för att de föredrar andra högtalare. Själv har jag pratat med åtminstone tre pers som ärligt tycker det och jag kan förstå vad de menar även om jag själv tilltalas av inos sound.

Vill inte starta en INOdebatt men kan du redogöra vad de inte gillade och vilka högtalare de föredrar o varför...

...i en annan tråd helst.

[sprudel]

Bananen får väl tycka det om han vill?


Själv säger jag Audiovector pga märklig basåtergivning. Torr och snabb, men allt låter likadant. Snacka om one note bass.

Absolut! Mitt inlägg kan tolkas på flera sätt. Du valde ett av dem.

De flesta har väl noterat JB:s lätt avmätta inställning till vissa förespråkare och hyllare av Ino-högtalare. Att han valde att skriva Ino är väl ingen kioskvältare heller då "hyllarna"generöst avslöjat vilka knappar man ska trycka på för att starta motorn. Men, det är ju kallt nu så det kanske dröjer något inlägg, eller två.

[eriken]

Sportbilsentusiasten: Vi kan ta det via pm om du är intresserad så slipper denna tråd gå OT.

[distad]

Ino och Audiovector!

[30Hzbone]

Audiovector och Wilson

[Max_Headroom]

BOSE

[StefanL]

Wilson

+1

[KarlXII]

Bananen får väl tycka det om han vill?


Själv säger jag Audiovector pga märklig basåtergivning. Torr och snabb, men allt låter likadant. Snacka om one note bass.

Absolut! Mitt inlägg kan tolkas på flera sätt. Du valde ett av dem.

De flesta har väl noterat JB:s lätt avmätta inställning till vissa förespråkare och hyllare av Ino-högtalare. Att han valde att skriva Ino är väl ingen kioskvältare heller då "hyllarna"generöst avslöjat vilka knappar man ska trycka på för att starta motorn. Men, det är ju kallt nu så det kanske dröjer något inlägg, eller två.

Problemet är bara att ditt inlägg blev lokomotivet som kommer att dra den här tråden i diket. I en tyckartråd som denna borde ju alla få, ja, tycka vad de vill.

Men det är ju naivt att tro. Det funkar inte så med Ino på faktiskt.

[Andren]

Ino, Larsen, Carlsson, Wilson, Linn, Marten, MBL.
Motivering, kan/ skulle vi väl slänga in i en annan tråd :)

[sprudel]

Bananen får väl tycka det om han vill?


Själv säger jag Audiovector pga märklig basåtergivning. Torr och snabb, men allt låter likadant. Snacka om one note bass.

Absolut! Mitt inlägg kan tolkas på flera sätt. Du valde ett av dem.

De flesta har väl noterat JB:s lätt avmätta inställning till vissa förespråkare och hyllare av Ino-högtalare. Att han valde att skriva Ino är väl ingen kioskvältare heller då "hyllarna"generöst avslöjat vilka knappar man ska trycka på för att starta motorn. Men, det är ju kallt nu så det kanske dröjer något inlägg, eller två.

Problemet är bara att ditt inlägg blev lokomotivet som kommer att dra den här tråden i diket. I en tyckartråd som denna borde ju alla få, ja, tycka vad de vill.


Men det är ju naivt att tro. Det funkar inte så med Ino på faktiskt.

Att den kommer gå i diket får vi inte hoppas och du är ju bra på tårna redan , så risken är nog liten.

[Bill50x]

Egentligen är väl nästan alla högtalare överskattade (av sina "fans"). Just därför att man tror att de låter "bäst" oavsett vad dom drivs med eller i vilken miljö de står i.

Så är det ju inte, det vet ju alla som mekat lite och flyttat runt med talarna, testat olika drivning etc.

De högtalare som kan sägas vara reellt överskattade (ur ljudsynpunkt) är väl de som säljs under andra premisser (status, design, möblerbarhet etc) men där man försöker klä fördelarna i ljudmässiga termer därför att det är "rätt".

Vi andra kanske mer går efter enbart ljudet (fast det är nog inte så många ) och då är det snarare ljudmässiga preferenser som avgör högtalarvalet. Vissa kräver extrem lågbas, andra vill ha ett rent mellanregister, några bra spridning i rummet, andra med problematiskt rum kanske hellre vill ha direktstrålande osv. Haka inte upp er på detaljer - inse att vi söker vår nirvana på olika vägar och med olika förutsättningar (inte minst ekonomiska).

/ B

[celef]

+1 på strmbrgrn

[shifts]

Bra skrivet Bill50x

[eriken]

Plus ett på Bill50x.

[Harryup]

Större och "bättre" system kanske har avnjutits i någon dålig miljö på nån mässa medans de system man gillar har avnjutits ihop med likasinnade i någon trevlig akustik juste miljö. Sen kan det ju också vara så att man lärt sig att gilla någon viss färning och då är ju kanske den dåliga högtalaren egentligen inte fullt så dålig.
Personligen så har jag hört OA52 låta allt ifrån förföriskt äkta till snudd på trasiga beroende på miljö.
Så jag har lite svårt att säga att ett visst märke är sämst i alla lägen och att det skulle drabba alla varianter på modeller också.
Så jag avstår ifrån att peka ut någon.

Mvh/Harryup

[phloam]

JBL



















*just kidding*

[LzM]

Focal och Audiovector.
Låter bara ljust, tunnt och skrammligt.

[petern]

Carlsson.

Skojar du

/Peter

[robert293]

Focal och Audiovector.
Låter bara ljust, tunnt och skrammligt.

hemma hos mig låter m3 avantgarde långt ifrån ljust, tunnt och skrammligt.

[zapanasta]

Läst igenom tråden nu. Konstigt att en del nästan kräver ett svar varför vissa föredrar andra högtalare

Hade alla gillat samma sound så hade det bara funnits en slags lådkonstruktion med, ex basreflex. Men som alla vet finns det ju en uppsjö av olika principer (Av vilken anledning tro )

[subjektivisten]

Audiovector och MBL är inget jag gillar.

[paa]

Läst igenom tråden nu. Konstigt att en del nästan kräver ett svar varför vissa föredrar andra högtalare.

Va fn, ska det va så svårt att fatta att man tycker olika

Men, var det inte du som startade tråden?

[zapanasta]

Läst igenom tråden nu. Konstigt att en del nästan kräver ett svar varför vissa föredrar andra högtalare.

Va fn, ska det va så svårt att fatta att man tycker olika

Men, var det inte du som startade tråden?

Jopp, men om nån skriver att dom inte gillar qrs500 som jag har så frågar jag inte varför och kräver inte en grundlig förklaring.

Skulle bara acceptera det,för jag vet ju hur olika folk tycker.

Det var det jag menade med mitt inlägg du citerade...

[ChristianAndersson]

AV
Bose BoL B&W (har inte lyssnat på toppmodellerna än)
CW Carlsson(för djupbaskapacitet båda två)
Dali
Focal
Genexxa

[sportbilsentusiasten]

Sportbilsentusiasten: Vi kan ta det via pm om du är intresserad så slipper denna tråd gå OT.

Tack, PM skickat

[Lingome]

Tycker så gott som alla högtalare låter bra i rätt rum och med en bra signal.

[jannemannen]

Martin Logan har jag hört ett par gånger. Inte impad !

Linn's stora golvare för 400kkr. Ingen höjdare heller...

Mvh/Janne

[Laila]

Audiovector och MBL är inget jag gillar.

Trodde jag var en arbetsmarknadslag . . ?

Sorry för OT . .

[zapanasta]

Sonab od-11 kan jag tycka är lite överskattad,visst dom har sin charm

Men i jämförelse med ett par pk som är i samma storlek volymmässigt så är ju pk betydligt bättre tycker då jag (mer komplett högtalare som klarar djupbas galant)

Samma sak med pip säkert som jag tyvärr inte hört än.....

(Obs,har haft både ett par helrenoverade od11 och ett par pk här så jag har inte hört dom på olika ställen)

[Stereotypen]

Jag avstår från att svara då jag tycker att sådana här trådar bara späder på motsättningarna mellan oss och jag tror inte att någon är betjänt av att veta vilken högtalare jag anser vara överskattad.

[Goldfinger]

Finns många högtalare som jag tycker inte alls lever upp till sin prislapp,
men huruvida en högtalare är överskattad beror ju på i vilken omfattning den skrivs upp, så mina svar bygger alltså på detta förhållande.

Först ut blir då B&W som jag tycker får alldeles för goda vitsord i press.

Sedan följer märken som tex Canton, Sonus faber, Thiel, Linn, märken som blandar och ger och där jag inte ser några klara band mellan pris och prestanda.

Det är väl vad jag kommer på spontant.

[steveo1234]

Jag har aldrig hört en Dali som låter mer än knappt ok. Jag har aldrig heller hört en Infinity som är i närheten av prisvärd. Och alla Cabasse jag hört har låtit uselt, oavsett pris.

[Laila]

Allison One tror jag . . .

[jannemannen]

Dom mest uppskrivna högtalarna på detta forum är utan tvivel Ino ! Vem kan säga emot ?

Överskattade är dom väl å andra sidan inte..

Mvh/Janne

[ThePreTor1aN]

Briklin, ino

[Objektivisten]

Med rätt stärkare kan man få vilken högtalare som helst att sjunga. Så enkelt är det. Ingen m a o.

[lech]

Mjölkpakets högtalare
är inge vidare. OAVSETT

[/quote]
Idag var det ett gäng kollegor som skulle räkna ut hur många mjölkpakets högtalalre som fick plats i en student lya.
Kommentarer som "jag har ingen aning", "undrar vad måttet på ett mjölkpaket är" eller "vi kanske måste ringa Arla och fråga?" förekom i deras samtal om en lösning. Det här är ju superenkel matte från årskurs 8 eller 9. Kan folk inte tänka logiskt längre? [quote]


MVH
Lech

[NADifierad]

Alla hyperdyra golvare och stativare, som inte spelar ihop med x-antal basmoduler .

[lech]

Alla larviga baslådor som om inte håller takten utan bara mullrar
/Lech

[meanmachine]

Många högtalare är överskattade men kan man nämna ett märke rak över ? Det är lite vanskligt kan jag tycka.

Vilketsom skulle jag nog säga att ino är relativt överskattade speciellt på detta forum där många har det som religion och går i tron att de är bättre än allt annat vilket de inte är. Relativt medemåttiga högtalare som knappast kommer att få någon slags genombrott på stora scenen på grund av mer objektiv syn.

Men ett märke jag haft svårt för generellt är Dali som haft för mågna kassa högtalare likväl som JMlab med klart underligt ljud. Svårälskade saker.

[Max_Headroom]

Vilketsom skulle jag nog säga att ino är relativt överskattade speciellt på detta forum där många har det som religion och går i tron att de är bättre än allt annat vilket de inte är.

Kanske det. Men det verkar ju bli fruktansvärt dyrt om man ska köpa något annat lika bra. Om man nu kan hitta det. Rent tekniskt är den enda som är nära som jag känner till Bosse Bengtssons (Audiotronic) CM3.

Det enda jag har hört som varit i paritet med en bra ino-uppsättning är Nerkis JBL-rigg. Hemmabyggd. Jag har bara hört något fåtal komerseillt tillgängliga som ens är med på spelplanen. Men, det finns många produkter som verkar lovande som jag inte har hört, som t.ex. JBL K2 (den modell som NNord har), JBL Array 1400, ATC SCM100 och SCM150 med flera. Så det är möjligt att det finns.

Men dom flesta högtalare får problem tidigt om man försöker gasa på.

[Goldfinger]

Varför är det så viktigt att hålla försvarstal?
Som att någon nära bekant har kränkts, förstår inte hur det kan bli så känsligt?
Det var ju dessutom våra subjektiva åsikter som efterfrågades, så det är ju bara att gilla läget.

[zapanasta]

Ja det verkar väldigt ångestladdat detta med högtaleri, helst om man tycker lite olika

[Nattlorden]

Många högtalare är överskattade men kan man nämna ett märke rak över ? Det är lite vanskligt kan jag tycka.

Det beror ju på om märket är konsekvent i sitt utbud eller inte. De flesta är ju det inte, så då blir ju svårt att varken rekommendera eller dissa på generell basis.

[PerStromgren]

De där tunnväggiga stora lådorna med tolvtummare eller dubbla åttatummare med kromad plastring tror jag är definitivt överskattade av de flesta. Kunde förr ofta köpas på en stormarknad, men nu har jag inte sett dem på ett tag. Blocket.se brukar dock lista några.

[Panelguy]

Vilketsom skulle jag nog säga att ino är relativt överskattade speciellt på detta forum där många har det som religion och går i tron att de är bättre än allt annat vilket de inte är.

Kanske det. Men det verkar ju bli fruktansvärt dyrt om man ska köpa något annat lika bra. Om man nu kan hitta det. Rent tekniskt är den enda som är nära som jag känner till Bosse Bengtssons (Audiotronic) CM3.

Rent tekniskt?......om Ino inte är ljudmässigt bättre än CM3 så låter det väl inte som Ino skulle vara något för mig i alla fall.

[meanmachine]

Vilketsom skulle jag nog säga att ino är relativt överskattade speciellt på detta forum där många har det som religion och går i tron att de är bättre än allt annat vilket de inte är.

Kanske det. Men det verkar ju bli fruktansvärt dyrt om man ska köpa något annat lika bra. Om man nu kan hitta det. Rent tekniskt är den enda som är nära som jag känner till Bosse Bengtssons (Audiotronic) CM3.

Det enda jag har hört som varit i paritet med en bra ino-uppsättning är Nerkis JBL-rigg. Hemmabyggd. Jag har bara hört något fåtal komerseillt tillgängliga som ens är med på spelplanen. Men, det finns många produkter som verkar lovande som jag inte har hört, som t.ex. JBL K2 (den modell som NNord har), JBL Array 1400, ATC SCM100 och SCM150 med flera. Så det är möjligt att det finns.

Men dom flesta högtalare får problem tidigt om man försöker gasa på.

Hmm man undrar lite stilla vad som gör dem så tekniskt speciella? Låter inte ett dugg bättre än nått annat vettigt men dyrare. Linn, Spendor, B&W, Revel mm mm Ja det finns många märken som producerar jäkligt bra högtalare som håller relativt rimliga priser Ino är ju svindyra till inget speciellt mer än många andra. Inte för att Ino är dåliga utan för sin hutlösa prissättnign.

min 2c

[NB]

Mest överskattade högtalarna är svårt...

Här på forument är det tveklöst Ino. De flesta håller sina högtalare högt men det som skiljer är att många Ino ägare verkligen tror att de har den ultimata högtalaren. Få andra grupper är så insnöade och därmed kvalificerar Ino in bland de absolut mest överskattade
högtalarna.


Globalt så skulle jag vilja säga,

Audiovector - Ingen djupbas och för mycket diskant. Ska tilläggas att jag aldrig hört dessa i ett riktigt bra rum, så även om djupbasen alltid kommer vara obefintlig så är det inte omöjligt att de kan prestera hyfsat i övrigt. De får nästan alltid toppbetyg i olika tidningar.

Sonus Faber
Må vara små konstverk (även om de inte faller mig i smaken), men ljudet är allt annat än hifi. Högtalarnas motsvarighet till Naim, välbygt rent designmässigt men väldigt dålig prestanda för priset

[phon]

Vilketsom skulle jag nog säga att ino är relativt överskattade speciellt på detta forum där många har det som religion och går i tron att de är bättre än allt annat vilket de inte är. Relativt medemåttiga högtalare som knappast kommer att få någon slags genombrott på stora scenen på grund av mer objektiv syn.

På den stora scenen kan man studera Ino i form av Guru, så något slags genombrott har dom väl redan fått?

[meanmachine]

Vilketsom skulle jag nog säga att ino är relativt överskattade speciellt på detta forum där många har det som religion och går i tron att de är bättre än allt annat vilket de inte är. Relativt medemåttiga högtalare som knappast kommer att få någon slags genombrott på stora scenen på grund av mer objektiv syn.

På den stora scenen kan man studera Ino i form av Guru, så något slags genombrott har dom väl redan fått?

Japp.. Sant. De finns ju med som en kombatant bland alla andra. Har knappast befunnits som världens i särklass mest unika och bästa produkter.

[phon]

Då hade du fel när du skrev att dom knappast skulle få något genombrott.

Nu skriver du knappast igen.

Rent statistiskt tolkar jag det som att du har fel nu också.


( .. men det är ju en liten väg till att bli världens i särklass mest unika och bästa produkter .... jag menar, högtalare är ju inte så unika av sig nuförtiden .... det kan väl räcka med att det är en internationellt erkänd och bra produkt ... )

[zapanasta]

Om jag ska ge mig in i ino debatten som alltid verkar uppstå på detta forum oavsett frågeställning.

Y-moduler har jag hört, helt suveräna tycker jag.

Pi60 har jag hört flera ggr,måhända rummet inte är bra som dom står i..

Fattar faktiskt inte vad som är så specielt med dom

nix......

[verdad]

Wilson. De gånger jag hört dessa högtalare har jag förundrats över hur de kan kosta så mycket pengar.

Kef Muon eller vad de heter. Visserligen bara hört de på mässa, och där lät de absolut inte bra.

(På tal om ino så tycker jag att de presterar bra, har ett par piPs själv och jag tycker att jag måste upp i pris ordentligt för att hitta några som kan jämföras med dessa stativare.
TAD Compact Reference har jag hört och de är makalöst bra, men de kostar en hel del också.)

Om inte högtalarna kostade så mycket så tror jag inte de skulle bli kallade överskattade på det sätt som nu sker.

Så en hel del har nog med pris/prestanda att göra, misstänker jag.

[Lingome]

Sonus faber låter ju verkligen högtalare om man ska vara kritisk... Wilson gör ju verkligen inte det om man ska vara okritisk.

[1987]

Jag vet inte om Ino:s högtalare är överskattade eller ej eftersom jag aldrig har lyssnat själv.

Däremot är de rejält uppskrivna. På detta forum dessutom under smått löjliga proportioner.

Men att ALLA högtalardebatter på ett forum nästan omgående styrs in på en viss tillverkare får väl nästan anses vara av godo för denna tillverkare och ett kvitto på att hans produkter berör och har gett ett stort avtryck i branschen.

[Tengil]

Sonus faber låter ju verkligen högtalare om man ska vara kritisk... Wilson gör ju verkligen inte det om man ska vara okritisk.

Så om du istället är kritisk så låter Wilson högtalare

[Piotr]

Jag vet inte om Ino:s högtalare är överskattade eller ej eftersom jag aldrig har lyssnat själv.

Däremot är de rejält uppskrivna. På detta forum dessutom under smått löjliga proportioner.

Är det jag som behöver skärpa till mina kunskaper i svenska?

Förstår liksom inte hur det går ihop det du skriver.


/Peter

[Bamsefar]

Jag tycker att det är jättebra att folk inte gillar Ino Audio, för då känner jag mig lite exklusiv Jag gillar deras naturliga sätt att återge en inspelning, och det faktum att jag inte på några villkor får sälja våra i34es för min fru - hon diggar dem starkt...

Eftersom jag även ägt t.ex. Wilson Audio och Genesis Signatur system så kan jag i alla fall säga att Wilson är rätt bra i rätt rum, men har du fel rum så är det inte ens i närheten av bra. Genesis är underbara även i fel rum, men kan ge en ståpäls i rätt rum. Dock är de inte sådär jättekorrekta heller... Men de gav många underbara stunder trots det.

Allt beror som vanligt på vad man jämför med och under vilka omständigheter. Det normala vore att folk jämförde med live musik, men av något skäl så blir det på inspelad musik, och då finns det förvånansvärt många förståsigpåare som verkligen inte vet vad de uttalar sig om.

Så den sämsta, mest överskattade, högtalaren: Final Sound - greppar inte varför vissa förespråkar dessa paneler - dom är inte i närheten av naturliga (i alla fall inte när jag lyssnar på dom).

Men som sagt, fel rum kan göra en viss högtalare hur mycket "skada" som helst. I ett bra rum, med i alla fall halvbra högtalare (i vilken form som helst) så kan det trots det bli njutbart. Att man sedan har olika preferenser som person är ju underbart - tänk va tråkigt det vore om alla gillade samma sak - ala Globalsoft....

[Ragnwald]

Allt beror som vanligt på vad man jämför med och under vilka omständigheter. Det normala vore att folk jämförde med live musik, men av något skäl så blir det på inspelad musik, och då finns det förvånansvärt många förståsigpåare som verkligen inte vet vad de uttalar sig om.

+1
Och det tål att upprepas då och då.

[Nattlorden]

Fattar faktiskt inte vad som är så specielt med dom

Troligen precis det som gör dem bra - du har inget speciellt att säga om dem, för med dem diskutterar man inte hur de låter - man pratar istället om musiken.

[eriken]

Fattar faktiskt inte vad som är så specielt med dom

Troligen precis det som gör dem bra - du har inget speciellt att säga om dem, för med dem diskutterar man inte hur de låter - man pratar istället om musiken.

Första gången jag spelade på mina nya piP var min lite besvikna reaktion "Jaha, var det här allt efter alla lovord man hört?"

Själv äger jag ino av en enda anledning, inte för att de på många eller alla parametrar låter bra eller bäst utan för att de får mig att fokusera på musiken istället för ljudet.

[1987]

Jag vet inte om Ino:s högtalare är överskattade eller ej eftersom jag aldrig har lyssnat själv.

Däremot är de rejält uppskrivna. På detta forum dessutom under smått löjliga proportioner.

Är det jag som behöver skärpa till mina kunskaper i svenska?

Förstår liksom inte hur det går ihop det du skriver.


/Peter

Hmmmm, ok.......

Jg kan inte ha någon åsikt vad gäller Inos eventuella kvaliteter eftersom jag inte själv har lyssnat till någon modell. Därför kan jag heller inte ha någon åsikt om de är överskattade eller inte.

De är uppskrivna. På detta forum blir de ohemult uppskrivna och ALLA högtalardiskussioner lutar omedelbart mot Ino.

Vad är svårt att förstå?

[DVD-ai]

Mest överskattade högtalarna måste väll ändå vara B&W, dom låter bra men höjs alldeles för mycket till skyarna av någon anledning...

Ino är väldigt "hypat" med, man jag är ju lätt partisk då jag själv tycker att det är något av det bästa jag hört utan att för delen skull hävda att dom faktiskt skulle vara det bästa för alla... Men för mig så sitter dom som handen i handsken
Därför menar jag på att Ino kan vara lite "överskattat" för att många vill gärna tro att alla ska gilla dom bara för att man själv gör det. men så är det ju inte alls alltid utan smaken är ju olika som tur är.

Dock så har dom flesta som lyssnat hos mig tidigare när jag hade iPs + moduler,. tyckt att det låter för otroligt bra och bland eller det bästa dom hört oavsett prisklass ! 3st av dom har nu själv köpt Ino högtalare är mycket nöjda och alla tre är musiker vilket tyckt vara väldigt vanligt just. Dom vill "höra musiken" ostört och komma den nära, brukar dom beskriva det som och dom upplever att dom får just det med Ino.

Sedan händer det att folk totalt tvärsågar och tycker att olika områden låter "mindre bra" på något sätt och pekar på olika små detaljer utan att (som jag ser det) lyssna till helheten och lyssna på musiken som ju än meningen. Men det är helt OK för mig att dom sågar, fast jag tycker att dom lyssnar på ett mycket märkligt sätt som för mig är helt ointressant att ägna sig åt...
Det kräver bevisligen en annan typ av högtalarkonstruktion för sådan lyssning, en sådan som jag för det mesta tycker låter dåligt (utan naturlighet, avsaknad av "flyt" och ingen riktigt närvaro) på grund av just fokuset på bara en massa små detaljer om inte ger mycket av lyssnings nöje och bara låter tillkonstrat och oengagerade !

Så, för folk som inte gillar Ino's "sound" så är ju Ino absolut inget att sikta på för det fungerar inte alls, och därmed är Ino mycket överskattat för er. Men för mig och många fler som lyssnar på ett sätt som Ino's högtalare är tänka för, då är dom helt underbara och står verkligen ut ur mängden med att vara några av dom enda högtalarna som, faktiskt på riktigt kan förmedla MUSIK!

Så tycker i alla fall jag

[Nattlorden]

Första gången jag spelade på mina nya piP var min lite besvikna reaktion "Jaha, var det här allt efter alla lovord man hört?"

Jo, har man inte redan kommit till slutsatsen att det är så man bör lyssna, så blir det naturligtvis en stor omvälvning eller totalt ointresse. Själv hade jag kommit till slutsatsen av att ju färre imponatorelement man hör utan att det tillkommer klagomål är rätt sätt att bedömma hifi.

[Objektivisten]

Första gången jag spelade på mina nya piP var min lite besvikna reaktion "Jaha, var det här allt efter alla lovord man hört?"

Jo, har man inte redan kommit till slutsatsen att det är så man bör lyssna, så blir det naturligtvis en stor omvälvning...

Låter som stor placebovarning?

[Nattlorden]

Låter som stor placebovarning?

Det är en varning för den placebon man normalt utsätts för och ett litet tips på vägen hur man kan minimera inflytelsen hos placebo. ( Och det hade jag funderat helt själv ett bra tag innan placebodiskussionerna här tog fart... redan innan jag blev med Ino och LTS-grejor. )

[Objektivisten]

Låter som stor placebovarning?

Det är en varning för den placebon man normalt utsätts för och ett litet tips på vägen hur man kan minimera inflytelsen hos placebo. ( Och det hade jag funderat helt själv ett bra tag innan placebodiskussionerna här tog fart... redan innan jag blev med Ino och LTS-grejor. )

Jaha, så det gäller att välja rätt placebo, smart.

[DVD-ai]

Absolut, mycket viktigt !

och jag menar det !

[Nattlorden]

Jaha, så det gäller att välja rätt placebo, smart.

Skulle inte vilja säga så. Utan skulle vilja säga att om det är någon speciell sak man vill framhäva som bra... "vilket bett i cymbalerna och brasset!" så kanske det inte är en bra sak... om det är så tydligt att du kan sätta fingrarna på det så är det troligen för att det är alldeles för mycket av det och det kommer du att tröttna på inom halvåret eller så.

Så plusfaktorer skall man inte lägga så mycket vikt vid, däremot uppenbara fel skall man ta varning av. Hittar du något du inte känner att du kan kommentera - då är det bra!

[screen]

Hmm...Ino Audio = No Comments!

[Piotr]

Hmmmm, ok.......

Jg kan inte ha någon åsikt vad gäller Inos eventuella kvaliteter eftersom jag inte själv har lyssnat till någon modell. Därför kan jag heller inte ha någon åsikt om de är överskattade eller inte.

De är uppskrivna. På detta forum blir de ohemult uppskrivna och ALLA högtalardiskussioner lutar omedelbart mot Ino.

Vad är svårt att förstå?

För mig så betyder "uppskrivna" ung. överskattade eller hypade.. Typ tillskrivet ett värde eller kvalitet som inte går hand i hand med faktisk prestanda.

Mao. inget man kan skriva som ett omdöme om dom utan att ha hört dom. Men som sagt, det kan vara min förståelse av ordet som inte är helt hundra.


/Peter

[Objektivisten]

Jaha, så det gäller att välja rätt placebo, smart.

Skulle inte vilja säga så. Utan skulle vilja säga att om det är någon speciell sak man vill framhäva som bra... "vilket bett i cymbalerna och brasset!" så kanske det inte är en bra sak... om det är så tydligt att du kan sätta fingrarna på det så är det troligen för att det är alldeles för mycket av det och det kommer du att tröttna på inom halvåret eller så.

Så plusfaktorer skall man inte lägga så mycket vikt vid, däremot uppenbara fel skall man ta varning av. Hittar du något du inte känner att du kan kommentera - då är det bra!

Låter som du lider av för dåliga erfarenheter.

[Nattlorden]

Låter som du lider av för dåliga erfarenheter.

Absolut inte. Däremot passade jag på att lära mig av erfarenheterna istället för att bara slussa in dem på nöjeskontot.

[stefanolo]

+1 på den min gode Nattis

/s

[bootstrap]

B&W, dom jag hört men dåliga är dom inte, samma sak om dynaudio.

Logitech, inte highend men överskattat, tycker jag.

[markusA]

Önskar jag hade bättre minne för namn.
Utan namn kan jag mest bara konstatera att jag rätt ofta ställer mig frågan vad som skulle vara speciellt med högtalarna? Andra tycker tydligen om dem men jag förstår det bara inte?
Ofta känns de tråkiga och livlösa?
Det lustiga är väl att jag absolut inte har någon high-end anläggning själv men den är musikalisk trots sina brister.
Luftgitarrvärdet på högtalare är viktigt. *L*

[Supernollan]

Läser man bara på faktiskt.se så framstår Ino som guds gåva till
mänskligheten, vilket gör de överskattade.

[Laila]

Hur kan du säkert veta att Ino inte är guds gåva till
mänskligheten . . jag bara frågar . . eller vet du
något som alla vi andra inte vet om . . . hörru !?

[Harryup]

Kan meddela hugade spekulanter att Apogee Scyintilla eller hur dom nu stavas har börjat tillverkas igen så marknaden för svårdrivna högtalare är räddad.

mvh/Harryup

[ThePreTor1aN]

Hur kan man kalla högtalare för "Ino"?,oavsett om dom heter det eller inte.

[ThePreTor1aN]

Hur kan du säkert veta att Ino inte är guds gåva till
mänskligheten . . jag bara frågar . . eller vet du
något som alla vi andra inte vet om . . . hörru !?

XXXXXX

Inlägg justerat av flera skäl. Skärpning, P.



/K12

[Nattlorden]

Hur kan du säkert veta att Ino inte är guds gåva till
mänskligheten . . jag bara frågar . . eller vet du
något som alla vi andra inte vet om . . . hörru !?

XXXXXX

Inlägg justerat av flera skäl. Skärpning, P.



/K12

Tror du missade det finstilta i logiken, hörru...

[Supernollan]

Hur kan du säkert veta att Ino inte är guds gåva till
mänskligheten

Jag har lyssnat på piP och pi60

Skämt och sido, pi60 är bra, men piP bottnar snabbt och distar en hel
del när de närmar sig gränsen.

Det är inget konstigt med det egentligen, eftersom det är en liten
stativare. De flesta tillverkare väljer att begränsa frekvensomfånget
nedåt, för att undvika det som händer med piP.

Olika kompromisser helt enkelt.

Har dock sett diverse roliga beskrivningar av basens förträfflighet hos
piP (inte bara på detta forumet), därav mitt förra inlägg.

[Britt-Gunnar]

Hur kan du säkert veta att Ino inte är guds gåva till
mänskligheten . . jag bara frågar . . eller vet du
något som alla vi andra inte vet om . . . hörru !?

XXXXXX

Inlägg justerat av flera skäl. Skärpning, P.



/K12

ja att Laila är jungfru Maria

[sprudel]

Hur kan du säkert veta att Ino inte är guds gåva till
mänskligheten . . jag bara frågar . . eller vet du
något som alla vi andra inte vet om . . . hörru !?

XXXXXX

Inlägg justerat av flera skäl. Skärpning, P.



/K12

Om du inte bryr dig om svansen på forum och enbart tittar till kvalitén på Ino-produkterna så är det grymt svårt att inte skatta dem högt.
De är väldigt bra.
Jag är en kritisk rackare men i16s står pall, de svagare länkarna finns någon helt annanstans.

[KarlXII]

Supernollan, Laila och Brittis - ni vet bättre än att börja dra tråden åt DET hållet.
Fortsätter detta blir det antingen en stalinistiskt ofaktisktiansk utrensning - eller trådlåsning.

Pretorian, dig har jag justerat av ovanstående skäl, dessutom med antydan till personliga påhopp. Inte bra.



Tillbaka till överskattade högtalare.

/K12

[Laila]

Moa . . . ?????? Svarade på en fråga av Supernollan . . .

Ja, outgrundliga äro xxxx`s vägar . . .
+ ett par till, som jag tyvärr inte har i min "fatabur" . . . .

[Purre]

Läser man bara på faktiskt.se så framstår Ino som guds gåva till
mänskligheten, vilket gör de överskattade.

Måste hålla med om det att den är uppskriven en hel del även om jag anser att dom låter trevligt.

[Magnuz]

Uppskrivna är de nog här på faktiskt, men överskattade vet jag inte. Jag har i och för sig bara hört piP, men de levde definitivt upp till förväntningarna.

[Jara]

Läser man bara på faktiskt.se så framstår Ino som guds gåva till
mänskligheten, vilket gör de överskattade.

Läser man bara på ett B&W-forum framstår B&W som guds gåva till mänskligheten, vilket gör de överskattade.

[steveo1234]

Mest uppskrivna på detta forumet måste ju vara någon ino/larsen/carlsson/guru eller liknande. Jag kan dock inte bedömma om de är överskattade.
Mest överskattade högtalarna är nog infinity eller kanske martin&logan, tycker jag.

[Vee-Eight]

Ino och Carlsson må vara om- och uppskrivna, men det är ju lite knas att sätta det synonymt med att de skulle vara överskattade. I grunden skilda saker.

[steveo1234]

Ino och Carlsson må vara om- och uppskrivna, men det är ju lite knas att sätta det synonymt med att de skulle vara överskattade. I grunden skilda saker.

Om din kommentar är riktad till mig så blir jag lite förbryllad, Det är ju precis samma sak som jag skrev?

[Vee-Eight]

Ja precis! Håller således med dig!

[steveo1234]

Ja precis! Håller således med dig!

I sann faktiskt-anda: Det gör du inte alls det! Det är ju jag som håller med dig! Dessutom är ditt rum feldämpat!!!111oneoneone

Förlåt, jag kunde inte låta bli

[Vee-Eight]

[DVD-ai]

Jo, vist fasiken är et skillnad på överskattade och uppskrivna högtalare

Det ena syftar ju på att högtalaren faktiskt inte lever upp till sit rykte, och det andra syftar väll mer till att högtalaren skrivt välldigt mycket om och hyllas. Även om samma högtalare kan vara båda sakerna samtidigt så är det inget som säger att en högtalare som är överskattad behöver vara uppskriven eller vise versa

Jag vill för övrigt sticka ut hakan ( ) och påstå att piPs är ena mycket trevliga högtalare men med en stor svaghet i form av alldeles för dålig ljudtryckskapacitet för att spelas i ett vardagsrum. duger bra till datorn som närfältslyssning i ett rum på <15kvm om man ska vara ärlig... Dock så är ju detta en uppfattnign som inte alla håller med om, vissa tycker dom klarar av att spela högt, men jag tycker att dom har klara begränsningar ur det avsendet....
Dock låter dom mycket trevligt och går att spela högre med än många andra högtalare på marknaden, men det betyder ju inget annat än att dom flesta högtalare är välldigt "ljudtrycks - okapabla" (då syftar jag på tills att störande disst börjar att framträda)

Allt enligt sann Faktiskt anda!

[zapanasta]

DVD-ai skrev..

Jag vill för övrigt sticka ut hakan ( ) och påstå att piPs är ena mycket trevliga högtalare men med en stor svaghet i form av alldeles för dålig ljudtryckskapacitet för att spelas i ett vardagsrum.

Håller med...

pip har jag aldrig hört men däremot har jag haft ett par pk här. Dom ska väl va i samma klass som pip i basen va jag förstått.

Att en del skriver att man kan spela jättehögt i princip med pip blir jag förvånad över,va spelar man då för musik? (jazz)

När jag hade pklådorna här så behövdes det inte så mkt volympådrag innan dom började bottna, går att spela väldigt mkt högre med mina qrs500 för att ta ett exempel innan man hör att dom börjar knorra...

[Nattlorden]

Att en del skriver att man kan spela jättehögt i princip med pip blir jag förvånad över,va spelar man då för musik? (jazz)

När jag hade pklådorna här så behövdes det inte så mkt volympådrag innan dom började bottna, går att spela väldigt mkt högre med mina qrs500 för att ta ett exempel innan man hör att dom börjar knorra...

Det enda i min skivsamling där piP bottnade ur var något spår av E-type där basen motionerades väldigt friskt.

[UnholyRishna]

Att en del skriver att man kan spela jättehögt i princip med pip blir jag förvånad över,va spelar man då för musik? (jazz)

När jag hade pklådorna här så behövdes det inte så mkt volympådrag innan dom började bottna, går att spela väldigt mkt högre med mina qrs500 för att ta ett exempel innan man hör att dom börjar knorra...

Det enda i min skivsamling där piP bottnade ur var något spår av E-type där basen motionerades väldigt friskt.

Men du körde väl delat?

[Johan_Lindroos]

Steveo och V8, man skulle nog kunna säga att Ino/Carlsson/Larsen är de mest omskrivna högtalarna på detta forum, vilket passar bättre än "uppskrivna" som är mer likt något som tillskrivs ett sound som är bättre än det faktiska soundet.

[Johan_Lindroos]

DVD-ai skrev..

Jag vill för övrigt sticka ut hakan ( ) och påstå att piPs är ena mycket trevliga högtalare men med en stor svaghet i form av alldeles för dålig ljudtryckskapacitet för att spelas i ett vardagsrum.

Håller med...

pip har jag aldrig hört men däremot har jag haft ett par pk här. Dom ska väl va i samma klass som pip i basen va jag förstått.

Att en del skriver att man kan spela jättehögt i princip med pip blir jag förvånad över,va spelar man då för musik? (jazz)

När jag hade pklådorna här så behövdes det inte så mkt volympådrag innan dom började bottna, går att spela väldigt mkt högre med mina qrs500 för att ta ett exempel innan man hör att dom börjar knorra...

piP och pK låter helt olika i basregistret enligt min uppfattning. De har dessutom olika överstyrningsbeteende. Jag håller med dig om att de bägge är för små (för att använda i huvudriggen).

[UnholyRishna]

DVD-ai skrev..

Jag vill för övrigt sticka ut hakan ( ) och påstå att piPs är ena mycket trevliga högtalare men med en stor svaghet i form av alldeles för dålig ljudtryckskapacitet för att spelas i ett vardagsrum.

Håller med...

pip har jag aldrig hört men däremot har jag haft ett par pk här. Dom ska väl va i samma klass som pip i basen va jag förstått.

Att en del skriver att man kan spela jättehögt i princip med pip blir jag förvånad över,va spelar man då för musik? (jazz)

När jag hade pklådorna här så behövdes det inte så mkt volympådrag innan dom började bottna, går att spela väldigt mkt högre med mina qrs500 för att ta ett exempel innan man hör att dom börjar knorra...

piP och pK låter helt olika i basregistret enligt min uppfattning. De har dessutom olika överstyrningsbeteende. Jag håller med dig om att de bägge är för små (för att använda i huvudriggen).

Jag håller med (Om att de är för små för huvudriggen). Jag har dessutom bottnat Pi60s i basen med en Clapton-låt. Och det känndes inte som att jag spelade så sjukt högt. Så att Pip skulle kunna producera särskilt höga bastryck ensamma håller jag för mycket osannolikt.

[Vee-Eight]

dvd-ai:

Håller med. Bra högtalare, men liiite klen ljudtrycksmässigt. Man får ju ta högtalaren för vad den är.

Måste säga att givetvis är Carlsson uppskrivna, och faktiskt en smula överskattade. Rättare sagt; det finns de som tillskrivit Carlsson egenskaper som snarare pekar på ikonisering än att nyktert se vad de eg är. Stor grej med Carlsson är ju en spännande historia, med en spännande upphovsman som givit upphov till ett särdeles rolig nördaktivitet. Att göra anspråk på att de skulle vara bäst är väl en aning magstarkt (även om det varit sant ).


Lindroos;
Jepp, "uppskrivet" får en negativ klang.

[DVD-ai]

Jag måste snarare hela tiden passa mig så jag INTE ska bottna piPs, oavsett om jag kör delat eller inte... och hört dom 120Hz delat och då är det samma visa, sitta och vakta... (fast lite högre går det ju att spela)

i16s är inte heller några problem att bottna delade, i32 hade jag lätt bottnat då jag lyssnade på dom, om det inte vore för att RB1090 inte hade mer att ge just då utan plattan va i mattan och gick inte att höja mer...

Jag har där med givit upp sökandet efter "högtalare som är kraftiga nog för att jag inte ska behöva bry mig", jag har insett att jag spelar tills grejerna ligger på gränsen i alla fall så då är det lika bra att inte ha för kraftiga grejer(man vill ju inte sabba hörseln... ). vet nu med mig att jag anpassar mitt lyssnande till anläggnignen. får köpa ett gäng med ersättnings basar till i16s sedan i stället så att jag kan byta när jag råkar spela sönder några.

jag har hittils inte stött på någon HiFi högtalare som jag inte varit nära/ eller har bottnat, "när jag är på det där humöret" en bidragande orsak är att jag lyssnar ganska mycket på en musikstil som heter "dubstepp" och som mer eller mindre bygger på välldigt generösa och högupplösta/ detaljerade basslingor med välldigt skönt komponerade stycken. detta sätter dock mycket stora krav på högtalarna's mekaniska spelrum...

Jag skulle vilja ha en högtalare som kan bottna hur mycket den vill utan att gå sönder, så att jag kan ligga på gränsen och när den bottnat så sänker jag bara

[Max_Headroom]

Jag måste snarare hela tiden passa mig så jag INTE ska bottna piPs, oavsett om jag kör delat eller inte... och hört dom 120Hz delat och då är det samma visa, sitta och vakta... (fast lite högre går det ju att spela)

i16s är inte heller några problem att bottna delade, i32 hade jag lätt bottnat då jag lyssnade på dom, om det inte vore för att RB1090 inte hade mer att ge just då utan plattan va i mattan och gick inte att höja mer...

Du måste spela sjukt jävla starkt alltså. När jag bodde i hus så tryckte jag ibland på som en dåre med Drum 'n' Bass (jag har i28 och 4 baslådor med en 15"are i varje) och ingenting var någonsin i närheten av att bottna, vad jag kunde höra. Klart, dynamiskt, rent ljud hur starkt jag än spelade.
Och 32orna går att spela med i alla fall dubbelt så starkt som 28orna...

[Nattlorden]

Det enda i min skivsamling där piP bottnade ur var något spår av E-type där basen motionerades väldigt friskt.

Men du körde väl delat?

Jag patar självfallet om när jag körde utan att dela. Med delat till basar kan jag köra E-type så de behövs njurbälte.

[MichaelG]

De är visserligen inte särskilt vare sig omskrivna, eller uppskrivna här på Faktiskt. Men vid några sammanhang har jag hört/läst närmast lysriska omdömen om dessa högtalare. Och de passar inte alls mitt klangidéal. Och de kostar dessutom över hundra tusen kr. Så i "min bok" är de klart överskattade. THIEL CSnågonting heter de.

Hälsn. Michael

[sprudel]

i16s är inte heller några problem att bottna delade, i32 hade jag lätt bottnat då jag lyssnade på dom, om det inte vore för att RB1090 inte hade mer att ge just då utan plattan va i mattan och gick inte att höja mer...

Jag skulle vilja ha en högtalare som kan bottna hur mycket den vill utan att gå sönder, så att jag kan ligga på gränsen och när den bottnat så sänker jag bara

Hur stor lokal har du egentligen?
Vad spelar du för musik på den volymen?

[DVD-ai]

Jag måste snarare hela tiden passa mig så jag INTE ska bottna piPs, oavsett om jag kör delat eller inte... och hört dom 120Hz delat och då är det samma visa, sitta och vakta... (fast lite högre går det ju att spela)

i16s är inte heller några problem att bottna delade, i32 hade jag lätt bottnat då jag lyssnade på dom, om det inte vore för att RB1090 inte hade mer att ge just då utan plattan va i mattan och gick inte att höja mer...

Du måste spela sjukt jävla starkt alltså. När jag bodde i hus så tryckte jag ibland på som en dåre med Drum 'n' Bass (jag har i28 och 4 baslådor med en 15"are i varje) och ingenting var någonsin i närheten av att bottna, vad jag kunde höra. Klart, dynamiskt, rent ljud hur starkt jag än spelade.
Och 32orna går att spela med i alla fall dubbelt så starkt som 28orna...

jag kan ju inte garantera att jag hade bottnat i32s, efter som steget inte ville leverera kräm nog just då för att genomföra det hela, så jag "fick alldrig testa"...
men vist va det högt, jätte roligt va det och skulle gärna ha spelar ytterligare högre om det varit möjligt... Vet inte vad jag ska svara... kan bara säga att jag inte har några problem med att bottna någon av dom nämda högtalarna, i16s va jag löjligt nära många gånger hemma i mitt 12kvm rum, men då va mitt Emotiva XTA-2 ute och tuggade rött mest hela tiden...

Här av det SVS subbarna som sa ifrån först, dom började att låta illa (bröla) i 20hz läget (om jag mins rätt) när vi spelade på denna volym.

[Nattlorden]

i16s är inte heller några problem att bottna delade, i32 hade jag lätt bottnat då jag lyssnade på dom, om det inte vore för att RB1090 inte hade mer att ge just då utan plattan va i mattan och gick inte att höja mer...

Du verkar spela lika vansinneshögt som Ola-68...

Jag har rejäla stomvibrationer i huset som riskerar att spräcka putsen på fasaden långt innan mina i28 ens skulle komma i riskzonen för att bottna.
´

jag har hittils inte stött på någon HiFi högtalare som jag inte varit nära/ eller har bottnat, "när jag är på det där humöret" en bidragande orsak är att jag lyssnar ganska mycket på en musikstil som heter "dubstepp" och som mer eller mindre bygger på välldigt generösa och högupplösta/ detaljerade basslingor med välldigt skönt komponerade stycken. detta sätter dock mycket stora krav på högtalarna's mekaniska spelrum...

Jag skulle vilja ha en högtalare som kan bottna hur mycket den vill utan att gå sönder, så att jag kan ligga på gränsen och när den bottnat så sänker jag bara

Du kanske skall kika på PA-system istället...

[DVD-ai]

i16s är inte heller några problem att bottna delade, i32 hade jag lätt bottnat då jag lyssnade på dom, om det inte vore för att RB1090 inte hade mer att ge just då utan plattan va i mattan och gick inte att höja mer...

Jag skulle vilja ha en högtalare som kan bottna hur mycket den vill utan att gå sönder, så att jag kan ligga på gränsen och när den bottnat så sänker jag bara

Hur stor lokal har du egentligen?
Vad spelar du för musik på den volymen?

Detta va inte hos mig utan hos en vän, som har i32s och 2 st SVS subbar modell värsta modellen. rummet är väll kanske ca 30kvm totalt och skustikreglerat/ titat av Ingvar.

Det va allt från tung Vikingametal till Infekterade svamper, till Live inspelningar med Jazz och sedan lite Dubstepp
Allt kördes på +7 på recivern, och ibland va vi uppe på någonstans +10 eller över, gick inte att höja mer i alla fall... Men detat va framför allt till Rock och Elektronisk musik som vi spelade så. det är en trevlig känsla när man liksom blir fysiskt misshandlad av "trumsettet" och "ingen kan höra dig skrika"

[UnholyRishna]

Det enda i min skivsamling där piP bottnade ur var något spår av E-type där basen motionerades väldigt friskt.

Men du körde väl delat?

Jag patar självfallet om när jag körde utan att dela. Med delat till basar kan jag köra E-type så de behövs njurbälte.

Då verkar du inte ha spelat särskilt högt enligt mina standarder i alla fall!

[DVD-ai]

i16s är inte heller några problem att bottna delade, i32 hade jag lätt bottnat då jag lyssnade på dom, om det inte vore för att RB1090 inte hade mer att ge just då utan plattan va i mattan och gick inte att höja mer...

Du verkar spela lika vansinneshögt som Ola-68...

Jag har rejäla stomvibrationer i huset som riskerar att spräcka putsen på fasaden långt innan mina i28 ens skulle komma i riskzonen för att bottna.
´

jag har hittils inte stött på någon HiFi högtalare som jag inte varit nära/ eller har bottnat, "när jag är på det där humöret" en bidragande orsak är att jag lyssnar ganska mycket på en musikstil som heter "dubstepp" och som mer eller mindre bygger på välldigt generösa och högupplösta/ detaljerade basslingor med välldigt skönt komponerade stycken. detta sätter dock mycket stora krav på högtalarna's mekaniska spelrum...

Jag skulle vilja ha en högtalare som kan bottna hur mycket den vill utan att gå sönder, så att jag kan ligga på gränsen och när den bottnat så sänker jag bara

Du kanske skall kika på PA-system istället...

Haha, ja kanske det, vet bara att om jag tycker att det låter "rätt" och jag är på det humöret så verkar det inte finnas någon direkt övre gräns för hur högt jag vill spela...

PA...Det låter bara så sjukt tråkigt i jämförelse, klart inte värt att nergradera sig så... Nee, jag lever heldre på gränsen !
Men i32 i detta fina rummet gav mig blodad tand, hade jag den uppsättnignen skulle jag nog fan vara nöjd (tvinga mig själv !), och sedan installera någon typ av säkring på kabeln som megränsar nivån så att man inte kan spela sid döv eller spela sönder något...

Då kan man välja att man inte ska kunna spela högre än till en vis gräns och får hålla sig till det, och det är då inte risken för att spela sönder något som sätter stopp utan ett medvetet val för sitt eget bästa... det är absolut inte bar att spela så högt som vi gjorde, i alla fall inte ofta eller alldeles för länge (tror vi höll oss till måttliga 6h i rad på ungefär denna volym konstant... )

Men man får ju passa på när man har chansen att spela riktigt vidrigt jäkla tok högt utan att störa någon och utan att älda högtalare...

Hmm i68es vore kanske något... 6st då alltså ståendes i en ring runt.

[DVD-ai]

Det enda i min skivsamling där piP bottnade ur var något spår av E-type där basen motionerades väldigt friskt.

Men du körde väl delat?

Jag patar självfallet om när jag körde utan att dela. Med delat till basar kan jag köra E-type så de behövs njurbälte.

Delade du piP vid 80hz då ? det måste varit >120hz !
Inte ens då tycker jag att det går att spela så pass högt med dom att någon njurbälte skulle behövas. Tycker det går att få dom att bottna välldigt lätt med 120hz delning... (väldigt lätt är ju om jag utgår från jämförelse med i16s och med mina personliga preferenser av vad jag anser vara "lätt" eller "svårt" och hur jag ser på skillnaden mellan ganska högt, högt, väldigt högt jätte högt och löjligt högt. då är väll piP delade vid 120Hz någonstans på skalan "ganska högt" sedan bottnar dom och det låter som pistolskott. Det är inge roligt
80hz delning kvalar inte ens in här... Det spelar "trevligt" skulle man ju kunan kalla det och piP/piPs o-delade spelar "helt ok"

Allt detta dedömt i ett 12kvm rum med allt mellan 1-2m lyssningsavstånd

men sedan så ska ju tillägas att jag välldigt sällan spelar sådär jätte högt, för det mesta har jag musik så ganska låg volym... men ibland får jag någon konstig släng liksom... så jag är inte någon "måste vara högt annars kan det vara" lyssnare som kör full macka för jämnan.

[Erik_AA]

Ja, du måste verkligen sjukt högt David... Jag har aldrig bottnat mina pi60 varken ensamma eller i par med bs60. Och jag har spelat mkt starkt med musik med mkt konfladder...

Jag fick bs60 att bete sig lite oroväckande en gång med ett starkt bassvep som nådde ner till 10Hz, men de bottnade inte.

Den mesta musik jag lyssnar på kommer jag aldrig i närheten av något överstyrningsbeteende med dock. Grannarna blir som galna ljusår innan nåt bottnar eller börjar dista kraftigt.

[DVD-ai]

Fick ofta profundusP-4 att låta riktigt dåligt (komprimerat och "utan kontroll") förut, samma med ProfundusX-2 som verkligen va i klenaste laget för några "frispel" (passande ord ! )

lustiga är att med piPs så har jag alldriv varit inärheten av detta, och anlednignen till det är att jag är mer försiktig med som små på något vis och att dom bottnar så illa. det bara smäller och för ett jäkla liv så det är inge kul när det händer... Sitter för tillfället ganska nöjd med piPs faktiskt, behöver inte ha några "frispel" nu när jag har så klena grejer som ändå inte klarar av det. Kanske borde hålla mig till piPs !
med fetare grejer så tar jävulen över mig

[DVD-ai]

Inser nu att tråden skenat iväg i OT och lägger mig i disskussionen om hur vida högt är högt eller om det bara är början

[RogerGustavsson]

Jag måste snarare hela tiden passa mig så jag INTE ska bottna piPs, oavsett om jag kör delat eller inte... och hört dom 120Hz delat och då är det samma visa, sitta och vakta... (fast lite högre går det ju att spela)

i16s är inte heller några problem att bottna delade, i32 hade jag lätt bottnat då jag lyssnade på dom, om det inte vore för att RB1090 inte hade mer att ge just då utan plattan va i mattan och gick inte att höja mer...

Du måste spela sjukt jävla starkt alltså. När jag bodde i hus så tryckte jag ibland på som en dåre med Drum 'n' Bass (jag har i28 och 4 baslådor med en 15"are i varje) och ingenting var någonsin i närheten av att bottna, vad jag kunde höra. Klart, dynamiskt, rent ljud hur starkt jag än spelade.
Och 32orna går att spela med i alla fall dubbelt så starkt som 28orna...

Hur stor lokal har du egentligen?
Vad spelar du för musik på den volymen?

Det där frågorna är relevanta. Personligen är jag inte i närheten av att steka mina piP, tycker de låter sämre över en viss nivå och varför då kräma på ytterligare? Den nivån är ändå över vad övriga familjemedlemmar brukar acceptera. Har 22 m2 men det är öppet till andra rum, minst 33 m2 och upp till 120 m2 om alla dörrar är öppna (och det är oftast fallet). Över ca 300 Hz vill jag inte ha mera nivå någonsin. Under fattas det en del i nivå.

Om nu någon lyckas bottna i16s delade med basar, har ni över huvudtaget kollat hörseln? Vilken typ av musik kan man "njuta" av på den nivån utan att få hörselskador? Hur ser rummen ut? Är oftast en bidragande orsak till att det låter otrevligt vid lite högre nivåer. Själv är jag nöjd om anläggningen klarar en symfoniorkester på något som påminner om original ljudnivå. Om den nivån skulle ligga 10 dB vad som kan upplevas i verkligheten skulle jag inte ligga sömlös för det! Hemma hos mig är det tystare än vad det brukar vara i konsertsalarna, jag får alltså med hela dynamiken även om jag inte ligger på samma absoluta nivå. Fanns också en beskrivning i de gamla Stereo-HiFi-Handböckerna, att effektbehovet dubblades med en lyssanre till. Jag tror ocks att man höjer lite för tillkommande lyssnare, liksom för att "störnivån" höjs med någon brevid en själv....

[Nattlorden]

Delade du piP vid 80hz då ? det måste varit >120hz !

90Hz

Inte ens då tycker jag att det går att spela så pass högt med dom att någon njurbälte skulle behövas. Tycker det går att få dom att bottna välldigt lätt med 120hz delning... (väldigt lätt är ju om jag utgår från jämförelse med i16s och med mina personliga preferenser av vad jag anser vara "lätt" eller "svårt" och hur jag ser på skillnaden mellan ganska högt, högt, väldigt högt jätte högt och löjligt högt. då är väll piP delade vid 120Hz någonstans på skalan "ganska högt"

Ditt "ganska högt" är nog mitt "blir lomhörd efteråt om man spelar längre än 10 min på den volymen".

[subjektivisten]

När man läser vissa inlägg så undrar man varför vissa vill ha mer än 50 watt när dom aldrig spelar så högt att dom använder speciellt mycket effekt.

[RogerGustavsson]

Ja, det är lite märkligt att många tror de gör av med mängder av effekt. Det går att undersöka och till mångas förvåning är det inte så många Watt som går åt.

[DVD-ai]

Jag snittar nog 0,5-1w i medel effekt, peak på 10-15w

oftast spelar jag antagligen mindre än 0,5w i medel och mindre än 5w i peak... nu räknat med piPs o-delat !

[subjektivisten]

Om nu någon lyckas bottna i16s delade med basar, har ni över huvudtaget kollat hörseln? Vilken typ av musik kan man "njuta" av på den nivån utan att få hörselskador?

För egen del så är det modern "bastung" musik som ofta är rätt så dynamiskt komprimerad, som sätter gränsen. Vanlig musik, det vill säga musik med naturlig klang och dynamisk, så blir det svårt att överstyra högtalarna. Jag försökte med Rickie lee jones men när försteget var i "bott", så överstyrde aldrig 1090 (vad jag såg), så verka i32s inte ha några problem med ljudtrycket men mina öron sa ifrån långt innan.

Men med mer bastung och dynamiskt komprimerad musik så är det en helt annan sak. En intressant låt är Trentemøller - Vamp. Den kan många testa sina system med. Den låter hyffsat rent för att ha ett crest på endast 9,7 db! Något som är väldigt intressant är att den är extremt bastung för sidosystemet. Jag gjorde ett test där jag lät delningen vara som vanligt men stängde av slutsteget till basarna, jag ville helt enkelt mäta vad i32s peta ur sig när den används delat. Det visade sig att skillnaden mellan dBA och dBC var runt 20 dB!! Det vill säga, om sidosystemet spelade i okej 80 dBA så petade den ut ca 100 dBC och räknar man om det så blir det ca 110 dBC @1 meter med ultralåg crest = hård belastning för elementen.
Gör jag samma test med Rickie lee jones, som har mer naturligt klang, så är det knappt någon skillnad mellan mellan dBC och dBA.

Då är det lätt att förstå varför vissa behöver så mycket mer headroom än andra.

[Schull]

Om man mäter med XTZ grunkan, mäter man dba eller dbc?

/L

[Nattlorden]

När man läser vissa inlägg så undrar man varför vissa vill ha mer än 50 watt när dom aldrig spelar så högt att dom använder speciellt mycket effekt.

För att man vill bara vill nyttja 1% av effektresurserna normalt sett?

[RogerGustavsson]

Om nu någon lyckas bottna i16s delade med basar, har ni över huvudtaget kollat hörseln? Vilken typ av musik kan man "njuta" av på den nivån utan att få hörselskador?

För egen del så är det modern "bastung" musik som ofta är rätt så dynamiskt komprimerad, som sätter gränsen. Vanlig musik, det vill säga musik med naturlig klang och dynamisk, så blir det svårt att överstyra högtalarna. Jag försökte med Rickie lee jones men när försteget var i "bott", så överstyrde aldrig 1090 (vad jag såg), så verka i32s inte ha några problem med ljudtrycket men mina öron sa ifrån långt innan.

Men med mer bastung och dynamiskt komprimerad musik så är det en helt annan sak. En intressant låt är Trentemøller - Vamp. Den kan många testa sina system med. Den låter hyffsat rent för att ha ett crest på endast 9,7 db! Något som är väldigt intressant är att den är extremt bastung för sidosystemet. Jag gjorde ett test där jag lät delningen vara som vanligt men stängde av slutsteget till basarna, jag ville helt enkelt mäta vad i32s peta ur sig när den används delat. Det visade sig att skillnaden mellan dBA och dBC var runt 20 dB!! Det vill säga, om sidosystemet spelade i okej 80 dBA så petade den ut ca 100 dBC och räknar man om det så blir det ca 110 dBC @1 meter med ultralåg crest = hård belastning för elementen.
Gör jag samma test med Rickie lee jones, som har mer naturligt klang, så är det knappt någon skillnad mellan mellan dBC och dBA.

Då är det lätt att förstå varför vissa behöver så mycket mer headroom än andra.

Klart att Trentemøller - Vamp tar kål även på piP...

This beat is deadly.. made my neighbors develop insanity

Skillnaden mellan A- och C-vägning är stor!

[paa]

This beat is deadly.. made my neighbors develop insanity

Skillnaden mellan A- och C-vägning är stor!

Sedan brukar det finnas ett läge som heter "Lin" och som inte är filtrerad alls.

[Aerob]

Om nu någon lyckas bottna i16s delade med basar, har ni över huvudtaget kollat hörseln? Vilken typ av musik kan man "njuta" av på den nivån utan att få hörselskador?

Jag har i varje fall mig veterligen inte lyckats bottna mina i16s, men jag har
fått mitt steg att varna för klippning ett par gånger. Det är för mig ej njutbart
att lyssna vid dessa nivåer, undantaget ett par gånger när man når klimax
på förpärlan och har fått sig en del innanför västen.

[subjektivisten]

För att man vill bara vill nyttja 1% av effektresurserna normalt sett?

Varför det? Finns väl ingen anledning alls om man aldrig kommer använda större delen av effekten?

[Morello]

För att man vill bara vill nyttja 1% av effektresurserna normalt sett?

Varför det? Finns väl ingen anledning alls om man aldrig kommer använda större delen av effekten?

Jag tror att du argumenterar med någon som har bryggkopplade 208-or till ett par piP.

[subjektivisten]

hehe jag vet

[Nattlorden]

För att man vill bara vill nyttja 1% av effektresurserna normalt sett?

Varför det? Finns väl ingen anledning alls om man aldrig kommer använda större delen av effekten?

Räcker det kommer en peak som ligger 20dB högre någon gång, så behövs det.

[Nattlorden]

Jag tror att du argumenterar med någon som har bryggkopplade 208-or till ett par piP.

Hade. Nu har jag EN 208a till i28.

[subjektivisten]

Räcker det kommer en peak som ligger 20dB högre någon gång, så behövs det.

20 dB högre än vad? Om du aldrig spelat så pip låtit illa så spelar du helt enkelt för lågt att behöva sån effekt. Sen, vad fixar en bryggad 208? 2000 watt? Då har pip gått sönder sedan länge.

[David_A]

Det verkar som att det är två David som lider av samma sjuka här på forumet..

[Nattlorden]

20 dB högre än vad? Om du aldrig spelat så pip låtit illa så spelar du helt enkelt för lågt att behöva sån effekt. Sen, vad fixar en bryggad 208? 2000 watt? Då har pip gått sönder sedan länge.

Högre än medeleffekten, naturligtvis.

Har bara bytt en diskant.

[subjektivisten]

Jo, men om jag får gissa så kanske du har en medelnivå på 70 dB med tanke på vad jag läser. Då snackar vi 90 dB peakar, alltså kanske 10 watt.

[bakerman22]

Jag måste snarare hela tiden passa mig så jag INTE ska bottna piPs, oavsett om jag kör delat eller inte... och hört dom 120Hz delat och då är det samma visa, sitta och vakta... (fast lite högre går det ju att spela)

i16s är inte heller några problem att bottna delade, i32 hade jag lätt bottnat då jag lyssnade på dom, om det inte vore för att RB1090 inte hade mer att ge just då utan plattan va i mattan och gick inte att höja mer...

Jag har där med givit upp sökandet efter "högtalare som är kraftiga nog för att jag inte ska behöva bry mig", jag har insett att jag spelar tills grejerna ligger på gränsen i alla fall så då är det lika bra att inte ha för kraftiga grejer(man vill ju inte sabba hörseln... ). vet nu med mig att jag anpassar mitt lyssnande till anläggnignen. får köpa ett gäng med ersättnings basar till i16s sedan i stället så att jag kan byta när jag råkar spela sönder några.

jag har hittils inte stött på någon HiFi högtalare som jag inte varit nära/ eller har bottnat, "när jag är på det där humöret" en bidragande orsak är att jag lyssnar ganska mycket på en musikstil som heter "dubstepp" och som mer eller mindre bygger på välldigt generösa och högupplösta/ detaljerade basslingor med välldigt skönt komponerade stycken. detta sätter dock mycket stora krav på högtalarna's mekaniska spelrum...

Jag skulle vilja ha en högtalare som kan bottna hur mycket den vill utan att gå sönder, så att jag kan ligga på gränsen och när den bottnat så sänker jag bara

[DVD-ai]

Jag måste snarare hela tiden passa mig så jag INTE ska bottna piPs, oavsett om jag kör delat eller inte... och hört dom 120Hz delat och då är det samma visa, sitta och vakta... (fast lite högre går det ju att spela)

i16s är inte heller några problem att bottna delade, i32 hade jag lätt bottnat då jag lyssnade på dom, om det inte vore för att RB1090 inte hade mer att ge just då utan plattan va i mattan och gick inte att höja mer...

Jag har där med givit upp sökandet efter "högtalare som är kraftiga nog för att jag inte ska behöva bry mig", jag har insett att jag spelar tills grejerna ligger på gränsen i alla fall så då är det lika bra att inte ha för kraftiga grejer(man vill ju inte sabba hörseln... ). vet nu med mig att jag anpassar mitt lyssnande till anläggnignen. får köpa ett gäng med ersättnings basar till i16s sedan i stället så att jag kan byta när jag råkar spela sönder några.

jag har hittils inte stött på någon HiFi högtalare som jag inte varit nära/ eller har bottnat, "när jag är på det där humöret" en bidragande orsak är att jag lyssnar ganska mycket på en musikstil som heter "dubstepp" och som mer eller mindre bygger på välldigt generösa och högupplösta/ detaljerade basslingor med välldigt skönt komponerade stycken. detta sätter dock mycket stora krav på högtalarna's mekaniska spelrum...

Jag skulle vilja ha en högtalare som kan bottna hur mycket den vill utan att gå sönder, så att jag kan ligga på gränsen och när den bottnat så sänker jag bara

Vet vad du tänkter....

Ingen fara jag ska hem till dig och spela skiten av din grunkor också Men du hade ju för klena slutsteg eller hur va det..?!

[DanNorman]

Är det inte mest bas i dubstep? Vad skulle få I32s att sunka ur sig? Med bottna, menar du spela över xmax?

[bakerman22]

Jag måste snarare hela tiden passa mig så jag INTE ska bottna piPs, oavsett om jag kör delat eller inte... och hört dom 120Hz delat och då är det samma visa, sitta och vakta... (fast lite högre går det ju att spela)

i16s är inte heller några problem att bottna delade, i32 hade jag lätt bottnat då jag lyssnade på dom, om det inte vore för att RB1090 inte hade mer att ge just då utan plattan va i mattan och gick inte att höja mer...

Jag har där med givit upp sökandet efter "högtalare som är kraftiga nog för att jag inte ska behöva bry mig", jag har insett att jag spelar tills grejerna ligger på gränsen i alla fall så då är det lika bra att inte ha för kraftiga grejer(man vill ju inte sabba hörseln... ). vet nu med mig att jag anpassar mitt lyssnande till anläggnignen. får köpa ett gäng med ersättnings basar till i16s sedan i stället så att jag kan byta när jag råkar spela sönder några.

jag har hittils inte stött på någon HiFi högtalare som jag inte varit nära/ eller har bottnat, "när jag är på det där humöret" en bidragande orsak är att jag lyssnar ganska mycket på en musikstil som heter "dubstepp" och som mer eller mindre bygger på välldigt generösa och högupplösta/ detaljerade basslingor med välldigt skönt komponerade stycken. detta sätter dock mycket stora krav på högtalarna's mekaniska spelrum...

Jag skulle vilja ha en högtalare som kan bottna hur mycket den vill utan att gå sönder, så att jag kan ligga på gränsen och när den bottnat så sänker jag bara

Vet vad du tänkter....

Ingen fara jag ska hem till dig och spela skiten av din grunkor också Men du hade ju för klena slutsteg eller hur va det..?!

Jag hinner kanske få rätt på det tills då också...

[subjektivisten]

Är det inte mest bas i dubstep? Vad skulle få I32s att sunka ur sig? Med bottna, menar du spela över xmax?

Frågar du mig?

[DVD-ai]

Är det inte mest bas i dubstep? Vad skulle få I32s att sunka ur sig? Med bottna, menar du spela över xmax?

Beror ju på låt också, finns dom med seriöst tung midbas. Men annars se trummor tycker jag ganska "lätt" kan få det mesta att börja fladdra oroande mycket...

[Nattlorden]

Jo, men om jag får gissa så kanske du har en medelnivå på 70 dB med tanke på vad jag läser. Då snackar vi 90 dB peakar, alltså kanske 10 watt.

70dB är konversationsnivå... min medelnivå är bra mycket mer än det. Skall jag gissa baserat på "vad är X dB"-tabeller så 85dB@3m snarare.

[Nattlorden]

Klart att Trentemøller - Vamp tar kål även på piP...

Har provkört denna från youtube nu... och det är definitivt inte den sortens musik jag lyssnar på... och det är helt klart inget som är piP-optimerat. Å andra sidan tror jag inte det behövs några toppar alls om man lyssnar på denna sortens musik - basmodulerna är nog bredbandiga nog att fixa alltihop.

[subjektivisten]

Jo, men om jag får gissa så kanske du har en medelnivå på 70 dB med tanke på vad jag läser. Då snackar vi 90 dB peakar, alltså kanske 10 watt.

70dB är konversationsnivå... min medelnivå är bra mycket mer än det. Skall jag gissa baserat på "vad är X dB"-tabeller så 85dB@3m snarare.

Du kan inte gissa det och med tanke på påståendet om pip så gissar jag att 70 dB är kanske t o m en överskattning av det. Några 85 dB@3m medelnivå är det absolut inte.

[Nattlorden]

Du kan inte gissa det och med tanke på påståendet om pip så gissar jag att 70 dB är kanske t o m en överskattning av det. Några 85 dB@3m medelnivå är det absolut inte.

70dB är hög konversationsnivå och som en tvättmaskin. Menar du på allvar att jag inte kan jämföra hur mycket min tvättmaskin och min stereo låter? Har du någon aning om du ofta tvättmaskinen går i en tvåbarnsfamilj - det är ofta båda två är igång samtidigt...

[subjektivisten]

Nej, faktiskt inte. Du kan väl inte på fullaste allvar påstå att pip fixar 115 dB som låter rent? Jag har en SPL mätare och mätt rätt ofta, har du mätt någon gång?

[zapanasta]

När jag hade ett par pk här så mätte jag med en radiochack i lyssningsposition.

98db och då var det gränsfall för bottning av element,behövdes inte speciellt högt anser då jag för att överstyra dom....

Tror inte man kan spela speciellt mkt högre med ett par pip.Mvh.....

[Nattlorden]

Nej, faktiskt inte. Du kan väl inte på fullaste allvar påstå att pip fixar 115 dB som låter rent? Jag har en SPL mätare och mätt rätt ofta, har du mätt någon gång?

Det har jag aldrig påstått heller - det var förstärkareffekt som diskutterades.

[subjektivisten]

Nej, faktiskt inte. Du kan väl inte på fullaste allvar påstå att pip fixar 115 dB som låter rent? Jag har en SPL mätare och mätt rätt ofta, har du mätt någon gång?

Det har jag aldrig påstått heller - det var förstärkareffekt som diskutterades.

Ja, men 85 dB@3m på medelnivå och 20 dB crest, gör att vi snacka 105 dB@3m i peakar, dvs ca 115 dB@1m.
Jag tror du blir förvånad om du använder en spl mätare.

[Nattlorden]

Ja, men 85 dB@3m på medelnivå och 20 dB crest, gör att vi snacka 105 dB@3m i peakar, dvs ca 115 dB@1m.
Jag tror du blir förvånad om du använder en spl mätare.

Ja - om det skulle komma en 20dB signal. Lyssnar man inte på så dynamiska musik så gör det ju inte det - men man vill ju ha kapaciteten ändå.

[subjektivisten]

20 dB i crest är inte så våldsamt mycket. BIA, originalsläppet, har flera spår runt 25 dB i crest och många andra fina inspelningar ligger på över 20 dB upp till nästan 30 dB i crest.

[Nattlorden]

Nu har jag bara remastrade utgåvan av BIA.

[subjektivisten]

Släng den på tippen! Originalsläppet har klart bättre ljud.

[Nattlorden]

Släng den på tippen! Originalsläppet har klart bättre ljud.

Originalsläppet finns ju ingenstans.

[subjektivisten]

Tja, du har ju betalat för musiken så du kan ju skaffa originalsläppet "någon annanstans"

[Nattlorden]

Tja, du har ju betalat för musiken så du kan ju skaffa originalsläppet "någon annanstans"

Jaha? Jag brukar använda skivbutiker.

[Mikael.J]

Hårdnar inte diskanten på era piP långt innan ni bottnar dem när ni delar av dem vid 120Hz??

[Lazyworm]

Mjölkpakets högtalare
är inge vidare. OAVSETT

Idag var det ett gäng kollegor som skulle räkna ut hur många mjölkpakets högtalalre som fick plats i en student lya.
Kommentarer som "jag har ingen aning", "undrar vad måttet på ett mjölkpaket är" eller "vi kanske måste ringa Arla och fråga?" förekom i deras samtal om en lösning. Det här är ju superenkel matte från årskurs 8 eller 9. Kan folk inte tänka logiskt längre?

MVH
Lech

Hur ska du kunna räkna ut det utan att veta storleken på mjölkpaketet menar du?

[Nattlorden]

Det beror väl vilken noggrannhet svaret måste ha. Enklaste approximativa lösningen är väl om man tar reda på hur många liter lägenheten är på, mjölkpaket brukar man ju veta hur många liter de är på...

Vill man sen strula mer så kan man ju påstå att det pga måtten kanske inte går att få in exakt så många.

En annan fråga är ju om man får platta till mjölkpaketen eller inte.

[Lazyworm]

Det beror väl vilken noggrannhet svaret måste ha. Enklaste approximativa lösningen är väl om man tar reda på hur många liter lägenheten är på, mjölkpaket brukar man ju veta hur många liter de är på...

Vill man sen strula mer så kan man ju påstå att det pga måtten kanske inte går att få in exakt så många.

En annan fråga är ju om man får platta till mjölkpaketen eller inte.

Ehm.. det där med volym1/volym2 känns ju inte direkt ingenjörsmässigt.. Men det är klart, hänvisar man till årskurs 8 kanske man kan räkna med att översta lagret av mjölkpaket försvinner för att det saknas 2mm att få in nästa lager.
Det är ju bara en sisådär 4000 högtalare som försvinner då på 20kvm

[paa]

Det beror väl vilken noggrannhet svaret måste ha. Enklaste approximativa lösningen är väl om man tar reda på hur många liter lägenheten är på, mjölkpaket brukar man ju veta hur många liter de är på...

Vill man sen strula mer så kan man ju påstå att det pga måtten kanske inte går att få in exakt så många.

En annan fråga är ju om man får platta till mjölkpaketen eller inte.

Ehm.. det där med volym1/volym2 känns ju inte direkt ingenjörsmässigt.. Men det är klart, hänvisar man till årskurs 8 kanske man kan räkna med att översta lagret av mjölkpaket försvinner för att det saknas 2mm att få in nästa lager.
Det är ju bara en sisådär 4000 högtalare som försvinner då på 20kvm

Men ett mjölkpaket har ju tre sidor av olika längd, det borde gå att stapla dom betydligt kompaktare än att det försvinner nästan hela ytan på största måttet.

[Lazyworm]

Ja, man kan säkert komma ner till en felmarginal om enbart 1500 högtalare på 20kvm, det jag diskuterar är att principen att ta volym1/volym2 suger, självklart behöver man lådans mått för att ta reda på hur många som får plats i rummet, eller är det någon magisk formel jag missat?

[KarlXII]

Ja, man kan säkert komma ner till en felmarginal om enbart 1500 högtalare på 20kvm, det jag diskuterar är att principen att ta volym1/volym2 suger, självklart behöver man lådans mått för att ta reda på hur många som får plats i rummet, eller är det någon magisk formel jag missat?

Den här kanske?

[Nattlorden]

Ja, man kan säkert komma ner till en felmarginal om enbart 1500 högtalare på 20kvm, det jag diskuterar är att principen att ta volym1/volym2 suger, självklart behöver man lådans mått för att ta reda på hur många som får plats i rummet, eller är det någon magisk formel jag missat?

Och då alla tre sidorna har olika mått och du skulle kunna stapla hur som helst - hur många olika kombinationer av staplingar skulle du behöva uttömma för att hitta den optimala lösningen. OCH.... är avvikelsen från V1/V2 så stor att den är värd besväret?

[DVD-ai]

Haha, tråden som gick något helt otroligt OT.....

[Magnuz]

Njae, det handlar faktiskt fortfarande om högtalare.

[Lazyworm]

Ja, man kan säkert komma ner till en felmarginal om enbart 1500 högtalare på 20kvm, det jag diskuterar är att principen att ta volym1/volym2 suger, självklart behöver man lådans mått för att ta reda på hur många som får plats i rummet, eller är det någon magisk formel jag missat?

Och då alla tre sidorna har olika mått och du skulle kunna stapla hur som helst - hur många olika kombinationer av staplingar skulle du behöva uttömma för att hitta den optimala lösningen. OCH.... är avvikelsen från V1/V2 så stor att den är värd besväret?

Antingen vill man veta hur många högtalare som får plats och då måste man veta måtten på lådan, förstår inte tjafset riktigt.

Att sen dessutom klanka ner på att kompisarna inte ens förstår 8ans matte och hur man beräknar det gör det bara dummare.
Men om du vill försvara det så är det helt ok för mig. Men oavsett hur du komplicerar det så utan måtten kan du inte ens göra en vettig approx.
GOD JUL!!!

[Nattlorden]

Men oavsett hur du komplicerar det så utan måtten kan du inte ens göra en vettig approx.
GOD JUL!!!

Vad är en vettig approximation? +/- 100 stycken tycker jag är gott nog på en så dum fråga.

Sen har jag inte klankat på någon, det var tidigare talare i så fall.

God jul.

[lech]

Använd den här som "master" finns dokumenterad hos www.arla.se



och använd normal takhöjd på 2.400000000 m så blir det bra.

Knep och knåp
/lech