Moderator: Redaktörer
Strmbrg skrev:Jag har lagt ner tillräckligt(?) med flis på anläggningen nu, tycker jag.
Köper inte någon musik heller, lånar på bibblan istället. De har så att jag kan "klara mig" i flera år. Är ju inte heller så mån om att det skall vara det senaste, så då funkar det ju utmärkt.
PS
Hur är det nu då: Är Spotify lossless?
Nefilim skrev:Strmbrg skrev:Jag har lagt ner tillräckligt(?) med flis på anläggningen nu, tycker jag.
Köper inte någon musik heller, lånar på bibblan istället. De har så att jag kan "klara mig" i flera år. Är ju inte heller så mån om att det skall vara det senaste, så då funkar det ju utmärkt.
PS
Hur är det nu då: Är Spotify lossless?
OGG Vorbis 320Kb/s
Går inte att jämföra med MP3
Strmbrg skrev:Nefilim skrev:Strmbrg skrev:Jag har lagt ner tillräckligt(?) med flis på anläggningen nu, tycker jag.
Köper inte någon musik heller, lånar på bibblan istället. De har så att jag kan "klara mig" i flera år. Är ju inte heller så mån om att det skall vara det senaste, så då funkar det ju utmärkt.
PS
Hur är det nu då: Är Spotify lossless?
OGG Vorbis 320Kb/s
Går inte att jämföra med MP3
Gårne å jämföra med Flac?
Klart det går, men är skillnaden väsentlig?
Strmbrg skrev:Nefilim skrev:Strmbrg skrev:Jag har lagt ner tillräckligt(?) med flis på anläggningen nu, tycker jag.
Köper inte någon musik heller, lånar på bibblan istället. De har så att jag kan "klara mig" i flera år. Är ju inte heller så mån om att det skall vara det senaste, så då funkar det ju utmärkt.
PS
Hur är det nu då: Är Spotify lossless?
OGG Vorbis 320Kb/s
Går inte att jämföra med MP3
Gårne å jämföra med Flac?
Klart det går, men är skillnaden väsentlig?
StefanL skrev:Strmbrg skrev:Nefilim skrev:Strmbrg skrev:Jag har lagt ner tillräckligt(?) med flis på anläggningen nu, tycker jag.
Köper inte någon musik heller, lånar på bibblan istället. De har så att jag kan "klara mig" i flera år. Är ju inte heller så mån om att det skall vara det senaste, så då funkar det ju utmärkt.
PS
Hur är det nu då: Är Spotify lossless?
OGG Vorbis 320Kb/s
Går inte att jämföra med MP3
Gårne å jämföra med Flac?
Klart det går, men är skillnaden väsentlig?
Från de håll jag hört; Nej. Finns nog ingen riktig F/E-lyssning på detta än.
On-Topic: Jag tycker du skall lägga pengarna där de känns mest vettiga för dig att lägga dom. Är det på akustik det känns rätt, så gör det
Nune skrev:StefanL skrev:Strmbrg skrev:Nefilim skrev:Strmbrg skrev:Jag har lagt ner tillräckligt(?) med flis på anläggningen nu, tycker jag.
Köper inte någon musik heller, lånar på bibblan istället. De har så att jag kan "klara mig" i flera år. Är ju inte heller så mån om att det skall vara det senaste, så då funkar det ju utmärkt.
PS
Hur är det nu då: Är Spotify lossless?
OGG Vorbis 320Kb/s
Går inte att jämföra med MP3
Gårne å jämföra med Flac?
Klart det går, men är skillnaden väsentlig?
Från de håll jag hört; Nej. Finns nog ingen riktig F/E-lyssning på detta än.
On-Topic: Jag tycker du skall lägga pengarna där de känns mest vettiga för dig att lägga dom. Är det på akustik det känns rätt, så gör det
Ja jag personligen har mycket kvar att lägga på anläggningen innan jag skulle få för mig att köpa plattor. Jag vill ha bra flerkanalsljud osv först. Fast jag tror nog inte att jag köper plattor sen heller. Det ska vara favoritbanden jag kan tänka mig köpa, men jag tycker inte riktigt det är värt det. Eller jag har inte hört en anläggning där det känns motiverande att köpa skivor.
xeizo skrev:Alltså, eftersom "ingen" klarar av att höra skillnad mellan Ogg 320 och FLAC i ett A/B-test så är det ingen skillnad ljudligt sett.
Den skillnad som är är enbart teknisk dvs att Ogg är förstörande och FLAC är icke förstörande, men det kan man alltså inte höra.
petersteindl skrev:Nune skrev:StefanL skrev:Strmbrg skrev:Nefilim skrev:Strmbrg skrev:Jag har lagt ner tillräckligt(?) med flis på anläggningen nu, tycker jag.
Köper inte någon musik heller, lånar på bibblan istället. De har så att jag kan "klara mig" i flera år. Är ju inte heller så mån om att det skall vara det senaste, så då funkar det ju utmärkt.
PS
Hur är det nu då: Är Spotify lossless?
OGG Vorbis 320Kb/s
Går inte att jämföra med MP3
Gårne å jämföra med Flac?
Klart det går, men är skillnaden väsentlig?
Från de håll jag hört; Nej. Finns nog ingen riktig F/E-lyssning på detta än.
On-Topic: Jag tycker du skall lägga pengarna där de känns mest vettiga för dig att lägga dom. Är det på akustik det känns rätt, så gör det
Ja jag personligen har mycket kvar att lägga på anläggningen innan jag skulle få för mig att köpa plattor. Jag vill ha bra flerkanalsljud osv först. Fast jag tror nog inte att jag köper plattor sen heller. Det ska vara favoritbanden jag kan tänka mig köpa, men jag tycker inte riktigt det är värt det. Eller jag har inte hört en anläggning där det känns motiverande att köpa skivor.
Vad tycker du det är som saknas i ljudet för att det skall bli motiverat för dig att köpa skivor?
MvH
Peter
petersteindl skrev: Vad tycker du det är som saknas i ljudet för att det skall bli motiverat för dig att köpa skivor?
MvH
Peter
Lust skrev:Nune skrev:... Eller jag har inte hört en anläggning där det känns motiverande att köpa skivor.
Ett haksläpp till...
Strmbrg skrev:Nefilim skrev:Strmbrg skrev:Jag har lagt ner tillräckligt(?) med flis på anläggningen nu, tycker jag.
Köper inte någon musik heller, lånar på bibblan istället. De har så att jag kan "klara mig" i flera år. Är ju inte heller så mån om att det skall vara det senaste, så då funkar det ju utmärkt.
PS
Hur är det nu då: Är Spotify lossless?
OGG Vorbis 320Kb/s
Går inte att jämföra med MP3
Gårne å jämföra med Flac?
Klart det går, men är skillnaden väsentlig?
petersteindl skrev:Nune skrev:StefanL skrev:Strmbrg skrev:Nefilim skrev:Strmbrg skrev:Jag har lagt ner tillräckligt(?) med flis på anläggningen nu, tycker jag.
Köper inte någon musik heller, lånar på bibblan istället. De har så att jag kan "klara mig" i flera år. Är ju inte heller så mån om att det skall vara det senaste, så då funkar det ju utmärkt.
PS
Hur är det nu då: Är Spotify lossless?
OGG Vorbis 320Kb/s
Går inte att jämföra med MP3
Gårne å jämföra med Flac?
Klart det går, men är skillnaden väsentlig?
Från de håll jag hört; Nej. Finns nog ingen riktig F/E-lyssning på detta än.
On-Topic: Jag tycker du skall lägga pengarna där de känns mest vettiga för
dig att lägga dom. Är det på akustik det känns rätt, så gör det
Ja jag personligen har mycket kvar att lägga på anläggningen innan jag skulle få för mig att köpa plattor. Jag vill ha bra flerkanalsljud osv först. Fast jag tror nog inte att jag köper plattor sen heller. Det ska vara favoritbanden jag kan tänka mig köpa, men jag tycker inte riktigt det är värt det. Eller jag har inte hört en anläggning där det känns motiverande att köpa skivor.
Vad tycker du det är som saknas i ljudet för att det skall bli motiverat för dig att köpa skivor?
MvH
Peter
Nune skrev:En tanke som slog mig är att man hör ofta att man ska lägga pengarna på musik istället. Eller att folk är så pass nöjda att nu ska dom bara köpa musik för pengarna. Med Spotify får man en massa musik för 49kr i månaden. En skiva kostar väll runt 150kr.
Vad gör mest för ljudet, att gå och köpa 10 skivor för 1500kr eller kanske lägga dessa pengar på akustikfix eller liknande. Så vad tycker ni, känns det lönt för er att köpa skivor eller känner ni att ni vinner mer på att lägga pengarna i anläggningen??
Nefilim skrev:Strmbrg skrev:Jag har lagt ner tillräckligt(?) med flis på anläggningen nu, tycker jag.
Köper inte någon musik heller, lånar på bibblan istället. De har så att jag kan "klara mig" i flera år. Är ju inte heller så mån om att det skall vara det senaste, så då funkar det ju utmärkt.
PS
Hur är det nu då: Är Spotify lossless?
OGG Vorbis 320Kb/s
Går inte att jämföra med MP3
80-talet skrev:Som svar på trådtiteln skulle jag vilja vända på det: Hur mycket musik ska ha innan man börjar fundera på att köpa en bättre anläggning?
Nune skrev:petersteindl skrev:Nune skrev:StefanL skrev:Strmbrg skrev:Nefilim skrev:Strmbrg skrev:Jag har lagt ner tillräckligt(?) med flis på anläggningen nu, tycker jag.
Köper inte någon musik heller, lånar på bibblan istället. De har så att jag kan "klara mig" i flera år. Är ju inte heller så mån om att det skall vara det senaste, så då funkar det ju utmärkt.
PS
Hur är det nu då: Är Spotify lossless?
OGG Vorbis 320Kb/s
Går inte att jämföra med MP3
Gårne å jämföra med Flac?
Klart det går, men är skillnaden väsentlig?
Från de håll jag hört; Nej. Finns nog ingen riktig F/E-lyssning på detta än.
On-Topic: Jag tycker du skall lägga pengarna där de känns mest vettiga för dig att lägga dom. Är det på akustik det känns rätt, så gör det
Ja jag personligen har mycket kvar att lägga på anläggningen innan jag skulle få för mig att köpa plattor. Jag vill ha bra flerkanalsljud osv först. Fast jag tror nog inte att jag köper plattor sen heller. Det ska vara favoritbanden jag kan tänka mig köpa, men jag tycker inte riktigt det är värt det. Eller jag har inte hört en anläggning där det känns motiverande att köpa skivor.
Vad tycker du det är som saknas i ljudet för att det skall bli motiverat för dig att köpa skivor?
MvH
Peter
Jag vet inte riktigt. Det känns som att köpa skivor är lite av den sista tweaken.
Säg att vi ska ut och handla stereo för 10000kr då kan man köpa en liten CD-spelare för 300kr och man har en massa pengar kvar till CD-skivor. Eller så stuvar man ihop en anläggning för 9000kr och har spotify i nästan 2år att spela på.
Förstår du hur jag menar. Jag spelar på piP och Denon 2106. Jag har inga stativ till piPen och det hade jag valt framför 10st skivor, sen hade jag hellre köpt basmoduler framför skivor. Då jag tror att de ger mig mer välljud en skivor.
80-talet skrev:Som svar på trådtiteln skulle jag vilja vända på det: Hur mycket musik ska ha innan man börjar fundera på att köpa en bättre anläggning?
petersteindl skrev:Jag vågar nog påstå att frågeställningen är vanligare än vad man kan ana. Det handlar helt enkelt om att få max upplevelse av stereon för en viss given finansiell resurs. I princip är frågeställningen applicerbar på allt som kostar pengar. Semester, bil, bostad, biograf som kan konkurrera med att se på TV, eller att äta mat på restaurang. Optimering av upplevelse med begränsad ekonomi. Vad ger mest upplevelse för pengarna? Hifi eller resor? Apparater eller mjukvara? osv. Ofta kan det vara svårt att veta vad man själv vill.
MvH
Peter
Flint skrev:petersteindl skrev:Jag vågar nog påstå att frågeställningen är vanligare än vad man kan ana. Det handlar helt enkelt om att få max upplevelse av stereon för en viss given finansiell resurs. I princip är frågeställningen applicerbar på allt som kostar pengar. Semester, bil, bostad, biograf som kan konkurrera med att se på TV, eller att äta mat på restaurang. Optimering av upplevelse med begränsad ekonomi. Vad ger mest upplevelse för pengarna? Hifi eller resor? Apparater eller mjukvara? osv. Ofta kan det vara svårt att veta vad man själv vill.
MvH
Peter
Hur ställer sig den tolkningen mot begreppet "korrekt återgivning"?
Flint skrev:petersteindl skrev:Jag vågar nog påstå att frågeställningen är vanligare än vad man kan ana. Det handlar helt enkelt om att få max upplevelse av stereon för en viss given finansiell resurs. I princip är frågeställningen applicerbar på allt som kostar pengar. Semester, bil, bostad, biograf som kan konkurrera med att se på TV, eller att äta mat på restaurang. Optimering av upplevelse med begränsad ekonomi. Vad ger mest upplevelse för pengarna? Hifi eller resor? Apparater eller mjukvara? osv. Ofta kan det vara svårt att veta vad man själv vill.
MvH
Peter
Hur ställer sig den tolkningen mot begreppet "korrekt återgivning"?
KarlXII skrev:Flint skrev:petersteindl skrev:Jag vågar nog påstå att frågeställningen är vanligare än vad man kan ana. Det handlar helt enkelt om att få max upplevelse av stereon för en viss given finansiell resurs. I princip är frågeställningen applicerbar på allt som kostar pengar. Semester, bil, bostad, biograf som kan konkurrera med att se på TV, eller att äta mat på restaurang. Optimering av upplevelse med begränsad ekonomi. Vad ger mest upplevelse för pengarna? Hifi eller resor? Apparater eller mjukvara? osv. Ofta kan det vara svårt att veta vad man själv vill.
MvH
Peter
Hur ställer sig den tolkningen mot begreppet "korrekt återgivning"?
Parallellt ibland, och diagonalt ibland?
Flint skrev:petersteindl skrev:Jag vågar nog påstå att frågeställningen är vanligare än vad man kan ana. Det handlar helt enkelt om att få max upplevelse av stereon för en viss given finansiell resurs. I princip är frågeställningen applicerbar på allt som kostar pengar. Semester, bil, bostad, biograf som kan konkurrera med att se på TV, eller att äta mat på restaurang. Optimering av upplevelse med begränsad ekonomi. Vad ger mest upplevelse för pengarna? Hifi eller resor? Apparater eller mjukvara? osv. Ofta kan det vara svårt att veta vad man själv vill.
MvH
Peter
Hur ställer sig den tolkningen mot begreppet "korrekt återgivning"?
petersteindl skrev:Flint skrev:petersteindl skrev:Jag vågar nog påstå att frågeställningen är vanligare än vad man kan ana. Det handlar helt enkelt om att få max upplevelse av stereon för en viss given finansiell resurs. I princip är frågeställningen applicerbar på allt som kostar pengar. Semester, bil, bostad, biograf som kan konkurrera med att se på TV, eller att äta mat på restaurang. Optimering av upplevelse med begränsad ekonomi. Vad ger mest upplevelse för pengarna? Hifi eller resor? Apparater eller mjukvara? osv. Ofta kan det vara svårt att veta vad man själv vill.
MvH
Peter
Hur ställer sig den tolkningen mot begreppet "korrekt återgivning"?
"Korrekt återgivning"? Vem bestämmer med makt och myndighet över det? Den som enligt sig själv kommer närmare sin egen nirvana med "korrekt återgivning" i förhållande till att spoliera sina barns liv och samlivet med sin hustru står inför en valsituation. På detta forum tror jag att de flesta med gott samvete och med pukor och trumpeter väljer att spoliera sina barns och sina nästa och käras liv till förmån för "korrekt återgivningsnirvana". Jag ser det som ett sorgligt kapitel men det är bara att gilla läget liksom. Allt här i livet är ett substitut för något annat. Då kommer valsituation och prioriteringar in. Prioritet nr. 1 på detta forum är korrekt återgivning till vilken försakelse som helst, för en själv och för sina nära och kära. Ju korrektare återgivning enligt "förståsigpåarna" desto högre glädje och lycka i livet. Har du inte läst på forumet? Så är det bara. Det är bara att älska läget så att säga![]()
MvH
Peter
petersteindl skrev:Jag ser det som ett sorgligt kapitel men det är bara att gilla läget liksom. Allt här i livet är ett substitut för något annat. Då kommer valsituation och prioriteringar in. Prioritet nr. 1 på detta forum är korrekt återgivning till vilken försakelse som helst, för en själv och för sina nära och kära. Ju korrektare återgivning enligt "förståsigpåarna" desto högre glädje och lycka i livet. Har du inte läst på forumet? Så är det bara.
petersteindl skrev: . . . . . Det är bara att älska läget så att säga![]()
MvHPeter
petersteindl skrev:Nune skrev:petersteindl skrev:Nune skrev:StefanL skrev:Strmbrg skrev:Nefilim skrev:Strmbrg skrev:Jag har lagt ner tillräckligt(?) med flis på anläggningen nu, tycker jag.
Köper inte någon musik heller, lånar på bibblan istället. De har så att jag kan "klara mig" i flera år. Är ju inte heller så mån om att det skall vara det senaste, så då funkar det ju utmärkt.
PS
Hur är det nu då: Är Spotify lossless?
OGG Vorbis 320Kb/s
Går inte att jämföra med MP3
Gårne å jämföra med Flac?
Klart det går, men är skillnaden väsentlig?
Från de håll jag hört; Nej. Finns nog ingen riktig F/E-lyssning på detta än.
On-Topic: Jag tycker du skall lägga pengarna där de känns mest vettiga för dig att lägga dom. Är det på akustik det känns rätt, så gör det
Ja jag personligen har mycket kvar att lägga på anläggningen innan jag skulle få för mig att köpa plattor. Jag vill ha bra flerkanalsljud osv först. Fast jag tror nog inte att jag köper plattor sen heller. Det ska vara favoritbanden jag kan tänka mig köpa, men jag tycker inte riktigt det är värt det. Eller jag har inte hört en anläggning där det känns motiverande att köpa skivor.
Vad tycker du det är som saknas i ljudet för att det skall bli motiverat för dig att köpa skivor?
MvH
Peter
Jag vet inte riktigt. Det känns som att köpa skivor är lite av den sista tweaken.
Säg att vi ska ut och handla stereo för 10000kr då kan man köpa en liten CD-spelare för 300kr och man har en massa pengar kvar till CD-skivor. Eller så stuvar man ihop en anläggning för 9000kr och har spotify i nästan 2år att spela på.
Förstår du hur jag menar. Jag spelar på piP och Denon 2106. Jag har inga stativ till piPen och det hade jag valt framför 10st skivor, sen hade jag hellre köpt basmoduler framför skivor. Då jag tror att de ger mig mer välljud en skivor.
Jag ser inte riktigt att du svarar på dina egna utsagor. Du blandar in begreppet bra flerkanalsljud. Samtidigt pratar du om 2-kanals CD. Då förmodar jag att det är musik som åsyftas på dessa CD och inte film med ljud.
Som jag ser det så handlar det i så fall om multikanals musikåtergivning och i det här fallet med 2-kanals CD. Eftersom jag vet att det finns lösningar, så blir jag lite nyfiken. Det är inte alla som önskar sig detta innan de vet om att det går att lösa. Problemet är, vad är det man vill uppnå?
Ditt närmaste problem är brist på högtalarstativ, skriver du. Därefter är det brist på basmoduler. Varför vill du ha basmoduler? Det kan finnas många olika anledningar till att vilja ha basmoduler, men för dig är ju din anledning den viktigaste. Vad vill du uppnå med dessa basmoduler? Vad vill du uppnå med högtalarstativen? Stativen verkar ju vara en högst väsentlig del av din musikåtergivning via dina högtalare. Ingår inte stativ eller råd om lämpliga stativ i högtalarna? Jag bara undrar eftersom stativ är högst upp på din lista innan du införskaffar musik så det måste vara ganska väsentligt för dig. Har du fler högtalare än piP? De behövs för flerkanalsljud.
Jag ställer en del frågor så att du får svara själv. Sedan får vi se hur resultatet blir.
MvH
Peter
petersteindl skrev:...vänta på att ljudnirvanagrabben skriver av sig på forumen under de närmast kommande 100 dygnen istället för att ägna henne och barnen någon tid.
Nune skrev:petersteindl skrev:Nune skrev:petersteindl skrev:Nune skrev:StefanL skrev:Strmbrg skrev:Nefilim skrev:Strmbrg skrev:Jag har lagt ner tillräckligt(?) med flis på anläggningen nu, tycker jag.
Köper inte någon musik heller, lånar på bibblan istället. De har så att jag kan "klara mig" i flera år. Är ju inte heller så mån om att det skall vara det senaste, så då funkar det ju utmärkt.
PS
Hur är det nu då: Är Spotify lossless?
OGG Vorbis 320Kb/s
Går inte att jämföra med MP3
Gårne å jämföra med Flac?
Klart det går, men är skillnaden väsentlig?
Från de håll jag hört; Nej. Finns nog ingen riktig F/E-lyssning på detta än.
On-Topic: Jag tycker du skall lägga pengarna där de känns mest vettiga för dig att lägga dom. Är det på akustik det känns rätt, så gör det
Ja jag personligen har mycket kvar att lägga på anläggningen innan jag skulle få för mig att köpa plattor. Jag vill ha bra flerkanalsljud osv först. Fast jag tror nog inte att jag köper plattor sen heller. Det ska vara favoritbanden jag kan tänka mig köpa, men jag tycker inte riktigt det är värt det. Eller jag har inte hört en anläggning där det känns motiverande att köpa skivor.
Vad tycker du det är som saknas i ljudet för att det skall bli motiverat för dig att köpa skivor?
MvH
Peter
Jag vet inte riktigt. Det känns som att köpa skivor är lite av den sista tweaken.
Säg att vi ska ut och handla stereo för 10000kr då kan man köpa en liten CD-spelare för 300kr och man har en massa pengar kvar till CD-skivor. Eller så stuvar man ihop en anläggning för 9000kr och har spotify i nästan 2år att spela på.
Förstår du hur jag menar. Jag spelar på piP och Denon 2106. Jag har inga stativ till piPen och det hade jag valt framför 10st skivor, sen hade jag hellre köpt basmoduler framför skivor. Då jag tror att de ger mig mer välljud en skivor.
Jag ser inte riktigt att du svarar på dina egna utsagor. Du blandar in begreppet bra flerkanalsljud. Samtidigt pratar du om 2-kanals CD. Då förmodar jag att det är musik som åsyftas på dessa CD och inte film med ljud.
Som jag ser det så handlar det i så fall om multikanals musikåtergivning och i det här fallet med 2-kanals CD. Eftersom jag vet att det finns lösningar, så blir jag lite nyfiken. Det är inte alla som önskar sig detta innan de vet om att det går att lösa. Problemet är, vad är det man vill uppnå?
Ditt närmaste problem är brist på högtalarstativ, skriver du. Därefter är det brist på basmoduler. Varför vill du ha basmoduler? Det kan finnas många olika anledningar till att vilja ha basmoduler, men för dig är ju din anledning den viktigaste. Vad vill du uppnå med dessa basmoduler? Vad vill du uppnå med högtalarstativen? Stativen verkar ju vara en högst väsentlig del av din musikåtergivning via dina högtalare. Ingår inte stativ eller råd om lämpliga stativ i högtalarna? Jag bara undrar eftersom stativ är högst upp på din lista innan du införskaffar musik så det måste vara ganska väsentligt för dig. Har du fler högtalare än piP? De behövs för flerkanalsljud.
Jag ställer en del frågor så att du får svara själv. Sedan får vi se hur resultatet blir.
MvH
Peter
Jag kan hålla med om att det blir lite luddigt när jag drar in flerkanalsljud. Men om vi tar stativen tex så tror jag att jag får mer välljud för pengarna om jag lägger dom på ett par stativ (med SD fötter och bottenplatta). Högtalarna kommer då att stå i rätt höjd mm.
Om jag sedan köper basmoduler och delar högtalarna så kan även spela lite starkare. Jag kommer få lite mer headroom i basen när jag spelar osv.
Jag har svårt att uppskatta den lilla skillnad man får av att köpa en CD-skiva. Jag kan dock förstå att man köper skivor av sina favoritartister, det kan jag tänka mig att göra. Men jag skulle aldrig spela skivorna utan dom hade nog hamnat i hyllan.
Hoppas ni förstår vart jag vill komma
Kul inlägg. Och skrämmande.petersteindl skrev:"Korrekt återgivning"? Vem bestämmer med makt och myndighet över det? Den som enligt sig själv kommer närmare sin egen nirvana med "korrekt återgivning" i förhållande till att spoliera sina barns liv och samlivet med sin hustru står inför en valsituation. På detta forum tror jag att de flesta med gott samvete och med pukor och trumpeter väljer att spoliera sina barns och sina nästa och käras liv till förmån för "korrekt återgivningsnirvana". Jag ser det som ett sorgligt kapitel men det är bara att gilla läget liksom. Allt här i livet är ett substitut för något annat. Då kommer valsituation och prioriteringar in. Prioritet nr. 1 på detta forum är korrekt återgivning till vilken försakelse som helst, för en själv och för sina nära och kära. Ju korrektare återgivning enligt "förståsigpåarna" desto högre glädje och lycka i livet. Har du inte läst på forumet? Så är det bara. Det är bara att älska läget så att säga![]()
MvH
Peter
Strmbrg skrev:Jag har lagt ner tillräckligt(?) med flis på anläggningen nu, tycker jag.
Köper inte någon musik heller, lånar på bibblan istället. De har så att jag kan "klara mig" i flera år. Är ju inte heller så mån om att det skall vara det senaste, så då funkar det ju utmärkt.
PS
Hur är det nu då: Är Spotify lossless?
shifts skrev:Richard: Det låter som du helt skulle kunna tänka dig att lämna både en fysisk
som en digital samling, till fördel för Spotify? Det stör eller oroar dig inte att
flera verk inte är kompletta, plus att spår som tidigare funnits helt plötsligt
försvinner? Själv skulle jag ha väldigt svårt att på grund av detta se Spotify
som en äkta ersättare. Det är ett komplement och ett suveränt komplement
på det, men inte en ersättare. Tycker jag.
Jonka_ skrev:Min flaskhals är för tillfället högtalarna, och skillnaden mellan cd-skivor och spotify är i dagsläget för mig ganska marginell, därför inga skivor för min del ännu.
shifts skrev:phloam: Så där känner jag också. Artefakten är fortfarande värdefull för mig,
även om jag köper fler filer nu än för några år sedan. Kan helt klart tänka mig
att filköp blir min primära musikkonsumtion senare, men jag har mycket svårt
att se att själva ägandet av filen ligger på någon annan än mig själv.
MagnusÖstberg skrev:Kul inlägg. Och skrämmande.petersteindl skrev:"Korrekt återgivning"? Vem bestämmer med makt och myndighet över det? Den som enligt sig själv kommer närmare sin egen nirvana med "korrekt återgivning" i förhållande till att spoliera sina barns liv och samlivet med sin hustru står inför en valsituation. På detta forum tror jag att de flesta med gott samvete och med pukor och trumpeter väljer att spoliera sina barns och sina nästa och käras liv till förmån för "korrekt återgivningsnirvana". Jag ser det som ett sorgligt kapitel men det är bara att gilla läget liksom. Allt här i livet är ett substitut för något annat. Då kommer valsituation och prioriteringar in. Prioritet nr. 1 på detta forum är korrekt återgivning till vilken försakelse som helst, för en själv och för sina nära och kära. Ju korrektare återgivning enligt "förståsigpåarna" desto högre glädje och lycka i livet. Har du inte läst på forumet? Så är det bara. Det är bara att älska läget så att säga![]()
MvH
Peter
Är det egen erfarenhet?
Kan man översätta "barn och sina nästa och kära" med "industriprojekt"?
Nune skrev:petersteindl skrev:Nune skrev:petersteindl skrev:Nune skrev:StefanL skrev:Strmbrg skrev:Nefilim skrev:Strmbrg skrev:Jag har lagt ner tillräckligt(?) med flis på anläggningen nu, tycker jag.
Köper inte någon musik heller, lånar på bibblan istället. De har så att jag kan "klara mig" i flera år. Är ju inte heller så mån om att det skall vara det senaste, så då funkar det ju utmärkt.
PS
Hur är det nu då: Är Spotify lossless?
OGG Vorbis 320Kb/s
Går inte att jämföra med MP3
Gårne å jämföra med Flac?
Klart det går, men är skillnaden väsentlig?
Från de håll jag hört; Nej. Finns nog ingen riktig F/E-lyssning på detta än.
On-Topic: Jag tycker du skall lägga pengarna där de känns mest vettiga för dig att lägga dom. Är det på akustik det känns rätt, så gör det
Ja jag personligen har mycket kvar att lägga på anläggningen innan jag skulle få för mig att köpa plattor. Jag vill ha bra flerkanalsljud osv först. Fast jag tror nog inte att jag köper plattor sen heller. Det ska vara favoritbanden jag kan tänka mig köpa, men jag tycker inte riktigt det är värt det. Eller jag har inte hört en anläggning där det känns motiverande att köpa skivor.
Vad tycker du det är som saknas i ljudet för att det skall bli motiverat för dig att köpa skivor?
MvH
Peter
Jag vet inte riktigt. Det känns som att köpa skivor är lite av den sista tweaken.
Säg att vi ska ut och handla stereo för 10000kr då kan man köpa en liten CD-spelare för 300kr och man har en massa pengar kvar till CD-skivor. Eller så stuvar man ihop en anläggning för 9000kr och har spotify i nästan 2år att spela på.
Förstår du hur jag menar. Jag spelar på piP och Denon 2106. Jag har inga stativ till piPen och det hade jag valt framför 10st skivor, sen hade jag hellre köpt basmoduler framför skivor. Då jag tror att de ger mig mer välljud en skivor.
Jag ser inte riktigt att du svarar på dina egna utsagor. Du blandar in begreppet bra flerkanalsljud. Samtidigt pratar du om 2-kanals CD. Då förmodar jag att det är musik som åsyftas på dessa CD och inte film med ljud.
Som jag ser det så handlar det i så fall om multikanals musikåtergivning och i det här fallet med 2-kanals CD. Eftersom jag vet att det finns lösningar, så blir jag lite nyfiken. Det är inte alla som önskar sig detta innan de vet om att det går att lösa. Problemet är, vad är det man vill uppnå?
Ditt närmaste problem är brist på högtalarstativ, skriver du. Därefter är det brist på basmoduler. Varför vill du ha basmoduler? Det kan finnas många olika anledningar till att vilja ha basmoduler, men för dig är ju din anledning den viktigaste. Vad vill du uppnå med dessa basmoduler? Vad vill du uppnå med högtalarstativen? Stativen verkar ju vara en högst väsentlig del av din musikåtergivning via dina högtalare. Ingår inte stativ eller råd om lämpliga stativ i högtalarna? Jag bara undrar eftersom stativ är högst upp på din lista innan du införskaffar musik så det måste vara ganska väsentligt för dig. Har du fler högtalare än piP? De behövs för flerkanalsljud.
Jag ställer en del frågor så att du får svara själv. Sedan får vi se hur resultatet blir.
MvH
Peter
Jag kan hålla med om att det blir lite luddigt när jag drar in flerkanalsljud. Men om vi tar stativen tex så tror jag att jag får mer välljud för pengarna om jag lägger dom på ett par stativ (med SD fötter och bottenplatta). Högtalarna kommer då att stå i rätt höjd mm.
Om jag sedan köper basmoduler och delar högtalarna så kan även spela lite starkare. Jag kommer få lite mer headroom i basen när jag spelar osv.
Jag har svårt att uppskatta den lilla skillnad man får av att köpa en CD-skiva. Jag kan dock förstå att man köper skivor av sina favoritartister, det kan jag tänka mig att göra. Men jag skulle aldrig spela skivorna utan dom hade nog hamnat i hyllan.
Hoppas ni förstår vart jag vill komma
Richard skrev:Peter:
Varje sak man brinner för tar upp tid, ibland massor. Det spelar ingen roll vad det är, högtalareelementutveckling eller komponerande av musik.
En del samlar på frimärken, en del övar på gitarren och en del lyssnar på musik- och tycker det är kul.
Om du tycker att detta försakar ett normalt liv så har du nog rätt delvis.
Men frågan är: vad är ett normalt liv ?
Det som är normalt för en musiker är högst onormalt för en ingenjör eller byggnadsarbetare.
Varje intresse som tenderar missbruk försakar allting annat. Då kan det få konsekvenser.
De konstruktörer och kompositörer ( och uppfinnare ) som gjort något bestående har försakat nästan allt som betraktas som normalt av de flesta. Frågan är om detta då kan kallas för försakelse ?
...för hur hade livet varit utan alla dessa musikstycken, och uppfinningar, som tex hifi?
Prioritet nr. 1 på detta forum är korrekt återgivning till vilken försakelse som helst, för en själv och för sina nära och kära.
PekkaJohansson skrev:petersteindl skrev:Prioritet nr. 1 på detta forum är korrekt återgivning till vilken försakelse som helst, för en själv och för sina nära och kära.
Peters beskrivning av välljudsvänner som försakande nära och kära står i bjärt kontrast till den bild jag har. Tvärtom tycks flera av de Faktiskt-medlemmar som har de mest ambitiösa lyssningsmiljöerna leva ett synnerligen ordnat liv med Volvo, villa, vovve, partner och emellanåt barn. Andra har gjort goda lyssningsmiljöer i lägenheter. Det enda jag själv har försakat är en bil som kostar mer än 7 000 kronor, men valet mellan en flådig kärra och att kunna välja och vraka bland de bästa pop- och rockskivorna som har getts ut är enkelt för min del. Peter gör en intressant sociologisk analys av människorna i hifi-butikerna, men jag menar att de inte nödvändigtvis är representativa för Faktiskt-folket.
I Nunes och andras fall tycker jag att det är bäst att skaffa kunskap om ljudåtergivning och marknadskännedom och därefter bestämma vilken återgivningsnivå man ekonomiskt kan och vill ligga på under några år framöver. Efter eventuella uppgraderingar kan man lägga mer pengar på skivor. För många yngre kommer det kanske en tid senare i livet då man bestämmer sig för att kliva upp ett eller två steg ytterligare på återgivningstrappan och få till exempel högre ljudtryck och större frekvensomfång vid samma renhetsgrad. Då kan man bygga vidare och åter ta ett uppehåll med skivinköpen. När allt är klart kan skivkarusellen snurra igen. Den som främst lyssnar via Spotify behöver förstås inte göra något uppehåll med musiken.
Med vänlig hälsning
Pekka
PekkaJohansson skrev:I Nunes och andras fall tycker jag att det är bäst att skaffa kunskap om ljudåtergivning och marknadskännedom och därefter bestämma vilken återgivningsnivå man ekonomiskt kan och vill ligga på under några år framöver.
Flint skrev:Det är lätt att bli fartblind och symptomen på det är att man inte märker det själv.
petersteindl skrev:Nune skrev:petersteindl skrev:Nune skrev:petersteindl skrev:Nune skrev:StefanL skrev:Strmbrg skrev:Nefilim skrev:Strmbrg skrev:Jag har lagt ner tillräckligt(?) med flis på anläggningen nu, tycker jag.
Köper inte någon musik heller, lånar på bibblan istället. De har så att jag kan "klara mig" i flera år. Är ju inte heller så mån om att det skall vara det senaste, så då funkar det ju utmärkt.
PS
Hur är det nu då: Är Spotify lossless?
OGG Vorbis 320Kb/s
Går inte att jämföra med MP3
Gårne å jämföra med Flac?
Klart det går, men är skillnaden väsentlig?
Från de håll jag hört; Nej. Finns nog ingen riktig F/E-lyssning på detta än.
On-Topic: Jag tycker du skall lägga pengarna där de känns mest vettiga för dig att lägga dom. Är det på akustik det känns rätt, så gör det
Ja jag personligen har mycket kvar att lägga på anläggningen innan jag skulle få för mig att köpa plattor. Jag vill ha bra flerkanalsljud osv först. Fast jag tror nog inte att jag köper plattor sen heller. Det ska vara favoritbanden jag kan tänka mig köpa, men jag tycker inte riktigt det är värt det. Eller jag har inte hört en anläggning där det känns motiverande att köpa skivor.
Vad tycker du det är som saknas i ljudet för att det skall bli motiverat för dig att köpa skivor?
MvH
Peter
Jag vet inte riktigt. Det känns som att köpa skivor är lite av den sista tweaken.
Säg att vi ska ut och handla stereo för 10000kr då kan man köpa en liten CD-spelare för 300kr och man har en massa pengar kvar till CD-skivor. Eller så stuvar man ihop en anläggning för 9000kr och har spotify i nästan 2år att spela på.
Förstår du hur jag menar. Jag spelar på piP och Denon 2106. Jag har inga stativ till piPen och det hade jag valt framför 10st skivor, sen hade jag hellre köpt basmoduler framför skivor. Då jag tror att de ger mig mer välljud en skivor.
Jag ser inte riktigt att du svarar på dina egna utsagor. Du blandar in begreppet bra flerkanalsljud. Samtidigt pratar du om 2-kanals CD. Då förmodar jag att det är musik som åsyftas på dessa CD och inte film med ljud.
Som jag ser det så handlar det i så fall om multikanals musikåtergivning och i det här fallet med 2-kanals CD. Eftersom jag vet att det finns lösningar, så blir jag lite nyfiken. Det är inte alla som önskar sig detta innan de vet om att det går att lösa. Problemet är, vad är det man vill uppnå?
Ditt närmaste problem är brist på högtalarstativ, skriver du. Därefter är det brist på basmoduler. Varför vill du ha basmoduler? Det kan finnas många olika anledningar till att vilja ha basmoduler, men för dig är ju din anledning den viktigaste. Vad vill du uppnå med dessa basmoduler? Vad vill du uppnå med högtalarstativen? Stativen verkar ju vara en högst väsentlig del av din musikåtergivning via dina högtalare. Ingår inte stativ eller råd om lämpliga stativ i högtalarna? Jag bara undrar eftersom stativ är högst upp på din lista innan du införskaffar musik så det måste vara ganska väsentligt för dig. Har du fler högtalare än piP? De behövs för flerkanalsljud.
Jag ställer en del frågor så att du får svara själv. Sedan får vi se hur resultatet blir.
MvH
Peter
Jag kan hålla med om att det blir lite luddigt när jag drar in flerkanalsljud. Men om vi tar stativen tex så tror jag att jag får mer välljud för pengarna om jag lägger dom på ett par stativ (med SD fötter och bottenplatta). Högtalarna kommer då att stå i rätt höjd mm.
Om jag sedan köper basmoduler och delar högtalarna så kan även spela lite starkare. Jag kommer få lite mer headroom i basen när jag spelar osv.
Jag har svårt att uppskatta den lilla skillnad man får av att köpa en CD-skiva. Jag kan dock förstå att man köper skivor av sina favoritartister, det kan jag tänka mig att göra. Men jag skulle aldrig spela skivorna utan dom hade nog hamnat i hyllan.
Hoppas ni förstår vart jag vill komma
Jag tror jag förstår. Din valmöjlighet med dina ekonomiska resurser är spotify och förbättrad stereo kontra köpa CD med stereo i nuvarande skick och då har du valt att köra med spotify och köpa nya stativ och förhoppningsvis basmoduler. Du vill med basmodulerna kunna spela starkare och med större headroom.
Har jag förstått dig rätt då?
Kan du inte spela tillräckligt starkt idag? Varför vill du ha headroom? Kommer du att utnyttja headroom? Om du bygger basmoduler, kan du ställa dina piP på SD ovanpå basmodulerna? Vilken höjd vill du att piP skall stå i?
MvH
Peter
petersteindl skrev:PekkaJohansson skrev:petersteindl skrev:Prioritet nr. 1 på detta forum är korrekt återgivning till vilken försakelse som helst, för en själv och för sina nära och kära.
Peters beskrivning av välljudsvänner som försakande nära och kära står i bjärt kontrast till den bild jag har. Tvärtom tycks flera av de Faktiskt-medlemmar som har de mest ambitiösa lyssningsmiljöerna leva ett synnerligen ordnat liv med Volvo, villa, vovve, partner och emellanåt barn. Andra har gjort goda lyssningsmiljöer i lägenheter. Det enda jag själv har försakat är en bil som kostar mer än 7 000 kronor, men valet mellan en flådig kärra och att kunna välja och vraka bland de bästa pop- och rockskivorna som har getts ut är enkelt för min del. Peter gör en intressant sociologisk analys av människorna i hifi-butikerna, men jag menar att de inte nödvändigtvis är representativa för Faktiskt-folket.
I Nunes och andras fall tycker jag att det är bäst att skaffa kunskap om ljudåtergivning och marknadskännedom och därefter bestämma vilken återgivningsnivå man ekonomiskt kan och vill ligga på under några år framöver. Efter eventuella uppgraderingar kan man lägga mer pengar på skivor. För många yngre kommer det kanske en tid senare i livet då man bestämmer sig för att kliva upp ett eller två steg ytterligare på återgivningstrappan och få till exempel högre ljudtryck och större frekvensomfång vid samma renhetsgrad. Då kan man bygga vidare och åter ta ett uppehåll med skivinköpen. När allt är klart kan skivkarusellen snurra igen. Den som främst lyssnar via Spotify behöver förstås inte göra något uppehåll med musiken.
Med vänlig hälsning
Pekka
Jag har faktiskt inte beskrivit välljudsvännerDet skulle i så fall bli en helt annan beskrivning
Vem vet, jag kanske gör det någon gång.
PekkaJohansson skrev:I Nunes och andras fall tycker jag att det är bäst att skaffa kunskap om ljudåtergivning och marknadskännedom och därefter bestämma vilken återgivningsnivå man ekonomiskt kan och vill ligga på under några år framöver.
Om det skulle vara så att det är bäst att skaffa kunskap om ljudåtergivning och marknadskännedom innan man kan lyssna på musik hemma så har hela branschen brakat ihop, anser jag.
Jag anser helt tvärtom, kunskap om ljudåtergivning behövs om man skall arbeta med ljudåtergivning, precis som marknadskännedom är viktigt för de som skall arbeta i marknaden. Om konsumenter som skall lira lite musik skall behöva gå igenom detta så är det ett förskräckligt scenario. Däremot om man är intresserad av att lära sig marknaden och av att lära sig hur ljudåtergivning går till så är Pekkas råd bra.
Sedan skriver du att först därefter skall konsumenten bestämma vilken återgivningsnivå de ekonomiskt kan och vill ligga på under några år framöver.
Jag vet inte om du menar det du skriver, men är det verkligen så att du anser att musikkonsumenten först skall lära sig ljudåtergivning och se till att få marknadskännedom för att först därefter titta i sin egen plånbok och ta reda på vilken återgivningsnivå de skall lägga sig på?
Arma musikkonsumenter säger jag. Hemskt scenario för alla de som helst vill lägga ned sin dyrbara tid på annat än att studera ljudåtergivning och göra marknadsanalyser för att få marknadskännedom innan de får sitt certifikat att bli bemyndigade att lira Beatles eller Bach hemma. Det verkar som att gå över ån för att hämta vatten, tycker jag.
Dessutom vill jag påstå att du använder dig av Göran Rudlings och Ivor Tiefenbruns gamla filosofier. Först en rejäl undervisning i ljudteknik, fast i deras fall gäller det musik och musikåtergivning, och därefter lite marknadskör och konkurrentanalys för att konsumenten skall klara provet till pärlemorporten, för att först därefter plocka fram den beryktade plånbokskikaren som vänder uppochner på konsumenten för att skaka fram alla stålar och sedan bestäms nivån på ljudet som konsumenten skall nöja sig med i några år framöver. Klapp, klapp, fin konsument. Sitt där. Här är ett ben.
Det kan lätt bli religion över det hela. Först religion och kunskap i religionen. Sedan marknadsanalys över andra religioner och deras humbuggurus. Sedan tittar man i plånboken om de kan betala för att bli präst eller profet och därefter anpassas deras tro till deras pung. Sedan har de tillåtelse att be Fader vår.
Ja, ja, warum alles so einfach machen... Tror du verkligen inte att det finns andra prioriteringar i livet än att plugga ljudåtergivning eller lära sig marknaden innan man kan lira musik hemma, eller är det något som LTS lär ut att så skall vara? Jag bara undrar.
MvH
Peter
petersteindl skrev:MagnusÖstberg skrev:Kul inlägg. Och skrämmande.petersteindl skrev:"Korrekt återgivning"? Vem bestämmer med makt och myndighet över det? Den som enligt sig själv kommer närmare sin egen nirvana med "korrekt återgivning" i förhållande till att spoliera sina barns liv och samlivet med sin hustru står inför en valsituation. På detta forum tror jag att de flesta med gott samvete och med pukor och trumpeter väljer att spoliera sina barns och sina nästa och käras liv till förmån för "korrekt återgivningsnirvana". Jag ser det som ett sorgligt kapitel men det är bara att gilla läget liksom. Allt här i livet är ett substitut för något annat. Då kommer valsituation och prioriteringar in. Prioritet nr. 1 på detta forum är korrekt återgivning till vilken försakelse som helst, för en själv och för sina nära och kära. Ju korrektare återgivning enligt "förståsigpåarna" desto högre glädje och lycka i livet. Har du inte läst på forumet? Så är det bara. Det är bara att älska läget så att säga![]()
MvH
Peter
Är det egen erfarenhet?
Kan man översätta "barn och sina nästa och kära" med "industriprojekt"?
Egen erfarenhet? Njä, för mig är prioriteringen lite annorlunda eftersom jag har ett yrke som gränsar till det nämnda.
På nästa fråga, tjae, både ja och nej, vad gäller industriprojekt så kan du i detta fall substituera t.ex. "korrekt återgivning" med industriprojekt. I det här fallet blir det således ett industriprojekt som tar tiden från "barn och sina nästa och kära". Prioriteringen är alltså snarast den diametrala motsatsen mot vad du tror. Så ser jag på saken och jag tror nog att jag har en tillräckligt klar syn på saken. Det handlar om en balans mellan tillgångar och skulder där tillgångarna (immateriella och materiella) skall väga tyngre än skulderna.
Men hur ser det ut för din egen del MÖ, d v s hur mycken försakelse har du gjort i och med den tid du lägger ned på hifi och forum. Är det substitut för något annat du hellre skulle vilja haft eller uppnått? Hade du redan träffat den rätta och haft familj, hade du prioriterat din tid lika då såsom du prioriterar nu d v s på hifi och allt vad det innebär kontra på dina "barn och sina nästa och kära" som du kanske i och med din nuvarande prioritering skjuter på till en obestämd framtid?
Nej, renoveringarna är avhängt beslutsångest och kapitalpetersteindl skrev:Hade du kunnat kommit längre på torpet om du prioriterat annorlunda?
Hade du kunnat kommit längre med ombyggnaden av lägenheten om du prioriterat annorlunda?
Inte alls, jag fastnade i beslutsångest och det har inget med forum att göra eller försakande av nära och kära. Det stod still i lite drygt 6 månader, men nu är det full fart igen.petersteindl skrev:Är lägenheten i nuvarande skick ett hinder för hur du egentligen vill ha det?
Är lägenheten exakt i det skick som du vill ha det och som du tror att din drömtilltänkta vill bo i?![]()
Så är det. Jag tror TV-användandet är betydligt lägre hos forumets medlemmar än genomsnittet, eller så kombineras de två.petersteindl skrev:Det finns en viss avgränsad mängd tid per dag. Det handlar om vad man prioriterar att göra och åstadkomma på den tiden. Sedan börjar nästa dag med sitt bestyr.
MagnusÖstberg skrev:petersteindl skrev:MagnusÖstberg skrev:Kul inlägg. Och skrämmande.petersteindl skrev:"Korrekt återgivning"? Vem bestämmer med makt och myndighet över det? Den som enligt sig själv kommer närmare sin egen nirvana med "korrekt återgivning" i förhållande till att spoliera sina barns liv och samlivet med sin hustru står inför en valsituation. På detta forum tror jag att de flesta med gott samvete och med pukor och trumpeter väljer att spoliera sina barns och sina nästa och käras liv till förmån för "korrekt återgivningsnirvana". Jag ser det som ett sorgligt kapitel men det är bara att gilla läget liksom. Allt här i livet är ett substitut för något annat. Då kommer valsituation och prioriteringar in. Prioritet nr. 1 på detta forum är korrekt återgivning till vilken försakelse som helst, för en själv och för sina nära och kära. Ju korrektare återgivning enligt "förståsigpåarna" desto högre glädje och lycka i livet. Har du inte läst på forumet? Så är det bara. Det är bara att älska läget så att säga![]()
MvH
Peter
Är det egen erfarenhet?
Kan man översätta "barn och sina nästa och kära" med "industriprojekt"?
Egen erfarenhet? Njä, för mig är prioriteringen lite annorlunda eftersom jag har ett yrke som gränsar till det nämnda.
På nästa fråga, tjae, både ja och nej, vad gäller industriprojekt så kan du i detta fall substituera t.ex. "korrekt återgivning" med industriprojekt. I det här fallet blir det således ett industriprojekt som tar tiden från "barn och sina nästa och kära". Prioriteringen är alltså snarast den diametrala motsatsen mot vad du tror. Så ser jag på saken och jag tror nog att jag har en tillräckligt klar syn på saken. Det handlar om en balans mellan tillgångar och skulder där tillgångarna (immateriella och materiella) skall väga tyngre än skulderna.
Men hur ser det ut för din egen del MÖ, d v s hur mycken försakelse har du gjort i och med den tid du lägger ned på hifi och forum. Är det substitut för något annat du hellre skulle vilja haft eller uppnått? Hade du redan träffat den rätta och haft familj, hade du prioriterat din tid lika då såsom du prioriterar nu d v s på hifi och allt vad det innebär kontra på dina "barn och sina nästa och kära" som du kanske i och med din nuvarande prioritering skjuter på till en obestämd framtid?
Likväl intressanta frågor, även om det tenderar till att bli rätt personligt istället för generellt.
Hade jag haft flickvän skulle prioriteringen absolut bli annorlunda, precis som med vilken hobby som helst så renderar livsförändringar omprioriteriingar.
Men substitut? Nej, så ser jag inte på det. Kunde lika gärna fastnat i frimärkssamlande eller något annat.
Renoveringar är avhängt ekonomi, särskillt om man inte är intresserad av att låna. Dessutom gillar jag att göra saker med händerna eftersom det är ett behov som inte alls täcks av mitt arbete.Nej, renoveringarna är avhängt beslutsångest och kapitalpetersteindl skrev:Hade du kunnat kommit längre på torpet om du prioriterat annorlunda?
Hade du kunnat kommit längre med ombyggnaden av lägenheten om du prioriterat annorlunda?![]()
Jag avstod från forumet under den perioden jag hade båda delarna (ekonomi och renoveringsplan) och renoverade på lägenheten i större omfattning.Inte alls, jag fastnade i beslutsångest och det har inget med forum att göra eller försakande av nära och kära. Det stod still i lite drygt 6 månader, men nu är det full fart igen.petersteindl skrev:Är lägenheten i nuvarande skick ett hinder för hur du egentligen vill ha det?
Är lägenheten exakt i det skick som du vill ha det och som du tror att din drömtilltänkta vill bo i?![]()
För mig är det en främmande bild att någon på det här forumet skulle göra det, alltså prioritera sin egen hobby över andra i familj eller vänner. Min bild av forumets medlemmar är tvärtom att det är hyggliga prickar med stor social kompetens som inte tvekar att ställa upp för andra i sin omgivning. Det finns säkert de som prioriterar på ett för mig (och dig uppenbarliggen) konstigt sätt, men att det skulle vara i den omfattningen du ger sken av känns helt overkligt.Så är det. Jag tror TV-användandet är betydligt lägre hos forumets medlemmar än genomsnittet, eller så kombineras de två.petersteindl skrev:Det finns en viss avgränsad mängd tid per dag. Det handlar om vad man prioriterar att göra och åstadkomma på den tiden. Sedan börjar nästa dag med sitt bestyr.
Alla hobbies tar tid. Du må se forumet och forumets aktiviteter som en del av din sysselsättning, men för det stora flertalet är detta en hobby likt drag-racing, golf eller akvarellmålning. Alla aktiviteter tar tid.
Komorok skrev:@PeterSteindl: Det lär knappast bli religion av kunskap. Lägg av. Kunskap är
alltid bra om man vill nå någonstans alls oavsett ämne. Fan vad trött jag blir
av att se ditt inlägg.
petersteindl skrev:Komorok skrev:@PeterSteindl: Det lär knappast bli religion av kunskap. Lägg av. Kunskap är
alltid bra om man vill nå någonstans alls oavsett ämne. Fan vad trött jag blir
av att se ditt inlägg.
Beroende på hur man lägger upp kunskapsförmedlingen så kan det bli religion av det. Kunskap behöver inte innebära att det är sant. Kunskap är kunskap oavsett om det är sanning eller inte. Kunskap är inte alltid bra. Alla som under historiens förlopp manipulerat har manipulerat med kunskap som verktyg. Andra verktyg är fruktan över vad som kan hända om inte kunskapen tas emot. Kunskap är ett förskräckligt vapen som utnytjas både på det ena och andra sättet.
Blir du trött av att läsa mina inlägg så kan du sätta mig på ignore, så slipper du bli trött.
MvH
Peter
Harryup skrev:Samma för mig, ta t.ex. Pink Floyd som ligger på Wimp. Rätt var det är så blir det kanske att man behöver både iTunes, Wimp, Spotify osv och då plötsligt är man uppe i en tusenlapp per månad för att spela skivor.
Nja, kul och bra att tjänsten finns men fortfarande skakig när det gäller artisters ambitioner och kontrakt över tiden.
mvh/Harryup
PekkaJohansson skrev:petersteindl skrev:PekkaJohansson skrev:petersteindl skrev:Prioritet nr. 1 på detta forum är korrekt återgivning till vilken försakelse som helst, för en själv och för sina nära och kära.
Peters beskrivning av välljudsvänner som försakande nära och kära står i bjärt kontrast till den bild jag har. Tvärtom tycks flera av de Faktiskt-medlemmar som har de mest ambitiösa lyssningsmiljöerna leva ett synnerligen ordnat liv med Volvo, villa, vovve, partner och emellanåt barn. Andra har gjort goda lyssningsmiljöer i lägenheter. Det enda jag själv har försakat är en bil som kostar mer än 7 000 kronor, men valet mellan en flådig kärra och att kunna välja och vraka bland de bästa pop- och rockskivorna som har getts ut är enkelt för min del. Peter gör en intressant sociologisk analys av människorna i hifi-butikerna, men jag menar att de inte nödvändigtvis är representativa för Faktiskt-folket.
I Nunes och andras fall tycker jag att det är bäst att skaffa kunskap om ljudåtergivning och marknadskännedom och därefter bestämma vilken återgivningsnivå man ekonomiskt kan och vill ligga på under några år framöver. Efter eventuella uppgraderingar kan man lägga mer pengar på skivor. För många yngre kommer det kanske en tid senare i livet då man bestämmer sig för att kliva upp ett eller två steg ytterligare på återgivningstrappan och få till exempel högre ljudtryck och större frekvensomfång vid samma renhetsgrad. Då kan man bygga vidare och åter ta ett uppehåll med skivinköpen. När allt är klart kan skivkarusellen snurra igen. Den som främst lyssnar via Spotify behöver förstås inte göra något uppehåll med musiken.
Med vänlig hälsning
Pekka
Jag har faktiskt inte beskrivit välljudsvännerDet skulle i så fall bli en helt annan beskrivning
Vem vet, jag kanske gör det någon gång.
PekkaJohansson skrev:I Nunes och andras fall tycker jag att det är bäst att skaffa kunskap om ljudåtergivning och marknadskännedom och därefter bestämma vilken återgivningsnivå man ekonomiskt kan och vill ligga på under några år framöver.
Om det skulle vara så att det är bäst att skaffa kunskap om ljudåtergivning och marknadskännedom innan man kan lyssna på musik hemma så har hela branschen brakat ihop, anser jag.
Jag anser helt tvärtom, kunskap om ljudåtergivning behövs om man skall arbeta med ljudåtergivning, precis som marknadskännedom är viktigt för de som skall arbeta i marknaden. Om konsumenter som skall lira lite musik skall behöva gå igenom detta så är det ett förskräckligt scenario. Däremot om man är intresserad av att lära sig marknaden och av att lära sig hur ljudåtergivning går till så är Pekkas råd bra.
Sedan skriver du att först därefter skall konsumenten bestämma vilken återgivningsnivå de ekonomiskt kan och vill ligga på under några år framöver.
Jag vet inte om du menar det du skriver, men är det verkligen så att du anser att musikkonsumenten först skall lära sig ljudåtergivning och se till att få marknadskännedom för att först därefter titta i sin egen plånbok och ta reda på vilken återgivningsnivå de skall lägga sig på?
Arma musikkonsumenter säger jag. Hemskt scenario för alla de som helst vill lägga ned sin dyrbara tid på annat än att studera ljudåtergivning och göra marknadsanalyser för att få marknadskännedom innan de får sitt certifikat att bli bemyndigade att lira Beatles eller Bach hemma. Det verkar som att gå över ån för att hämta vatten, tycker jag.
Dessutom vill jag påstå att du använder dig av Göran Rudlings och Ivor Tiefenbruns gamla filosofier. Först en rejäl undervisning i ljudteknik, fast i deras fall gäller det musik och musikåtergivning, och därefter lite marknadskör och konkurrentanalys för att konsumenten skall klara provet till pärlemorporten, för att först därefter plocka fram den beryktade plånbokskikaren som vänder uppochner på konsumenten för att skaka fram alla stålar och sedan bestäms nivån på ljudet som konsumenten skall nöja sig med i några år framöver. Klapp, klapp, fin konsument. Sitt där. Här är ett ben.
Det kan lätt bli religion över det hela. Först religion och kunskap i religionen. Sedan marknadsanalys över andra religioner och deras humbuggurus. Sedan tittar man i plånboken om de kan betala för att bli präst eller profet och därefter anpassas deras tro till deras pung. Sedan har de tillåtelse att be Fader vår.
Ja, ja, warum alles so einfach machen... Tror du verkligen inte att det finns andra prioriteringar i livet än att plugga ljudåtergivning eller lära sig marknaden innan man kan lira musik hemma, eller är det något som LTS lär ut att så skall vara? Jag bara undrar.
MvH
Peter
Det kan du gott få göra. Din otrevliga och raljerande ton gör all vidare diskussion ointresssant.
Vänligen
Pekka
MagnusÖstberg skrev:@PeterSteindl:
Vi gör alla våra prioriteringar, och jag ifrågasätter inte dina.
PK var väl iallafall något som - även om du hävdar att det inte var ditt projekt - genom att utvecklingen skedde hemma hos dig samt att intäkterna från elementförsäljningen gick in i ditt bolag nog måste ses som en del av Bremens verksamhet. Den lilla tid du la ner på det kan du nog anse som arbetstid
Bremen fick ju bra med Goodwill samtidigt som element som av olika anledningar inte var tilltänkta till serieproduktionen kom att avsättas. De hade säkert kunnat användas i en förserie, men eftersom antalet var begränsat och att du ämnade göra ytterliggare förbättringar så var det väl en win-win situation. Det frigjorde ju ansenligt kapital till bolaget.
Även om du säkert har nytta av forumet för din verksamhet, inte minst genom kontakter du annars kanske aldrig annars skulle finna, så har ju även en näringsidkare inom branchen rätt att ha som en hobby
Jag ser det som positivt ju fler branchfolk vi har här, inte minst genom de historieberättelser och den bakgrundskunskap ni kan delge.
Komorok skrev:petersteindl skrev:Komorok skrev:@PeterSteindl: Det lär knappast bli religion av kunskap. Lägg av. Kunskap är
alltid bra om man vill nå någonstans alls oavsett ämne. Fan vad trött jag blir
av att se ditt inlägg.
Beroende på hur man lägger upp kunskapsförmedlingen så kan det bli religion av det. Kunskap behöver inte innebära att det är sant. Kunskap är kunskap oavsett om det är sanning eller inte. Kunskap är inte alltid bra. Alla som under historiens förlopp manipulerat har manipulerat med kunskap som verktyg. Andra verktyg är fruktan över vad som kan hända om inte kunskapen tas emot. Kunskap är ett förskräckligt vapen som utnytjas både på det ena och andra sättet.
Blir du trött av att läsa mina inlägg så kan du sätta mig på ignore, så slipper du bli trött.
MvH
Peter
Jag håller inte med dig, men det är nog snarare pga vårt olika sätt att se på
kunskap gissar jag. Jag utgår nämligen från att kunskap är sanning. Med
kännedomen om ditt synsätt på det så blir ditt tidigare inlägg tydligt för mig
också.
Jag har inte någon på ignore och kommer inte ha det i framtiden heller gissar
jag. Där emot så kanske jag inte behöver läsa dina inlägg så noga längre då
det du kallar kunskap lika gärna kan vara osanning. Eller missförstår jag dig?
Kronkan skrev:shifts skrev:phloam: Så där känner jag också. Artefakten är fortfarande värdefull för mig,
även om jag köper fler filer nu än för några år sedan. Kan helt klart tänka mig
att filköp blir min primära musikkonsumtion senare, men jag har mycket svårt
att se att själva ägandet av filen ligger på någon annan än mig själv.
Hej Phloam och Shifts!
Håller med er.
På många sätt är det som händer idag med teknik, distribution av musik och för övrigt aktuellt i många tråder på Faktiskt. Ett jätteområde att diskutera. Mångfalden hur vi uttrycker vårt liv och individualitet har växt kraftigt och kommer att göra så.
För en del, kanske inte så många, kommer även de fysiska föremålen exempelvis vinyl och skivor att vara viktiga. Alla produkter har en cykel av uppgång och nedgång. Men att höjdpunkten i produktens liv är över innebär inte alltid att den försvinner. Men den kan bli en angelägenhet för ett mindre antal personer/konsumenter. Inget underligt i detta.
Men ur ett strikt ingenjörsmässig syn går detta inte att förstå. Ok man kan hävda att de fel som finns i vissa lagringsmedia tillför något.
Jag är glad över att jag inte ser på mitt eget liv och de utryck som det tagit ihop med mina närmaste inte är strikt ingenjörsmässiga. Nöjd hittills med detta.
Du litar alltså inte på någon kunskap eftersom all kunskap kan förändras.petersteindl skrev:Nej du missförsår inte. Det som ena dagen kallas kunskap och sanning behöver inte visa sig vara sant nästa dag. Det kallas för kunskapsevolution.
petersteindl skrev:Nej du missförsår inte. Det som ena dagen kallas kunskap och sanning behöver inte visa sig vara sant nästa dag. Det kallas för kunskapsevolution. Det man trodde var sant ena dagen visade sig inte vara sant nästa dag och båda är kunskap. Kunskap är kunskap och bygger på information. Det kan vara gott eller det kan vara ont eller det kan vara sanning eller det kan vara falskt. Dessutom är det så att kunskap kan vara sant för en person och osant för en annan. Kunskap betraktar jag som information. Då jag lär mig informationen har jag fått kunskap. Om informationen är falsk så har min kunskap troligtvis blivit falsk. Är informationen sann så är det så att min kunskap kan vara sann men den kan även vara falsk beroende på hur jag förstått och tagit till mig informationen.
MvH
Peter
MagnusÖstberg skrev:Du indikerar att det finns de som bankar in en förståelse hos andra som de okritiskt tar emot? Det är ju som att se människor ur ett mycket trist perspektiv.
MagnusÖstberg skrev:petersteindl skrev:Nej du missförsår inte. Det som ena dagen kallas kunskap och sanning behöver inte visa sig vara sant nästa dag. Det kallas för kunskapsevolution.
Du indikerar att det finns de som bankar in en förståelse hos andra som de okritiskt tar emot?
Komorok skrev:petersteindl skrev:Nej du missförsår inte. Det som ena dagen kallas kunskap och sanning behöver inte visa sig vara sant nästa dag. Det kallas för kunskapsevolution. Det man trodde var sant ena dagen visade sig inte vara sant nästa dag och båda är kunskap. Kunskap är kunskap och bygger på information. Det kan vara gott eller det kan vara ont eller det kan vara sanning eller det kan vara falskt. Dessutom är det så att kunskap kan vara sant för en person och osant för en annan. Kunskap betraktar jag som information. Då jag lär mig informationen har jag fått kunskap. Om informationen är falsk så har min kunskap troligtvis blivit falsk. Är informationen sann så är det så att min kunskap kan vara sann men den kan även vara falsk beroende på hur jag förstått och tagit till mig informationen.
MvH
Peter
Tack så mycket för klargörandet för hur du ser på det hela. Jag ser inte på
det hela på samma sätt. T.ex anser jag inte att kunskap kan vara god eller
ond. Det är bara kunskap. Det är upp till innehavaren att göra goda eller
onda saker av den. Kunskap är inte heller falsk. För mig är det miss-
information eller misstro. Man kan tro att man har kunskap, men att tro är
inte att inneha kunskap.
Men för att då ta ett exempel som kanske är inne på det DU menar så tänker
jag på Newtons fysik. Den fungerade ju bra i några hundra år tills Einstein
lade fram sina teorier. Då blev Newtons fysik falsk. Men den används ändå
idag eftersom den är fullt användbar på vår jord där omständigheterna inte
är så extrema. Är det lite som så du menar med din kunskapsevolution?
MagnusÖstberg skrev:Du litar alltså inte på någon kunskap eftersom all kunskap kan förändras.petersteindl skrev:Nej du missförsår inte. Det som ena dagen kallas kunskap och sanning behöver inte visa sig vara sant nästa dag. Det kallas för kunskapsevolution.
...Skämt åt sidan, såklart måste all information värderas och ens egna uppfattningar ständigt ifrågasättas. Det är inte alltid lätt, men om man strävar efter verklig förståelse kräver det lite arbete.
Du indikerar att det finns de som bankar in en förståelse hos andra som de okritiskt tar emot?
Det är ju som att se människor ur ett mycket trist perspektiv.
Jag tycker generellt att det här forumet huserar många med kritisk hållning till information - vem som än ger den.Komorok skrev:Man kanske ska vara medveten om vilka gränser kunskapen är giltig inom?
Och vara källkritisk?
Komorok skrev:Man kanske ska vara medveten om vilka gränser kunskapen är giltig inom?
Och vara källkritisk?
petersteindl skrev:Komorok skrev:Man kanske ska vara medveten om vilka gränser kunskapen är giltig inom?
Och vara källkritisk?
Källkritik bygger på tro. Du tror på din källa. Att vara medveten om gränserna för en kunskaps giltighet är bra och den bygger också på tro tills man själv sett gränsen. Man kan vittna om det man sett, inte om det någon annan sett. Man kan dock tro på att den andre har rätt. Däremot kan man vittna om att man läst i en bok eller hört någon annan vittna om en sak. Sedan kan man välja om man tror på det eller inte.
MvH
Peter
Komorok skrev:
För mig bygger källkritik på att granska källan och värdera dess fakta på ett logiskt och objektivt sätt.
single_malt skrev:Komorok skrev:
För mig bygger källkritik på att granska källan och värdera dess fakta på ett logiskt och objektivt sätt.
Att värdera fakta på ett logiskt och objektivt sätt funkar väl bara inom matematik och viss filosofi?
PekkaJohansson skrev: Tvärtom tycks flera av de Faktiskt-medlemmar som har de mest ambitiösa lyssningsmiljöerna leva ett synnerligen ordnat liv med Volvo, villa, vovve, partner och emellanåt barn.
PekkaJohansson skrev: Tvärtom tycks flera av de Faktiskt-medlemmar som har de mest ambitiösa lyssningsmiljöerna leva ett synnerligen ordnat liv med Volvo, villa, vovve, partner och emellanåt barn.
Nune skrev:En CD-skiva ger förhoppningsvis ett bättre ljud än vad tex Spotify gör. Inte för att jag gjort några tester här, men man bör väll förutsätta att komprimerad musik inte blir bättre än originalet?? Det finns säkert någon låt som mår bättre av att rippas men rent generellt.
subjektivisten skrev:Nune skrev:En CD-skiva ger förhoppningsvis ett bättre ljud än vad tex Spotify gör. Inte för att jag gjort några tester här, men man bör väll förutsätta att komprimerad musik inte blir bättre än originalet?? Det finns säkert någon låt som mår bättre av att rippas men rent generellt.
Nej, det finns inget som säger det. Risken är enormt stor att du inte kommer kunna skilja dom alls, sålänge det är samma master. Vad jag förstår så finns det bättre versioner på spotify än cd versionen på vissa skivor.
subjektivisten skrev:Jonka_ skrev:Min flaskhals är för tillfället högtalarna, och skillnaden mellan cd-skivor och spotify är i dagsläget för mig ganska marginell, därför inga skivor för min del ännu.
Om det är skillnad mellan spotify och och CD skivor så är något fel, eller så jämför du två olika versioner.
Flint skrev:petersteindl
+1.
Det är lätt att bli fartblind och symptomen på det är att man inte märker det själv.
phloam skrev:För min del har det alltid räckt med en portabel CD-spelare och ett par bra lurar för att ha en anledning att köp CD-skivorEller sen den tiden då datorer började ha cd-spelare inbyggda. Då kunde man alltid lyssna på sin samling och låta den växa maximalt
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 28 gäster