Rippa-CD

[janixa]

Vad använder ni för pc-program för att rippa cd-skivor?

/janixa

[Kalejdokom]

Windows Media Player funkar väl utmärkt? Fast det kanske beror på vad du tänkt dig för filformat?

[RogerGustavsson]

EAC, http://www.exactaudiocopy.de

[AndreasArvidsson]

Exact-Audio-Copy använder jag.
http://www.exactaudiocopy.de/en/index.p ... /download/

[shifts]

XLD använder jag:
https://www.macupdate.com/app/mac/23430 ... ss-decoder

[sprudel]

Db poweramp CD ripper, himla smidigt med taggning och titlar.

[WhereNextColumbus]

Max

[akeda]

Ripit. Smidigt, textbaserat, för linux.

[hifikg]

iTunes

[mx]

XLD använder jag:
https://www.macupdate.com/app/mac/23430 ... ss-decoder

Jag med.

[HenrikTornquist]

Blir det olika ljudresultat om man rippar en cd till t.ex flac med olika program. Detta givet att samma inställningar för kvalitet göres i respektive program.

[JohanM]

Itunes-ALAC, jag har många skivor med förbetoning.

[Zeeall]

Instämmer i Exact Audio Copy-kören. Finns enkla guider som visar hur du får bästa resultat (bit perfect).

[Zeeall]

Blir det olika ljudresultat om man rippar en cd till t.ex flac med olika program. Detta givet att samma inställningar för kvalitet göres i respektive program.

Det blir samma resultat om rippen är "bit perfect", dvs _exakt_ kopia på cdn.

[rqu]

Instämmer i Exact Audio Copy-kören. Finns enkla guider som visar hur du får bästa resultat (bit perfect).

Kör den också, funkar bra.

[NADifierad]

Har använt mig av mediamonkey.

[Bill50x]

Db poweramp CD ripper, himla smidigt med taggning och titlar.

+1

/ B

[heliac]

EAC

[heliac]

EAC

[heliac]

EAC

[Bill50x]

Det hjälper inte att du tjatar heliac - dBpowerAMP är bäst

(fast jag vet att det är faktiskt's trassel med postning som orsakat ditt trippel meddelande - men jag kunde inte låta bli!)

/ B

[ottovonkopp]

foobar2000 med Musicbrainz Tagger.

[Zzombie]

EAC + taggare

[Laila]

EAC, Nero, CDBurnerXP, Foobar, ImgBurn, Burrrn, Feurio, CloneCD . . . typ.

[xeizo]

Det hjälper inte att du tjatar heliac - dBpowerAMP är bäst

(fast jag vet att det är faktiskt's trassel med postning som orsakat ditt trippel meddelande - men jag kunde inte låta bli!)

/ B

Jo, det är den nog, snabbast i alla fall vilket är bra! Jag brukar köra k3b också när jag är i Linux, minst lika bra men lite påvert interface ....

[xeizo]

Det hjälper inte att du tjatar heliac - dBpowerAMP är bäst

(fast jag vet att det är faktiskt's trassel med postning som orsakat ditt trippel meddelande - men jag kunde inte låta bli!)

/ B

Jo, det är den nog, snabbast i alla fall vilket är bra! Jag brukar köra k3b också när jag är i Linux, minst lika bra men lite påvert interface ....

[xeizo]

Det hjälper inte att du tjatar heliac - dBpowerAMP är bäst

(fast jag vet att det är faktiskt's trassel med postning som orsakat ditt trippel meddelande - men jag kunde inte låta bli!)

/ B

Jo, det är den nog, snabbast i alla fall vilket är bra! Jag brukar köra k3b också när jag är i Linux, minst lika bra men lite påvert interface ....

[xeizo]

Det hjälper inte att du tjatar heliac - dBpowerAMP är bäst

(fast jag vet att det är faktiskt's trassel med postning som orsakat ditt trippel meddelande - men jag kunde inte låta bli!)

/ B

Jo, det är den nog, snabbast i alla fall vilket är bra! Jag brukar köra k3b också när jag är i Linux, minst lika bra men lite påvert interface ....

[Laila]

Va, bara 4 typ ?

[Laila]

Va, bara 4 typ ?

[Laila]

Va, bara 4 typ ?

[Laila]

Va, bara 4 typ ?

[Laila]

Va, bara 4 typ ?

[oa51]

Db poweramp CD ripper, himla smidigt med taggning och titlar.

+1

[aisopos]

EAC + lame encoder för mp3-kodning, kör jag med.

[AndersP]

Min spelare kan inte spela album i Media Monkey (.ape)

Det är ett eländigt skitgöra att konvertera till FLAC...

[2-ch]

Db poweramp för att rippa och lägga på grundtaggar om dom finns.
Sen kör jag mp3tag för att göra taggarna enhetliga och lägga på skivomslag med lagom storlek.
http://www.mp3tag.de/en/index.html

Det är lite pyssligt och tar tid, men resultatet blir enhetligt snyggt.
Ger en ökad feelgood att veta att filerna är snyggt paketerade på NAS:en

[Bill50x]

Db poweramp för att rippa och lägga på grundtaggar om dom finns.
Sen kör jag mp3tag för att göra taggarna enhetliga och lägga på skivomslag med lagom storlek.
http://www.mp3tag.de/en/index.html

Det är lite pyssligt och tar tid, men resultatet blir enhetligt snyggt.
Ger en ökad feelgood att veta att filerna är snyggt paketerade på NAS:en

Precis så gör jag också, fungerar superbt.

En fördel med dB är batch-konverteringen, något jag använde när jag konverterade alla lossless till flac och alla lossy till mp3.

Jag använde Utforskaren till att söka tex *.ape, resultatet markerade jag, högerklickade och valde "Konvertera till..." (dB lägger till kommandon i högerklicksmenyn om man vill) och därefter tuggade det på några timmar tills det var klart. Sedan var det bara att söka upp alla *.ape igen och deleta. Det handlade om tio-tusentals filer och nedlagt arbete handlade om ett par minuter.

/ B

[robotno]

Asunder, Audex (Linux)

[AndersP]

Jag använde Utforskaren till att söka tex *.ape, resultatet markerade jag, högerklickade och valde "Konvertera till..." (dB lägger till kommandon i högerklicksmenyn om man vill) och därefter tuggade det på några timmar tills det var klart. Sedan var det bara att söka upp alla *.ape igen och deleta. Det handlade om tio-tusentals filer och nedlagt arbete handlade om ett par minuter.

Aha!
Det där låter himla smart. Ska testa.

[Harryup]

Såg faktiskt i en tysk test att EAC har blivit omsprungen av flera andra rippare just ljudmässigt OCH mätmässigt.
Minns att dbpoweramp är en av dom och så mycket enklare att använda så är dom bara jämförbara så ser jag ingen nostalgisk förtjänst med att använda EAC längre.

mvh/Harryup

[AndersP]

Ja ni grabbar, Monkeys Audio borde förbjudas.

Tack vare Bill50x är jag igång med min konvertering. 21 dagar try before buy på dBpoweramp. 11000 monkey-filer som ska bli FLAC. Fick gå på microsoft-hjälpen för att lära mig markera skiten. Blir ruskig mjölksyra i fingrarna annars.
Nu går processorkärnorna i min gamla dator på 100% i 8 timmar till sen ska det förhoppningsvis vara klart.

Jag testade lite lätt med ett enda album först och observerade att ape-filerna i många album inte hade namn med nummer utan står i bokstavsordning. M3U-register finns inte heller. Man får kanske spela dessa konverterade album med låtarna i bokstavsordning. Orkar nog inte tagga altihop manuellt.

Eller du kanske har nya tips Bill50x?

[Bill50x]

Jag testade lite lätt med ett enda album först och observerade att ape-filerna i många album inte hade namn med nummer utan står i bokstavsordning. M3U-register finns inte heller. Man får kanske spela dessa konverterade album med låtarna i bokstavsordning. Orkar nog inte tagga altihop manuellt.

Eller du kanske har nya tips Bill50x?

Mjae, nya vet jag inte....

Att filnamnet inte innehåller låtnumret kan man råka ut för ibland. Däremot är det ovanligt att låtnr inte finns i taggarna. Så vad man gör är att öppna filerna i Mp3Tag och i menyn klicka på "Konvertera/Tagg -> Filnamn". OBS att du i Mp3Tag kan ställa in hur du vill att filnamnen ska se ut så kolla upp och ställ in detta först. Själv vill jag ju tex att Angel Haze, Dirty Gold från 2013, låt 01 Sing About Me/etc ska taggas

Angel Haze
2013 - Dirty Gold
01 - Sing About Me
02 - Echelon (It's My Way)
03 - ...

Men det finns ju de som tex vill ha låtarna benämnda
Angel Haze - Dirty Gold
01 - Angel Haze - Sing ABout Me
02 - Angel Haze - Echelon (It's My Way)
osv, lite beroende på hur använd mediaspelare visar låttitlar och hur mycket man ägnar sig åt att göra samlingslistor å så.

Här gäller det att tänka efter före så man får det som man vill, skitjobbigt att göra om i efterhand!

Personligen skulle jag nog tagga om de album som helt saknar låtordning, trist att inte lyssna i originalordning. Det finns ju en anledning varför artisten valt en viss spelordning.

/ B

[AndersP]

Jag överväger att skriva ut det du postar på papper och sätta in i en pärm. Så bra är jag på att ordna min musik.

Jag nejmar mitt ungefär som du, men har inte börjat tagga ännu (förutom dom taggar som EAC gör) utan gör filstrukturer istället typ:

H/Haze Angel/(2013) Dirty Gold/01. Sing About Me
H/Haze Angel/(2013) Dirty Gold/02. Echelon (It's My Way)
osv..

Jag börjar förstås inse att bra taggning är mer praktiskt...

[Lofi-Rabiat]

Idag använde jag DBPowerAmp 15 till att rippa tjugotalet CD's åt en vän som skulle fylla surfplattan.
Tog runt två minuter per skiva och tjänade in 20% av vad programmet kostat.

[2-ch]

Här gäller det att tänka efter före så man får det som man vill, skitjobbigt att göra om i efterhand!

Jag börjar förstås inse att bra taggning är mer praktiskt...

Det är väldigt mycket bättre att tagga på ett vettigt sätt.
Bestäm dig för ett sätt och håll dig till det.

Jag bestämde mig för att döpa mappen till Artist - Skivnamn (Årtal)
I den ligger låtarna.

Mapp
Daft Punk - Random Access Memories (2013)

Filer
01 - Give Life Back to Music
02 - The Game of Love
osv.
+ skivomslag

Av någon nu oklar anledning har jag även tilldelat varje låt skivomslag.
Det kan jag så här i efterhand konstatera att det nog var lite överarbetat.
Det räcker ganska långt med att bara ha en bild i mappen.

Provade först att ha artist - titel - nummer - namn direkt i filnamnet.
Men det blev ganska otympligt i vissa uppspelare.
Problemet som jag ser det är väl främst hur man vill att filnamn/strukturen ska vara.

Det är jobbigt med dubbelalbum men framför allt klassisk musik.
Där har jag inget riktigt bra sätt att göra på ännu.

[AndersP]

Jag bestämde mig för att döpa mappen till Artist - Skivnamn (Årtal)
I den ligger låtarna.

Mapp
Daft Punk - Random Access Memories (2013)

Filer
01 - Give Life Back to Music
02 - The Game of Love
osv.
+ skivomslag

Sådär gör jag nästan också. Dock har min mediaspelare ett så primitivt gränssnintt och haltande musikuppspelningsfunktioner (musiken kan vara fint taggad, men det fattar/ser inte spelaren) att jag har fått retirera till nån sorts DOS-nivå på filhanteringen. Jag har då infört ett alfabetiskt register av primitivaste sort för att spelaren scrollar så sakta i mapparna..

Min mapp heter altså: MUSIK - D - Daft Punk - (2013) Random Access Memories.

Då radar spelaren upp alla album i utgivningsordning. Praktiskt när det gäller Bowie, Beatles och Neil Young tex. Med låtar och omslag gör vi lika.

Man kan fråga sig varför jag står ut med en spelare som denna gamla relik (PopCornHour C200) - Jo för att jag kan sitta i soffan med min fjärrkontroll och zappa Bowie från mitt nätverk, stoppa och jaga igång en annan hårddisk i min server och köra igång en BD-image med fulla menyer. Allt utan att lämna soffan. CINAVIA har jag inte skaffat ännu så det är inget problem hos mig.

Letar efter en modern spelare som kan spela "allt", men har inte funnit nån sån ännu. Jag vill slippa ha flera olika spelare och jag orkar inte sköta en HTPC.
Lokala media verkar vara lite "ute" faktiskt. "Alla" här i stan nöjer sig med Spottan och Netflix. Trist..

[2-ch]

Sådär gör jag nästan också. Dock har min mediaspelare ett så primitivt gränssnintt och haltande musikuppspelningsfunktioner (musiken kan vara fint taggad, men det fattar/ser inte spelaren) att jag har fått retirera till nån sorts DOS-nivå på filhanteringen. Jag har då infört ett alfabetiskt register av primitivaste sort för att spelaren scrollar så sakta i mapparna.

Med mp3tag kan du välja vilken version av id typ du vill ha. Det låter som din mediaspelare vill ha en äldre sort. Det går att lägga på flera om jag inte missminner mig. Den senaste bör vara med, för någon gång skaffar du en annan spelare.

För film/musik uppspelning via nätverk verkar Oppo:s senaste klara av det mesta.

[HiLo]

Jag har funderat lite kring detta med att rippa på den interna cdn kontra att köra från dedicerad ljud-cd spelare via Optisk kabel till datorn, borde inte den lösningen bli bättre?
Annars förstår jag inte riktigt vitsen med en dedicerad cd spelare om ljudet blir det samma från plast cdn i datorn som fin-cdn på ljudbänken.
Nu vet jag inte hur vanligt det är med spdif in och ut på datorer men jag har det i vart fall.

[WhereNextColumbus]

Du kan nog tryggt använda sunk-rom på datorn för att rippa utmärkta kopior av cd-skivor.

[HiLo]

Du kan nog tryggt använda sunk-rom på datorn för att rippa utmärkta kopior av cd-skivor.

Jo klart man kan göra så, men det borde väl finnas någon brytpunkt där kvalitén blir bättre av att köra en hiend maskin istället för 300kronors Romen i datorn, säg att man kör ett studioprogram typ Logic eller liknande ihop med säg en BR-audio källa och en dedicerad BR-audio speldosa och rippar i analogform till ett helt okomprimerat format så borde man väl få en bättre ripp?
Nu spånar jag bara men rent teoretiskt borde det väl vara så?
Självklart kan man inte få magi och ske så att sånt som inte var på grundkälla dyker upp, men annars borde väl all form av externa cd/sacd/dvd-a/BR/BR-a spelare förlorat sitt existensberättigande inom HiFi, och snack om klockor och andra teknaliteter vara just snack/dravel/försäljningssnack, rent teoretiskt?
Eller är det något jag missat?

[2-ch]

...men annars borde väl all form av externa cd/sacd/dvd-a/BR/BR-a spelare förlorat sitt existensberättigande inom HiFi, och snack om klockor och andra teknaliteter vara just snack/dravel/försäljningssnack, rent teoretiskt?

Rent teoretiskt ja.
Men du kanske gillar funktionaliteten, utseendet, att fjärren ligger skönt i handen, färgningen den ger o.s.v.
Feelgood faktorn ska inte underskattas. Jag kan hålla med LP-anhängarna om att det är något extra att fysiskt öppna fodralet och plocka ut skivan mm.
Den delen går förlorad när allt ligger i en dator. (Men det är ju så smidigt )
Så tror jag att det förhåller sig.

[arkman]

Du kan nog tryggt använda sunk-rom på datorn för att rippa utmärkta kopior av cd-skivor.

Jo klart man kan göra så, men det borde väl finnas någon brytpunkt där kvalitén blir bättre av att köra en hiend maskin istället för 300kronors Romen i datorn, säg att man kör ett studioprogram typ Logic eller liknande ihop med säg en BR-audio källa och en dedicerad BR-audio speldosa och rippar i analogform till ett helt okomprimerat format så borde man väl få en bättre ripp?
Nu spånar jag bara men rent teoretiskt borde det väl vara så?
Självklart kan man inte få magi och ske så att sånt som inte var på grundkälla dyker upp, men annars borde väl all form av externa cd/sacd/dvd-a/BR/BR-a spelare förlorat sitt existensberättigande inom HiFi, och snack om klockor och andra teknaliteter vara just snack/dravel/försäljningssnack, rent teoretiskt?
Eller är det något jag missat?

Nja, använder du den metoden för att rippa cd-skivor så får du flera omvandlingar mellan analogt och digitalt format. Först när det digitala formatet på cd-skivan omvandlas till en analog signal. Sedan blir det en till omvandling från analogt till digitalt format när den analoga signalen spelas in och lagras på disk. Det är inte särskilt optimalt. Ofta har analog till digital omvandlare för "hemmabruk" lite halvdan kvalité så det troligaste är att det inte blir så bra.
När man rippar på vanligt sätt, dvs. med hjälp av ett program på datorn, har klockan inte någon praktisk betydelse för resultatet av rippningen. Klocksignalen sparas inte i den rippade filen.

[Perfector]

Vad använder ni för pc-program för att rippa cd-skivor?

/janixa

CDEX funkar utmärkt, förutsatt att skivan inte är låst (kopieringsskyddad). Du väljer själv kvalitet på det som kommer ut

[Lofi-Rabiat]

Du kan nog tryggt använda sunk-rom på datorn för att rippa utmärkta kopior av cd-skivor.

Vill man inte använda Sunk-ROM finns märket Plextor för dubbla priset som även rippar dolda spår.

[PJo]

Hej!
Jag kan bara ställa mig till de som tycker att dbpoweramp är bäst för att rippa skivor. Det stora fördelen med EAC dock att man har bättre kontroll över taggarna jämfört med dbpoweramp.

[DQ-20]

Blir det olika ljudresultat om man rippar en cd till t.ex flac med olika program. Detta givet att samma inställningar för kvalitet göres i respektive program.

Det blir samma resultat om rippen är "bit perfect", dvs _exakt_ kopia på cdn.

Ett kortare svar är kanske "ja". Flac är förlustfritt oavsett kompressiongrad. Datakompression har inget med snålkodning att göra.

/DQ-20

PS. dB PowerAmp och EAC på pc, XLD på Mac om jag vill ha flac. Annars går jag via iTunes.

[Harryup]

Har faktiskt sett en test i en tysk Hifi-tidning av olika program och man kunde höra och mäta skillnader på rippningsprogram. EAC var inte längre kungen alls utan dbpoweramp och något mer var klart bättre. Nu minns jag inte vilka andra man undersökte men det var en 5 olika. Minns inte ens exakt vilken tidning det var i så källan får bli Tyskland.
Skall se om jag hittar något om det.

/Harryup

[Mats]

Har faktiskt sett en test i en tysk Hifi-tidning av olika program och man kunde höra och mäta skillnader på rippningsprogram. EAC var inte längre kungen alls utan dbpoweramp och något mer var klart bättre. Nu minns jag inte vilka andra man undersökte men det var en 5 olika. Minns inte ens exakt vilken tidning det var i så källan får bli Tyskland.
Skall se om jag hittar något om det.

/Harryup

Mycket intressant, tacksam för mer info om du hittar!

[Michael]

En kompis försökte använda EAC... vid ett tillfälle så blev t.o.m. höger/vänster kanal växlade! Jag själv kör med gammal Plextor läsare och C2 check. Tror mig lita på att det blir rätt och har även verifierat med vanlig cd-spelare.

//Michael

[PJo]

EAC kan vara en "bitch" att sätta upp. Jag följde denna guide http://www.afterdawn.com/guides/archive/exact_audio_copy_installation_and_configuration.cfm. Men jag hade glömt några av EAC's stora fördelar jämte dbpoweramp:

# CUE-hanteringen. Närmast obefintlig i dbpoweramp, fungerar klockrent i EAC

# Möjlighet till indexhantering. Några skivor jag har (främst Telarc) använder faktiskt index. Dessa hanteras valfritt i EAC. Vill du ha index som spår - Välj det. Vill du ha dessa i din CUE-sheet - väljer du det.

# Tag-styrning (ja! jag har nämt detta tidigare men förtjänas att nämnas igen)

Men i det "stora hela" rippar dbpoweramp bättre. Jag ville bara påpeka några fördelar med EAC

[Almen]

EAC kan vara en "bitch" att sätta upp. Jag följde denna guide http://www.afterdawn.com/guides/archive/exact_audio_copy_installation_and_configuration.cfm. Men jag hade glömt några av EAC's stora fördelar jämte dbpoweramp:

# CUE-hanteringen. Närmast obefintlig i dbpoweramp, fungerar klockrent i EAC

# Möjlighet till indexhantering. Några skivor jag har (främst Telarc) använder faktiskt index. Dessa hanteras valfritt i EAC. Vill du ha index som spår - Välj det. Vill du ha dessa i din CUE-sheet - väljer du det.

# Tag-styrning (ja! jag har nämt detta tidigare men förtjänas att nämnas igen)

Men i det "stora hela" rippar dbpoweramp bättre. Jag ville bara påpeka några fördelar med EAC

Jag rippade precis min första CD i dBPowerAmp, och undrade just om sakerna du påpekade. Det var en CD som var problematisk i EAC, men som nu rippades helt utan problem. Å andra sidan, hur vet man att rippningen var OK?

[sprudel]

Tror man kan ställa in så att man får en rapport.

[hifikg]

Har faktiskt sett en test i en tysk Hifi-tidning av olika program och man kunde höra och mäta skillnader på rippningsprogram. EAC var inte längre kungen alls utan dbpoweramp och något mer var klart bättre. Nu minns jag inte vilka andra man undersökte men det var en 5 olika. Minns inte ens exakt vilken tidning det var i så källan får bli Tyskland.
Skall se om jag hittar något om det.

/Harryup

Kanske samma tidning som redovisade ett test där skillnaden mellan olika säkringar var helt enorm...

[sprudel]

Har faktiskt sett en test i en tysk Hifi-tidning av olika program och man kunde höra och mäta skillnader på rippningsprogram. EAC var inte längre kungen alls utan dbpoweramp och något mer var klart bättre. Nu minns jag inte vilka andra man undersökte men det var en 5 olika. Minns inte ens exakt vilken tidning det var i så källan får bli Tyskland.
Skall se om jag hittar något om det.

/Harryup

Kanske samma tidning som redovisade ett test där skillnaden mellan olika säkringar var helt enorm...

Mer avhängigt av att man konfigurerat programmet korrekt med avseende på korrektion mm.

[PJo]

Ja det är precis som Sprudel säger. Man kan be att få en "Rapport" Finns under Options/Secure settings (klicka på det röda så blir det en knapp ??!!) och längst ned finns inställningarna för rapport. Å andra sidan, om du ej valt att mata ut släden vid avslut, så ser du ju om rippen blivit "Accurate" eller ej. Värdet är: "Hur många som håller med dig och din läsare". D.v.s. hur många som fått samma CRC-värde.

Bättre EAC-guide här: http://www.exactaudiocopy.de/en/wp-content/uploads/2007/03/eacdoc.pdf

[Harryup]

Nu var det bla. precis det man klaga på att det släpptes igenom fel som inte rapporterades. Har letat tidningen men inte hittat ännu tyvärr.
De tyska tidningar jag läser har alltid väl genomförda mätningar.

/Harryup

[sprudel]

Nu var det bla. precis det man klaga på att det släpptes igenom fel som inte rapporterades. Har letat tidningen men inte hittat ännu tyvärr.
De tyska tidningar jag läser har alltid väl genomförda mätningar.

/Harryup

Aha! Ja, så kan ju det vara. Hur säker är den här kontrollen mot Accurate Rip kan man undra.

[ante_77]

Lagringsplats är väl inte så dyrt idag.
Varför ska man då komprimera över huvudtaget?

Finns det inget som bara läser av CD och skapar en uppspelningar fil av det hela, med alla taggar osv.

[AndreasArvidsson]

Lagringsplats är väl inte så dyrt idag.
Varför ska man då komprimera över huvudtaget?

Finns det inget som bara läser av CD och skapar en uppspelningar fil av det hela, med alla taggar osv.

För bärbara enheter, strömning med mera. Det finns ju förlustfri komprimering om man inte vill tumma på ljdkvalité. Jag ser iaf ingen vits med att slösa plats om resultatet inte blir sämre.

[hifikg]

Finns det någon som med bestämdhet hävdar att hen kan höra skillnad på en CD som rippats till t ex FLAC med två olika program?

[AndreasArvidsson]

Finns det någon som med bestämdhet hävdar att hen kan höra skillnad på en CD som rippats till t ex FLAC med två olika program?

Beror väl på vad det är för program. Det finns knappt några gränser för hur fel det teoretiskt kan bli, men jag tror att de stora välkända programmen med standardinställningarna i praktiken gör detta bra.

[sprudel]

Finns det någon som med bestämdhet hävdar att hen kan höra skillnad på en CD som rippats till t ex FLAC med två olika program?

Tvivlar på att höns kan kommunicera sina hörselupplevelser.

[ante_77]

Lagringsplats är väl inte så dyrt idag.
Varför ska man då komprimera över huvudtaget?

Finns det inget som bara läser av CD och skapar en uppspelningar fil av det hela, med alla taggar osv.

För bärbara enheter, strömning med mera. Det finns ju förlustfri komprimering om man inte vill tumma på ljdkvalité. Jag ser iaf ingen vits med att slösa plats om resultatet inte blir sämre.

Självklart inte.
Men jag ser ingen vits med att krångla till allting med taggar osv.
Bara denna tråd visar att folk inte kan med det krångliga med något så enkelt som att rippa en CD, vilket visar att det inte är så enkelt.
Formatproblem med något som ursprungligen har ett format som fungerar känns lite korkat.

Man river och bygger nytt för att man alltid har gjort det.

Hur mycket komprimerar FLAC eller andra förlustfria format?

[AndreasArvidsson]

Självklart inte.
Men jag ser ingen vits med att krångla till allting med taggar osv.
Bara denna tråd visar att folk inte kan med det krångliga med något så enkelt som att rippa en CD, vilket visar att det inte är så enkelt.
Formatproblem med något som ursprungligen har ett format som fungerar känns lite korkat.

Man river och bygger nytt för att man alltid har gjort det.

Hur mycket komprimerar FLAC eller andra förlustfria format?

Ja man bör inte krångla till det i onödan, men helt okomprimerad musik i Wav går inte att tagga. Det krävs en "container" som tex FLAC för att få in taggar. Att man sedan får en förlustfri komprimering på köpet ser jag bara som positivt.
Att det är lite småkomplicerat att rippa skivor är en sak, men så är det med mycket om man är ovan.

Hur mycket plats man tjänar beror både på källmaterialet och inställningar vid komrpimeringen. Jag har inga exakta siffror i huvudet så här får du googla.

[Bill50x]

Hur mycket komprimerar FLAC eller andra förlustfria format?

En wav-fil på 35,6 MB blir i samma storlek med okomprimerad flac, 19,1 MB med max komprimering. Båda flac-filerna givetvis förlustfria. Så man sparar ca 40-45 % av disken med flac och får taggningsmöjligheten.

Nu har jag inte läst hela tråden nyligen så jag har dålig hågkomst om innehållet. Men jag ser inga problem alls att rippa från CD till flac. Jag använder dBpowerAMP. Det enda jag gjort är att i inställningar markerat Secure isf Burst vilket prioriterar kvaliteten framför hastigheten. Och så har jag valt flac (5 - mediumkomprimering, ovanstående fil blir 19,3 MB) och platsen dit jag önskar filerna kopierade. I fortsättningen gör jag inget annat än stoppar i CD'n så startar dB automatiskt och jag klickar på knappen "Rip". Kan det bli enklare? Har man mer specifika krav på hur taggningen ska ske behöver man förstås ställa in detta också. Alternativt använda ett separat program, själv använder jag Mp3Tag. Med wav-filer slipper man taggningen helt eftersom det inte går...

/ B

[hifikg]

Så här ser filerna ut hos mig, vanlig CD, 24/96, 24/192 och en DSD fil omvandlad till aiff, fan tro´t men stor blev den...
Jag borde förstås ha tagit samma låt, men det är väl bara att räkna lite så får man fram MB/minut för de olika formaten, om det är intressant.
Vanliga CD rippar jag med iTunes, bara matar in dem, klickar ja och så spottas de ut när de är införda i iTunesbiblioteket (i aiff format) för att sedan (nästan) aldrig mer användas.

[Mirage]

Jag använder ett program som heter EZ CD Audio Converter, tror inte att det nämnts tidigare i tråden. Med det kan man rippa skivor, redigera metadata på befintliga filer, omvandla mellan olika format och även bränna skivor; det sista har jag aldrig testat.

Det programmet tycker jag är enkelt och smidigt att jobba med. Det har även felkontroll i flera steg, men den är inte aktiverad som standard. Finns en tråd på Hifi-forum som beskriver en äldre version rätt bra, den nuvarande är ganska lik. Det här programmet är inte gratis, men jag tycker att det är väl värt pengarna. Man kan dock ladda hem det för utvärdering gratis.

[PJo]

Lagringsplats är väl inte så dyrt idag.
Varför ska man då komprimera över huvudtaget?

Finns det inget som bara läser av CD och skapar en uppspelningar fil av det hela, med alla taggar osv.

Har du provat att tagga en PCM-fil nyligen?

[PJo]

Lagringsplats är väl inte så dyrt idag.
Varför ska man då komprimera över huvudtaget?

Finns det inget som bara läser av CD och skapar en uppspelningar fil av det hela, med alla taggar osv.

För bärbara enheter, strömning med mera. Det finns ju förlustfri komprimering om man inte vill tumma på ljdkvalité. Jag ser iaf ingen vits med att slösa plats om resultatet inte blir sämre.

Självklart inte.
Men jag ser ingen vits med att krångla till allting med taggar osv.
Bara denna tråd visar att folk inte kan med det krångliga med något så enkelt som att rippa en CD, vilket visar att det inte är så enkelt.
Formatproblem med något som ursprungligen har ett format som fungerar känns lite korkat.

Man river och bygger nytt för att man alltid har gjort det.

Hur mycket komprimerar FLAC eller andra förlustfria format?

Hur långt är ett snöre? Se FLAC eller andra förlustfria komprimeringsalgoritmer som en "vanlig" Zip/Rar/gz/7z-fil. Mycket "luft"=hög komprimeringsgrad.

[PJo]

En kompis försökte använda EAC... vid ett tillfälle så blev t.o.m. höger/vänster kanal växlade! Jag själv kör med gammal Plextor läsare och C2 check. Tror mig lita på att det blir rätt och har även verifierat med vanlig cd-spelare.

//Michael

Hej!
Då kanske han har oturen att äga en av de fåtalet optiskaenheter som just gör det? Version av EAC?

[ante_77]

Lagringsplats är väl inte så dyrt idag.
Varför ska man då komprimera över huvudtaget?

Finns det inget som bara läser av CD och skapar en uppspelningar fil av det hela, med alla taggar osv.

Har du provat att tagga en PCM-fil nyligen?

Nej, har inte rippat en CD på flera år.

[Michael]

En kompis försökte använda EAC... vid ett tillfälle så blev t.o.m. höger/vänster kanal växlade! Jag själv kör med gammal Plextor läsare och C2 check. Tror mig lita på att det blir rätt och har även verifierat med vanlig cd-spelare.

//Michael

Hej!
Då kanske han har oturen att äga en av de fåtalet optiskaenheter som just gör det? Version av EAC?

Ingen aning. För länge sedan så gjorde jag också försök med EAC och gav upp. Det var länge sedan då jag upptäckte att CD-läsare i datorer inte kunde läsa musik CD rätt. Senare när jag själv fick lite behov så köpte jag Plextor som klarar det och har sedan dess inte brytt mig om någon annan läsare eller mjukvara.

//Michael