Spotify Premium vs. Wimp Hifi

av **RogerGustavsson** » 2014-12-03 08:25

Eftersom ingen reagerat på den jämförelse jag lade upp tidigare, tar jag den i repris. Kan nämna att de var långt ifrån identiska i utnivå, fick korrigera den ena med över 5 dB! Varken toppnivå eller RMS var lika.

RogerGustavsson skrev:
Strmbrg skrev:Lyssna gärna på Neeme Järvis DG-vax med Griegs Holbergsvit. Det är ett exempel på vad JAG menar med högupplöst och fint ljud.
Finns på Spotten.

Den finns på Spotify och Wimp. Har spelat in den strömmade signalen i wav-format. Den ligger här:

http://user.faktiskt.io/RogerGustavsson ... ludium.wav

Lycka till med jämförelsen! Ligger alltså samma spår efter varandra.

av **bomellberg** » 2014-12-03 09:16

Jag har inte en chans att avgöra vilken som är vilken, men det är underbar musik, det där!

av **RogerGustavsson** » 2014-12-03 09:26

Ja, det är go musik! Jag hör heller ingen skillnad med den lyssning jag har för tillfället, in-ear-lurar.

av **RogerGustavsson** » 2014-12-04 17:03

Var inte så många som nappade på detta... Ska jag avslöja vilken del som är vilken? Ni med "fina" anläggningar kanske hittar någon skillnad?

av **AndreasArvidsson** » 2014-12-04 17:05

Bästa vore nog om du la upp 2st filer. Då kan jag använda ABX pluginen i foobar för att blindtesta.
Jag gillar valet av musik iaf

av **Tarzan** » 2014-12-04 17:40

Jag hör inte heller någon skillnad. Det hade ju varit kul med ett test där man kunde sänka kvalitet successivt för att se när man börjar höra "fel".

av **arkman** » 2014-12-04 17:44

+1
Det vore kul att testa det hör med två filer i Foobar ABX test.
Instämmer i att musiken är bra

Edit: jag var tydligen långsam där. Mitt + avser AndreasArvidsons inlägg. En test där man kan sänka kvalitén successivt vore intressant men kanske inte så enkel att få till.

av **RogerGustavsson** » 2014-12-04 18:43

Två separata filer kan ordnas under morgondagen!

Detta album är det jag hämtat musiken ifrån.

Bild

av **Ragnwald** » 2014-12-04 21:06

Intressant.
Men Spotify har nog hittills det bredaste utbudet av vad världens artister producerat och det betyder mest för mig.

av **RogerGustavsson** » 2014-12-04 21:26

Fast hur vet man det? Jag har hittat nästan alla jag sökt på både Spotify och Wimp. Sedan finns det väl ytterligare aktörer som möjligen har minst lika mycket, någon fransk? Deezer heter den väl? Har 35 miljoner låtar, Spotify 20 och Wimp 25.

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison ... te_note-25

Wimp är en skandinavisk tjänst men det var inga problem att köra den i Italien på PC.

Just nu spisas det Nils Henning Örstedt Pedersen Trio via Wimp.

av **Suomela** » 2014-12-04 22:03

^
Wimp erbjöd för en tid sedan möjligheten att testa tjänsten gratis. I detta gav de även instruktioner till hur den intresserade kunde importera existerande spellistor i Spotify. Efter att ha dragit in några av mina mer intressanta listor till Wimp noterade jag ett bortfall av 20-25% av låtarna. Där gav jag upp Wimp.

/Suomela

av **Kevin_Mitnick** » 2014-12-04 23:20

Suomela skrev:^
Wimp erbjöd för en tid sedan möjligheten att testa tjänsten gratis. I detta gav de även instruktioner till hur den intresserade kunde importera existerande spellistor i Spotify. Efter att ha dragit in några av mina mer intressanta listor till Wimp noterade jag ett bortfall av 20-25% av låtarna. Där gav jag upp Wimp.

/Suomela

Jag gjorde samma sak, och fick liknande resultat. Spotify stannar hos mig också.

av **RogerGustavsson** » 2014-12-05 09:06

Fast i mitt fall var bortfallet bara ett par artister... Jag antar att musikinriktningen spelar in viss roll. Men så har jag inte varit någon fan av dessa tjänster, det har mest varit ett redskap för att kolla upp vad som finns. Värre är att båda envisas med att lägga upp de senaste utgåvorna märkta med "remastered". Båda leverantörerna har klena sökfunktioner, märks tydligt om man vill söka inom klassisk musik. Det blir många turer innan man hittar t.ex. de spår jag gjort jämförelsen på.

av **RogerGustavsson** » 2014-12-05 09:19

Har nu lagt upp filerna separat. Det är alltså dessa spår:

Spotify, http://open.spotify.com/track/4CwtpkHP2hgiWGjkSBcOrw
Wimp, http://wimpmusic.se/track/5285653

Har finns ljudspåren med analyser i MasVis och Sony SoundForge.

http://user.faktiskt.io/RogerGustavsson ... fy%20Wimp/

Den ena filen fick alltså höjas med några dB för att nivån skulle bli samma.

Utseendet på de båda alternativen skiljer sig åt och det blir rätt annorlunda med läsbarheten i ljusstarka miljöer. Bästa vore om man kunde välja!

Bild

Spotify tillåter bara en användare åt gången. Wimp verkar inte bry sig om det är flera användare på samma lina. Lyssning via annat än PC har jag inte gjort.

av **arkman** » 2014-12-06 01:21

Jag har gjort testen två gånger. Den förta gången spelade jag upp ljudet via högtalarna och då fick jag det här märkliga resultatet. 9 fel av 10

Efter den testen hade klockan blivit för mycket för att jag skulle kunna köra om testen via högtalarna så jag växlade över till hörlurar och då blev det ett betydligt bättre resultat. Nu har jag i och för sig kört testen två gånger vilket sänker konfidensfaktor något men 12 av 12 bör räcka i alla fall.

Bild

Tack Roger för kul test och bra musik. Jag tyckte faktiskt att musiken var så pass bra att jag ”klickade” mej iväg och köpte albumen. Om det är någon som vill köpa albumet och vill slippa den manuella hanteringen så går det köpa ifrån Universal Music.
http://store.universal-music.co.uk/bin/ ... 57d2&qty=1

av **darkg** » 2014-12-06 10:26

Eftersom sökningen är som den är kunde man väl hoppas på någon tredjepart som ordnar söktjänst? Även på tex amazon uk skulle jag uppskatta en ordentlig sökfunktion. Tänk en multisökare som kan skilja mellan utgåvor och söker både streaming och köpskivor! Kopplad till nördmatade preferensmatriser. :roll:

av **RogerGustavsson** » 2014-12-07 10:00

arkman skrev:Jag har gjort testen två gånger. Den förta gången spelade jag upp ljudet via högtalarna och då fick jag det här märkliga resultatet. 9 fel av 10

Efter den testen hade klockan blivit för mycket för att jag skulle kunna köra om testen via högtalarna så jag växlade över till hörlurar och då blev det ett betydligt bättre resultat. Nu har jag i och för sig kört testen två gånger vilket sänker konfidensfaktor något men 12 av 12 bör räcka i alla fall.

Tack Roger för kul test och bra musik. Jag tyckte faktiskt att musiken var så pass bra att jag ”klickade” mej iväg och köpte albumen. Om det är någon som vill köpa albumet och vill slippa den manuella hanteringen så går det köpa ifrån Universal Music.
http://store.universal-music.co.uk/bin/ ... 57d2&qty=1

Du menar att du hörde skillnad? När det gäller musiken, har jag hittat flera liknande utgåvor med samma konstellation av kompositör/musikstycke/orkester/dirigent. Undrar om det verkligen är inspelat vid olika tillfällen eller om samma inspelning dyker upp flera sammanhang? Är i alla samma inspelningstekniker, Michaal Bergek, som gjort ett utmärkt arbete. Här är tre utgåvor som "korsar" varandra repetoirmässigt, finns ytterligare några på Deutsche Grammophon.

http://www.discogs.com/Grieg-Barbara-Bo ... ter/482542

http://www.discogs.com/Grieg-Gothenburg ... se/4447692

http://www.discogs.com/Grieg-Gothenburg ... se/3253537

av **arkman** » 2014-12-07 19:30

RogerGustavsson skrev:Du menar att du hörde skillnad? När det gäller musiken, har jag hittat flera liknande utgåvor med samma konstellation av kompositör/musikstycke/orkester/dirigent. Undrar om det verkligen är inspelat vid olika tillfällen eller om samma inspelning dyker upp flera sammanhang? Är i alla samma inspelningstekniker, Michaal Bergek, som gjort ett utmärkt arbete. Här är tre utgåvor som "korsar" varandra repetoirmässigt, finns ytterligare några på Deutsche Grammophon.

http://www.discogs.com/Grieg-Barbara-Bo ... ter/482542

http://www.discogs.com/Grieg-Gothenburg ... se/4447692

http://www.discogs.com/Grieg-Gothenburg ... se/3253537

Jo visst hörde jag skillnad. I den första testen blev resultatet mycket konstigt men i den andra testen, med hörlurar, så lyckades jag säkerställa hörbar skillnad.
Idag gjorde jag om testen med högtalare. Jag orkade bara 10 försök men fick i alla fall 10 av 10 och det tycker jag räcker för att jag ska känna mej säker på att jag hört skillnad även via högtalarna.

Bild

I går när jag testade med högtalare så hade jag Dirac inkopplat. Idag kopplade jag ur det. Kan Dirac vara orsaken till det konstiga resultatet som jag fick i testen jag gjorde igår? Det är naturligtvis svårt att veta men det vore kul om någon kunde kommentera det.

Vad det gäller dina funderingar kring musiken så har jag svårt att kommentera det. Jag har väldigt lite kunskap om hur album med klassisk musik sätt samman, men om det går till på samma sätt som med annan musik så tror jag att man använt samma inspelningar av låtarna på dom olika albumen.

av **RogerGustavsson** » 2014-12-07 20:20

Du har alltså öronen på skaft! Nu vill jag ännu inte avslöja vilken som är vilken, kanske någon mer vill kolla om det är skillnad...

av **arkman** » 2014-12-07 21:12

RogerGustavsson skrev:Du har alltså öronen på skaft! Nu vill jag ännu inte avslöja vilken som är vilken, kanske någon mer vill kolla om det är skillnad...

Tja, så kan man säga, åtminstone denna gång

Skillnaden är oerhört liten så jag skulle tro att det är i princip är omöjligt att höra skillnad genom att lyssna på en låt i taget. Man måste använda Foobars ABX test eller liknande program för att få till en test där det ges möjlighet att höra skillnad.

Kan jag PMa dej om vilken fil som jag tror innehåller inspelningen från Wimp?

av **RogerGustavsson** » 2014-12-07 21:13

Ja, låt mig få veta!

av **arkman** » 2014-12-07 21:55

RogerGustavsson skrev:Ja, låt mig få veta!

Jag har PM:at men det ligger kvar i utkorgen. Vet inte det blivit något fel. Meddela om du inte får det.

av **AndreasArvidsson** » 2014-12-07 22:13

arkman skrev:
RogerGustavsson skrev:Ja, låt mig få veta!

Jag har PM:at men det ligger kvar i utkorgen. Vet inte det blivit något fel. Meddela om du inte får det.

PM ligger kvar i utkorgen tills mottagaren läst meddelandet.

av **arkman** » 2014-12-07 23:04

AndreasArvidsson skrev:
PM ligger kvar i utkorgen tills mottagaren läst meddelandet.

Tack för informationen.

av **RogerGustavsson** » 2014-12-07 23:05

Har läst och svarat på PM:et.

av **Frutti** » 2014-12-08 00:29

Underbart stycke. Jag tycker att alternativ B låter mer i de högre registren och det brukar jag tycka om fullupplöst kvalitet så kanske är det så. Lyssningen skedde via inbyggda högtalare i en Macbook Air i en väldämpad sängmiljö.

av **arkman** » 2014-12-16 19:26

Jag har jämfört filerna i Audacity och sett att den ena filen har högre ut nivå runt 15 kHz. Troligtvis är det förklaringen till att jag hörde skillnad när jag lyssningstestade

Det tyder på att det är två olika utgåvor/mastringar av samma album i fall det inte är så att Spotify processar ljudet på något sätt.

av **RogerGustavsson** » 2014-12-17 14:50

Jag har inte hittat den skillnaden i MasVis. Har försökt lägga RMS-nivåerna så nära varandra som möjligt. Rätt ut från resp. program var skillnaden runt 4 dB, lägre för Wimp.

Bild

av **Suomela** » 2014-12-17 18:13

Spotify CEO hints at lossless audio streaming

/Suomela

av **snerik** » 2014-12-17 19:36

Suomela skrev:Spotify CEO hints at lossless audio streaming

/Suomela

Det vore ju förträffligt! 150kr månaden skulle jag nog kunna lägga på en sån tjänst. (Jag utgår från att Spotifyfolket läser denna tråd)

av mx » 2014-12-17 21:01

Om det krävs ett sådant här test för att uppleva skillnad, så är det inte så stor skillnad. Jag värdesätter exempelvis utbud och hur lätt det är att lyssna i telefonen bland annat.

av **RogerGustavsson** » 2014-12-17 21:38

Fast hur väl utbudet täcker beror till en del på vilken musiksmak man har. Om man är intresserad av t.ex. klassisk musik eller jazz saknas trots allt en hel del och det är många samlingsalbum upplagda. Dessutom är det väl många nya remastrade utgåvor av äldre material där man hellre hade sett tidigare utgåvor istället. Vet att många är mer intresserade av lättillgängligheten än det absoluta innehållet. Sedan finns det andra som mera ser det som en ersättning för CD och då saknar man informationen från omslagen. Ljudtekniskt verkar ju Spotify Premium räcka långt, för feelgood är Wimp Hifi bäst. Ännu mera högupplöst känns inte nödvändigt.

av **Johannes** » 2014-12-27 19:33

Wimp är mer inriktad för hifi folk med lite tränad hörsel och bra anläggningar som man plockar skillnader hyffsat lätt.

Musik utbudet är det inget fel på.

Wimp och i hifi läget ger mer rymd i musiken och klarare

Nu kan jag inte gå tebax till snabbmat s Spotify .

Men Spotify ska väl börja med loseless ?

av **arkman** » 2014-12-29 02:51

Roger, ledsen för sent svar men det har varit fullt upp före jul

Jag har tagit ut en graf över frekvensspektrat för båda filerna i AudaCity. Se bilder nedan. I frekvensspannet runt 15-19 kHz skiljer det en del i nivån. I B avslutas frekvensspektrat vid 19 kHz medan den i A går upp till 21 kHz, men det har nog inte så stor hörbar betydelse för dom flesta, men den här skillnaden tycker jag talar för att det är olika mastringar.

Frekvensspan för Grieg A

Frekvensspan för Grieg B

av **hcl** » 2014-12-29 11:22

arkman skrev:Roger, ledsen för sent svar men det har varit fullt upp före jul

Jag har tagit ut en graf över frekvensspektrat för båda filerna i AudaCity. Se bilder nedan. I frekvensspannet runt 15-19 kHz skiljer det en del i nivån. I B avslutas frekvensspektrat vid 19 kHz medan den i A går upp till 21 kHz, men det har nog inte så stor hörbar betydelse för dom flesta, men den här skillnaden tycker jag talar för att det är olika mastringar.

Frekvensspan för Grieg A

Frekvensspan för Grieg B

Att jämföra spektra sådär ger inte så mycket, men att ta differensen mellan spektra och normera per frekvenskanal kunde säga betydligt mer. Om de båda spektra repr samma avsnitt (fast från olika källor) då är det ganska stora skillnader. Titta t.ex. vid 1kHz. Där ser det ut att skilja bortåt en dB (ca. 10 % differens, normerat till det frekvensbandet och given frekvensupplösning), vilket skulle svara mot uppskattningsvis 1 % total relativ signalskillnad (dist?). Ganska stora skillnader alltså, men som sagt det skulle säga mer om man gjorde lite annorlunda. Upplösningen i graferna kan luras.

av mx » 2014-12-30 09:53

Johannes skrev:Wimp är mer inriktad för hifi folk med lite tränad hörsel och bra anläggningar som man plockar skillnader hyffsat lätt.

Musik utbudet är det inget fel på.

Wimp och i hifi läget ger mer rymd i musiken och klarare

Nu kan jag inte gå tebax till snabbmat s Spotify .

Men Spotify ska väl börja med loseless ?

Måste vara jobbigt med denna tränade hörsel.

av **Kevin_Mitnick** » 2014-12-30 10:49

mx skrev:
Johannes skrev:Wimp är mer inriktad för hifi folk med lite tränad hörsel och bra anläggningar som man plockar skillnader hyffsat lätt.

Musik utbudet är det inget fel på.

Wimp och i hifi läget ger mer rymd i musiken och klarare

Nu kan jag inte gå tebax till snabbmat s Spotify .

Men Spotify ska väl börja med loseless ?

Måste vara jobbigt med denna tränade hörsel.

Jag funderar på att skicka min hörsel på träningsläger. Ser fram emot att lätt plocka skillnader mellan Flac och 320 kb/s filer.

av mx » 2014-12-30 11:07

Kevin_Mitnick skrev:
mx skrev:
Johannes skrev:Wimp är mer inriktad för hifi folk med lite tränad hörsel och bra anläggningar som man plockar skillnader hyffsat lätt.

Musik utbudet är det inget fel på.

Wimp och i hifi läget ger mer rymd i musiken och klarare

Nu kan jag inte gå tebax till snabbmat s Spotify .

Men Spotify ska väl börja med loseless ?

Måste vara jobbigt med denna tränade hörsel.

Jag funderar på att skicka min hörsel på träningsläger. Ser fram emot att lätt plocka skillnader mellan Flac och 320 kb/s filer.

Gör inte det. Det verkar bara skapa merproblem.

av **Kevin_Mitnick** » 2014-12-30 11:22

Du har rätt. Då måste jag skaffa en bättre anläggning, samt Wimp hifi istället för Spotify

av **xeizo** » 2014-12-30 11:26

Spotify duger helt klart, även om man har en "värstinganläggning", då är undermåliga mastrar oavsett vald tjänst ett mycket större eller snarare ett reellt problem. Trots det så skulle jag välkomna ett lossless alternativ från Spotify, men jag har inga som helst problem att leva utan det ...

av **Magnuz** » 2014-12-30 11:45

Kevin_Mitnick skrev:
Jag funderar på att skicka min hörsel på träningsläger. Ser fram emot att lätt plocka skillnader mellan Flac och 320 kb/s filer.

Lycka till...

Fast helt omöjligt är det inte. Det var väl någon här som lyckades med det?

av **RogerGustavsson** » 2014-12-30 20:36

arkman skrev:Roger, ledsen för sent svar men det har varit fullt upp före jul

Jag har tagit ut en graf över frekvensspektrat för båda filerna i AudaCity. Se bilder nedan. I frekvensspannet runt 15-19 kHz skiljer det en del i nivån. I B avslutas frekvensspektrat vid 19 kHz medan den i A går upp till 21 kHz, men det har nog inte så stor hörbar betydelse för dom flesta, men den här skillnaden tycker jag talar för att det är olika mastringar.

Vad säger att det inte är själva uppackningen från flac (Wimp) eller Ogg Vorbis (Spotify)? Du kanske har rätt. Har gjort flera jämförelser mellan Wimp och Spotify, klart mindre skillnad i Masvis.

av **arkman** » 2014-12-31 01:26

hcl skrev:Att jämföra spektra sådär ger inte så mycket, men att ta differensen mellan spektra och normera per frekvenskanal kunde säga betydligt mer. Om de båda spektra repr samma avsnitt (fast från olika källor) då är det ganska stora skillnader. Titta t.ex. vid 1kHz. Där ser det ut att skilja bortåt en dB (ca. 10 % differens, normerat till det frekvensbandet och given frekvensupplösning), vilket skulle svara mot uppskattningsvis 1 % total relativ signalskillnad (dist?). Ganska stora skillnader alltså, men som sagt det skulle säga mer om man gjorde lite annorlunda. Upplösningen i graferna kan luras.

Jag håller med om att det blir lite "grovt" med dessa diagram. Jag har försökt att få fram skillnaden mellan dom genom att invertera den ena inspelningen och mixa ihop den med den andra med det ledda till att jag fick en graf som som såg ungefär ut som originalen. Jag gissar att det är för stor skillnader för att det ska fungera med den typen av test.
Jag vet inte vad du menar med "normera per frekvenskanal". Skulle gärna försöka om du har en kort förklaring på hur man gör?

av **arkman** » 2014-12-31 01:30

RogerGustavsson skrev:
arkman skrev:Roger, ledsen för sent svar men det har varit fullt upp före jul

Jag har tagit ut en graf över frekvensspektrat för båda filerna i AudaCity. Se bilder nedan. I frekvensspannet runt 15-19 kHz skiljer det en del i nivån. I B avslutas frekvensspektrat vid 19 kHz medan den i A går upp till 21 kHz, men det har nog inte så stor hörbar betydelse för dom flesta, men den här skillnaden tycker jag talar för att det är olika mastringar.

Vad säger att det inte är själva uppackningen från flac (Wimp) eller Ogg Vorbis (Spotify)? Du kanske har rätt. Har gjort flera jämförelser mellan Wimp och Spotify, klart mindre skillnad i Masvis.

Jag tror att det bästa vore att göra om testen med någon låt som det med säkerhet bara finns en utgåva av. Då skulle det bli enklare att se om man gör något fel vid analysen av filerna.

av **DVD-ai** » 2014-12-31 14:09

arkman skrev:Roger, ledsen för sent svar men det har varit fullt upp före jul

Jag har tagit ut en graf över frekvensspektrat för båda filerna i AudaCity. Se bilder nedan. I frekvensspannet runt 15-19 kHz skiljer det en del i nivån. I B avslutas frekvensspektrat vid 19 kHz medan den i A går upp till 21 kHz, men det har nog inte så stor hörbar betydelse för dom flesta, men den här skillnaden tycker jag talar för att det är olika mastringar.

Frekvensspan för Grieg A

Frekvensspan för Grieg B

Nivån är ju dessutom högre under ca 15KHz och lägre däröver för B, alltså så är ju påverkan så pass stor mellan dom båda att det absolut inte skulle förvåna mig om man hör skillnad på dom

Är en rätt betydande skillnad mellan dessa två skulle jag säga !

av **RogerGustavsson** » 2014-12-31 14:32

Vilken noggrannhet har den här typen av analys? Den ena filen är i varje fall lossless, den andra är det inte. Är det något som syns vid analyser och vilket redskap bör användas? Finns det något som säger att resp. tjänst inte manipulerar signalströmmen?

av **arkman** » 2015-01-18 00:05

Jag håller med dej om att skillnaderna i kan bero på många olika saker.

Jag har spelat in låten ”God on Drums, Devil on the Bass” från albumet ”The House” med Katie Melua både från Wimp och Spotify. Jag valde den för att det är en ganska sen produktion så förhoppningsvis finns det bara en utgåva av det albumet, dvs. en mastring.

Wimp-versionen är identisk med den version av låten som jag själv har. När jag jämför dom med AudaCity så finns det inte en gnutta ljud kvar i den fil som genereras.
Spotify versionen skiljer naturligtvis jämfört med originalet. Vid jämförelse i AudaCity så ser det ut på följande sätt. Bilden visar resultatet efter att jag inverterat inspelningen från spotify och sedan mixat ihop den med originalet.

Bild

Små skillnader. Jag har gjort en snabb lyssningstest men inte lyckats höra några skillnader. Jag har inte hittat något sätt att ladda upp filer. Om det går så kan jag ladda upp filerna med inspelningarna.

av **RogerGustavsson** » 2015-01-18 09:43

Du har alltså jämfört med CD:n? Det går att lägga upp filer på ftp:n men jag har bara fått det att fungera med externt program (Core FTP LE, gratis). Den instruktion som finns på www.faktiskt.se har för mig inte fungerat på länge. Man ska också ha administratörernas klartecken.

av **arkman** » 2015-01-25 23:53

RogerGustavsson skrev:Du har alltså jämfört med CD:n? Det går att lägga upp filer på ftp:n men jag har bara fått det att fungera med externt program (Core FTP LE, gratis). Den instruktion som finns på http://www.faktiskt.se har för mig inte fungerat på länge. Man ska också ha administratörernas klartecken.

Jo, det är riktigt att jag jämförde med cd-skivan som jag hade sedan tidigare. Tack, jag har sänt ett meddelande till en admin om förfrågan om att få möjlighet att ladda upp filer.

av **Strmbrg** » 2015-01-26 07:45

mx skrev:Om det krävs ett sådant här test för att uppleva skillnad, så är det inte så stor skillnad. Jag värdesätter exempelvis utbud och hur lätt det är att lyssna i telefonen bland annat.

Det du skriver stämmer väl överens med min grundinställning till detta med skillnader.
Att försöka analysera fram skillnader kan nog vara kul för de som roas av det. Men då handlar det kanske om ett intresse för tekniken snarare än om musiken. Och det kan det väl få handla om.

av **Svante** » 2015-01-26 08:51

arkman skrev:
RogerGustavsson skrev:Du har alltså jämfört med CD:n? Det går att lägga upp filer på ftp:n men jag har bara fått det att fungera med externt program (Core FTP LE, gratis). Den instruktion som finns på http://www.faktiskt.se har för mig inte fungerat på länge. Man ska också ha administratörernas klartecken.

Jo, det är riktigt att jag jämförde med cd-skivan som jag hade sedan tidigare. Tack, jag har sänt ett meddelande till en admin om förfrågan om att få möjlighet att ladda upp filer.

Kanske någon har sagt det, men att jämföra mot en CD är vanskligt eftersom det finns så många olika utgåvor och att de kan vara olika mastrade. Det behöver inte alls bero på att Spotifys snålkodning påverkar. Det är också vanskligt att jämföra medelvärdesspektra, ofta brukar det synas skillnader vid höga frekvenser, men det beror på att snålkodaren vet att den bara behöver leverera de högsta frekvenserna ibland - när är så starka så att de hörs. Sen är det också noga att det inte finns några förskjutningar mellan de två filerna som jämförs, har man otur så kan signalen hamna olika i hanningfönstren och ge skenbara spektrala skillnader.

av **arkman** » 2015-01-26 20:58

Svante skrev:Kanske någon har sagt det, men att jämföra mot en CD är vanskligt eftersom det finns så många olika utgåvor och att de kan vara olika mastrade. Det behöver inte alls bero på att Spotifys snålkodning påverkar. Det är också vanskligt att jämföra medelvärdesspektra, ofta brukar det synas skillnader vid höga frekvenser, men det beror på att snålkodaren vet att den bara behöver leverera de högsta frekvenserna ibland - när är så starka så att de hörs. Sen är det också noga att det inte finns några förskjutningar mellan de två filerna som jämförs, har man otur så kan signalen hamna olika i hanningfönstren och ge skenbara spektrala skillnader.

Mja, det beror på vad man jämför. Vid jämförelsen mellan Wimp HIFI och CD-skivan så fick jag följande resultat, dvs. ingen skillnad alls.
Bild

Jag är medveten om skillnaderna mellan olika masters. Jag har för mej att jag i ett tidigare inlägg skrev att jag valde ett album som är producerat något av de senaste åren för minska risken för att jämföra två olika masters.

Däremot går det inte att dra några slutsatser ifrån jämförelsen mellan Spotify och CD som jag visade en bild på i tidigare inlägg. Det
enda man kan säga är att det finns skillnader. När jag gjorde den jämförelsen så sökte fram ett mönster i som var lik i båda Spotify filen och på CD skivan och där klippte jag signalen för att i möjligaste mån undvika förskjutning, men det är natuligtvis ingen garanti för att jag lyckats starta filerna på samma sampel.

av **shifts** » 2015-01-30 14:37

Jay Z köper Wimp: http://www.factmag.com/2015/01/30/jay-z ... vice-wimp/

av **ante_77** » 2015-01-30 14:39

shifts skrev:Jay Z köper Wimp: http://www.factmag.com/2015/01/30/jay-z ... vice-wimp/

Fint.

Då sitter jag lugnt kvar med Spotify

av **RogerGustavsson** » 2015-01-30 17:27

Jag körde såväl Wimp som Spotify i Italien sista veckan. Officiellt är väl ingen av dem tillgängliga där? Är det beroende på var man betalar abonnemanget? Vem äger numera Spotify?

av **RogerGustavsson** » 2015-01-30 18:38

Surfade lite på Spotify. Skattar i Luxemburg... Ett bolag som andra stora multinationella företag.

av **Kevin_Mitnick** » 2015-02-15 11:00

Jag har precis börjat köra med Wimp hifi istället för Spotify. Jag vet att när det står "hifi" bredvid låten som spelas då ska det vara lossless. Då jag är lite paranoid så undrar jag om jag verkligen kan lita på att det alltid är lossless som körs via Wimp?

Jag har själv testat att jämföra 320 kb/s mp3 vs Flac och kan inte påstå att jag hörde någon större skillnad, om ens någon. Det jag tror att jag vill komma fram till är jag inte gärna vill betala dubbla priset för Wimp kontra Spotify om det som spelas i Wimp är mp3 rippar.
Kan jag sluta vara paranoid och bara njuta av musiken? :oops:

av **ante_77** » 2015-02-15 11:27

Kevin_Mitnick skrev:Jag har precis börjat köra med Wimp hifi istället för Spotify. Jag vet att när det står "hifi" bredvid låten som spelas då ska det vara lossless. Då jag är lite paranoid så undrar jag om jag verkligen kan lita på att det alltid är lossless som körs via Wimp? Jag har själv testat att jämföra 320 kb/s mp3 vs Flac och kan inte påstå att jag hörde någon större skillnad, om ens någon. Det jag tror att jag vill komma fram till är jag inte gärna vill betala dubbla priset för Wimp kontra Spotify om det som spelas i Wimp är mp3 rippar.
Kan jag sluta vara paranoid och bara njuta av musiken?

Det lättaste för mig är att jag tror att det är lossless.
Jag har inte så passs tränade öron så att jag håor klar skillnad. Kanske om man skulle sitta och riktigt leta skillnader och switcha mellan Spotify och Wimp bara för att höra om det finns någon skillnad.

Jag kan absolut inte gå in till någon kompis och lyssna på stereon och dra slutsatsen att han använder Spotify istället för Wimp, eller kanske tvärt om.

För min del så tror jag att mastringen har större betydelse än om det är Flac, AAC, Ogg eller wav.
Kanske beror det även på vilken typ av övrig utrustning man äger.

av **RogerGustavsson** » 2015-02-15 11:45

ante_77 skrev:För min del så tror jag att mastringen har större betydelse än om det är Flac, AAC, Ogg eller wav.

De tror jag också. Om Wimp Hifi eller Spotify Premium verkligen skickar vad de påstår, FLAC resp. OGG 320 kbit/s, är osäkert. Körde ett tag Spotify via Fidelify och det fanns en indikering om 160 eller 320 kbit/s. Som redan behandlats har vi ingen koll på hur dessa tjänster ser ut rent tekniskt. Hur ser källmaterialet ut, hur behandlas det på väggen till lyssnaren etc?

av **talibankocken** » 2015-02-15 12:04

Även jag har gått från Spotify premium till wimp hifi. Kul att de har kommit i kapp med utbudet och faktiskt har majoriteten av musiken i bra kvalitet.

av **Kevin_Mitnick** » 2015-02-15 12:05

RogerGustavsson skrev:
ante_77 skrev:För min del så tror jag att mastringen har större betydelse än om det är Flac, AAC, Ogg eller wav.

De tror jag också. Om Wimp Hifi eller Spotify Premium verkligen skickar vad de påstår, FLAC resp. OGG 320 kbit/s, är osäkert. Körde ett tag Spotify via Fidelify och det fanns en indikering om 160 eller 320 kbit/s. Som redan behandlats har vi ingen koll på hur dessa tjänster ser ut rent tekniskt. Hur ser källmaterialet ut, hur behandlas det på väggen till lyssnaren etc?

Precis, och det är just det som gör att jag är lite tveksam till Wimp. Jag vill gärna veta att jag får det jag betalar för. Men jag är också tveksam till att handla ekologiskt pga att jag inte heller där vet att jag får det jag betalar för :lol:

av **markusA** » 2015-02-15 16:17

Jag gillar WIMP hifi men det blev lite kostsamt i längden och jag har gått tillbaka till att spela från egen disk.
Interfacet för WIMP passar mig mkt bättre än Spotify.

av **RogerGustavsson** » 2015-02-15 16:35

talibankocken skrev:Även jag har gått från Spotify premium till wimp hifi. Kul att de har kommit i kapp med utbudet och faktiskt har majoriteten av musiken i bra kvalitet.

Utbudet tror jag är ungefär lika, åtminstone har det nämnts vid jämförelser. Båda har inga fantastiska sökfunktioner och det blir att göra alternativa sökningar ibland. Ser också att båda tagit bort flera av mina favoriter.... Har sparat ner några spår genom att spela in strömmen.

av **talibankocken** » 2015-02-16 19:46

Kevin_Mitnick skrev:
RogerGustavsson skrev:
ante_77 skrev:För min del så tror jag att mastringen har större betydelse än om det är Flac, AAC, Ogg eller wav.

De tror jag också. Om Wimp Hifi eller Spotify Premium verkligen skickar vad de påstår, FLAC resp. OGG 320 kbit/s, är osäkert. Körde ett tag Spotify via Fidelify och det fanns en indikering om 160 eller 320 kbit/s. Som redan behandlats har vi ingen koll på hur dessa tjänster ser ut rent tekniskt. Hur ser källmaterialet ut, hur behandlas det på väggen till lyssnaren etc?

Precis, och det är just det som gör att jag är lite tveksam till Wimp. Jag vill gärna veta att jag får det jag betalar för. Men jag är också tveksam till att handla ekologiskt pga att jag inte heller där vet att jag får det jag betalar för

Jag jämförde enkelt några av mina favoriter. Då var alla likvärdiga med mina flac rippar. Medans kvalitén på Spotify var väldigt varierande och en hörbar skillnad. Sen finns det andra fördelar också

av **ante_77** » 2015-02-16 19:49

talibankocken skrev:
Kevin_Mitnick skrev:
RogerGustavsson skrev:[quote="ante_77"]För min del så tror jag att mastringen har större betydelse än om det är Flac, AAC, Ogg eller wav.

De tror jag också. Om Wimp Hifi eller Spotify Premium verkligen skickar vad de påstår, FLAC resp. OGG 320 kbit/s, är osäkert. Körde ett tag Spotify via Fidelify och det fanns en indikering om 160 eller 320 kbit/s. Som redan behandlats har vi ingen koll på hur dessa tjänster ser ut rent tekniskt. Hur ser källmaterialet ut, hur behandlas det på väggen till lyssnaren etc?

Precis, och det är just det som gör att jag är lite tveksam till Wimp. Jag vill gärna veta att jag får det jag betalar för. Men jag är också tveksam till att handla ekologiskt pga att jag inte heller där vet att jag får det jag betalar för

Jag jämförde enkelt några av mina favoriter. Då var alla likvärdiga med mina flac rippar. Medans kvalitén på Spotify var väldigt varierande och en hörbar skillnad. Sen finns det andra fördelar också[/quote]

Ja, det är det varierande som kan vara lite jobbigt.
Tekniken i övrigt ska nog vara "good enough"

av **Kevin_Mitnick** » 2015-02-21 11:21

När jag lyssnar på Wimp hifi får jag upp detta meddelande lite titt som tätt: Just nu har vi problem med uppspelningen i HiFi. Detta kan bero på låg bandbredd. Du kan testa att byta streaming-kvalitet i "Inställningar" för att lösa problemet. Är det någon mer som får det? Tycker att det är märkligt då jag har 100/100 mbit bredbandsabonnemang ..

av **Colquhoun** » 2015-02-21 12:23

Kevin_Mitnick skrev:När jag lyssnar på Wimp hifi får jag upp detta meddelande lite titt som tätt: Just nu har vi problem med uppspelningen i HiFi. Detta kan bero på låg bandbredd. Du kan testa att byta streaming-kvalitet i "Inställningar" för att lösa problemet. Är det någon mer som får det? Tycker att det är märkligt då jag har 100/100 mbit bredbandsabonnemang ..

Har aldrig fått det meddelandet, men däremot så kunde det börja hacka bli uppehåll i musiken när vi flera i familjen använde nätet. Då kunde ja gå över till spotify å de fungerade utan problem.
Nu har jag uppgraderat till 24mbit och är utan bekymmer med wimp:D

av **RogerGustavsson** » 2015-02-21 15:35

Jag får det där meddelandet till och från, både hemma med 24 mbit (i teorin, oftast långt mindre) ADSL och på jobbet med fiber (100 mbit). Antar att flaskhalsen finns någonstans på vägen. Supporten på Wimp är snabb att svara. Har dock inte fått svar på just detta problem. Har klagat på att det blir pauser mellan musikspår där det inte ska vara så. Skickade över prov på hur det blir och påtalade att konkurrenten Spotify inte har problem med det. Supporten skickade över en annan mjukvaruversion att prova med men den hjälpte inte. Klagade även på den bristfälliga sökfunktionen. Den är likt Spotify tveksam när man söker på titlar med längre innehåll, typ klassiskt eller jazz. Inte undra på att några upplever att favoriter inte finns i tjänsterna. Har också konstaterat att några av mina favoriter hos Spotify har fallit bort. Ja, jag har inget emot att betala för båda tjänsteleverantörerna...