Tidal vs. Wimp

[Harryup]

Är det någon som jämfört ljudkvalité och kanske även kvalité på inspelningarna på respektive tjänst?

/Harryup

[Andren]

Det är väl samma bolag med nytt namn om jag är rätt informerad.

[Rydberg]

http://www.euphonia-audioforum.se/forum ... opic=11478

[PappaBas]

Va fasen är det för skitinterface
De har ju kopierat den usla färgsättningen från Spotify och likadana små fonter. Många synskadade som inte kan använda det alls.
Spotify är jätteplottrigt och dåligt när jag kör det på min TV från datorn.
Detta är inte utveckling det är regression.

[Harryup]

Det är väl samma bolag med nytt namn om jag är rätt informerad.

Ne. olika tjänster.

/Harryup

[Andren]

Det är väl samma bolag med nytt namn om jag är rätt informerad.

Ne. olika tjänster.

/Harryup

Ja, ok, så var det. Olika tjänster men samma moderbolag :)

[RogerGustavsson]

Är Tidal tillgänglig i Sverige?

[matssvensson]

Absolut. Jag prenumererar och har då Tidal på alla bärbara enheter, samt fullt integrerat i min nätverksspelare. Tycker det funkar bra efter förväntan, med ett fåtal dropouts under en dag utan att bli märkbart störande. Strömmat i CD kvalitet. Låter snarlikt CD ripp, men jag har inte orkat göra någon djupare jämförelse. Det har varit för roligt att lyssna på ny musik.

/mats

[Xenod]

Spotify låter väl också som CD-kvalitet? Strömmas i 320 kb/s. Om de inte gör någon processning av skivorna i övrigt så har jag svårt att tro att man skulle höra nån skillnad.

[RogerGustavsson]

OGG 320 kb/s är inte CD-kvalite, den ligger på 1411 kb/s. Om det hörs är väl tveksamt men med tanke på allt tal om hur mycket bättre HD-material sägs vara... Merparten av det som de strömmade tjänsterna bjuder på är ju inte ens hämtat från de bäst ljudande utgåvorna.

[Xenod]

Men man ser ju vilken utgåva man lyssnar på i Spotify? Såklart vore det önskvärt om alla de bästa utgåvorna blev rippade istället för de nya "re-master"-versionerna som ofta ligger uppe. Men att man hör skillnad på en CD-rip OGG 320kb/s och originalet har jag lite svårt att tro. När jag lyssnar öppet hör jag ingen skillnad på mina cd-skivor och samma skiva rippad från Spotify iaf.

[RogerGustavsson]

Men man ser ju vilken utgåva man lyssnar på i Spotify?

Nja, gör man verkligen det? Det brukar väl bara anges utgivningsår? Spotify och Wimp är där lika vad jag sett och det är som du nämner i regel de senaste remastrade utgåvorna man bjuds på, tyvärr.

[gflar]

Testar just nu, och märker ingen skillnad i kvalitet mellan Wimp-Hifi och Tidal. Däremot märks stor skillnad i stabilitet på strömningen till Tidals fördel. Har haft dropouts med Wimp hela tiden så jag sade upp abonnemanget igår och testar Tidal i 7 dagar nu.
Kör airplay från laptop till Express och det funkar utan lagg även om jag kör ett tubklipp i bakgrunden. Det hade aldrig funkat med Wimp, så det här verkar lovande

[arkman]

Inte särskilt roligt att det är någon skillnad på ljudkvalitén mellan Wimp och Tidal. I grunden är det samma tjänst. Jag har tidigare gjort en null-test på signalen från Wimp HIFI och det visade sig att den var exakt lika som den jag fick ifrån cd-skivan. Det borde vara på samma sätt med Tidal.

Jag använde tidigare Wimp men jag sa upp abonnemanget för några veckor sedan pga. att jag fick för många dropouts. Nu i helgen har jag testat Tidal och tyvärr så får jag en hel del dropouts med den tjänsten också. Det är främst då jag streamar ifrån en IPad till en förstärkare med hjälp av AirPlay som jag råkar ut för detta.

[Ogjort]

Då strömmande musikt är på tal i tråden, vill jag passa på att puffa för mitt program om snålkodning och nättjänster.
Kan också inflika att tekniskt ansvarig för både Wimp och Tidal är samma person. I praktiken är det samma tjänst men företagsformellt olika.
Och att ett problem när det gäller nätmusik är HUR filerna konverterats. Har t.ex. dagens "mättade" masteringar nivåsänkts före snålkodning
för att undvika överslängsdistorsion..? Troligen oftast inte.
Medverkar i programmet gör bland andra: Morten Remmer från Wimp, Lars Liljeryd, ljudkodarutvecklare och Lars Mossberg, utvecklingsingenjör på SR.

P2 - Dokumentär, söndag 12 april, kl14

-- Anders Olsén --

[shifts]

Kul, det där ska jag inte missa. Tack för tipset.

[Ogjort]

Finemang!
Men sprid gärna informationen. Programmet är nog extra givande för dem som vanligtvis inte befinner sig i HiFi-forum som detta
Nästan all musik idag konsumeras via nätet i snålkodad form. I synnerhet för den yngre generationen. Ändå är kunskapen om snålkodning
och dess effekter närmst obefintlig. (vilket inte är konstigt då den nästan inte lämnas någonstans)

[petersteindl]

Tackar för tipset, Ogjort!

Mvh
Peter

[Ogjort]

Wimp har (hade) också för avsikt att anamma EBU R 128, så fort CENELEC (Comité Européen de Normalisation Électrotechnique) släppt till minst 10dB i mobiltelefontoppvärdesbegränsningen.
Men obekräftade uppgifter säger att Tidal kör EBU R 128 ändå.

Så DET är möjligen skillnaden mellan Wimp och Tidal.

[Alexi]

Jag har bara jämfört gratis Wimp med Spotify, men de har gjort något mysko med Wimp, EQ med höjt mellanregister och avrullad diskant. Inte alls min smak. Men det där kanske är något man kan stänga av om man betalar?

[Johan_Lindroos]

Jag har bara jämfört gratis Wimp med Spotify, men de har gjort något mysko med Wimp, EQ med höjt mellanregister och avrullad diskant. Inte alls min smak. Men det där kanske är något man kan stänga av om man betalar?

Ditt påstående är väääldigt svårt att lita på om du inte förmedlar någon form av bevis. Jag tror helt enkelt inte på detta.

[RogerGustavsson]

Igår fick jag ett mejl från Wimp:

Dear WiMP User,

The WiMP website has been down due to a scheduled maintenance. We are happy to inform you that all our hard work during this time has improved our streaming performance as well as stabilized our websites and clients in order to provide you with an even better service going forward.

We are now back and all functions such as password reset and account management should now work as normal.

We would like to thank you for your patience and apologize for the inconvenience you may have experienced.


Sincerely,

WiMP Music

De tester som några har gjort visar att Wimp Hifi inte avviker från motsvarande CD. Någon form av EQ har jag inte märkt av. Det finns heller inte många inställningar att göra, se nedan. Spotify hade där flera inställningsmöjligheter men de verkar ha plockats bort eller är det jag som inte hittar dem... Någon har hittat skillnader mellan Wimp Hifi och Spotify Premium, kanske inte orealistiskt då Spotify inte är lossless.

[Ogjort]

Jag har bara jämfört gratis Wimp med Spotify, men de har gjort något mysko med Wimp, EQ med höjt mellanregister och avrullad diskant. Inte alls min smak. Men det där kanske är något man kan stänga av om man betalar?

Ditt påstående är väääldigt svårt att lita på om du inte förmedlar någon form av bevis. Jag tror helt enkelt inte på detta.

Wimp har ingen EQ eller annan process. Varken på snålkodat eller lossless.
Deras linje är att det bör betraktas som en förändring av verket i strid med upphovsrätten.

Att lägga en juridisk aspekt på "ljudförstörning", är intressant.
Tänk om branschens intresseorganisationer grävde djupare i den möjligheten...

[Ogjort]

https://soundcloud.com/ogjort/vad-ar-det-som-later

[Objektivisten]

Blev nyfiken på Tidal och skaffade ett abonnemang (1 mån gratis). Nån mer som har problem med HiFi-streaming, den misslyckas hela tiden?

Edit: Nu verkar det gått igång. Låter ju bra detta.

[music4ever]

Det låter inte bra att det finns "drop-outs", får hoppas det blir bättre. Hur är det med musikutbudet mellan Spotify och Tidal när vi talar om populärmusik? Och finns det även olika utgåvor av samma skivor likt Yello på Spotify?

[Objektivisten]

Det låter inte bra att det finns "drop-outs", får hoppas det blir bättre. Hur är det med musikutbudet mellan Spotify och Tidal när vi talar om populärmusik? Och finns det även olika utgåvor av samma skivor likt Yello på Spotify?

Sen jag fick det att snurra så har det fungerat klockrent. Musikutbudet är stort och en del som jag saknat på Spotify finns, det enda jag jag hittills saknat är större utbud av B52:s jämfört med Spotify. Yello finns och blir över, men inte olika utgåvor. Men framförallt, det är mycket roligare att lyssna. Första månaden är gratis så det är ju bara att köra och botanisera.

Edit: Fanns visst olika utgåvor av samlingsskivorna? när jag kollade noggrannare.

[petersteindl]

Jag lyssnade på wimp i söndags. Kanonbra. Då körde vi från lap top via usb.

Mvh
Peter

[Objektivisten]

Kör ju också laptop via usb-dac. F-n det här är ju skitskoj, bästa som hänt min stereo på länge.

[gflar]

Nu verkar bytet mellan låtarna i spellistan funka bättre än tidigare i Tidal. Det va lite segt förut, och ibland blev det stopp.

[distad]

http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a ... 0552649.ab
Känns ganska skönt att vara "gammalmodig" nu och fortfarande köpa och lyssna på CD-skivor även om jag också lyssnar på Spotify som alla gör, men CD-skivor är inte så dumma

[Harryup]

Nu vore det ju inte så dumt om det fanns en app för datorer och Oppo. Linns spelare, Squeezebox, Sonos med flera har det redan.

Oavsett anledning tycker jag det här är roligare än Spotify.

Det jag skulle vilja ha är att man kunde kika i varandras skivsamlingar. Tänk om jag kunde genom att lägga till Objektivisten som vän kunde jag kika om han köpt något nytt eller vad han hittat senaste tiden. Eller vilka skvor han redan har om man kan tagga de man redan äger.

/Harryup

[roggaro]

där slog du snaran på spiken liksom/eller tvärsom jaa, framtidens melodi

[RogerGustavsson]

Det låter inte bra att det finns "drop-outs", får hoppas det blir bättre. Hur är det med musikutbudet mellan Spotify och Tidal när vi talar om populärmusik? Och finns det även olika utgåvor av samma skivor likt Yello på Spotify?

Yello var det. Här är utbuden hos resp. tjänst vid en snabb sökning (sökfunktionerna behöver inte nödvändigtvis ge samma resultat). Det finns ingen garanti för att utgåvorna är indentiska, precis som när man köper fysiska fonogram. Ser att jag missade en förlängd version av "Solid Pleasure" hos Spotify.
[img]
http://user.faktiskt.io/RogerGustavsson ... potify.jpg[/img]

[Morello]

http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/article20552649.ab
Känns ganska skönt att vara "gammalmodig" nu och fortfarande köpa och lyssna på CD-skivor även om jag också lyssnar på Spotify som alla gör, men CD-skivor är inte så dumma

Hörde på radion imorse att CD fortfarande har 80% av marknaden i tyskland, men omvänt i sverige.
I japan är CD också stort.

Svensson är väl för gniden för att köpa riktiga fonogram.

[Morello]

Tidal verkar inte finnas för windows! Vilket djävla junk.

[Perka]

Tidal verkar inte finnas för windows! Vilket djävla junk.

Fungerar väl på Windows OS via Google Chrome ?

//Per

[Morello]

Tidal verkar inte finnas för windows! Vilket djävla junk.

Fungerar väl på Windows OS via Google Chrome ?

//Per

Webbaserat mög är helt ointressant.
Det gäller såväl musikspelare som mail.

[Morello]

Avslutade pecis Tidal. Hoppas dom inte debiterar 199 kr sista per april.

Vad tror ni?

[Perka]

Tidal verkar inte finnas för windows! Vilket djävla junk.

Fungerar väl på Windows OS via Google Chrome ?

//Per

Webbaserat mög är helt ointressant.
Det gäller såväl musikspelare som mail.

Och det har du såklart testat och jämfört? Tänkte väl det....

..och andra sidan är ju marknaden, och därmed prioriteringarna för utveckling, för Windows OS på mobila enheter tämligen liten och ganska ointressant!

//Per

[Morello]

Vem har talat om mobila enheter?

Jag ville installera Tidal på en bärbar, riktig dator med windows 7, men det finns ingen programvara för detta OS.
Dessutom använder jag inte google chrome.

Nä, det är CD som gäller.

[hifikg]

Känner att jag snart måste fixa lite bredband i lyssningsrummet. Kanske något mobilt. Fast jag är egentligen sorten som köper CD och delar med polare i lagom omfattning. Å andra sidan använder jag de flesta plastbitar bara en enda gång och sen blir de liggande. Mina CD-skåp är fulla, ska jag skaffa fler eller bara arkivera skivorna i flyttkartonger? Är det omoraliskt att rippa o sedan sälja? Jo, antagligen. Köpte en handfull skivor förra veckan, en del gav jag bort medan övriga bara rippades och "arkiverades". Ungdomar i min närhet ser konstigt på mig *s*

[Morello]

Har wimp någon programvara för windows-PC?

[Empa]

Har wimp någon programvara för windows-PC?

Japp, https://wimpmusic.se/wweb/download/.

Märkligt dock att inte Tidal har en programvara

[Kevin_Mitnick]

Har wimp någon programvara för windows-PC?

Japp, https://wimpmusic.se/wweb/download/.

Märkligt dock att inte Tidal har en programvara

Det var anledningen till att jag lade ner skräpet.

[Morello]

Känner att jag snart måste fixa lite bredband i lyssningsrummet. Kanske något mobilt. Fast jag är egentligen sorten som köper CD och delar med polare i lagom omfattning. Å andra sidan använder jag de flesta plastbitar bara en enda gång och sen blir de liggande. Mina CD-skåp är fulla, ska jag skaffa fler eller bara arkivera skivorna i flyttkartonger? Är det omoraliskt att rippa o sedan sälja? Jo, antagligen. Köpte en handfull skivor förra veckan, en del gav jag bort medan övriga bara rippades och "arkiverades". Ungdomar i min närhet ser konstigt på mig *s*

Du måste givetvis radera filerna från din dator då du säljer fonogrammen.

[Perka]

Vem har talat om mobila enheter?

Jag ville installera Tidal på en bärbar, riktig dator med windows 7, men det finns ingen programvara för detta OS.
Dessutom använder jag inte google chrome.

Nä, det är CD som gäller.

Just nu är verkar den vara nere för Maintenance men i övrigt ska det inte vara några problem att köra appen på W7 enligt Tidal's hemsida

//Per

[RogerGustavsson]

Har wimp någon programvara för windows-PC?

Ja, det är så jag kör med Windows 7. Frågan är vad som händer med Wimp efter Jay-Z's övertagande av Aspiro.

[Morello]

Vem har talat om mobila enheter?

Jag ville installera Tidal på en bärbar, riktig dator med windows 7, men det finns ingen programvara för detta OS.
Dessutom använder jag inte google chrome.

Nä, det är CD som gäller.

Just nu är verkar den vara nere för Maintenance men i övrigt ska det inte vara några problem att köra appen på W7 enligt Tidal's hemsida

//Per

Det är möjligt att dom gör underhåll (som det heter på svenska). Jag kunde i alla fall inte hitta någon programvara för windows på PC.

[Alexi]

Jämförde lite Spotify mot Tidal, via denna playlist, som man inte behöver konto för att prova:
http://tidal.com/playlist/7379ae99-6731 ... d87a219c09

Jag tyckte mig uppleva en liten skillnad till Tidals fördel. Wimp som jag också jämfört med tidigare via https://play.wimpmusic.com/playlist/eb6 ... ff1aefbe41
tycker jag låter som om de EQ:at ljudet. Så gillar inte alls Wimp

[RogerGustavsson]

Jämförde lite Spotify mot Tidal, via denna playlist, som man inte behöver konto för att prova:
http://tidal.com/playlist/7379ae99-6731 ... d87a219c09

Jag tyckte mig uppleva en liten skillnad till Tidals fördel. Wimp som jag också jämfört med tidigare via https://play.wimpmusic.com/playlist/eb6 ... ff1aefbe41
tycker jag låter som om de EQ:at ljudet. Så gillar inte alls Wimp

Fast det stämmer inte med de jämförelser mellan Spotify Premium och Wimp Hifi jag har lagt upp på faktiskt tidigare, det där med EQ. http://user.faktiskt.io/RogerGustavsson ... fy%20Wimp/ Det var heller ingen som gissade rätt på vilken fil som var vilken... Skillnaden mellan dem var extremt liten.

[andyman_se]

Jag fortsätter nog med Spotify så länge, Tidal är ju bara Wimp med nytt namn, dvs ingen större skillnad mot Spotify. Tror dock jag kommer få anledning att se över mina streamingtjänster när Apple ger sig in i matchen...

[arkman]

Jämförde lite Spotify mot Tidal, via denna playlist, som man inte behöver konto för att prova:
http://tidal.com/playlist/7379ae99-6731 ... d87a219c09

Jag tyckte mig uppleva en liten skillnad till Tidals fördel. Wimp som jag också jämfört med tidigare via https://play.wimpmusic.com/playlist/eb6 ... ff1aefbe41
tycker jag låter som om de EQ:at ljudet. Så gillar inte alls Wimp

Fast det stämmer inte med de jämförelser mellan Spotify Premium och Wimp Hifi jag har lagt upp på faktiskt tidigare, det där med EQ. http://user.faktiskt.io/RogerGustavsson ... fy%20Wimp/ Det var heller ingen som gissade rätt på vilken fil som var vilken... Skillnaden mellan dem var extremt liten.

Det här blir inte rätt. Som du kanske kommer ihåg så gjorde jag testen med Foobar ABX-test och jag hörde bevisligen skillande mellan filerna, men när jag tittade närmare på dom så filerna så såg jag att det var olika utgåvor (mastringar) av musikfilen och då är det klart att det finns goda möjligheter att höra skillnad. Det var ett tag sedan nu man jag har för mej att Spotify-versionen hade lite högre nivå i dom frekvenser där hörseln är som mest känslig och då kommer man fullt naturligt tycka att den versionen låter bättre. Men som sagt, det har inget med formatet att göra utan det är skillnaden i mastringen som gör att man både hör skilland och att man tycker att en av filern låter bättre.

[Alexi]

Jämförde lite Spotify mot Tidal, via denna playlist, som man inte behöver konto för att prova:
http://tidal.com/playlist/7379ae99-6731 ... d87a219c09

Jag tyckte mig uppleva en liten skillnad till Tidals fördel. Wimp som jag också jämfört med tidigare via https://play.wimpmusic.com/playlist/eb6 ... ff1aefbe41
tycker jag låter som om de EQ:at ljudet. Så gillar inte alls Wimp

Fast det stämmer inte med de jämförelser mellan Spotify Premium och Wimp Hifi jag har lagt upp på faktiskt tidigare, det där med EQ. http://user.faktiskt.io/RogerGustavsson ... fy%20Wimp/ Det var heller ingen som gissade rätt på vilken fil som var vilken... Skillnaden mellan dem var extremt liten.

Tack missat din(?) tråd om detta. Lyssnade på klippen nu, nä det var inte alls den skillnad jag hör i deras exempelstycken, kanske har de skruvat till bara dem för att skapa större känsla av skillnad?
Jag skulle gissa på Jinder att B är Spotify? Jag upplever det som lite mindre dist från hartsljudet hörs från stråken på A. På Grieg hör jag ingen skillnad alls.

[Mangenot]

I dagens SvD näringsliv är det en artikelkommentarer Tidal vs Spotify: flera världsartister väljer att gå till Tidal och vägrar ligga på Spotify.
Jay Z:s förlag Projekt Panther köpte Tidal av svenskbaseradebbolaget Aspiro för 56 miljoner dollar för två veckor sedan.
I köpet ingår oxå Wimp som doc går i graven.
Med denna affären, lämnar flera stora artister som Beyonce ( gift med Jay Z ), Kenaye West, Rihanna, Madonna, Nicki Minaj osv. Spotify och går över till Tidal. Frågan är om Spotify går i graven inom en snar framtid, eller att dom börjar ta betald för sina tjänster för att behålla dom stora artisterna som finns kvar i tjänsten. Missnöjet med Spotify har varit påtagligt den senaste tiden.
Jag ser kommentarer om att Wimp EQ:ar ljudet, något som är rent trams.
Det är mycket enkelt att testa: en CD skiva vs Wimp. Skillnad? Nej.

[Rydberg]

Just nu utvecklas ett interface för Tidal på min Bryston BDP-2, finns redan en beta ute. Skönt att slippa datorn för att styra

[Perka]

Vem har talat om mobila enheter?

Jag ville installera Tidal på en bärbar, riktig dator med windows 7, men det finns ingen programvara för detta OS.
Dessutom använder jag inte google chrome.

Nä, det är CD som gäller.

Just nu är verkar den vara nere för Maintenance men i övrigt ska det inte vara några problem att köra appen på W7 enligt Tidal's hemsida

//Per

Det är möjligt att dom gör underhåll (som det heter på svenska). Jag kunde i alla fall inte hitta någon programvara för windows på PC.

Tack för lektionen...har fundera ett tag på betydelsen av ordet, men nu vet jag.

Hur orkar du upprätthålla din sagolikt otrevlig ton i allt du skriver?

// Per

[andyman_se]

Min gamla lärare i digital musikdistrubution Daniel Johansson har vettiga åsikter som vanligt
http://www.musikindustrin.se/2015/03/31/tidal-spelar-hogt/

[guldfisk]

Det går tydligen inte att skapa nya Wimp-konton:

TIDAL har med stor framgång lanserats i USA, Kanada och Storbiritannien samt i över 20 andra länder, och nu kommer WiMP gå över till att bli TIDAL. Därför är det inte längre möjligt att skapa ett nytt WiMP konto.

Precis som WiMP är TIDAL en musikstreamingtjänst som fokuserar på redaktionellt innehåll och lossless ljudkvalitet.

Jag startade ett Tidal-konto, premiumversionen, men vill ju ha en Windows-klient. Dessutom ogillar jag starkt Chrome och vill helst inte installera den. Dessutom vill jag kunna spela upp via min gamla mobil med Android 2.3 utan simkort (bara wifi). Wimp har en 2.3-klient, men inte Tidal, vad det verkar.

[hcl]

Linn har native stöd för Tidal i sina nätverksspelare. Eftersom spelarna själva drar data från servern och därigenom kan stå för klockningen helt utan behov av synkronisering med extern klocka så får man också bästa möjliga kvalitet utan de kompromisser som följer med PLL:er.

> länk <

[KarlXII]

Nu har iaf den stora premiären varit. Stjärnorna tog plats på scen och förklarade att nu har vi minsann en ny tjänst på G, som äntligen kan ge oss stackars underbetalda artister vad vi egentligen borde få. Artisterna ifråga har uppenbarligen gått på knäna ekonomiskt i åratal och nu är det minsann dags för oss leechare att betala!
Madonna, sex år, var så till sig att hon inte kunde hejda sig förrän hon var halvvägs uppe på bordet för att skriva på.


...men det är ju kul för er som hör skillnad. Har ni testat?

[RogerGustavsson]

Min gamla lärare i digital musikdistrubution Daniel Johansson har vettiga åsikter som vanligt
http://www.musikindustrin.se/2015/03/31/tidal-spelar-hogt/

Det där lät lite oroande. Om nu förhållandvis breda tjänster som Spotify och Wimp trängs undan är det inte så kul att behöva abonnera på flera tjänster för att täcka upp en bred musiksmak. De artister som nu tagit kontrollen genom Tidal är inte direkt på min favoritlista och vad vill de göra med andra musikinriktningar som jazz, klassiskt etc?

[Perka]

Konsolideringsracet har bara börjat! Wimp lär försvinna som egen tjänst och Spotify testar just nu lossless streaming för fulla muggar! Apple och andra blue chip bolag lär vilja vara med och skapa monopol eller åtminstone oligopol och har dessutom pengar att göra det!

Utspelet igår var väl just det - ett utspel, oklart exakt hur detta kommer påverka andra streamlösningar på lite sikt och som sagt - the game is on!

//Per

[Kevin_Mitnick]

Konsolideringsracet har bara börjat! Wimp lär försvinna som egen tjänst och Spotify testar just nu lossless streaming för fulla muggar! Apple och andra blue chip bolag lär vilja vara med och skapa monopol eller åtminstone oligopol och har dessutom pengar att göra det!

Utspelet igår var väl just det - ett utspel, oklart exakt hur detta kommer påverka andra streamlösningar på lite sikt och som sagt - the game is on!

//Per

Intressant det där med att Spotify testar lossless. Var kan man läsa om detta?

[Morello]

Just nu är verkar den vara nere för Maintenance men i övrigt ska det inte vara några problem att köra appen på W7 enligt Tidal's hemsida

//Per

Det är möjligt att dom gör underhåll (som det heter på svenska). Jag kunde i alla fall inte hitta någon programvara för windows på PC.

Tack för lektionen...har fundera ett tag på betydelsen av ordet, men nu vet jag.

Hur orkar du upprätthålla din sagolikt otrevlig ton i allt du skriver?

// Per

Medelst en ordentligt stor morgonfika. Hurså?

[Morello]

Jag ansluter mig till Tidal när de lanserar en spelare för windows.
Dock känns det lite tveksamt att sponsra en hip/hop-artist.

[andyman_se]

Tidal är ju inget revolutionerande på nåt sätt. Det är ju bara Wimp i nya kläder fast upphaussat av några av världens största artister. Det man inte får glömma är att många mindre artister äv väldigt nöjda med ersättningen från Spotify, det är just dessa stora drakar som känner att dom inte får det dom ska. Dessa stora artister retar sig mest på att Spotify finns i gratisversion. Dom hävdar således att deras nya material kommer släppas exklusivt för Wimp under kanske ett halvår för att sedan sippra ner till andra tjänster. Hur länge har material kunnat vara exklusivt på Internet innan? Är det ute så är det ute. Troligen kommer piratkopieringen av detta material öka istället. Vilket artisterna absolut inte tjänar en spänn på. Att sen ha ljudkvalitet som argument när dom allra flesta lyssnar i ipoddockor och telefoner känns inte heller helt relevant. Vi som har full nytta av lossless är ju trots allt i krafitig minoritet. Filerna är ju dessutom rätt tunga vilket äter på trafiken samt tar plats på enheten om det nu går att ha ett offlineläge.

Spontant känns inte detta som nåt revolutionerande, speciellt inte när all ny spännande musik finns på soundcloud

[Morello]

Tidal är väl icke snålkodad audio till skillnad från spotify?
Rätta mig om jag har fel!

[andyman_se]

Tidal är väl icke snålkodad audio till skillnad från spotify?
Rätta mig om jag har fel!

Du har både rätt och fel, finns i bägge varianter beroende på hur mycket man betalar.

[RogerGustavsson]

Som Wimp-användare fick jag idag detta mejl:

http://app.getvero.com/view/573918681/b ... d=25707490

Hoppas länken fungerar.

Går man vidare, ser man snart att Chrome är tvingande om man kör Windows.

[Objektivisten]

Jag ansluter mig till Tidal när de lanserar en spelare för windows.
Dock känns det lite tveksamt att sponsra en hip/hop-artist.

Hur skitnödig får man vara, det är ju bara installera chrome och köra. En fristående spelare lär komma. Visst f-n låter Tidal HiFi bättre än Spotify, åtminstone hemma hos mig. Detta är framtiden mina herrar.

[Mangenot]

https://wimp.no/wweb/index/?gclid=Cj0KEQjwi-moBRDL4Omf9d_LndMBEiQAQtFf80d-hS2AYcRwFegV8-FWHAVhaEgSCKEf6M5fJlebstAaAqgQ8P8HAQ
Utfasningen av Wimp har redan börjat och Tidal har tagit över.

[Morello]

Jag ansluter mig till Tidal när de lanserar en spelare för windows.
Dock känns det lite tveksamt att sponsra en hip/hop-artist.

Hur skitnödig får man vara, det är ju bara installera chrome och köra. En fristående spelare lär komma. Visst f-n låter Tidal HiFi bättre än Spotify, åtminstone hemma hos mig. Detta är framtiden mina herrar.

Fungerar den lika dåligt som spotifys eller wimps webspelare så är det inte intressant även om det är gratis.

[Objektivisten]

Jag ansluter mig till Tidal när de lanserar en spelare för windows.
Dock känns det lite tveksamt att sponsra en hip/hop-artist.

Hur skitnödig får man vara, det är ju bara installera chrome och köra. En fristående spelare lär komma. Visst f-n låter Tidal HiFi bättre än Spotify, åtminstone hemma hos mig. Detta är framtiden mina herrar.

Fungerar den lika dåligt som spotifys eller wimps webspelare så är det inte intressant även om det är gratis.

Vad snackar du om, varför skulle det fungera dåligt? Jag använder chrome till en sak, öppnar Tidal. http://www.techradar.com/reviews/audio-visual/hi-fi-and-audio/music/tidal-music-1270607/review

[Mangenot]

Jag ansluter mig till Tidal när de lanserar en spelare för windows.
Dock känns det lite tveksamt att sponsra en hip/hop-artist.

Windows?
Är inte det bara för griniga gamla gubbar?

[xeizo]

Jag ansluter mig till Tidal när de lanserar en spelare för windows.
Dock känns det lite tveksamt att sponsra en hip/hop-artist.

Hur skitnödig får man vara, det är ju bara installera chrome och köra. En fristående spelare lär komma. Visst f-n låter Tidal HiFi bättre än Spotify, åtminstone hemma hos mig. Detta är framtiden mina herrar.

Du vet att TIdal spelar med högre utnivå än Spotify va? Det är troligen därför du tror att det låter "bättre" ...

[Objektivisten]

Jag ansluter mig till Tidal när de lanserar en spelare för windows.
Dock känns det lite tveksamt att sponsra en hip/hop-artist.

Hur skitnödig får man vara, det är ju bara installera chrome och köra. En fristående spelare lär komma. Visst f-n låter Tidal HiFi bättre än Spotify, åtminstone hemma hos mig. Detta är framtiden mina herrar.

Du vet att TIdal spelar med högre utnivå än Spotify va? Det är troligen därför du tror att det låter "bättre" ...

Okej, eller att det är färgat av Dolby.

[xeizo]

Hur skitnödig får man vara, det är ju bara installera chrome och köra. En fristående spelare lär komma. Visst f-n låter Tidal HiFi bättre än Spotify, åtminstone hemma hos mig. Detta är framtiden mina herrar.

Du vet att TIdal spelar med högre utnivå än Spotify va? Det är troligen därför du tror att det låter "bättre" ...

Okej, eller att det är färgat av Dolby.

Kärt barn har många namn, Creative hade ju sitt "Crystalizer" som kom för några år sen som skulle få allt att låta bättre, sluta pilla på musiken säger jag

[Objektivisten]

Du vet att TIdal spelar med högre utnivå än Spotify va? Det är troligen därför du tror att det låter "bättre" ...

Okej, eller att det är färgat av Dolby.

Kärt barn har många namn, Creative hade ju sitt "Crystalizer" som kom för några år sen som skulle få allt att låta bättre, sluta pilla på musiken säger jag

Kan man inte bara få tycka att nåt låter bra innan nån "teknikbög" ska förstöra allt det roliga. Jag ska iaf ge det en chans tillsvidare.

[Ronny10]

Jag har prövat alla streamingtjänster som finns ute nu, tidal, Spotify, Wimp Deezer mm och jag har lämnat . Jag tycker man håller på att drunkna i all denna informationsmängd och det stora utbudet blir mer och mer att jag lyssnar mindre och mindre på den musik som streamingtjänsterna erbjuder. Jag är ingen bakåtsträvare men för mig leder dom ingenstans. Det blr bara så mycket tråkigare att inte kunna lägga på en platta ( Vinyl-cd ). Och leder antagligen mer till att man ska göra sig av med alla fongram som man så länge sparat ihop till. Jag och alla andra uppvuxna med fonogrammen ( främst vinyler ) kan nog tycka att det är lite synd att man går ifrån fonogrammen. Sedan tycker jag att streamintjänsterna har varit urtrista i sina layouter. Kanske att wimp var lite roligare men Tidal verkar ju helt klart ett mycket dåligt exempel på hur man presenterar musiken. Rörigt och ointressant. Grått och tråkigt

[Mangenot]

image.jpg (56.92 KiB) Visad 6502 gånger

Det går att logga in på Tidal med samma användarnamn och lösen som Wimp, så nu kör jag båda.
Förutom att bakgrunden är lite olika, (Wimp är lila, Tidal är svart) så är det exakt samma tjänst.
Min musik, spellistor och offline-innehåll överförs automatiskt till Tidal.

Jag tycker det är det bästa som har hänt inom musikindustrin på väldigt länge. Särskilt för mig som konsument som lyssnar på nästan all slags musik.
Att sedan musiker, artister och kompositörer i framtiden får vettig ersättning för sitt arbete är ett stort plus och inte den näst intil obefintliga ersättning som erbjöds från Spotify.

[Objektivisten]

Kanske att wimp var lite roligare men Tidal verkar ju helt klart ett mycket dåligt exempel på hur man presenterar musiken. Rörigt och ointressant. Grått och tråkigt

Håller inte alls med, Tidal är ju oerhört överskådligt och man kan samla sina plattor, artister et c i mappar. Tycker detta är mkt bättre än och pilla med CD och den ubertrista plastasken. Nä, streamat och vinyl är framtiden.

[Objektivisten]

Lyssnar på Tidal ikväll och det går ju knappast sluta. Förförande detta. suveränt ljud och enkelt överskådligt.

[Xenod]

Linn har native stöd för Tidal i sina nätverksspelare. Eftersom spelarna själva drar data från servern och därigenom kan stå för klockningen helt utan behov av synkronisering med extern klocka så får man också bästa möjliga kvalitet utan de kompromisser som följer med PLL:er.

> länk <

Du menar alltså att fördelen är att samma enhet tar emot dataströmmen samt gör DA-konvertering och att det därför bara finns en klocka? Och detta då till skillnad från en lösning där en pryttel tar emot dataströmmen och sedan skickar man den digitalt till en annan pryl som gör DA-konverteringen?

Rätta mig gärna om jag har fel men finns det inte buffring inbyggt i typ alla digitala överföringsprotokoll vilket gör att enheten som gör DA-konverteringen plockar ur data ur sin mottagningsbuffert enbart med hjälp av sin egen klocka? Eller skulle dataströmmen ha blivit korrupt redan under överföringen mellan dessa två pryttlar menar du?

[petersteindl]

Linn har native stöd för Tidal i sina nätverksspelare. Eftersom spelarna själva drar data från servern och därigenom kan stå för klockningen helt utan behov av synkronisering med extern klocka så får man också bästa möjliga kvalitet utan de kompromisser som följer med PLL:er.

> länk <

Du menar alltså att fördelen är att samma enhet tar emot dataströmmen samt gör DA-konvertering och att det därför bara finns en klocka? Och detta då till skillnad från en lösning där en pryttel tar emot dataströmmen och sedan skickar man den digitalt till en annan pryl som gör DA-konverteringen?

Rätta mig gärna om jag har fel men finns det inte buffring inbyggt i typ alla digitala överföringsprotokoll vilket gör att enheten som gör DA-konverteringen plockar ur data ur sin mottagningsbuffert enbart med hjälp av sin egen klocka? Eller skulle dataströmmen ha blivit korrupt redan under överföringen mellan dessa två pryttlar menar du?

Så vitt jag vet är spdif inte specat med buffring. Däremot är det givarens klocka som ligger inbakad i den digitala musikkoden där klockan extraheras och går till en PLL. Spdif är en synkron överföring där givarens klocka är master.

Med USB är det normalt inte så, då är det mottagaren som klockar in signalen och det är asynkron dataöverföring. Det går dock att göra på lite olika sätt med båda formaten. Som jag ser det är det som Linn skriver inget speciellt för just Linn. Användes USB istället för spdif så sker dataöverföringen på ganska olika sätt och jag tror att USB oftast är att föredra, men det är inte entydigt så beroende på hur D/A-omvandlarna är konstruerade.

Mvh
Peter

[Mangenot]

Stilling ledig for medlemmer på faktiskt:
http://m.finn.no/job/fulltime/ad.html?f ... rough=true

[ante_77]

Stilling ledig for medlemmer på faktiskt:
http://m.finn.no/job/fulltime/ad.html?f ... rough=true

Hvis reiser, kost og losji betales og diett i tillegg så er det ok.

[AndreasArvidsson]

Jag hoppas ni stödjer de stackars artisterna bakom tidal.

[PappaBas]

[petersteindl]

[Kevin_Mitnick]

Jag hoppas ni stödjer de stackars artisterna bakom tidal.

[ YouTube ]

Fan nu blev det svårt. Jag har bara råd att stödja en god sak per månad. Nu väljer jag mellan att hjälpa de där svarta barnen som behöver bot mot glaucom och de fattiga artisterna som står bakom Tidal. Vad göra??

[eljulio]

Går det att köra Tidal via squeezbox touch?

Mvh

[Bill50x]

Eller Squeezebox Classic?

/ B

[NADifierad]

Spännande att se om AC/DC hakar på, eller som jag misstänker, konsekvent fortsätter att vägra.
Fast de verkar ju inte ha några bekymmer att sälja fysiska album ändå.

[Bill50x]

Spännande att se om AC/DC hakar på, eller som jag misstänker, konsekvent fortsätter att vägra.
Fast de verkar ju inte ha några bekymmer att sälja fysiska album ändå.

Konservativa hårdrockare (de flesta?) kör ändå med vinyl

/ B

[Kevin_Mitnick]

Spännande att se om AC/DC hakar på, eller som jag misstänker, konsekvent fortsätter att vägra.
Fast de verkar ju inte ha några bekymmer att sälja fysiska album ändå.

Konservativa hårdrockare (de flesta?) kör ändå med vinyl

/ B

De flesta har inte hört talas om Tidal eller Spotify.

[rqu]

Går det att köra Tidal via squeezbox touch?

Mvh

Verkar gå, har dock inte testat... http://wiki.ickstream.com/index.php/Open_Beta_Squeezebox

[Objektivisten]

Satan vad bra det låter på Tidal.

[andyman_se]

Lite siffror
http://www.musikindustrin.se/2015/04/14/41-miljoner-betalande-prenumeranter/

[anjora]

Tycker det är B att man bara behöver ha 4 av 5 http://test.tidalhifi.com för att få gratis tillgång till hifi-varianten i 30 dagar. Tar fel på hotel california konsekvent så nästa gång byter jag(man måste ju ha 5 av 5). Trodde det skulle vara lättare än det var med tanke på att jag kan skilja på ogg vorbis q100 och flac i blindtest (låtarna var iof knappast lämpade för ändamålet).

Hade föredragit om det hade varit 10 låtar och krav på 9 av 10 (en på 100 att man klarar det istället för 18% chans att klara testet om man bara gissar), det finns heller ingen gräns för hur många gånger man för göra om det och man får beröm om man har 2 av 5 :facepalm:

[distad]

Tidal säger upp folk. http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/m ... 0639301.ab

[petersteindl]

Ja, nu ryker de anställda. Det skall bli spännande att följa forstättningen.

[Ogjort]

Ja, nu ryker de anställda. Det skall bli spännande att följa forstättningen.

Oroväckande, för det betyder sannolikt att deras norske teknikansvarige ryker.
Vi hade kontakt i samband med mitt radioprogram om snålkodning, och han verkade mycket seriös och hade ovanligt bra koll, jämför med andra i branschen.

Å andra sidan, om man ser deras film "lossless explained", så blir man förvånad.
Materialet låter ganska illa - oavsett "upplösning".
Någon har ju valt just detta, vilket är märkligt.

[anjora]

Å andra sidan, om man ser deras film "lossless explained", så blir man förvånad.
Materialet låter ganska illa - oavsett "upplösning".
Någon har ju valt just detta, vilket är märkligt.

tre av deras låtar de använder i detta testet är rätt usla ljudmässigt också http://test.tidalhifi.com/ knappast optimalt om man vill påvisa skillnad. Tror ärligt talat det hade varit bättre om Wimp inte hade blivit uppköpt, tvivlar på att artister är lämpliga till att driva en streamingtjänst. Det är inte första gånget ett företag i ett svenskt företag blir uppköpt och alla anställda sparkas, har en känsla av att det hela kommer gå illa.

Testar tjänsten nu och tycker den var rätt dålig, svårt att hitta ny musik som man gillar, speciellt sådan med bra ljudkvalité. De marknadsför bara "lossless" men verkar helt ha missat vikten att att låten är bra inspelad och mastrad. Lägger hellre 200kr/månad på att köpa bra inspelad musik http://www.techradar.com/news/audio/5-b ... -1270569/2

Föredrar what.cd framför tidal, lättare att hitta vettig musik där och finns även del studiomasters att ladda ner där, även TPB borde vara bättre.

[Objektivisten]

Tycker Tidal växer för varje lyssning. Bra att dom gör sig av med lite barlast. Svartjobbare kan ju göra samma arbete billigare.

[Lazyworm]

https://www.yahoo.com/tech/s/numbers-don-t-lie-jay-z-tidal-music-123017137.html

[petersteindl]

https://www.yahoo.com/tech/s/numbers-don-t-lie-jay-z-tidal-music-123017137.html

Väldigt intressant artikel. Tackar.

Förresten, vars ä Morello? Hans semester är väl över, eller?

Mvh
Peter

[distad]

https://www.yahoo.com/tech/s/numbers-don-t-lie-jay-z-tidal-music-123017137.html

Väldigt intressant artikel. Tackar.

Förresten, vars ä Morello? Hans semester är väl över, eller?

Mvh
Peter

Har han haft semester... det kan man ju inte ha den här årstiden dvs. bättre att ha sådant pål sommaren

[Objektivisten]

Verkar som ljudet blivit ännu bättre på Tidal senaste veckan, kan ju va inbillning iof.

[distad]

Verkar som ljudet blivit ännu bättre på Tidal senaste veckan, som säkert är inbillning iof.

[Vinylcalle]

Verkar som ljudet blivit ännu bättre på Tidal senaste veckan, kan ju va inbillning iof.

Är väl som med elnätet. Med låg belastning och lite användare så blir det mindre skit på nätet .

MvH Carl

[murgatroyd]

Verkar som ljudet blivit ännu bättre på Tidal senaste veckan, kan ju va inbillning iof.

[Eargasm]

https://soundcloud.com/ogjort/vad-ar-det-som-later

Det där är ren smärta! Men intet nytt på den digitala fronten..

[Klenkar]

Lyssnar på Tidal via Touchen.
/DD

[Griff]

Det går lite tungt för Tidal, 540.000 användare i slutet på förra månaden, Spotify 60 miljoner. Tidal hör inte heller till de 700 mest nedladdade apparna i USA enl. SvD

/Anders

[murgatroyd]

...och Tidal är numera förbjudet i Danmark... nä, det var Tid*lag....

[Objektivisten]

...och Tidal är numera förbjudet i Danmark... nä, det var Tid*lag....

Men faktum kvarstår, det är bättre ljud än spotify, bättre upplägg, samt väldigt mkt musik.

[Conan]

...bättre upplägg...

Göra Madonna ännu rikare genom att kicka folk i Skandinavien..?

[anjora]

...och Tidal är numera förbjudet i Danmark... nä, det var Tid*lag....

Men faktum kvarstår, det är bättre ljud än spotify, bättre upplägg, samt väldigt mkt musik.

Det är trevligt med flac men de har missat mycket, sidan är värdelös om man vill hitta ny bra musik som inte är söndermastrad. Sidan verkar vara gjort för att passa artisterna som är delägare och dess fans medan de verkar ha missat oss som inte lyssnar på den skiten.

[Objektivisten]

...och Tidal är numera förbjudet i Danmark... nä, det var Tid*lag....

Men faktum kvarstår, det är bättre ljud än spotify, bättre upplägg, samt väldigt mkt musik.

Det är trevligt med flac men de har missat mycket, sidan är värdelös om man vill hitta ny bra musik som inte är söndermastrad. Sidan verkar vara gjort för att passa artisterna som är delägare och dess fans medan de verkar ha missat oss som inte lyssnar på den skiten.

Men skärpning, typisk faktisktparanoia. Varför inte omfamna istället för att slå?

[anjora]

Men skärpning, typisk faktisktparanoia. Varför inte omfamna istället för att slå?

För att det redan finns qobuz, what.cd samt filer jag redan har laddat ner. Jag har ungefär 3000 låtar i flac sparade på datorn, många som inte är cd utgåvor(ex vinyl-rips) och använder DeaDBeef för att smidigt kunna lyssna på dessa.

[Objektivisten]

http://www.di.se/artiklar/2015/4/27/jay-z-svingar-mot-tidal-kritik/

[distad]

http://www.di.se/artiklar/2015/4/27/jay-z-svingar-mot-tidal-kritik/

Det är synd om dem....

[Objektivisten]

Kan det vara så att så många är kritiska mot Tidal för att Jay-Z är svart? Afroamerikaner är ju knappast överrepresenterade bland hifi-nördar. Jag vet inte?

[Harryup]

Jag tror att många tror att Tidal började iom artisternas intåg. Men Tidal har funnits ett tag redan innan.

/Harryup

[distad]

Kan det vara så att så många är kritiska mot Tidal för att Jay-Z är svart? Afroamerikaner är ju knappast överrepresenterade bland hifi-nördar. Jag vet inte?

Du är ute fiskar på djupt vatten nu...... och är tokfel ute.

[Bill50x]

Kan det vara så att så många är kritiska mot Tidal för att Jay-Z är svart? Afroamerikaner är ju knappast överrepresenterade bland hifi-nördar. Jag vet inte?

Du är ute fiskar på djupt vatten nu...... och är tokfel ute.

+10

/ B

[Objektivisten]

Grabben kan tydligen köra Tidal på sin iPhone samtidigt som jag lirar på laptopen. Tidal - Spotify 10-0

[Colquhoun]

Grabben kan tydligen köra Tidal på sin iPhone samtidigt som jag lirar på laptopen. Tidal - Spotify 10-0

Samma med wimp, har testat med tre enheter igång samtidigt:) (samma abonnemang)

[RogerGustavsson]

Fast när det gäller Wimp får det inte vara samma låt på flera enheter, annars verkar det fungera.

[Kevin_Mitnick]

Grabben kan tydligen köra Tidal på sin iPhone samtidigt som jag lirar på laptopen. Tidal - Spotify 10-0

Det kanske beror på att din grabb är svart som det funkar så bra?

[Objektivisten]

Grabben kan tydligen köra Tidal på sin iPhone samtidigt som jag lirar på laptopen. Tidal - Spotify 10-0

Det kanske beror på att din grabb är svart som det funkar så bra?

Nu är du ute och cyklar på djupt vatten.

[nissling]

Provade på TiDAL i helgen, och sade upp min gratismånad samma dag. Verkar vara samma masters som på Spotify men till ett högre pris. Med tanke på hur komprimerade de är känns TiDAL helt meningslöst i dagsläget. 50 kr/mån kan jag pröjsa och nöja mig med rätt dåliga masters, men om de tar 200 kr/mån så ställer jag högre krav.

[Objektivisten]

Verkar vara samma masters som på Spotify...

Vad konstigt.

[nissling]

Nej, konstigt är det inte. Men bara det påvisar hur meningslös hela tjänsten är i min mening.

[Objektivisten]

Nej, konstigt är det inte. Men bara det påvisar hur meningslös hela tjänsten är i min mening.

Lite svårt att förstå hur du tänker här. Det är väl meningslöst att betala överhuvudtaget då för musik.

[nissling]

Jag tycker absolut inte att det är meningslöst att betala för musik, då jag gör det själv i flera olika former. Men situationen ser ut så här:

1. Spotify kostar 50 kronor i månaden för unlimited och 100 kr för premium. Masters är generellt dåliga men i slutändan duger de för priset.
2. TiDAL kostar 100 kronor i månaden för standard och 200 kr för Hi-Fi. Det är samma masters som på Spotify och låter fortfarande skit, trots en högre prislapp.

Komprimeringen från förlustfri till ogg påverkar ljudet i en mycket mindre utsträckning än att ljudteknikerna har fått något hårt i huvudet, alltså är de stora problemen fortfarane kvar när man går över till TiDAL. Vad är det då, när det gäller ljudåtergivning, som rättfärdigar att betala det högre priset som TiDAL begär? Enligt mig ingenting.

[anjora]

Jag tycker absolut inte att det är meningslöst att betala för musik, då jag gör det själv i flera olika former. Men situationen ser ut så här:

1. Spotify kostar 50 kronor i månaden för unlimited och 100 kr för premium. Masters är generellt dåliga men i slutändan duger de för priset.
2. TiDAL kostar 100 kronor i månaden för standard och 200 kr för Hi-Fi. Det är samma masters som på Spotify och låter fortfarande skit, trots en högre prislapp.

Komprimeringen från förlustfri till ogg påverkar ljudet i en mycket mindre utsträckning än att ljudteknikerna har fått något hårt i huvudet, alltså är de stora problemen fortfarane kvar när man går över till TiDAL. Vad är det då, när det gäller ljudåtergivning, som rättfärdigar att betala det högre priset som TiDAL begär? Enligt mig ingenting.

Lãste att 75% av pengarna gick till artisten+skivbolaget, alltså hade tidal enkelt kunnat halvera priset pä båda tjänsterna vilket är nödvändigt såvida de inte kraftigt förbättrar båda ersionerna(HIFI och standard). Man kanske skulle testa qobuz någon gång? (verkar vara betydligt bättre).

[RogerGustavsson]

Man kanske skulle testa qobuz någon gång? (verkar vara betydligt bättre).

Om kruxet är att (CD-)utgåvorna är dåliga från början hjälper det ju inte vem som levererar dem! Lossless innebär att ljudet blir samma som om du köpt skivan från någon handlare. Det är ju oftast inspelningarna som är problemet. Det är i och för sig inte all musik som ges ut dåligt inspelad/tokmastrad och då tycker jag 100-200 kr/mån är helt okej. Visst, jag skulle gärna vilja ha hela albuminformationen också, inte bara enild på omslagets framsida.

[Mangenot]

Den absoluta fördelen med Tidal, är jag ges möjligheten att upptäcka nya artister som jag i vanliga fall inte hade uppmärksammat.
Jag sitter just nu och lyssnar på senaste skivan till saxofonisten Marius Neset.
Garanterat okomprimerat!

[murgatroyd]

Den absoluta fördelen med Tidal, är jag ges möjligheten att upptäcka nya artister som jag i vanliga fall inte hade uppmärksammat.
Jag sitter just nu och lyssnar på senaste skivan till saxofonisten Marius Neset.
Garanterat okomprimerat!

Finns även på Spotify..http://open.spotify.com/artist/2hG8VlQmj1un8dl8fbRPQi

[Mangenot]

Den absoluta fördelen med Tidal, är jag ges möjligheten att upptäcka nya artister som jag i vanliga fall inte hade uppmärksammat.
Jag sitter just nu och lyssnar på senaste skivan till saxofonisten Marius Neset.
Garanterat okomprimerat!

Finns även på Spotify..http://open.spotify.com/artist/2hG8VlQmj1un8dl8fbRPQi

Garanterat komprimerat och 0,005 öre till artisterna.

[nissling]

Jag kan sätta min hatt på att det är samma master. Har dock inte lyssnat på albumet. Och hur mycket av det skivbolaget från av TiDAL tror du går till artisten?

Som sagt, tycker man att det är värt 200 kr i månaden att lyssna på samma idiotmasters som man kan få för 50 kr i månaden så kan man gå över till TiDAL. Jag tycker inte att det är värt det.

[Mangenot]

Jag kan sätta min hatt på att det är samma master. Har dock inte lyssnat på albumet. Och hur mycket av det skivbolaget från av TiDAL tror du går till artisten?

Som sagt, tycker man att det är värt 200 kr i månaden att lyssna på samma idiotmasters som man kan få för 50 kr i månaden så kan man gå över till TiDAL. Jag tycker inte att det är värt det.

Nu vill jag inte direkt hävda att just denna inspelningen är någon idiotmaster. Den låter faktiskt mycket bra.
Nu har Tidal gått ut med att artisterna skall få betydligt högre ersättning för sina nedladdningar än det Spotify erbjuder,men samtidigt aviserat för en höjning av tjänsten.

" further incentive artists to stream their music on TIDAL; according to Jay Z, TIDAL pays a 75% royalty rate to artists, writers, and producers. What’s unclear, however, is whether the new prices will apply to the service’s existing 770,000 subscribers, and why TIDAL gave no public notice of the price change. (It remains advertised as $9.99 a month on its Twitter account.)"

Jag tycker tjänsten är värd varje krona

[RogerGustavsson]

Skivbolaget ACT tillhör dessvärre de som brukar dynamikkomprimera rejält. Tog upp detta på Sweetspot då Ultimate Sound sålde ACT-skivor och Jörgen Nilsson (heter han väl?) hade påtalat detta för bl.a. Nils Landgren som ofta förekommer på ACT. En låt från Neset ser ut så här om man kör den i MasVis:

[Objektivisten]

Skivbolaget ACT tillhör dessvärre de som brukar dynamikkomprimera rejält. Tog upp detta på Sweetspot då Ultimate Sound sålde ACT-skivor och Jörgen Nilsson (heter han väl?) hade påtalat detta för bl.a. Nils Landgren som ofta förekommer på ACT. En låt från Neset ser ut så här om man kör den i MasVis:

[ Bild ]

Nu är ni väl ändå extremt mkt off topic.

[murgatroyd]

Den absoluta fördelen med Tidal, är jag ges möjligheten att upptäcka nya artister som jag i vanliga fall inte hade uppmärksammat.
Jag sitter just nu och lyssnar på senaste skivan till saxofonisten Marius Neset.
Garanterat okomprimerat!

Finns även på Spotify..http://open.spotify.com/artist/2hG8VlQmj1un8dl8fbRPQi

Garanterat komprimerat och 0,005 öre till artisterna.

Jag förmodade att du menade att man upptäcker nya artister på Tidal, det gör man ju lika bra på Spotify....
Finns det nån statistik om hur många tracks etc resp. tjänst serverar?

[nissling]

Mangenot: Provade länkade spår och tyckte inte att produktionen var så pjåkig men jag lyssnade med mina datorhörlurar också. Har hört bättre, och helt klart mycket sämre.

Dock bör man ta citatet du hänvisade till med en nypa salt. Troligtvis går pengarna i första hand till producenten som i sin tur delar upp summan enligt avtal. Vad det avtalet nu säger skiljer sig förstås mellan olika producenter, skivbolag och definitivt artister. Men artisten i fråga lär inte få merparten av summan skulle jag vilja hävda.

[Mangenot]

Tidal har existerat sedan 2014 och övertagandet från Wimp har bara varit sen i mars månad. Så det är kanske lite tidligt att se vad ersättningsnivå etc. till artister och bolag kommer att bli framöver.
Jag köpte et 12 månaders abonnemang på Wimp för ett år sedan och jag är mycket nöjd med tjänsten. så pass nöjd att jag kommer att fortsätta abonnera och ser fram emot flera nya och gamla album i lossless kvalitet. Kanske t.o.m i högupplöst framöver.

Jag är absolut ingen rabiat motståndare till Spotify, tvärt om. Det är ett klart bättre alternativ till den situation som rådde för 10-15 år sedan med Piratebay och den animerade diskution om upphovsrätt som rådde då.
Killarna bakom tjänsten är dömd i samtliga instanser och partiet som uppstod i kölvattnet är lika aktuella som förre månadens kvarglömde lunchlåda.

[distad]

http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a ... 0736741.ab
Apple försöker ta död på Spotify.

[BORIS]

Mangenot: Provade länkade spår och tyckte inte att produktionen var så pjåkig men jag lyssnade med mina datorhörlurar också. Har hört bättre, och helt klart mycket sämre.

Dock bör man ta citatet du hänvisade till med en nypa salt. Troligtvis går pengarna i första hand till producenten som i sin tur delar upp summan enligt avtal. Vad det avtalet nu säger skiljer sig förstås mellan olika producenter, skivbolag och definitivt artister. Men artisten i fråga lär inte få merparten av summan skulle jag vilja hävda.

Nej, pengarna går inte i första hand till producenten och hen har absolut inte befogenhet att dela inte upp några pengar. En producent får antingen betalt via royalties eller en rak summa. Får hen royalties är det inte ovanligt att det rör det sig om 3-4% medan artisten får 15%. Hur mkt producenten får beror på om hen är medskribent till någon av låtarna, gör arrangemang, producerar beats eller skriver text t.ex. men det rör sig inte om samma summer som artisten får. Förutom några få stora producenter har de flesta inte så mkt inflytande och är inte välbetalda heller

[Johan_Lindroos]

Cred till Nattlorden.

[Bill50x]

Varför valde vi inte den finska stavningen "hän" som ju har samma betydelse? Det hade varit en fin gest mot våra bröder i öst.

/ B

[ante_77]

Varför valde vi inte den finska stavningen "hän" som ju har samma betydelse? Det hade varit en fin gest mot våra bröder i öst.

/ B

Vi kan inte ta ord från ett folk som inte är politiskt korrekta och lika genusfixerade som vi själv.
Nej, hedningar är vad dom är och sådana vill vi inte efterlikna.

[Bill50x]

Varför valde vi inte den finska stavningen "hän" som ju har samma betydelse? Det hade varit en fin gest mot våra bröder i öst.

Vi kan inte ta ord från ett folk som inte är politiskt korrekta och lika genusfixerade som vi själv.
Nej, hedningar är vad dom är och sådana vill vi inte efterlikna.

Ah

/ B

[BORIS]

Trodde att både de som har stort behov av hävda sin intellektuella status genom att trotsigt motsätta sig det mesta och de mest insnöade lantisarna hade slutat ojja sig över "hen" vid det här laget

[ante_77]

Trodde att både de som har stort behov av hävda sin intellektuella status genom att trotsigt motsätta sig det mesta och de mest insnöade lantisarna hade slutat ojja sig över "hen" vid det här laget

Då tar du fel.
Hen är bara en konstruktion för att vi har skapat ett problem som inte finns.
Men det är klart, när man har slut på riktiga problem och inte klarar av de problem som man eventuellt har kvar, då konstruerar man ett problem som man kan lösa.
Och vipps, så har man varit flinka.

[MichaelG]

Då tar du fel.
Hen är bara en konstruktion för att vi har skapat ett problem som inte finns.
Men det är klart, när man har slut på riktiga problem och inte klarar av de problem som man eventuellt har kvar, då konstruerar man ett problem som man kan lösa.
Och vipps, så har man varit flinka.

Med risk att förlänga en OT-diskussion... Jag tycker att "hen" är ett praktiskt sätt att formulera sig på när könet är okänt. Tidigare skrev jag "han/hon" eller liknande och det var ju inget jätteproblem. Men allt som förenklar tillvaron är trevligt tycker jag och "hen" förenklar tillvaron. Att det sedan finns personer som av känslomässiga skäl associerar ordet "hen" till något de ogillar (typ feminister) är ju inte konstigare än att det finns massor av människor som har orationella problem med allt möjligt. Men det är ju inte ett skäl till att sluta utveckla språket.

[Harryup]

Som trådskapare vill jag påminna att vi är på faktiskt.
Efter 6 sidor så är det OT att hålla sig till ämnet.

mvh/Harryup

[Laila]

Som trådskapare vill jag påminna att vi är på faktiskt.
Efter 6 sidor så är det OT att hålla sig till ämnet.

mvh/Harryup

[RogerJoensson]

[distad]

Trodde att både de som har stort behov av hävda sin intellektuella status genom att trotsigt motsätta sig det mesta och de mest insnöade lantisarna hade slutat ojja sig över "hen" vid det här laget

+10

[RogerJoensson]

Javisst, är lantisar och åsiktsmotståndare dumma i huvudet och klarar inte att tänka själv. Därför ska stadsbor och de som anslutit sig till den enda rätta läran bestämma hur det ska vara. Det är riktig demokrati.

[Bill50x]

Javisst, är lantisar och åsiktsmotståndare dumma i huvudet och klarar inte att tänka själv. Därför ska stadsbor och de som anslutit sig till den enda rätta läran bestämma hur det ska vara. Det är riktig demokrati.

Ahhh, äntligen har du förstått hur det hänger ihop...

/ B

[BORIS]

Javisst, är lantisar och åsiktsmotståndare dumma i huvudet och klarar inte att tänka själv. Därför ska stadsbor och de som anslutit sig till den enda rätta läran bestämma hur det ska vara. Det är riktig demokrati.

Antingen tar du bort kommat eller så får du flytta "är". Nu ser det bara ut som om en lantis som inte kan tänka själv försökt något hen inte klarar av

[RogerJoensson]

Antingen tar du bort kommat eller så får du flytta "är". Nu ser det bara ut som om en lantis som inte kan tänka själv försökt något hen inte klarar av

Språkpolisen rycker ut i brist på argument i sak. -Tut, tut. Lite mobbing känns väl fint så här på förmiddagen, kan jag tänka.
Språkpolisen själv skulle kanske kunnat avsluta den sista meningen med punkt och lagt in ett komma för att göra den sista meningen lite mer läslig...

Kommat som du anmärker på sattes dit för att illustrera hur jag skulle uttryckt det muntligt, med vikt på det första ordet genom att göra en fördröjning till efterkommande ord. Jag kunde kanske använt ett halvfyrkantsminus* eller tre punkter istället, men nu gjorde jag inte det.

*"Halvfyrkantsminus" är ett helt fantastiskt lustigt ord som jag lärde mig förra veckan.

[Tarzan]

(halvt onödig språkpolisiär verksamhet)

...
Kommat som du anmärker på sattes dit för att illustrera hur jag skulle uttryckt det muntligt, med vikt på det första ordet genom att göra en fördröjning till efterkommande ord. Jag kunde kanske använt ett halvfyrkantsminus* eller tre punkter istället, men nu gjorde jag inte det.

*"Halvfyrkantsminus" är ett helt fantastiskt lustigt ord som jag lärde mig förra veckan.

Jag håller med dig om att språkpolisiär verksamhet är ett lite för vanligt förekommande beteende i diskussioner på internet, men att försvara sig när man har fel är också fel. Förlåt men nej, du skulle inte gjort en paus mellan javisst och är – inte ens i slarvigt talspråk, i alla fall inte om du har svenska som förstaspråk. Du kunde inte heller använt tankstreck eller tre punkter eftersom det också innebär en liten paus.
http://sv.wikipedia.org/wiki/V2-ordf%C3%B6ljd

Javisst, är lantisar och åsiktsmotståndare dumma i huvudet och klarar inte att tänka själv. Därför ska stadsbor och de som anslutit sig till den enda rätta läran bestämma hur det ska vara. Det är riktig demokrati.

I och för sig skulle det kunna ha blivit en paus om du råkat hicka precis innan du skulle säga är.
_____________________________________

När tror ni skrivbordsversionen av tidal kommer, och finns där då någon "spotify connect-liknande" funktion?

[RogerJoensson]

Det du säger är att jag inte får uttrycka mig som jag vill eftersom det är fel?

Jag brukar göra liknande rytmiska skruvningar när jag pratar, eftersom jag tycker det är både kul och effektfullt. Det är en del av _mitt_ språk. Jag vet att jag inte är den enda som finner det meningsfullt att vara lite kreativ. Det finns inga bergfasta språkregler för hur man får uttrycka sig. Inte ens i skrift, åtminstone inte när det rör sig om nerskrivet talspråk. På ett diskussionforum är det vad vi gör, talar till varandra och det är inget ovanligt att det nerskrivna språket blir en aning därefter, eftersom det fyller en funktion. De flesta accepterar det och jag tror att många uppskattar det också.
Att kommatering används för att beskriva bl a en kort paus, trodde jag var vedertaget sedan länge.

Det är tydligen inte bara den rätta läran som gäller, man får tydligen inte avvika från någon perfekt mall vad gäller språket heller.
Det är diskriminerande, men det verkar ni ju gilla...

Hur ni tänker kring hur språket används inom poesi, teater, konst o s v, kan man inte låta bli att fundera över.

[BORIS]

Antingen tar du bort kommat eller så får du flytta "är". Nu ser det bara ut som om en lantis som inte kan tänka själv försökt något hen inte klarar av

Språkpolisen rycker ut i brist på argument i sak. -Tut, tut. Lite mobbing känns väl fint så här på förmiddagen, kan jag tänka.
Språkpolisen själv skulle kanske kunnat avsluta den sista meningen med punkt och lagt in ett komma för att göra den sista meningen lite mer läslig...

Kommat som du anmärker på sattes dit för att illustrera hur jag skulle uttryckt det muntligt, med vikt på det första ordet genom att göra en fördröjning till efterkommande ord. Jag kunde kanske använt ett halvfyrkantsminus* eller tre punkter istället, men nu gjorde jag inte det.

*"Halvfyrkantsminus" är ett helt fantastiskt lustigt ord som jag lärde mig förra veckan.

Om du flyttar fokus till den andra delen av mitt inlägg så ser du också poängen med detsamma. Den första delen kan mest ses som en retorisk uppbyggnad inför den andra som anspelar på det väsentliga , nämligen ditt ständiga intagande av någon slags offerkofta

Ditt försök till rättfärdigande av ditt språkbruk var iaf roligt

[RogerJoensson]

Du är bara för mycket.

Du förstod vad jag menade, men valde ändå att angripa mitt sätt att uttrycka mig. I vilket syfte?
Jag tänker fortsätta att prata som jag gör, tills någon forumauktoritet meddelar att jag bryter mot någon regel (ny eller gammal).

[Tarzan]

Alltså, det är inte det att du inte får göra pauser var du vill. Det är det att folk inte gör det när meningen kan få en annan betydelse än den tänkta - som i ditt fall*. Ingen som lärt sig svenska som barn gör det, utom kanske medvetet för att jävlas med mottagaren.

* Om du gör en paus mellan javisst och är tolkas det första som en egen sats och är som början på en ny. Satsen som börja med är får då samma ordföljd som en fråga, och vips skapas det förvirring om intonationen inte är som en frågas. Hade ordet som du flyttade till fundamentet inte varit ett ord som kan tolkas som en egen sats hade du kunnat göra en paus utan risk för förvirring hos mottagaren.

[RogerJoensson]

Alltså, det är inte det att du inte får göra pauser var du vill. Det är det att folk inte gör det när meningen kan få en annan betydelse än den tänkta - som i ditt fall*. Ingen som lärt sig svenska som barn gör det, utom kanske medvetet för att jävlas med mottagaren.

Det är och var en poäng att göra som jag gjorde. Precis som när jag gör så när jag talar. Nej, jag gör det inte för att jävlas, möjligen för att lägga lite krydda till språket. Jag vet faktiskt inte, det bara blir så. Ja, jag har lärt mig svenska (nåja, skånska), som barn i Sverige. Skånska är mitt modersmål. Det kanske kan diskuteras om jag är riktigt svensk, men det är en annan diskussion.

* Om du gör en paus mellan javisst och är tolkas det första som en egen sats och är som början på en ny. Satsen som börja med är får då samma ordföljd som en fråga, och vips skapas det förvirring om intonationen inte är som en frågas. Hade ordet som du flyttade till fundamentet inte varit ett ord som kan tolkas som en egen sats hade du kunnat göra en paus utan risk för förvirring hos mottagaren.

Grammatisk kommatering har väl sedan 60-talet mer och mer ersatts av tydlighetskommatering och det senare är vad som språkrådet anser bör användas idag, vad jag förstår.

Kanske använder jag ibland pauseringar lite väl kreativt när jag talar, men det är så jag uttrycker mig. Detta är ett snackeforum och då tycker jag att jag kan få uttrycka mig på mitt sätt även här, så länge det är begripligt. Om ni anser vara dåligt eller om jag råkar ha (vad ni tycker) problem med att uttrycka mig i skrift så behöver man inte anmärka på detta bara för sakens skull, som svar på mitt inlägg där ni inte ens bemöter innehållet (som ni, vad jag förstår, inte hade något som helst problem att förstå).

[RogerJoensson]

Är det någon som jämfört ljudkvalité och kanske även kvalité på inspelningarna på respektive tjänst?

/Harryup

Det vore intressant om någon som har bägge tjänsterna kunde spela in ett par korta klipp från samma mastringar och lägga ut dessa, så att man kunde jämföra själv och se vad man tycker. Gärna från inspelningar där skillnaderna anses höras så tydligt som möjligt.

[RogerGustavsson]

Wimp finns det jämförelser gjorda mot samma CD och det finns ingen skillnad. Tidal är väl Wimp med ett annat utseende? Vilka utgåvor det är av olika CD är det nog ingen som kan ge direkt besked om. Hela tiden görs också en viss utrensning hos de olika tjänsterna och helt plötsligt kan man inte spela en del favoriter. Ibland är det buggar mjukvaran som stoppar åtkomst men det går i regel att ta kringvägar.

[RogerJoensson]

Om Wimp=Tidal är helt identiska med cd, så borde man alltså lika gärna kunna jämföra Spotify mot cd, om man hittar samma utgåva?
Så rätt mycket av ev skillnader kommer att handla om utgåvor, kan man gissa? -Förutsatt att Spotify i bästa läget inte är ett problem?

Jag visste inte riktigt var jag skulle ska sätta frågetecknen så det blev punkter, som jag sedan ändrade till frågetecken. Hoppas det blev bra, så att inte språkpolisen kommer och tar mig..

[Harryup]

Nja, man får räkna in uppspelningssättet i jämförelsen också. Till Tidal har det inte funnits någon desktop app men det finns till Wimp.
Sen finns det ju en massa andra sätt att spela Tidal på via diverse streaming apparater med inbyggda appar och via paddor.
Kanske inte helt lätt att hitta det bästa sättet att avnjuta Tidal om det nu finns ett bästa sätt. Men det kan det ju göra om de olika streamarna låter olika och de i sin tur låter bättre än att spela direkt via webben. SÅ att bara jämföra en inspelning som är likadan på både Wimp och Tidal är kanske inte rätt sätt om man vill ha en optimerad återgivning från respektive service.

/Harryup

[RogerJoensson]

För att kunna spela in signalen utan apparatpåverkan krävs att man kan spela upp den i datorn. Kan man det så går det att spela in den digitala signalen utan extra hårdvarufärgning, annars blir det svårare naturligtvis. Sen kan man inte till 100% veta om appar och annat påverkar. -Men. -Om det visar sig att det låter lika på en och samma apparat så är det i alla fall något.

[Harryup]

Fast jag misstänker personligen att en dator är inte det optimalaste på jorden att välja som referens då det är mycket olika beteenden ifrån datorer, särskilt över tiden. Så det intressanta är väl att hitta den mest ofärgade återgivningen oavsett apparat. Tycker jag. Är en Aurender bättre än en MacMini eller pc kanske, eller kanske Linns DSM är bäst? Det verkar inte finnas så särskilt mycket Wimp appar så Tidal kanske har ett försprång där. Sen kan det ju vara trist att köpa en dyr nätverksspelare bl.a. för möjligheten att spela Tidal när man inte får någon bild med när det t.ex. är livekonserter eller videosar.

/Harryup

[arkman]

Om Wimp=Tidal är helt identiska med cd, så borde man alltså lika gärna kunna jämföra Spotify mot cd, om man hittar samma utgåva?
Så rätt mycket av ev skillnader kommer att handla om utgåvor, kan man gissa? -Förutsatt att Spotify i bästa läget inte är ett problem?

Det vore intressant att jämföra Spotify med Wimp/Tidal men det är naturligtivs viktigt att det är samma master annars är det meningslöst. Jag skapade tidigare filer för att göra en sådan jämförelse mej jag hade inte möjlighet att ladda upp filerna så det blev inget av det.

För att kunna spela in signalen utan apparatpåverkan krävs att man kan spela upp den i datorn. Kan man det så går det att spela in den digitala signalen utan extra hårdvarufärgning, annars blir det svårare naturligtvis. Sen kan man inte till 100% veta om appar och annat påverkar. -Men. -Om det visar sig att det låter lika på en och samma apparat så är det i alla fall något.

Jag har tidigare gjort en "null-test" mellan wimp och cd. Jag kontrollerade att det var samma master så långt som jag kunde, men när jag gjorde testen genom att spela in signalen från datorn så fanns det skillnader. Jag spelade sedan in signalen via en Sonos spelare och då blev det inga skillnader i null-testen. Jag fick aldrig tid att gå djupare in på varför det blev skillnader då jag jämförde med inspelad signal från datorn. Någon gång i framtiden får jag undersöka saken närmare

[Harryup]

Jag har tidigare gjort en "null-test" mellan wimp och cd. Jag kontrollerade att det var samma master så långt som jag kunde, men när jag gjorde testen genom att spela in signalen från datorn så fanns det skillnader. Jag spelade sedan in signalen via en Sonos spelare och då blev det inga skillnader i null-testen. Jag fick aldrig tid att gå djupare in på varför det blev skillnader då jag jämförde med inspelad signal från datorn. Någon gång i framtiden får jag undersöka saken närmare

Ungefär som jag skulle gissat. Ju mer man testar ju mer märker man att man kan hitta saker som kanske ändrar sig över tiden. Nya firmware och kanske skillnader är borta igen, eller kanske har uppstått.

/Harryup

[arkman]

Jag har tidigare gjort en "null-test" mellan wimp och cd. Jag kontrollerade att det var samma master så långt som jag kunde, men när jag gjorde testen genom att spela in signalen från datorn så fanns det skillnader. Jag spelade sedan in signalen via en Sonos spelare och då blev det inga skillnader i null-testen. Jag fick aldrig tid att gå djupare in på varför det blev skillnader då jag jämförde med inspelad signal från datorn. Någon gång i framtiden får jag undersöka saken närmare

Ungefär som jag skulle gissat. Ju mer man testar ju mer märker man att man kan hitta saker som kanske ändrar sig över tiden. Nya firmware och kanske skillnader är borta igen, eller kanske har uppstått.

/Harryup

Jo, så kan det vara. Det som gör det lite extra komplicerat med datorer är att det finns så många sätt att konfigurera den på. I det här specifika fallet vet jag inte om det är jag som missat någon inställning eller om det är någon bug i pc-klienten för Wimp.

[Harryup]

Det här var ju en intressant spelare med Tidal integration.
Roon
Kanske den första mjukvaran med snygg klassisk hantering bl.a.

/Harryup

[Objektivisten]

http://uk.businessinsider.com/music-producers-release-album-on-spotify-and-tidal-to-see-which-streaming-service-is-best-2015-5?r=US

[hifikg]

På måndag får vi veta hur bra det egentligen går att göra en strömmande musiktjänst. Då ska jag överväga att prenumerera på en. Den.

[Bill50x]

På måndag får vi veta hur bra det egentligen går att göra en strömmande musiktjänst. Då ska jag överväga att prenumerera på en. Den.

Ett välkryddat Äpple kanske?

/ B

[distad]

[sprudel]

Prövar nu Tidal, inspirerad av Harryup.
Föredrar Tidal ljudmässigt på de låtar jag lyssnat på.

[ninecats]

Prövar nu Tidal, inspirerad av Harryup.
Föredrar Tidal ljudmässigt på de låtar jag lyssnat på.

Hmm är det inte samma teknik och mjulvarulösning på tidal å wimp? Jag tänker att det borde låta samma?

En fundering: finns det möjlighet att mäta frekevens eller upplösning på det som strömmas? Alltså det som verkligen strömmas. Jag kan i ärlighetens namn inte höra nämnvärd skillnad på spotify och wimp. Det leder mig till misstanken att det som faktiskt kommer ut är ganska så likvädigt, i alla fall för dessa två öron

[RogerGustavsson]

Prövar nu Tidal, inspirerad av Harryup.
Föredrar Tidal ljudmässigt på de låtar jag lyssnat på.

Hmm är det inte samma teknik och mjulvarulösning på tidal å wimp? Jag tänker att det borde låta samma?

En fundering: finns det möjlighet att mäta frekevens eller upplösning på det som strömmas? Alltså det som verkligen strömmas. Jag kan i ärlighetens namn inte höra nämnvärd skillnad på spotify och wimp. Det leder mig till misstanken att det som faktiskt kommer ut är ganska så likvädigt, i alla fall för dessa två öron

Tidal och Wimp är samma leverantör. Tidal köpte ju Wimp. Om det är någon skillnad ljudmässigt vet jag inte men jag föredrar utseendet på Wimp. Tidal och Spotify är svårlästa på skärmar i solljus. Vi har tidigare lagt upp lite filer från Spotify Premium och Wimp Hifi för jämförelse. Inte någon "hörde rätt" på de filer jag lade upp*. Ibland är det inte samma utgåva av albumen och generellt vill jag hävda att själva inspelningen/mastringen är ett långt större problem än de vad de olika streamingtjänsterna gör med ljudet. Mest irriterande tycker jag sökfunktionerna är, speciellt om man söker på klassisk musik. Det gäller såväl Spotify som Wimp.

*Finns några filer kvar, http://user.faktiskt.io/RogerGustavsson ... fy%20Wimp/ Det är strömmen från resp. tjänst som är inspelad direkt i datorn, 16bit/44.1kHz.

[sprudel]

Då tycker jag du ska lyssna på Lana del Rays senaste skiva. Det är stor skillnad på Tidal och Spotify.

[RogerGustavsson]

Då tycker jag du ska lyssna på Lana del Rays senaste skiva. Det är stor skillnad på Tidal och Spotify.

Har hört den via Wimp Hifi och där låter den knas i mina öron (i markant höjning någonstans i mellanregistret och det är ju ingen dynamik). Har Spotify Premium också men har inte lyssnat där på det albumet.

[sprudel]

Ja, men nu diskuterade vi ju om det var skillnad mellan Spotify och Tidal, inte vad du subjektivt föredrog.
Jag har skivan på CD, Tidal och Spotify där CD och Tidal ger samma intryck men det gör inte Spotify som är avrundat på alla parametrar.

[ninecats]

Tack för länken! Jodå, är också inne på att det är mer eller i bland kanske helt avgörande i hur det mastras, detta bara stärker den känslan. Men vore kul att kolla upp nya Lana del Ray-skivan inser jag nu!

[Harryup]

Sprudel, vad tycker du om att köra Tidal via Roon?

Jag gillar det starkt.

mvh/Harryup

[Harryup]

Prövar nu Tidal, inspirerad av Harryup.
Föredrar Tidal ljudmässigt på de låtar jag lyssnat på.

Hmm är det inte samma teknik och mjulvarulösning på tidal å wimp? Jag tänker att det borde låta samma?

En fundering: finns det möjlighet att mäta frekevens eller upplösning på det som strömmas? Alltså det som verkligen strömmas. Jag kan i ärlighetens namn inte höra nämnvärd skillnad på spotify och wimp. Det leder mig till misstanken att det som faktiskt kommer ut är ganska så likvädigt, i alla fall för dessa två öron

Samma intryck för mig, Spotify eller Wimp är inte lika bra, de är lika dåliga.
Tidal har jag inget emot alls. Ser extra kostnaden som motiverad pga. bättre ljud och en hel del live konserter och videosar.

mvh/Harry

[sprudel]

Sprudel, vad tycker du om att köra Tidal via Roon?

Jag gillar det starkt.

mvh/Harryup

Har inte testat. Smocktjockt i agendan förutom 1 tim lgår. Bättre lycka i helgen kanske.

[RogerGustavsson]

Prövar nu Tidal, inspirerad av Harryup.
Föredrar Tidal ljudmässigt på de låtar jag lyssnat på.

Hmm är det inte samma teknik och mjulvarulösning på tidal å wimp? Jag tänker att det borde låta samma?

En fundering: finns det möjlighet att mäta frekevens eller upplösning på det som strömmas? Alltså det som verkligen strömmas. Jag kan i ärlighetens namn inte höra nämnvärd skillnad på spotify och wimp. Det leder mig till misstanken att det som faktiskt kommer ut är ganska så likvädigt, i alla fall för dessa två öron

Samma intryck för mig, Spotify eller Wimp är inte lika bra, de är lika dåliga.
Tidal har jag inget emot alls. Ser extra kostnaden som motiverad pga. bättre ljud och en hel del live konserter och videosar.

mvh/Harry

Vad skiljer Wimp Hifi och Tidal åt? Båda är väl identiska med motsvarande CD enligt de som testat?

[Harryup]

Tidal är 16/44 om folk finner att det låter likdant ifrån Wimp är ju bra för dom, det blir ju billigare. Personligen har jag spotify som bakgrundsmusik under fördrinkar. Faktiskt helt sant. Jag har aldrig tyckt att det varit samma känsla som att spela CD eller att streama musik ifrån egen server i CD-kvalité.
Kan det vara därför folk roar sig med masvisa skivor, felen blir ännu mer hörbara om man lyssnar på kassa källor?
Tidal visar f.ö. en digitalorm som visar utstyrningen relativt den digitala nollan hela tiden då man spelar musiken.
Jag kan fortfarande komma på mig att tycka när jag hör en låt att jamen, det låter ju egentligen bra om Spotify. Men efter 5 låtar har jag tappat intresset. Kan det vara att det är så att det är ganska ojämn kvalité på låtar som är snålkodade ifrån olika artister och bolag jämfört med om det är full CD-kvalité.
Med Tidal så får man en enorm skivsamling, med Wimp så får man en massa musik som man kan spela i bakgrunden medans man pratar med gäster.

Med Roon så får man som en redaktion som letar igenom ens samling och skriver lite artiklar om olika inspelningar man har och väver dessutom in Tidal så att när man söker så är det både i ens skivsamling och på Tidal.

/Harryup

[ninecats]

För att förtydliga min första post: det är wimp HIFI (16/44) samt spotify som jag inte hör nämnvärd skillnad på.

Wimp hifi med dess 16/44 samt lite högre avgift ska väl vara exakt samma som Tidal? Tidal är ju bara en amerkanskt ägd variant av Wimp... Men visst finns möjligheten till en billigare, snålkodad variant av Wimp också.

[Harryup]

Ok, hittade denna http://www.ljudochbild.se/nyheter/blind ... y-och-wimp
Wimp och Tidal kommer ifrån samma ägare.

[gflar]

Kan inte säga att jag hör skillnad mellan Wimp o Tidal när jag spelar Airplay från Ipad. Men tycker det flyter på bättre och har färre "hack" med Wimp.
Tyvärr är Wimps app för Ipad sämre än Tidals enligt min mening.

[RogerGustavsson]

Tidal är 16/44 om folk finner att det låter likdant ifrån Wimp är ju bra för dom, det blir ju billigare. Personligen har jag spotify som bakgrundsmusik under fördrinkar. Faktiskt helt sant. Jag har aldrig tyckt att det varit samma känsla som att spela CD eller att streama musik ifrån egen server i CD-kvalité.
Kan det vara därför folk roar sig med masvisa skivor, felen blir ännu mer hörbara om man lyssnar på kassa källor?
Tidal visar f.ö. en digitalorm som visar utstyrningen relativt den digitala nollan hela tiden då man spelar musiken.
Jag kan fortfarande komma på mig att tycka när jag hör en låt att jamen, det låter ju egentligen bra om Spotify. Men efter 5 låtar har jag tappat intresset. Kan det vara att det är så att det är ganska ojämn kvalité på låtar som är snålkodade ifrån olika artister och bolag jämfört med om det är full CD-kvalité.
Med Tidal så får man en enorm skivsamling, med Wimp så får man en massa musik som man kan spela i bakgrunden medans man pratar med gäster.

Med Roon så får man som en redaktion som letar igenom ens samling och skriver lite artiklar om olika inspelningar man har och väver dessutom in Tidal så att när man söker så är det både i ens skivsamling och på Tidal.

/Harryup

Intressant! Då bör det vara enkelt att höra skillnaderna som de ligger i datorn, http://user.faktiskt.io/RogerGustavsson ... y%20x3.wav
Det är samma låt inspelad från resp. tjänst. Det är Lana del Rey's ”Music to watch boys to”, en låt som Sprudel tyckte lät olika från Spotify och Tidal. Tidal skulle visst låta som CD:n. Här är det Wimp Hifi, Tidal Hifi och Spotify Premium i obekant ordning. CD:n har jag inte.

Jag har tillgång till alla tre tjänsterna och någon större skillnad i utbud av album har jag inte hittat. Gick från Wimp till Tidal och alla mina listor och album följde med. På Spotify finns något spår som saknas hos de andra.

[sprudel]

Vad kul. Ska försöka lyssna på dessa i morgon, spännande.
Ett lördagstips jag hittade på Tidal medan jag väntar på att ugnen ska färdigställa Moussaka på älgfärs, kantareller och aubergine.
Bob Dylan live at Carnegie Hall 1963. Grymt bra, och raspet har inte accentuerats lika tydligt ännu, men musiken sitter gott.

[Bill50x]

Det är samma låt inspelad från resp. tjänst. Det är Lana del Rey's ”Music to watch boys to”, en låt som Sprudel tyckte lät olika från Spotify och Tidal. Tidal skulle visst låta som CD:n. Här är det Wimp Hifi, Tidal Hifi och Spotify Premium i obekant ordning. CD:n har jag inte.

Just de låtarna har jag lagt upp i min DropBox i CD-version och en 24-96 vinylrip. Om ni är intresserade av att jämföra så finns filerna här:
https://www.dropbox.com/sh/nfkj19z3j1k3 ... 6GhKa?dl=0

/ B

[sprudel]

Har lyssnat lite kort och jag tycker det är underligt för alla dina filer låter grötigt jämfört med min fysiska CD. Jag har mindre bumlig bas på fysisk CD och bättre separation på allting. Är någon av dina filer grötigare än någon annan så är det nr 2, men jag behöver nog lyssna lite till för att vara säker. Juste av dig att lägga upp filer på det här sättet.
Spela filer från Dropbox på Ipad, funkar det?

[RogerGustavsson]

Har inte lyssnat på det själv än. Hrm, undrar varför det skulle låta grötigt... Är det något med mjukvaran jag använt för att spela in strömmen? Har använt Total Recorder som spelat in med 16 bit/44.1kHz, Windows 7 inställd utan omsamplingar och alla förbättringar bortkopplade. Jag använder antingen någon av mina Windows-maskiner eller en iPad kopplad till DAC:en i en Audiolab 8200 CDQ. Kan göra om det på en annan PC och se om det blir annorlunda.

Gjorde för övrigt en jämförelse mellan inspelningar av samma låt från olika tillfällen. Kör man dem i MasVis ser de annorlunda ut. Harrup har påtalat att uppspelning via datorer kan ge olika resultat.

[sprudel]

Tack för den Bill.
Har lagt 24an på dator och spelar USB-A in med wasapi event inställt på 24 bitar. Fint!
Kul det här.

Min fysiska CD har beteckningen, på spårsidan:
Universal, 06025 474883-0 01 +53816196. Made in Germany by EDC, på omslagssidan anges 06025 47488305

Vet inte hur man ska tolka dessa siffror faktiskt.

[RogerGustavsson]

Har gjort nya inspelningar, finns på:

http://user.faktiskt.io/RogerGustavsson/lana1.wav
http://user.faktiskt.io/RogerGustavsson/lana2.wav
http://user.faktiskt.io/RogerGustavsson/lana3.wav

Är det något som skiljer mot tidigare?

[petersteindl]

På Windows, använd foobar eller asio.

Mvh
Peter

[RogerGustavsson]

När jag kör mina PC till extern DAC är de vanliga volymkontrollerna i Windows utan funktion. Däremot är volymkontrollerna i Spotify, Wimp eller Tidal aktiva. Med iPad visas inga volymkontroller utom när jag använder fjärren till försteget (DAC) och Spotify bjuder på equalizer. Har inte provat Tidal med iPad.

[sprudel]

På Windows, använd foobar eller asio.

Mvh
Peter

Jag använder Foobar och Wasapi när jag spelar från dator som styrs av Monkeymote.
Vanligtvis så lägger jag in musiken på hd som jag kopplar direkt till Oppo BDP105 via usb. Då slipper jag ha en dator alls och använder Ipad som fjärrkontroll till Oppon.

[Harryup]

Och nu finns Tidal med som en app i Oppo efter senaste firmwareuppgradering.

[petersteindl]

Och nu finns Tidal med som en app i Oppo efter senaste firmwareuppgradering.

Har du installerat senaste firmware? I så fall, har du även provat?

[Harryup]

Ja, jag kollade igår kväll om det fanns en ny firmware och det gjorde det.
Fick se en Tidallogga bland apparna och jag testade att logga in och det gick bra.
Lyssnat?
Nä.

mvh/Harryup

[Harryup]

Kan tänka mig att detta inte är helt ointressant heller.
Tidal Highres Streaming
Gör spåttifaj ännu mera ointressant.
Och Roon ytterligare intressant.
mvh/Harryup

[Michael]

Jo, men till vilken nytta. Är inte risken stor att de tar tok komprimerade cd och konverterar. Då kan det aldrig bli bättre, men eventuellt sämre.

//Michael

[Harryup]

Tänkte inte på det.

Eller så kanske det inte blir så.

/Harryup

[Harryup]

Ett svar ifrån Pål Bråtelund i Roons forum;

"At beginning, we will just transport MQA files (in FLAC wrapper) to external hardware that's supporting MQA decoding. But we will certainly also soft decode in the future also on desktop so you can enjoy MQA quality with any DAC. In mobile applications we will of course soft decode from launch.

To begin with it will be a rather limited offering of higher than redbook content, but eventually we will also run all our redbook content through as you then will lose the brickwalling artefacts and also get better and more accurate coding of the PCM itself.

For us it is more important that we do this right rather than have a vast catalogue of questionable character. Quality over quantity. As we go along we will fill up the tanks quicker and quicker."

/Harryup

[Michael]

Ursäkta, vilket bullshit. Han tar förgivet att alla dac'ar i hela världen har felakigheter som han tror sig kan trolla bort. Förfärligt att de kan lura folk så där.

//Michael

[Objektivisten]

Ursäkta, vilket bullshit. Han tar förgivet att alla dac'ar i hela världen har felakigheter som han tror sig kan trolla bort. Förfärligt att de kan lura folk så där.

//Michael

Han har ju rätt, alla dacar låter lika, alla kablar låter lika, alla förstärkare låter lika, med bra material (ljudkälla). Det är bara högtalare som är distburk. Alla högtalare i hela världen färgar ljudet (även Ino).

[Mats]

Ursäkta, vilket bullshit. Han tar förgivet att alla dac'ar i hela världen har felakigheter som han tror sig kan trolla bort. Förfärligt att de kan lura folk så där.

//Michael

Han har ju rätt, alla dacar låter lika, alla kablar låter lika, alla förstärkare låter lika, med bra material (ljudkälla). Det är bara högtalare som är distburk. Alla högtalare i hela världen färgar ljudet (även Ino).

Så e de. Det är ju lika självklart som att all mat i världen smakar likadant. Efter att ha fått den insikten i en blindtest nyligen planerar jag att vid nyår övergå till att enbart äta rödbetor (outputen blir ju så skojigt färgad).

[Harryup]

Du menar väl selleri?

/Harryup

[Harryup]

Nu är Beatles-albumen släppta på Tidal som enda strömmande tjänst. Om man nu inte skulle ha alla redan förstås. I så fall är det ju inte lika intressant.

/Harryup

[n-puh]

Men inte längre som enda strömmande tjänst. Finns på Spottan också (remastered).

Nappade på erbjudandet från Oppo så fort ny firmware med Tidal-appen hade släppts. Funkar ju men lite kantigt att appen inte klarar sig utan oppos media-app för smartphones. Sökfunktionerna är lika dåliga som i alla sådana här tjänster.

Kan tänka mig att detta inte är helt ointressant heller.
Tidal Highres Streaming
Gör spåttifaj ännu mera ointressant.
Och Roon ytterligare intressant.
mvh/Harryup

Så här långt så är inte Spotify kontot hotat. Utbudet på Tidal är klart mycket mer begränsat. Förefaller mer begränsat än vad man vill ge sken av. Vet inte heller om jag tycker det är så viktigt om materialet är lossy snålkodat eller ej på strömmande tjänst som man har tillgång till var man än befinner sig OM bara bitraten låg på en anständigt hög nivå. Däremot vore MQA intressant för musik man kunde köpa och tanka ner på hårddisk. Gärna som flac precis som Tidal har valt för att strömma musik.

[arkman]

För en tid sedan upptäckte jag att Tidal börjat sälja musikalbum i Flac-format. Riktigt roligt, fast priset är kanske lite för högt. Dom album jag tittat på har kostat ca 10 kr mer än samma album på cd-skiva, fast man slipper betala frakt så det kanske blir billigare än cd i alla fall. Se länk
http://tidal.com/se/store/