Moderator: Redaktörer
IngOehman skrev:Vad snyggt det är att se någon ange mobiltelefonnummer på korrekt och relevant sätt, alltså med riktnumret separerat på vederbörligt sätt före bindestrecket:
070 - XXX XX XX
IngOehman skrev:Alla som anger:
070X - XX XX XX
Borde fundera på varför de gör så.
Vh, iö
IngOehman skrev:Alla som anger:
070X - XX XX XX
Borde fundera på varför de gör så.
Vh, iö
Snabbt!Bernt skrev:IngOehman skrev:Alla som anger:
070X - XX XX XX
Borde fundera på varför de gör så.
Vh, iö
Sådärja, nu har jag funderat. Det gick ganska fort faktiskt.
Jorma skrev:Att jag kör profesionellt nu innebär egentligen inte att jag kommer att jobba annorlunda mot tidigare, men nu måste jag se till att ta ut en inkomst av detta. Därav ordet professionell.
Det behövde jag inte tidigare då jag hade en fast inkomst från min anställning.
hajen1 skrev:Bamsefar skrev:
Btw IÖ: Jag memorerar ditt mobilnummer genom att ta de 4 första siffrorna för sig, och sedn 3 siffror i två grupper: 0705-xxx xxx - enklast och mets logiskt i min värld
Memorerar ja, men hur skriver du numret?
Vaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaad kan du möjligen mena, Sanoj!!!Sanoj skrev:Patetiska människor...
// Jonas
Callisto skrev:Jorma skrev:Att jag kör profesionellt nu innebär egentligen inte att jag kommer att jobba annorlunda mot tidigare, men nu måste jag se till att ta ut en inkomst av detta. Därav ordet professionell.
Det behövde jag inte tidigare då jag hade en fast inkomst från min anställning.
Luktar prishöjning![]()
![]()
PS: Lycka till
labrat skrev:Jorma: Vad har du för kostnader gällande 35000:-'s kabeln? Om vi bortser från arbetet att komma på "idén" och tillverkningen, dvs bara materialkostnader.
Jorma skrev:labrat skrev:Jorma: Vad har du för kostnader gällande 35000:-'s kabeln? Om vi bortser från arbetet att komma på "idén" och tillverkningen, dvs bara materialkostnader.
Om vi räknar bort momsen så är resten gratis.
Det är bara att skyffla upp lite kopparmalm och smälta fram kopparn. Resten av materialet gör man likadant med.
Arbetskostnaden skulle ju inte räknas med, så då kan man ju räkna på detta sätt eller hur.
Man jobbar väl ideellt såklart
Då är alltså 28000 ren vinst. Enkel matematik.
labrat skrev:Jorma: Ok, vad har du för materialkostnad och hur många arbetstimmar lägger du ner för att tillverka en 35.000:-'s kabel?
Givetvis arbetar man inte gratis, men det var inte din självutnämda timlön jag var intresserad av utan hur mycket materialkostnad per kabel det blir. Är du inte villig att avslöja detta (vilket jag kan förstå med tanke på vad du säljer kabeln för), tar jag givetvis ett simpelt "nej" som svar. Är inte svårare än så.
Jag är inte heller intresserad av någon dyr-hifi-debatt, utan är bara genuint intresserad vilka pålägg som görs inom branschen (och jag dömer ingen).
Rydberg skrev:Ensamföretag skiljer sig lite, antingen kan man köpa en Jorma Nr1 eller också ett par pi60s från vår andra egenföretagare (och med lite pengar över i fickan) det är väl så att det finns för lite koppar i ett par pi60s helt enkelt
Ett skämt med en tänkvärd underton om jag själv får kategoriseraJorma skrev:Rydberg skrev:Ensamföretag skiljer sig lite, antingen kan man köpa en Jorma Nr1 eller också ett par pi60s från vår andra egenföretagare (och med lite pengar över i fickan) det är väl så att det finns för lite koppar i ett par pi60s helt enkelt
![]()
Tänkte du när du skrev detta Rydberg eller dansade fingrarna av sig själv över tangentbordet
Jorma skrev:Jag får väl tillägga att förra året som var mitt 3,e år
Rydberg skrev:Ett skämt med en tänkvärd underton om jag själv får kategoriseraJorma skrev:Rydberg skrev:Ensamföretag skiljer sig lite, antingen kan man köpa en Jorma Nr1 eller också ett par pi60s från vår andra egenföretagare (och med lite pengar över i fickan) det är väl så att det finns för lite koppar i ett par pi60s helt enkelt
![]()
Tänkte du när du skrev detta Rydberg eller dansade fingrarna av sig själv över tangentbordet
Naqref™ skrev:Jorma skrev:Jag får väl tillägga att förra året som var mitt 3,e år
Kul att det går så bra så att det löser sig ekonomiskt! Jag har ju själv sålt kablar (med F-skatt) sedan -98 men jag betecknar mig kanske inte som din argaste konkurrent precis![]()
Hoppas du säljer bra prisvärda kablar så att jag slipper!
Jorma skrev:
Jag kanske behöver anställa en duktig kabelmakare i framtiden.
Du ligger bra till, Nagref.
Att etablera sig kräver stora initiala investeringar och break even punkten* brukar ligga många år framåt i tiden.Jorma skrev:Jag ska väl kanske ta och lägga till att dom 40000 i vinst förra året var före skatt. Med bolagsskatt och löneskatt försvann ca. 63% och netto blev knappt 15000 över. Med över 1000 timmar i nedlagt arbete, mäss och restimmarna oräknade så blir det ingen vidare hög timpeng.
Rydberg skrev:Att etablera sig kräver stora initiala investeringar och break even punkten* brukar ligga många år framåt i tiden.Jorma skrev:Jag ska väl kanske ta och lägga till att dom 40000 i vinst förra året var före skatt. Med bolagsskatt och löneskatt försvann ca. 63% och netto blev knappt 15000 över. Med över 1000 timmar i nedlagt arbete, mäss och restimmarna oräknade så blir det ingen vidare hög timpeng.
* Inte samma sak som när företaget går +-0
Har du rika föräldrar?Till Jormas försvar vill jag nämna att Ino Audio snarast är att betrakta som hobbyverksamhet, och en rätt dyr hobby dessutom. Jag har gått med ungefär 650 000:- i förlust på firman sedan starten... Sad
Jag har gått med ungefär 650 000:- i förlust på firman sedan starten...
Jorma, det finns två lätta (finns naturligtvis fler) sätt att minska skatten, den ena är att använda sig av periodiseringsfond vilket med fördel kan användas om företaget går med mycket vinst med förväntar sig en nedgång, periodiseringsfonden måste återföras efter högst 5 år om jag inte missminner mig. Man kan även göra överavskrivningar på invetarier och maskiner, detta görs med antingen huvudregeln eller kompletteringsregeln beroende på vad som blir effektivast. Ganska enkla bokslutsdispositioner som kan sänka skattenJorma skrev:Jag har gått med ungefär 650 000:- i förlust på firman sedan starten...
IÖ, då har du ju subventionerat dina högtalare och då är ingen prisjämförelse med något annat relevant.
Eller har du en bra bokföringskille som kan det här med skatteplanering![]()
Kan du isåfall mejla över vem det är så att han kanske kan hjälpa mig också med att minska skatten
Jorma skrev:Jag har gått med ungefär 650 000:- i förlust på firman sedan starten...
IÖ, då har du ju subventionerat dina högtalare och då är ingen prisjämförelse med något annat relevant.
IngOehman skrev:Kan rekommendera tonfisk på burk. Det skall vara den i olja. Man öppnar burken och häller på lite fransk salladskrydda bara. Till denna delikatess dricker man Bobs apelsinsaft som man blandar lite snålare än det står på flaskan.![]()
Vh, iö
IngOehman skrev:Jorma skrev:Jag har gått med ungefär 650 000:- i förlust på firman sedan starten...
IÖ, då har du ju subventionerat dina högtalare och då är ingen prisjämförelse med något annat relevant.
Exakt. Det var det jag ville ha fram. Jag skrev det ju till ditt försvar Jorma.
Och nej, jag har varken en snidig bokföringsexpert till min hjälp eller rika föräldrar.![]()
Däremot fick jag ett litet arv för många år sedan, således att jag sluppit ta några lån på boende eller fordon. Och jag har ju dessutom tjänat pengar då jag arbetat heltid som elektronikkonstruktör i långt över 20 år samtidigt som jag bor billigt (lägenhet långt utanför staden) och lever snålt. Kan rekommendera tonfisk på burk. Det skall vara den i olja. Man öppnar burken och häller på lite fransk salladskrydda bara. Till denna delikatess dricker man Bobs apelsinsaft som man blandar lite snålare än det står på flaskan.![]()
Vh, iö
Rydberg skrev:Jorma, det finns två lätta (finns naturligtvis fler) sätt att minska skatten, den ena är att använda sig av periodiseringsfond vilket med fördel kan användas om företaget går med mycket vinst med förväntar sig en nedgång, periodiseringsfonden måste återföras efter högst 5 år om jag inte missminner mig. Man kan även göra överavskrivningar på invetarier och maskiner, detta görs med antingen huvudregeln eller kompletteringsregeln beroende på vad som blir effektivast. Ganska enkla bokslutsdispositioner som kan sänka skattenJorma skrev:Jag har gått med ungefär 650 000:- i förlust på firman sedan starten...
IÖ, då har du ju subventionerat dina högtalare och då är ingen prisjämförelse med något annat relevant.
Eller har du en bra bokföringskille som kan det här med skatteplanering![]()
Kan du isåfall mejla över vem det är så att han kanske kan hjälpa mig också med att minska skatten
Jo de där två sätten är ju de först man lär sig typJorma skrev:Rydberg skrev:Jorma, det finns två lätta (finns naturligtvis fler) sätt att minska skatten, den ena är att använda sig av periodiseringsfond vilket med fördel kan användas om företaget går med mycket vinst med förväntar sig en nedgång, periodiseringsfonden måste återföras efter högst 5 år om jag inte missminner mig. Man kan även göra överavskrivningar på invetarier och maskiner, detta görs med antingen huvudregeln eller kompletteringsregeln beroende på vad som blir effektivast. Ganska enkla bokslutsdispositioner som kan sänka skattenJorma skrev:Jag har gått med ungefär 650 000:- i förlust på firman sedan starten...
IÖ, då har du ju subventionerat dina högtalare och då är ingen prisjämförelse med något annat relevant.
Eller har du en bra bokföringskille som kan det här med skatteplanering![]()
Kan du isåfall mejla över vem det är så att han kanske kan hjälpa mig också med att minska skatten
Jodå, Rydberg det där känner jag redan till, men det hjälper inte på lite längre sikt om det fortsätter att gå bra. Men åandra sidan är det isåfall inga bekymmer då jag isåfall har råd att betala skatt.
hajen1 skrev:IngOehman skrev:Jorma skrev:Jag har gått med ungefär 650 000:- i förlust på firman sedan starten...
IÖ, då har du ju subventionerat dina högtalare och då är ingen prisjämförelse med något annat relevant.
Exakt. Det var det jag ville ha fram. Jag skrev det ju till ditt försvar Jorma.
Och nej, jag har varken en snidig bokföringsexpert till min hjälp eller rika föräldrar.![]()
Däremot fick jag ett litet arv för många år sedan, således att jag sluppit ta några lån på boende eller fordon. Och jag har ju dessutom tjänat pengar då jag arbetat heltid som elektronikkonstruktör i långt över 20 år samtidigt som jag bor billigt (lägenhet långt utanför staden) och lever snålt. Kan rekommendera tonfisk på burk. Det skall vara den i olja. Man öppnar burken och häller på lite fransk salladskrydda bara. Till denna delikatess dricker man Bobs apelsinsaft som man blandar lite snålare än det står på flaskan.![]()
Vh, iö
![]()
Men vid närmare eftertanke, hur var det du skrev i en tråd " jag har alltid tre flaskor champagne på kylning "
Sanny_X skrev:En vink till framtida högtalarspekulanter?![]()
Sanny_X skrev:....eller ett sätt att skynda på produktionen...
Dom går alltså att sälja och är dom för dyra då, Hifirocker?
Kanske man skall betrakta en högtalarkabel för tiotusentalskronor som ett golv-smycke?
hifirocker skrev:Kanske man skall betrakta en högtalarkabel för tiotusentalskronor som ett golv-smycke?
Frågan är om Jorma betraktar sina högtalarkablar som golv-smycke ?![]()
Frågan är varför man överhuvudtaget vill lägga pengar på något om det ytterst bara handlar om estetik och känsla. Kabel fundamentalister brukar ju prata om tydliga "ljudförbättringar" jämfört med billigt och därmed "dåligt" kablage (för att använda mig av de grövsta generaliseringarna.
IngOehman skrev:Jo, alltså hifirocker, de "små dekorerande "plattformar" till ett minst 4-siffrigt pris" eller om vi hellre vill kalla dem "cabellifters", var alltså det som jag kallade smyckesställ. Det trodde jag framgick.
När man ser kabeln som ett smycke är det ju plötsligt mycket rimligare att förstå varför man skall lyfta dem lite, det är förstås precis som du skriver Jorma - för att man skall se kablarna lite tydligare!
Här kommer därför ett litet tips: Smyckesställ med inbyggd belysning!![]()
IngOehman skrev:Borde gå lätt att bygga med en sådan där ljuskorv man kan köpa på CO.
Vh, iö
Ps. Mina kablar är byggda på ett sådant sätt att sk. cabellifters inte kan tillföra något positivt mer än att man kanske kan se kablarna lite tydligare.
m_persson79 skrev:Ranefjord:
Följare..
20kkr.. för det får man en splirrans ~40" plasma TV.
20kkr får man en kabel som inte kan bevisa att ljudåtergivningen blir bättre.
Ekvationen går lixom inte ihip riktigt..
Vem vill ha en Plasma?subjektivisten skrev:m_persson79 skrev:Ranefjord:
Följare..
20kkr.. för det får man en splirrans ~40" plasma TV.
20kkr får man en kabel som inte kan bevisa att ljudåtergivningen blir bättre.
Ekvationen går lixom inte ihip riktigt..
Vem vill ha en 20kkr plasma på 40-42 tum?
subjektivisten skrev:
Vem vill ha en 20kkr plasma på 40-42 tum?
Johan_Lindroos skrev:subjektivisten skrev:
Vem vill ha en 20kkr plasma på 40-42 tum?
Inte jag (heller). Fast för 40+ kkr finns det en och annan som är nästan acceptabla.
akeda skrev:Appropå dyrkablar.
Flätade två meter av 4x2,5kvadrat RKUB från biltema. Funderade lite över vad kostnad skulle bli om man sålde.
Material+arbetskostnad+pålägg+kaffe, tar ju en jäkla tid å knyta. Det skulle blivit ett par tusen...
IngOehman skrev:Kan rekommendera tonfisk på burk. Det skall vara den i olja. Man öppnar burken och häller på lite fransk salladskrydda bara. Till denna delikatess dricker man Bobs apelsinsaft som man blandar lite snålare än det står på flaskan.![]()
Flint skrev:Grattis Jorma.
Lycka till med affärerna. Sälj av bara hel...
bosco skrev:IngOehman skrev:Kan rekommendera tonfisk på burk. Det skall vara den i olja. Man öppnar burken och häller på lite fransk salladskrydda bara. Till denna delikatess dricker man Bobs apelsinsaft som man blandar lite snålare än det står på flaskan.![]()
Låter som Christian Bale's bantning inför The Machinist:
1 äpple, 1 burk tonfisk, ät inte efter 19:00. Måtte vara mycket näring i den där saften, för Christian blev mycket smalare än dig.
Användare som besöker denna kategori: Google [Bot], Kraniet och 43 gäster