Tack för mig!

[Strmbrg]

Jag har tröttnat på detta forum ännu en gång.
Jag har insett att jag har alltför avvikande infallsvinklar och aspekter på detta med hifi för att få tillräckligt mycket ut av att engagera mig här.
Det blir i mitt tycke alldeles för mycket koncentration på metoder och detaljer och ältanden utan att det motiveras av den faktiska nyttan ljudmässigt av det.
Åtminstone som jag ser det.

Jag är inte särskilt intresserad av att påstå saker utan är mer lagd åt att dela med mig av funderingar och reflektioner.
Det synkar väl inte alltid så där jättebra med hur trådarna ofta utvecklar sig.

Hoppas att ni som trivs och får mycket ut av forumandet fortsätter så.

Själv ska jag ägna nyvunnen tid till att bland annat spisa musik.

[Ronnie]

Välkommen åter! Spisa friskt!
Men du kan ju inte avsluta med att citera ditt sista inlägg i djuptråden ...i djuptråden.
Man blir ju nyfiken på vad du hade tänkt skriva egentligen.

[E]

Nej. Alltså det här tänker jag inte acceptera.

Faktiskt blir mycket roligare med dig ombord! Hoppas att vetskapen om det gör att det känns meningsfullt att engagera sig.

Mvh E*

[JM]

Beviljas ej!
Dina tankar utanför boxen är befriande.
Du behöver inte besvara alla tokigheter. Besvara och för dialog bara med intressanta personer.
Personer med verbal diarre självdör när du inte svarar. Även mer filosofiska tankar vilka jag tycker du med framgång framför har sin plats här. Du lyfter fram komplexiteten i audiofilin på ett genombrytande sätt.

I Corona tider har jag lite annat att göra än att hänga här men du kommer bli saknad av mig.

Vänligen Jan

[Morello]

Strömberg, vi ses vid pumpen på IC

[juanth]

Trist. Håller med JM.
Så definitivt behöver inte ett beslut vara Strmbrg.

[sprudel]

Ska du gå i karantän ett tag?

[goat76]

Jag förstår inte varför det inte kan få förekomma både filosofiska funderingar och tekniskt snack om varför det låter som det låter, att någon skriver hur det går till tekniskt sett hindrar väl inte någon från att diskutera hur det upplevs låta, samt ge tips och exempel på inspelningar man tycker passar in i ämnet?

Varför bestämma sig så abrupt att man inte ska skriva här alls, allt är väl inte svart eller vitt, på eller av?

[Perfector]

Med tanke på forumets normala förmåga att alltid vidga en diskussion till något mer än trådtiteln säger borde det inte vara någon överraskning att det även i dina trådar blir bredspårigt.
Stanna kvar och fortsätt att skapa tankeväckande trådar som vi kan fördjupa oss i.
Du behövs om vi ska kunna utvecklas.
"Utan tvivel är man inte riktigt klok"

[distad]

Jag har tröttnat på detta forum ännu en gång.
Jag har insett att jag har alltför avvikande infallsvinklar och aspekter på detta med hifi för att få tillräckligt mycket ut av att engagera mig här.
Det blir i mitt tycke alldeles för mycket koncentration på metoder och detaljer och ältanden utan att det motiveras av den faktiska nyttan ljudmässigt av det.
Åtminstone som jag ser det.

Jag är inte särskilt intresserad av att påstå saker utan är mer lagd åt att dela med mig av funderingar och reflektioner.
Det synkar väl inte alltid så där jättebra med hur trådarna ofta utvecklar sig.

Hoppas att ni som trivs och får mycket ut av forumandet fortsätter så.

Själv ska jag ägna nyvunnen tid till att bland annat spisa musik.

Mycket tråkigt, men jag förstår dig. Mångfald är inte detta forums ledstjärna och det kommer sluta i att alla som skriver tycker likadant. *I stort sett* Jag har hört massor av folk som reggat sig här, men när de ser ut hur samtalsklimatet är så slutar de att skriva. Mycket tråkig utveckling som jag ser det. Ps. Sedan har jag hört att det knapps finns några moderatorer/redaktörer kvar, har de också tröttnat?

[hifikg]

Jag är lite förvånad över att jag många gånger får svar via PM istället för i aktuell forumtråd. Ofta får jag medhåll om något, men varför inte skriva det i tråden? Mig icke förstå, men jag är glad ändå

[goat76]

Jag är lite förvånad över att jag många gånger får svar via PM istället för i aktuell forumtråd. Ofta får jag medhåll om något, men varför inte skriva det i tråden? Mig icke förstå, men jag är glad ändå

Jag har också varit med om att ha fått PM från folk som hålller med mig om saker och ting och förstår också varför de väljer att göra så, vilket jag tror även du innerst inne också vet. (Om inte så kan jag kanske berätta det för dig via PM.)

[hifikg]

Fast jag e ju aldrig kontroversiell

[distad]

Jag är lite förvånad över att jag många gånger får svar via PM istället för i aktuell forumtråd. Ofta får jag medhåll om något, men varför inte skriva det i tråden? Mig icke förstå, men jag är glad ändå

Folk är rädda för att bli påhoppade eller måste försvara sin synpunkter i absurdum . *tror jag*

[petersteindl]

Jag har tröttnat på detta forum ännu en gång.
Jag har insett att jag har alltför avvikande infallsvinklar och aspekter på detta med hifi för att få tillräckligt mycket ut av att engagera mig här.
Det blir i mitt tycke alldeles för mycket koncentration på metoder och detaljer och ältanden utan att det motiveras av den faktiska nyttan ljudmässigt av det.
Åtminstone som jag ser det.

Jag är inte särskilt intresserad av att påstå saker utan är mer lagd åt att dela med mig av funderingar och reflektioner.
Det synkar väl inte alltid så där jättebra med hur trådarna ofta utvecklar sig.

Hoppas att ni som trivs och får mycket ut av forumandet fortsätter så.

Själv ska jag ägna nyvunnen tid till att bland annat spisa musik.

Jag tycker du har bra infallsvinklar. Jag försöker hitta fysikaliska förklaringar till det man hör. Det är vad jag kan tillföra diskussionen. Det finns många filosofiska aspekter. De aspekter som har bäring har också förklaringsmodeller som fungerar i både teori och praktik. Du gillar filosofin, jag gillar fungerande förklaringsmodeller och filosofin.

Oavsett så har du full frihet att göra det du vill och att ta dina egna beslut i frågan. Det gäller alla. Det kallas personlig integritet. Du kan faktiskt även välja att starta nya intressanta och udda trådar.
Spisa musik är ju helt ok också.

Mvh
Peter

[peterh]

Jag har tröttnat på detta forum ännu en gång.
Jag har insett att jag har alltför avvikande infallsvinklar och aspekter på detta med hifi för att få tillräckligt mycket ut av att engagera mig här.
Det blir i mitt tycke alldeles för mycket koncentration på metoder och detaljer och ältanden utan att det motiveras av den faktiska nyttan ljudmässigt av det.
Åtminstone som jag ser det.

Jag är inte särskilt intresserad av att påstå saker utan är mer lagd åt att dela med mig av funderingar och reflektioner.
Det synkar väl inte alltid så där jättebra med hur trådarna ofta utvecklar sig.

Hoppas att ni som trivs och får mycket ut av forumandet fortsätter så.

Själv ska jag ägna nyvunnen tid till att bland annat spisa musik.

Mycket tråkigt, men jag förstår dig. Mångfald är inte detta forums ledstjärna och det kommer sluta i att alla som skriver tycker likadant. *I stort sett* Jag har hört massor av folk som reggat sig här, men när de ser ut hur samtalsklimatet är så slutar de att skriva. Mycket tråkig utveckling som jag ser det. Ps. Sedan har jag hört att det knapps finns några moderatorer/redaktörer kvar, har de också tröttnat?

Har, liksom på många andra fora, accepteras inte att det finns olika åsiker om ett ämne utan all kraft
inriktas på att "döda avvikande åsikter" och att fullständit förgöra den som frmfört dessa åsikter.
I ett mera öppet diskussionsklimat nöjer man sig med att man kan ha olika åsikter i ett ämne, tom att
olika åsikter kan "på något sätt" vara rätt i begränsad omfattning. I ett sådant diskussionsklimat är
utbyte av åsikter uppbyggligt och en källa till kunskap.
I den andra miljön där endast en åsikt är accepterad tenderas kunskapen att utarmas då avvikande åsikter
bekämpas med ärliga och mindre ärliga metoder. Detta leder inte till vare sig önskad kunskap
eller ett utbyta av kunskap utan snarare till en "majoritetens diktatur".

Jag skulle önska lite högre takhöjd och en mer intelligent debatt vid de tillfällen olika åsikter möts.

[sprudel]

Bekymret med en del skribenter på Faktiskt är inte de som framhåller att de med tvärsäkerhet vet hur ting råder och fungerar, bekymret är de som tvärsäkra på hur det absolut inte är.

Fritt från Mark Twain

[jonaz81a]

Fast är inte att det faktum att Faktiskt är Faktiskt just det som många av oss faktiskt gillar mest med Faktiskt?

Jag är själv periodare, jag får nog men kommer tillbaka.




Jag sällar mig till de som önskar "välkommen tillbaka" när suget blir för stort.

[matssvensson]

Fast är inte att det faktum att Faktiskt är Faktiskt just det som många av oss faktiskt gillar mest med Faktiskt?

Jag är själv periodare, jag får nog men kommer tillbaka.




Jag sällar mig till de som önskar "välkommen tillbaka" när suget blir för stort.

+1.

[NADifierad]

Att hänga här är ett tidsfördriv.
Den här hobbyn får man inte ta på för stort allvar

[hifikg]

Att hänga här är ett tidsfördriv.
Den här hobbyn får man inte ta på för stort allvar

+1,45 miljoner

[peterh]

Jag ber att få modifiera mitt inlägg;
det är inte så att det alltid blir stenhårda kamper om den "rätta lösningen", ofta hålls
den mera trivsamma akademiska nivån. Men ibland tänder det till och då blir det trist.

Så om någon tagit åt sig ber jag om ursäkt.

[xeizo]

Det är väl bara att läsa/skriva när man känner för det, Strmbrg fyller sin plats i forumet såväl som någon annan enligt mig, har själv haft uppehåll på bortåt ett år men brukar inte säga hej och hejdå

[PerStromgren]

Bekymret är inte de skilda åsikterna, utan det sätt på vilket en del framhåller motståndarna uselhet. Ofta under täckmantel att de, och bara de, har fakta i målet. En känd ingenjör är den store mästaren.

[xeizo]

Bekymret är inte de skilda åsikterna, utan det sätt på vilket en del framhåller motståndarna uselhet. Ofta under täckmantel att de, och bara de, har fakta i målet. En känd ingenjör är den store mästaren.

Jo, sant, messerschmitt och diplomatisk hänger kanske inte ihop

Det går att informera om att någon har missuppfattat saker på fler än ett sätt, men samtidigt, vem är perfekt ibland gnisslar hjulen kanske alla lär sig något varje gång

[NonMorales]

Bekymret är inte de skilda åsikterna, utan det sätt på vilket en del framhåller motståndarna uselhet. Ofta under täckmantel att de, och bara de, har fakta i målet. En känd ingenjör är den store mästaren.

+100

[Rockdude]

Är det inte lite ironiskt när en ökänd stalinist försöker göra ner en högtalarkonstruktör på detta vis?

[sprudel]

Är det inte lite ironiskt när en ökänd stalinist försöker göra ner en högtalarkonstruktör på detta vis?

Förklara ironin.

[Rockdude]

Är det inte lite ironiskt när en ökänd stalinist försöker göra ner en högtalarkonstruktör på detta vis?

Förklara ironin.

Inser att det inte finns någon ironi i detta. Sorry.

[NonMorales]

Är det inte lite ironiskt när en ökänd stalinist försöker göra ner en högtalarkonstruktör på detta vis?

Är det inte lite magstarkt att kalla högtalarkonstruktören för "ökänd stalinist" ? Eller har jag missat något?

[Perfector]

Och här spårar tråden ur, som vanligt.
Det är Faktiskt, sant.

[Morello]

Kan nog kanske vara så att folk är lite extra stressade och rastlösa pga rådande coronoa-kris.

[xeizo]

Ökänd Stalinist var elakt även för Faktiskt, Stalin var rätt mycket värre än gemene messerschmitt, väldigt mycket värre. Är det stjärnstopp på förolämpningar nu?

[Morello]

Forumet behöver en ledning som agerar för att stävja sådana påhopp. USB-kabeltråden förpestades även den med hotfulla inlägg och mycket otrevlig ton, men moderator/ledningen agerar ej.

Det borde på varje civiliserat forum vara helt oacceptabelt att kalla någon "stalinist" och sådant beteende borde rendera omedelbar avstängning, men det kräver som sagt en ledning som agerar.

[Morello]

Är det inte lite ironiskt när en ökänd stalinist försöker göra ner en högtalarkonstruktör på detta vis?

Är det inte lite magstarkt att kalla högtalarkonstruktören för "ökänd stalinist" ? Eller har jag missat något?

Det var fd moderator Per S som fick utstå påhoppet.

[gopnik]

Bekymret är inte de skilda åsikterna, utan det sätt på vilket en del framhåller motståndarna uselhet. .... En känd ingenjör är den store mästaren.

Bjälken i det egna ögat, och så vidare.

[hcl]

Jag har tröttnat på detta forum ännu en gång.
Jag har insett att jag har alltför avvikande infallsvinklar och aspekter på detta med hifi för att få tillräckligt mycket ut av att engagera mig här.
Det blir i mitt tycke alldeles för mycket koncentration på metoder och detaljer och ältanden utan att det motiveras av den faktiska nyttan ljudmässigt av det.
Åtminstone som jag ser det.

Jag är inte särskilt intresserad av att påstå saker utan är mer lagd åt att dela med mig av funderingar och reflektioner.
Det synkar väl inte alltid så där jättebra med hur trådarna ofta utvecklar sig.

Hoppas att ni som trivs och får mycket ut av forumandet fortsätter så.

Själv ska jag ägna nyvunnen tid till att bland annat spisa musik.

Tråkigt att du känner så, men jag kan förstå dig. Jag tycker du rest många intressanta frågeställningar även om jag av olika anledningar inte skrivit så mycket i trådarna som jag kanske skulle vilja.

[xeizo]

Tråkigt att du känner så, men jag kan förstå dig. Jag tycker du rest många intressanta frågeställningar även om jag av olika anledningar inte skrivit så mycket i trådarna som jag kanske skulle vilja.

Absolut, Strmbrg har betonat vikten av det upplevda, det beror på så många faktorer och definitivt inte bara på fulländad teknik

Jämför med levande musik, det räcker inte med att spela perfekt man bör gärna bjuda till lite också så publiken blir glad

[NonMorales]

Är det inte lite ironiskt när en ökänd stalinist försöker göra ner en högtalarkonstruktör på detta vis?

Är det inte lite magstarkt att kalla högtalarkonstruktören för "ökänd stalinist" ? Eller har jag missat något?

Det var fd moderator Per S som fick utstå påhoppet.

Ok, då förstår jag. Då var det ju ännu värre.

[DVD-ai]

Jag har tröttnat på detta forum ännu en gång.
Jag har insett att jag har alltför avvikande infallsvinklar och aspekter på detta med hifi för att få tillräckligt mycket ut av att engagera mig här.
Det blir i mitt tycke alldeles för mycket koncentration på metoder och detaljer och ältanden utan att det motiveras av den faktiska nyttan ljudmässigt av det.
Åtminstone som jag ser det.

Jag är inte särskilt intresserad av att påstå saker utan är mer lagd åt att dela med mig av funderingar och reflektioner.
Det synkar väl inte alltid så där jättebra med hur trådarna ofta utvecklar sig.

Hoppas att ni som trivs och får mycket ut av forumandet fortsätter så.

Själv ska jag ägna nyvunnen tid till att bland annat spisa musik.

Neeeh, vafan....

Det är ju olika ideer och tankegångar som gör forumet intressant!

[DVD-ai]

Att hänga här är ett tidsfördriv.
Den här hobbyn får man inte ta på för stort allvar

+1,45 miljoner

+0,023 promille

[PerStromgren]

Bekymret är inte de skilda åsikterna, utan det sätt på vilket en del framhåller motståndarna uselhet. .... En känd ingenjör är den store mästaren.

Bjälken i det egna ögat, och så vidare.

Jodå, det var för att betona min poäng! Men uttalandet baseras på fakta, jag har räknat anmälningar.

[oa51]

Tråkigt Strmbg att du tar ett uppehåll (räknar alltså med att du kommer tillbaka)!
Jag har utan tvekan uppskattat dina okonventionella trådar som verkligen berikat Faktiskt.io. Jag är övertygad om att vi pga olikheter i våra hjärnor lyssnar efter olika egenskaper I en ljudåtergivning vilket gör att vi hamnar I tvister I onödan. En smula högpresterande autism hos några av oss gör inte konversationen lättare…….
Hoppas du snart kommer tillbaka!

[Tell]

Ja jag håller med kören! Strmbrg, du o dina funderingar var en trevlig o kul frisk fläkt på forumet. Men jag förstår ändå hur du tänker o jag hoppas du kommer tillbaks förr eller senare. Men ja ta o njut av din musik nu, o hoppas din magiska uppskalare fortsätter ge dig njutning

[NonMorales]

Bekymret är inte de skilda åsikterna, utan det sätt på vilket en del framhåller motståndarna uselhet. .... En känd ingenjör är den store mästaren.

Bjälken i det egna ögat, och så vidare.

Jodå, det var för att betona min poäng! Men uttalandet baseras på fakta, jag har räknat anmälningar.

PerStromberg: Köp ett par dyra hobbyhögtalare från källaren i Lahäll så får du automatiskt immunitet från Ino-drevet.

[enJohn]

Äh, Strmbrg, kom igen! Vad skulle forumet vara utan olika inspel och infallsvinklar? Det är ju inte rätt eller fel som är utgångspunkten för ett forum - det är ju diskussionen! Vad som sedan anses rätt eller fel kan man komma fram till - eller inte. Poängen är ju diskussionen.

Alltså, alla kan ju inte vara lika tråkiga som jag och läsa forumet utan att bidra. Om det endast kvarstår medlemmar som tycker exakt lika, vad ska dom diskutera då? Vad ska sådana som jag läsa? Vad ska vi lära oss? Hur ska vi utvecklas?

Nä, gör som förslagen ovan - släpp Faktiskt en stund och dyk sedan upp när inspirationen faller på. Forum med aktiva medlemmar behövs nog nu mer än någonsin.

/en john som lade sig i

[music4ever]

Jag har tröttnat på detta forum ännu en gång.
Jag har insett att jag har alltför avvikande infallsvinklar och aspekter på detta med hifi för att få tillräckligt mycket ut av att engagera mig här.
Det blir i mitt tycke alldeles för mycket koncentration på metoder och detaljer och ältanden utan att det motiveras av den faktiska nyttan ljudmässigt av det.
Åtminstone som jag ser det.

Jag är inte särskilt intresserad av att påstå saker utan är mer lagd åt att dela med mig av funderingar och reflektioner.
Det synkar väl inte alltid så där jättebra med hur trådarna ofta utvecklar sig.

Hoppas att ni som trivs och får mycket ut av forumandet fortsätter så.

Själv ska jag ägna nyvunnen tid till att bland annat spisa musik.

Eller så är det så att du har svårt att bli ifrågasatt och därför tycker det är jobbigt?

[sportbilsentusiasten]

Forumet behöver en ledning som agerar för att stävja sådana påhopp. USB-kabeltråden förpestades även den med hotfulla inlägg och mycket otrevlig ton, men moderator/ledningen agerar ej.

Det borde på varje civiliserat forum vara helt oacceptabelt att kalla någon "stalinist" och sådant beteende borde rendera omedelbar avstängning, men det kräver som sagt en ledning som agerar.

Jag har bara läst Coronatråden, ska läsa USB...

Antar att det är de vanliga personerna som tjafsar.

[PerStromgren]

Jag skulle vilja att diskussioner kunde föras som Isidor, Svante, Morello och Anders J gör i till exempel den här tråden:
viewtopic.php?f=10&t=3140&full=1

Inga påhopp, ödmjukhet från alla håll, skämtsamheter som uppfattas som just sådan och en väldans massa kloka och kunniga inlägg!

Det är nog mycket begärt, men man kan önska!

[NonMorales]

Jag skulle vilja att diskussioner kunde föras som Isidor, Svante, Morello och Anders J gör i till exempel den här tråden:
viewtopic.php?f=10&t=3140&full=1

Inga påhopp, ödmjukhet från alla håll, skämtsamheter som uppfattas som just sådan och en väldans massa kloka och kunniga inlägg!

Det är nog mycket begärt, men man kan önska!

+100

[mrGaskill]

Här får du lite finsk toppspelad progrock
https://youtu.be/ocyM7nKW35k

[IngOehman]

Jag är lite förvånad över att jag många gånger får svar via PM istället för i aktuell forumtråd. Ofta får jag medhåll om något, men varför inte skriva det i tråden? Mig icke förstå, men jag är glad ändå

Jag har också varit med om att ha fått PM från folk som hålller med mig om saker och ting och förstår också varför de väljer att göra så, vilket jag tror även du innerst inne också vet. (Om inte så kan jag kanske berätta det för dig via PM.)

Då är vi minst tre.

Ibland känns det som om de som vill återkoppla positivt är lite blyga nedan de som vill förnedra och förtala helst gör det offentligt. Jättetrist.


Vh, iö

[IngOehman]

Bekymret är inte de skilda åsikterna, utan det sätt på vilket en del framhåller motståndarna uselhet. Ofta under täckmantel att de, och bara de, har fakta i målet. En känd ingenjör är den store mästaren.

100% oprovocerat personangrepp, noll konstruktiv saklighet.

Men... man kan säga att du bevisade just hur du så gärna går in för att ”framhålla motståndarens uselhet”... Kan du inte bara sluta bete dig på det sättet?


Vh, iö

[IngOehman]

Är det inte lite ironiskt när en ökänd stalinist försöker göra ner en högtalarkonstruktör på detta vis?

Förklara ironin.

Inser att det inte finns någon ironi i detta. Sorry.

Det blev ju rent av extremt ironiskt när han med det han skrev exemplifierade det usla beteende som han oprovocerat valde att beskylla någon annan för.


Vh, iö

[IngOehman]

Är det inte lite ironiskt när en ökänd stalinist försöker göra ner en högtalarkonstruktör på detta vis?

Är det inte lite magstarkt att kalla högtalarkonstruktören för "ökänd stalinist" ? Eller har jag missat något?

Du har missat något. Jag blev inte beskylld för att vara stalinist. Jag blev (enligt utsagan) oprovocerat beskylld AV en stalinist.

Med stalinist menades antagligen ryssvänlig kommunist. Skälet vara att Per Strömgren varit aktiv politiker för partiet ifråga.

Med det sagt har möjligen även jag svaga kommunistiska tendenser, men är absolut inte stalinist. Tror på kollektiv i en fri värld (en man är fri att lämna) snarare än kommunistiska ofrihetssysten.


Vh, iö

[IngOehman]

Strömberg - kom tillbaka! När du känner för det. Faktisk blir mycket bättre när du är med!


Vh, iö

[Morello]

Förklara ironin.

Inser att det inte finns någon ironi i detta. Sorry.

Det blev ju rent av extremt ironiskt när han med det han skrev exemplifierade det usla beteende som han oprovocerat valde att beskylla någon annan för.


Vh, iö

Jag kan inte se någon som helst ironi i det per skrev, dvs det finns ingen skillnad i vad som skrevs och vad som faktiskt avsågs. Fråga Per - jag kan ju ha fel.

[IngOehman]

Du får slå upp ironi helt enkelt.


Vh, iö

[Morello]

Du får slå upp ironi helt enkelt.


Vh, iö

Om du läser mitt inlägg ovan igen så ser du att definitionen av ironi finns med - av ren omtanke så att du slipper konsultera ordlistan.

[IngOehman]

Nej, du gör en egen förenklad definition. Du exemplifierar EN typ av ironi. Läs på om du vill lära dig mera om saken, eller gör det inte.

Vad du än gör - sluta bråka!!!

Du misstolkar/missförstår och hugger på en absurd andel av mina inlägg, som inte alls varit riktade till dig överhuvudtaget. Jag skriver något till någon annan eller någoting allmänt, och DU kommenterar aggressivt och ovänligt = initierar bråk, om och om igen. Vad skall det vara bra för?

Det mest extrema absurda exemplet i skapligt modern tid (där du skyller mig för brunsmetning!!!) är nog detta:

viewtopic.php?f=11&t=30172&p=2087715&hilit=Brun%2A#p2087715

Men det finns väldigt många exempel. Vänligen sluta med detta! Om jag skriver något till dig så kommentera det gärna, men ditt ständiga huggande på saker jag skrivit som har NOLL med dig att göra, där du kommenterar med ständiga personangrepp, önskar jag du slutar med.


Vh, iö

[Morello]

Sluta anklaga mig för att bråka! Det är tröttsamt.

[Morello]

Nej, du gör en egen förenklad definition. Du exemplifierar EN typ av ironi. Läs på om du vill lära dig mera om saken, eller gör det inte.


Vh, iö

Retoriken känns bekant, men den biter inte på mig, vilket du borde förstått vid det här laget. Du får tillämpa den på andra deltagare istället, som eventuellt inte ser den.

[IngOehman]

PS. Jag ser Stalinist som ett beskrivande ord. Det beskriver en person som tyckte Stalins socialism var bra. Det finns massor av Stalinister. Inget konstigt med det. Tror de flesta politiska ledare har några som tycker de är bra. Flera kommunismer/vänsterpartister har uttalar sitt stöd för sovjetunionen och deklarerat sin sorg över att sovjetunionen föll.

Om någon pekas ut som Stalinist som inte är det, är det såklart en felaktig beskrivning, men det kan man ju i så fall klargöra. Jag är t ex inte stalinist. Jag tycker inte Stalin var bra, primärt på grund av att han var förespråkare och ansvarig fpr ert väldigt auktoritärt samhälle, och jag tycker det är bättre med en så fri värld som möjligt. Men folk tycker ju olika.

I strid med policy // Redaktör'N

[IngOehman]

För den som tycker det är jobbigt att själv söka på ”ironi” går det bra att klicka på länkarna:

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Ironi

http://www.saob.se/artikel/?unik=I_1071-0129.KV3w

Och den som vill lära sig ordets fulla betydelse läser inte bara utvalda delar.


Vh, iö

[STDI]

Jag är lite förvånad över att jag många gånger får svar via PM istället för i aktuell forumtråd. Ofta får jag medhåll om något, men varför inte skriva det i tråden? Mig icke förstå, men jag är glad ändå

Jag har också varit med om att ha fått PM från folk som hålller med mig om saker och ting och förstår också varför de väljer att göra så, vilket jag tror även du innerst inne också vet. (Om inte så kan jag kanske berätta det för dig via PM.)

Då är vi minst tre.

Ibland känns det som om de som vill återkoppla positivt är lite blyga nedan de som vill förnedra och förtala helst gör det offentligt. Jättetrist.


Vh, iö

Vi är minst fyra. De återkopplingar jag fått via PM eller IRL har alla handlat om hur illa skribenter beter sig. Jättetrist.

[PerStromgren]

Men igen:

Jag skulle vilja att diskussioner kunde föras som Isidor, Svante, Morello och Anders J gör i till exempel den här tråden:
viewtopic.php?f=10&t=3140&full=1

Inga påhopp, ödmjukhet från alla håll, skämtsamheter som uppfattas som just sådan och en väldans massa kloka och kunniga inlägg!

Det är nog mycket begärt, men man kan önska!

Håller ni med eller inte?

[peterh]

Men igen:

Jag skulle vilja att diskussioner kunde föras som Isidor, Svante, Morello och Anders J gör i till exempel den här tråden:
viewtopic.php?f=10&t=3140&full=1

Inga påhopp, ödmjukhet från alla håll, skämtsamheter som uppfattas som just sådan och en väldans massa kloka och kunniga inlägg!

Det är nog mycket begärt, men man kan önska!

Håller ni med eller inte?

Självklart håller jag med. Vuxna människor borde kunna skilja på sak och person, borde kunna låta bli att övertolka
vad andra säger, och borde kunna knipa käft med ovidkommande saker.

[Maarten]

Men igen:

Jag skulle vilja att diskussioner kunde föras som Isidor, Svante, Morello och Anders J gör i till exempel den här tråden:
viewtopic.php?f=10&t=3140&full=1
….
Håller ni med eller inte?

Lätt att hålla med, - den tråden är ju kanske ATH om man tänker på teknikkunnande, förståelse, bemötande etc. (Jag tyckte att den och några liknande var så bra att jag hade kontakt med Isidor runt 2004 ang intervju men den blev inte av och vet ej sen var han tog vägen). Det finns ju också mycket annat klokt som skrivits på Faktiskt och nivån är ju dess styrka.

Men frågan i tråden rör väl kanske mer samtalsklimat och öppenhet och det kan ju vara lite tudelat att ta en sådan tråd som måttstock: Den kan ju inspirera men även sätta ribban väldigt högt, vilket gör att frågor "på lägre nivå" kanske inte tas upp i samma utsträckning? Iofs är det väl himla bra att saker reds ut ordentligt och att svar finns, istället för att uppfinna hjulet igen, men det gäller då att diskutera nya saker. Typ. Det är väl förnyelse som kanske alltmer blir en utmaning ju längre tiden går?

Sen detta med samtalsklimat, missförstånd och det Strmbrg skrev:

… Det blir i mitt tycke alldeles för mycket koncentration på metoder och detaljer och ältanden utan att det motiveras av den faktiska nyttan ljudmässigt av det.
Åtminstone som jag ser det.

Jag är inte särskilt intresserad av att påstå saker utan är mer lagd åt att dela med mig av funderingar och reflektioner.
Det synkar väl inte alltid så där jättebra med hur trådarna ofta utvecklar sig.

På senare tid har jag kommit mig för att intressera mig för begreppet mentalisering, som är ett svårt men användbart psykologisk begrepp. Många missförstånd, "att prata förbi varandra", suboptimeringar och frustrationer kan komma ur att mentaliseringsförmågan inte bara varierar mellan människor, den varierar över tid och utifrån stress och även inom olika domäner för varje individ.

En del av mentalisering är kopplat till empati, men mentalisering är så mycket mer, - det är förmågan att förstå andra och sig själv. Här är några enkla förklaringar.

(Stereo) typiska sammanfattningar är:
* ”holding mind in mind”,
* ”understanding misunderstandings”,
* ”seeing yourself from the outside and others from the inside”

Att vara medveten om detta skulle möjligen kunna bidra till ett bättre samtalsklimat med mindre missförstånd och hårklyverier? Eller vad tror ni? Eller är detta perspektiv irrelevant?

Det har ju annars funnits liknande trådar: viewtopic.php?f=15&t=59832&hilit=Isidor

[jonaz81a]

Tänk vad snopen Strmbrg kommer bli sen när han varit avhållsam i ett halvår, inte fuskat genom att kika in på Faktiskt en enda gång men då när suget slutligen blir för stort upptäcker att Faktiskt mest aktiva tråd är hans egen "So Long, and Thanks for All the Fish" -tråd.

[sprudel]

Men igen:

Jag skulle vilja att diskussioner kunde föras som Isidor, Svante, Morello och Anders J gör i till exempel den här tråden:
viewtopic.php?f=10&t=3140&full=1
….
Håller ni med eller inte?

Lätt att hålla med, - den tråden är ju kanske ATH om man tänker på teknikkunnande, förståelse, bemötande etc. (Jag tyckte att den och några liknande var så bra att jag hade kontakt med Isidor runt 2004 ang intervju men den blev inte av och vet ej sen var han tog vägen). Det finns ju också mycket annat klokt som skrivits på Faktiskt och nivån är ju dess styrka.

Men frågan i tråden rör väl kanske mer samtalsklimat och öppenhet och det kan ju vara lite tudelat att ta en sådan tråd som måttstock: Den kan ju inspirera men även sätta ribban väldigt högt, vilket gör att frågor "på lägre nivå" kanske inte tas upp i samma utsträckning? Iofs är det väl himla bra att saker reds ut ordentligt och att svar finns, istället för att uppfinna hjulet igen, men det gäller då att diskutera nya saker. Typ. Det är väl förnyelse som kanske alltmer blir en utmaning ju längre tiden går?

Sen detta med samtalsklimat, missförstånd och det Strmbrg skrev:

… Det blir i mitt tycke alldeles för mycket koncentration på metoder och detaljer och ältanden utan att det motiveras av den faktiska nyttan ljudmässigt av det.
Åtminstone som jag ser det.

Jag är inte särskilt intresserad av att påstå saker utan är mer lagd åt att dela med mig av funderingar och reflektioner.
Det synkar väl inte alltid så där jättebra med hur trådarna ofta utvecklar sig.

På senare tid har jag kommit mig för att intressera mig för begreppet mentalisering, som är ett svårt men användbart psykologisk begrepp. Många missförstånd, "att prata förbi varandra", suboptimeringar och frustrationer kan komma ur att mentaliseringsförmågan inte bara varierar mellan människor, den varierar över tid och utifrån stress och även inom olika domäner för varje individ.

En del av mentalisering är kopplat till empati, men mentalisering är så mycket mer, - det är förmågan att förstå andra och sig själv. Här är några enkla förklaringar.

(Stereo) typiska sammanfattningar är:
* ”holding mind in mind”,
* ”understanding misunderstandings”,
* ”seeing yourself from the outside and others from the inside”

Att vara medveten om detta skulle möjligen kunna bidra till ett bättre samtalsklimat med mindre missförstånd och hårklyverier? Eller vad tror ni? Eller är detta perspektiv irrelevant?

Det har ju annars funnits liknande trådar: viewtopic.php?f=15&t=59832&hilit=Isidor

Jag finner sympatier för ditt budskap men tror tyvärr du talar för döva öron här. (fyndighet som behöver upplysas om för mindre observanta)
Sannolikt erhåller du mer gehör om du uttrycker dig i en form som kräver svar av kategorin rätt eller fel.

[Harryup]

Men igen:

Jag skulle vilja att diskussioner kunde föras som Isidor, Svante, Morello och Anders J gör i till exempel den här tråden:
viewtopic.php?f=10&t=3140&full=1

Inga påhopp, ödmjukhet från alla håll, skämtsamheter som uppfattas som just sådan och en väldans massa kloka och kunniga inlägg!

Det är nog mycket begärt, men man kan önska!

Håller ni med eller inte?

Svantes stora fel som jag ser var att han saknade en hel del marknadskännedom och enligt mitt tycke måste man ha det i paritet med Peter, och Johan och IÖ. Sen behöver man inte hålla med men om man skall diskutera t.ex. skivspelare så måste man ha en förståelse för hur de funkar och Svante var inte ens intresserad av det, tyvärr. Eftersom han trodde att han visste. Men har ställde ju inte till "besvär".

[Maarten]

Jag finner sympatier för ditt budskap men tror tyvärr du talar för döva öron här. (fyndighet som behöver upplysas om för mindre observanta)
Sannolikt erhåller du mer gehör om du uttrycker dig i en form som kräver svar av kategorin rätt eller fel.

. Du har nog rätt men jag ville testa att få in ett lite annat perspektiv på trådarnas utveckling som en del har reagerat på vid olika tillfällen. Jag tror faktiskt i princip alla vill ha meningsfulla diskussioner så någon motkraft bör det ju finnas?

[IngOehman]

Jag har också varit med om att ha fått PM från folk som hålller med mig om saker och ting och förstår också varför de väljer att göra så, vilket jag tror även du innerst inne också vet. (Om inte så kan jag kanske berätta det för dig via PM.)

Då är vi minst tre.

Ibland känns det som om de som vill återkoppla positivt är lite blyga nedan de som vill förnedra och förtala helst gör det offentligt. Jättetrist.


Vh, iö

Vi är minst fyra. De återkopplingar jag fått via PM eller IRL har alla handlat om hur illa skribenter beter sig. Jättetrist.

Fast då är vi kanske bara tre trots allt. Det jag beskrev var ju att jag upplevt att de som har vänliga saker att skriva skickar PM, de som vill vara otrevliga är det offentligt.

[NonMorales]

Då är vi minst tre.

Ibland känns det som om de som vill återkoppla positivt är lite blyga nedan de som vill förnedra och förtala helst gör det offentligt. Jättetrist.


Vh, iö

Vi är minst fyra. De återkopplingar jag fått via PM eller IRL har alla handlat om hur illa skribenter beter sig. Jättetrist.

Fast då är vi kanske bara tre trots allt. Det jag beskrev var ju att jag upplevt att de som har vänliga saker att skriva skickar PM, de som vill vara otrevliga är det offentligt.

Men du är just den som brukar förstöra och förorena diskussionerna med personangrepp och fulretorik. Tycker det är MYCKET synd att Svante slutat skriva här då han tillförde oerhört mycket kunskap till diskussionerna.

[IngOehman]

Och där kom ännu ett påhopp , helt oprovocerat!


Vh, iö

[sportbilsentusiasten]

Till ALLA som tjafsar i tråden:

- Inser ni att det är samma personer som tjafsar = Ett ytterst litet fåtal personer på forumet
- Inser ni att det är i princip bara ni som anmäler varandra för personangrepp
- Ibland börjar den ena...ibland den andra. Någon säger något som en annan går igång på o sedan är tjafset igång
- Förstår ni att problemet inte är den som börjar utan den som fortsätter?

Jag upprepar, problemet INTE är den som börjar utan den som fortsätter!
Så försök nu uppföra er som vuxna. Ha respekt för den andre och den andres åsikter.

[Perfector]

Här kan en liten skylt som ofta sitter på djurparker komma väl till pass.
"Mata inte djuren"
Dvs. Undvik att gå i svaromål om resultatet bara blir en förlängd pajkastning.
Det gagnar varken person eller forum.

[smile]

Men Faktiskt är ju en stor sandlåda.
Och sedan jag blev medlem här så har Strömberg kommit och gått några gånger, det känns helt normalt, och sundt!

Vidare så är det ungefär samma mobbare som kastar sand på de andra, ungefär samma bråk vems hink och spade som är bäst.

Tyvärr har i mitt tycke några väldigt bra röster fallit ifrån eller tröttnat, men några väldigt bra röster tillkommit.

Tyvärr så har i mitt tycke några idioter hållt sig kvar alldeles för länge här och spikat sina sanningar som man envist alltid måste ha rätt i när man diskuterar saker, alla andras åsikter och argument är fel.
Det brukar bli lite tröttsamt i längden och att man inte ser detta själv tolkar jag som brist på självinsikt.

Som tur är så är forumet som livet i övrigt och man kan välja vad man vill läsa och vem man vill ignorera.

Det är synd att i mitt tycke det finns personer som så aktivt nedvärderar andras åsikter så att många väljer att avstå ifrån att ställa frågor eller att svara på frågor för man är rädd för att bli dumförklarad eller påhoppad.

Det är väl egentligen inte tanken med ett forum väl?

[peterh]

Men Faktiskt är ju en stor sandlåda.
Och sedan jag blev medlem här så har Strömberg kommit och gått några gånger, det känns helt normalt, och sundt!

Vidare så är det ungefär samma mobbare som kastar sand på de andra, ungefär samma bråk vems hink och spade som är bäst.

Tyvärr har i mitt tycke några väldigt bra röster fallit ifrån eller tröttnat, men några väldigt bra röster tillkommit.

Tyvärr så har i mitt tycke några idioter hållt sig kvar alldeles för länge här och spikat sina sanningar som man envist alltid måste ha rätt i när man diskuterar saker, alla andras åsikter och argument är fel.
Det brukar bli lite tröttsamt i längden och att man inte ser detta själv tolkar jag som brist på självinsikt.

Som tur är så är forumet som livet i övrigt och man kan välja vad man vill läsa och vem man vill ignorera.

Det är synd att i mitt tycke det finns personer som så aktivt nedvärderar andras åsikter så att många väljer att avstå ifrån att ställa frågor eller att svara på frågor för man är rädd för att bli dumförklarad eller påhoppad.

Det är väl egentligen inte tanken med ett forum väl?

Det bra med forum i allmänhet är att intelligenta personer kan ta åt sig andras uppfattningar, kanske inte
hålla med men åtminstånde "smaka på" och testa själv.
Man kan bli förvånad hur ens egna fördomar hindrar att se ljuset.

Sedan kan man tycka att de som aldrig kan överge en uppfattning kanske skulle ta en paus för att inte reta upp
sig själv och andra i fruktlösa debatter. Vi deltar i ett forum för att utvecklas, inte för att blir frustrerade.

[sprudel]

Men Faktiskt är ju en stor sandlåda.
Och sedan jag blev medlem här så har Strömberg kommit och gått några gånger, det känns helt normalt, och sundt!

Vidare så är det ungefär samma mobbare som kastar sand på de andra, ungefär samma bråk vems hink och spade som är bäst.

Tyvärr har i mitt tycke några väldigt bra röster fallit ifrån eller tröttnat, men några väldigt bra röster tillkommit.

Tyvärr så har i mitt tycke några idioter hållt sig kvar alldeles för länge här och spikat sina sanningar som man envist alltid måste ha rätt i när man diskuterar saker, alla andras åsikter och argument är fel.
Det brukar bli lite tröttsamt i längden och att man inte ser detta själv tolkar jag som brist på självinsikt.

Som tur är så är forumet som livet i övrigt och man kan välja vad man vill läsa och vem man vill ignorera.

Det är synd att i mitt tycke det finns personer som så aktivt nedvärderar andras åsikter så att många väljer att avstå ifrån att ställa frågor eller att svara på frågor för man är rädd för att bli dumförklarad eller påhoppad.

Det är väl egentligen inte tanken med ett forum väl?

Det bra med forum i allmänhet är att intelligenta personer kan ta åt sig andras uppfattningar, kanske inte
hålla med men åtminstånde "smaka på" och testa själv.
Man kan bli förvånad hur ens egna fördomar hindrar att se ljuset.

Sedan kan man tycka att de som aldrig kan överge en uppfattning kanske skulle ta en paus för att inte reta upp
sig själv och andra i fruktlösa debatter. Vi deltar i ett forum för att utvecklas, inte för att blir frustrerade.

Har det hänt hittills att någon ändrat uppfattning om sakers tillstånd via argumentation på Faktiskt? Tycker mig snarare se att man kryper djupare ner i skyttegravarna och kastar större och fulare bomber ju längre diskussionen pågår.
Men det kanske du också ser och ville ändra på om jag ev missförstått ditt inlägg.

[pinnen]

Har det hänt hittills att någon ändrat uppfattning om sakers tillstånd via argumentation på Faktiskt?

Jovisst har det det. Jag själv har ändrat uppfattning om flera saker bla inom ljud och musikåtergivning men även om andra saker. Jag har också lärt mig att uppskatta fler skribenters inlägg och också själv försökt ändra mitt sätt att göra inlägg på.
Jag är helt säkert inte ensam.