Possible worlds skrev:Conan
1) Vem avgör det? Du kan såklart hävda att x är en objektiv högtalare, och att y inte är det, men vad gör det för skillnad? Det blir ännu en åsikt om vad det objektiva är, som, misstänker jag, någon ytterligare person - med objektiva anspråk - har en motsatt åsikt om.
2) Fönstret ja… - gillar inte den metaforen. Men förstår att använder man den, ligger det i linje med hur du resonerar.
Mitt problem med den metaforen är att det ”ursprungliga fönstret” var de högtalare och lyssningsrum som ursprungligen tog fram ljudsignalen och formade den. När vi lyssnar till ljudsignalen på våra högtalare i vårt lyssningsrum blir det något annat.
Jag tycker att en målning är en bättre metafor.
Tänk t ex en fresk 1 som målas i ett visst rum a, med ett visst ljus x. Sedan flyttas den till rum b med ljus y. Då syns en massa grynigheter och andra blemmor. 1 blir mindre njutbar. Men inte kan man påstå att vi ser 1 som den egentligen är. Jo, på ett vis gör vi det. Men tänker man att 1 togs fram av konstnären för att avnjutas i a med x, och inte i b med y, beskriver det förhållandet bättre, anser jag.
1. En objektiv mätning avgör om den ena högtalare är objektivt bättre än den andra. Dock så finns det en viss subjektivitet i det objektiva ändå, för en person kanske gillar en högtalare som har större spridning än den andra, samtidigt som det också beror på rummet och dess dämpning, men det objektivt viktiga är ju att den sprider lika mycket över hela frekvensomfånget. Sen var det också det där att man själv kanske inte gillar en helt platt frekvensgång, men då är fortfarande en objektiv mätning det absolut bästa sättet att veta om den är det eller inte, samt om man vill ratta till den själv så är en DSP det absolut bästa sättet att få till det och inte genom att jaga efter objektivt sämre högtalare (en jakt som verkar ta mer än en livstid för många audiofiler).
Dock så är det precis som Conan skriver att vad en högtalartillverkare på en mässa säger om en högtalares ljud kan vara precis vadsomhelst, för dom är oftast mest intresserade av att sälja högtalare genom en känsla, inte sprida objektiva sanning. Det finns såklart tillverkare som faktiskt vill sälja högtalare genom objektivitet också, och dom blir populärare och populärare iom att t ex ASR har populariserat objektiviteten mer senare åren. Sigberg Audio är ett norskt märke som jag kommer att tänka på här.
2. Fönstermetaforen var ju perfekt! Antingen har du objektivt sämre högtalare där all musik blir lika dålig, eller så har du objektivt bättre högtalare där den sämre musiken är lika dålig och den bättre musiken blir bättre (fast i själva verket blir den sämre musiken också bättre, bara det att man lättare kan pinpointa att det beror på mixen/mastern och inte sina egna prylar).
