Peter Steindl?

[petersteindl]

Nu är det 2026. Gutår!

Mvh
Peter

[Hjalmar_Branting]

Gott nytt år Peter

[exmag]

Samma härifrån!

[juanth]

Gott nytt år!

Hur menar du med: Att cirkeln var något framför lyssningsplatsens huvudhöjd.

[petersteindl]

Gott nytt år!

Hur menar du med: Att cirkeln var något framför lyssningsplatsens huvudhöjd.

Rotationscentrum på mikrofonens cirkulära rörelse var något framför en lyssnares huvudhöjd i sweetspot.

Mvh
Peter

[juanth]

Gott nytt år!

Hur menar du med: Att cirkeln var något framför lyssningsplatsens huvudhöjd.

Rotationscentrum på mikrofonens cirkulära rörelse var något framför en lyssnares huvudhöjd i sweetspot.

Mvh
Peter

Ok!

[exmag]

/../
Över 100 Hz mätte Stig inomhus på 80-talarna med roterande mikrofon på en mikrofonbom. Mikrofonen gjorde en cirkulär rörelse med en radie på ungefär 90 cm. Cirkelrörelsen utgör en plan yta och denna ytas vertikala vinkel var ungefär 45 - 60 grader. Origo på cirkeln var något framför lyssningsplatsens huvudhöjd. Denna mätning representerade den utstrålade akustiska ljudenergin i ett rum.
/../
Mvh
Peter

Man skulle alltså kunna mäta med flera mikrofoner, låt oss säga 20st, placerade i en cirkel där cirkeln lutar 45 grader?
Jag har också testat att mäta med snurrande mikrofon nästan exakt som Stig gjorde fast med en radie på ca 45cm, jag gjorde det för hand. Såg en skillnad men om det kan räknas till att mikrofonen snurrade vet jag ej (ännu).
Snurrade Stigs mikrofon fort runt?

[petersteindl]

/../
Över 100 Hz mätte Stig inomhus på 80-talarna med roterande mikrofon på en mikrofonbom. Mikrofonen gjorde en cirkulär rörelse med en radie på ungefär 90 cm. Cirkelrörelsen utgör en plan yta och denna ytas vertikala vinkel var ungefär 45 - 60 grader. Origo på cirkeln var något framför lyssningsplatsens huvudhöjd. Denna mätning representerade den utstrålade akustiska ljudenergin i ett rum.
/../
Mvh
Peter

Man skulle alltså kunna mäta med flera mikrofoner, låt oss säga 20st, placerade i en cirkel där cirkeln lutar 45 grader?
Jag har också testat att mäta med snurrande mikrofon nästan exakt som Stig gjorde fast med en radie på ca 45cm, jag gjorde det för hand. Såg en skillnad men om det kan räknas till att mikrofonen snurrade vet jag ej (ännu).
Snurrade Stigs mikrofon fort runt?

Jag minns inte så noga, men 1 varv kanske tog 6-10 sekunder. Insignalen var skärt brus med konstant nivå på kanske 94-96 dB. Mätningen varade i flera timmar. De gånger jag var där vid mättillfälle brukade vi gå ut och käka på restaurant medans mätning pågick och då vi kom tillbaka så stängde Stig av mätningen.

Energin i signalen var hög och under lång tid och därmed stokastisk där det slumpmässiga i insignalen tog ut varandra samt att mikrofonen rörde sig på ett större område så att integralen eller summan av det kvadratiska medelvärdet under mättiden fungerade mot lägre frekvenser i rummet än om mikrofonen är stationärt placerad.

Mvh
Peter

[exmag]

OK!
Jag mäter med sinussvep. Tar några sekunder.
Snurrande mikrofon skulle behöva snurra väldigt fort om varje frekvenspunkt skulle mäta flera steg av den snurrande mikrofonen. Då är det bättre med flera mikrofoner uppsatta på ett ställ i form av ett kors. Skall försöka testa det vid något tillfälle.

Eller, en mikrofon och flera mätningar där mikrofonen flyttas mellan varje mätning i ett bestämt mönster. REW räknar sedan ut ett genomsnitt av de uppmätta frekvenserna,

[petersteindl]

OK!
Jag mäter med sinussvep. Tar några sekunder.
Snurrande mikrofon skulle behöva snurra väldigt fort om varje frekvenspunkt skulle mäta flera steg av den snurrande mikrofonen. Då är det bättre med flera mikrofoner uppsatta på ett ställ i form av ett kors. Skall försöka testa det vid något tillfälle.

Eller, en mikrofon och flera mätningar där mikrofonen flyttas mellan varje mätning i ett bestämt mönster. REW räknar sedan ut ett genomsnitt av de uppmätta frekvenserna,

Du måste bestämma dig för vad du vill mäta. Du har då en X-axel och en Y-axel. Vad skall dessa axlar representera? Det är frågeställningen.

2 väsensskilda saker är om Y-axeln skall representera en ljudtrycksnivå d v s SPL. Enheten är då i dB. Sedan måste man bestämma om det skall vara RMS eller momentanvärde. Skall X-axeln representera tid med sekund som enhet eller frekvens med Hz som enhet. Den ena är egentligen den andras invers.

Å andra sidan är det istället akustisk energi eller effekt som är mätstorheten.

Skillnaden dem emellan ligger i fas. Vill du få bort påverkan av fas ur det summerade mätresultatet? Skall det vara total utstrålad energi?
Mäter man direktljudet så kommer fas in i bilden, men det är fortfarande beroende på reflexernas tidsfördröjning, om man vill uppnå mätresultat som koordinerar med lyssning. En skillnadslinje på tidsaxeln är före kontra efter 1 ms. Det är dock relaterat till tidsdifferensen mellan öronen.

Stig Carlsson mätte utstrålad energi och med viss tyngdpunkt i riktning mot sweetspot och i området kring sweetspot.

Allt har i princip att göra med hur man vill summera ljudvågorna som propagerar igenom och förbi sweetspot.

Mvh
Peter

[exmag]

Jag har testmätt idag med snurrande mikrofon och stillastående mikrofon med flera mätningar som sedan summeras.
Mätte frekvenskurvan.
Resultatet visar för min del att det inte är värt besväret.

[petersteindl]

Nu börjar 2026 efter allt jul och nyårsfirande. Då måste vi ha lite disco.
https://youtube.com/watch?v=lQ8zB8KL_Ck&list=RDlQ8zB8KL_Ck&start_radio=1&pp=ygUUTWFrZSBvaWwgZ3JlYXQgYWdhaW6gBwHSBwkJTQoBhyohjO8%3D

Mvh
MOGA

[Bill50x]

Hahaha!

Taktkänslan lika dålig som vanligt

/ B

[petersteindl]

Hahaha!

Taktkänslan lika dålig som vanligt

/ B

Videon är helt knasig, dock väldigt rolig, men även på sätt och vis rätt tänkvärd. På sätt och vis visar den att mycket är snurrigt och pinsamt på planeten och detta oavsett om det är fake eller verklighet.
Om fake tar överhanden så har ju fake blivit en form av verklighet. Verkligheten har blivit en fejk. Då blir det konstigt. Då verkligheten runtomkring på Jorden går mot det absurda och till en slags fantasi, så tappas en förankring, speciellt för de barn som växer upp i samhällen utan egentlig tillhörighet till det man normalt kallar sanning. Det blir en verklighet vid sidan av och med en grå hinna som måste penetreras för att komma ut till en frihet i ljus och frisk luft.
Detta ser jag som en nackdel som kan inträffa eller spädas på med AI.
Inom musik t.ex. används tonhöjdskorrigering på röster så att man inte längre behöver sjunga rent. Vad jag läst är det är rätt vanligt och vad jag förstår innebär det att musik och personlighet smetas ut. Det blir en slags standardiserad fejk som till skillnad från videon ovan kommer smygande och är inte så lätt att upptäcka annat än att det som skall vara levande istället blir slätstruket.
Fotografier och videor kan bli till vad som helst med dagens teknik och fantasi. Nåväl, det som är, är det som sker. Frågan är om var och en kan påverka det som sker.
Förändringar brukar följa en exponentiell funktion där förändring under lång tid går från långsam utveckling till att ske mycket snabbt mot slutet. Vad som då inträffar brukar vara oförutsett. Vi såg det inte komma, som det ibland heter.

MvH
Peter

[Kronkan]

Plus plus

[exmag]

Bra där!
Förr sade man att ett foto aldrig ljuger, det var en absolut sanning. Nu vet vi att det var en lögn. Vi vet också att vi inte längre kan lita på något alls. Allra minst förlagan till de som uppträder i videon vare sig det är AI-producerat eller verkligt.

[Ogjort]

Plötsligt slog det mig...

Kan det ha varit du Peter som reparerade (rörbyte, mm...) min F36:a nånstans bak i forntiden i närheten av St. Eriksplan..?
(alltså den maskin som likaså i forntiden, på Oasen i Rågsved, spelade in det band som sen skulle komma att bli Ebba Grön)

undrar

Anders O.

[RJohan]

Ja + ett högt tal på Peters inlägg om fejk.

[petersteindl]

Plötsligt slog det mig...

Kan det ha varit du Peter som reparerade (rörbyte, mm...) min F36:a nånstans bak i forntiden i närheten av St. Eriksplan..?
(alltså den maskin som likaså i forntiden, på Oasen i Rågsved, spelade in det band som sen skulle komma att bli Ebba Grön)

undrar

Anders O.

Nej det var inte jag.
Men jag skulle tro att det var Gerhard Schubert på Schuberts bandspelarservice.
Vad jag minns låg hans firma på Atlasgatan på den tiden det begav sig.
Idag finns han i Tullinge. Tror han lever och håller igång. Senast vi hade kontakt var för 3 år sedan ungefär.
Han är otrolig på att fixa saker. Han hjälpte mig med OA6 typ 1 på 70-talet.
Googla på Schuberts bandspelarservice. Där kan man snacka om noll fejk.

Mvh
Peter

[Ogjort]

Plötsligt slog det mig...

Kan det ha varit du Peter som reparerade (rörbyte, mm...) min F36:a nånstans bak i forntiden i närheten av St. Eriksplan..?
(alltså den maskin som likaså i forntiden, på Oasen i Rågsved, spelade in det band som sen skulle komma att bli Ebba Grön)

undrar

Anders O.

Nej det var inte jag.
Men jag skulle tro att det var Gerhard Schubert på Schuberts bandspelarservice.
Vad jag minns låg hans firma på Atlasgatan på den tiden det begav sig.
Idag finns han i Tullinge. Tror han lever och håller igång. Senast vi hade kontakt var för 3 år sedan ungefär.
Han är otrolig på att fixa saker. Han hjälpte mig med OA6 typ 1 på 70-talet.
Googla på Schuberts bandspelarservice. Där kan man snacka om noll fejk.

Mvh
Peter

Ja just ja - Schubert var det.