Hej,
Mina undringar brukar normalt få sina svar bara genom att läsa gamla trådar. Men nu undrar jag nåt som kräver att jag själv initierar en tråd.
Min fråga/frågor kommer sist. Först lite bakgrund. En lååång sådan, så ha tålamod med mig är ni snälla, eller sluta läsa HÄR.
Så här kan jag få för mig att tänka vad gäller Transparens:
En ljudkedja, från att spelemannen slår an strängen till att jag hör tonen i mitt vardagsrum, har ju ett antal steg. Jag vill likna varje steg vid ljus som passerar olika glaslinser innan det slutligen träffar mitt öga. I realtid så är ljuset som träffar mitt öga befriat från linser, men när jag skall försöka återskapa detta ljus senare i tiden (musiklyssning i vardagsrummet) så måste detta alltså passera vissa steg för att kunna förflyttas till ett senare tillfälle i tiden. Det är dessa steg som jag vill likna vid linser.
Jag kommer att uppleva det senarelagda ljuset på ett visst sätt beroende på hur dessa linser ser ut. Om varje lins färgar i någon grad så blir resultatet att jag på sätt och vis ser verkligheten som genom ett par solglasögon, eller genom ett antal sådana. Ljuset är färgat på vägen.
Huruvida jag gillar ljuset i mina solglasögon är ju irrelevant än så länge. Jag kan ju mycket väl tycka att världen är så mycket vackrare om jag har en gulaktig färgning i mina glasögon, så vackert att jag alltid vill ha dem på mig.
Nu råkar emellertid jag vara nyfiken på att få uppleva ljuset helt utan färgade linser, oavsett om det ibland är så starkt att jag måste kisa (läs: vrida på tonkontroller) eller stänga ögonen (läs: hålla för öronen) eller byta miljö (läs: byta skiva). Jag kommer därför att undersöka varje lins separat för att se hur varje lins färgar, istället för att försöka dra slutsatser av slutprodukten, dvs det slutliga ljus som passerat ett antal linser och sedan träffar mitt öga. När jag vet hur varje lins färgar så byter jag ut linserna mot så genomskinliga linser som möjligt. Jag kommer aldrig att kunna få exakt samma ljus som i realtid/utan linser, eftersom inget glas är HELT genomskinligt, eller vetenskapligt kan bevisas vara genomskinligt, men jag försöker komma så nära som möjligt. Jag kanske till och med F/E-testar linserna för att säkerställa att jag inte kan se skillnad mellan ”ingen lins” och ”lins inkopplad”, där ”ingen lins” är min referens. Efter att ha konstaterat att varken jag eller någon annan person i ett antal tester lyckats se skillnad i testsituationerna så bestämmer jag mig för att nu räcker det med testning – nu tror jag att jag kan generalisera och med hög sannolikhet ha vaskat fram en ofärgad lins som fungerar likadant i testsituationen (hos optikern) som när jag kommer hem.
Eller så är det kanske så att jag kan anpassa lins nummer två med en viss nyans efter att jag listat ut att lins nummer ett har en viss nyans, och på så sätt tar de ut/kompenserar varandra och slutresultatet blir samma som just det ljus som träffar den första linsen. Huruvida optik kan fungera så vet jag inte, dvs att man kan kompensera utan att förlora nåt på vägen. Jag menar, kan vitt ljus brytas till rött och sedan brytas tillbaka till vitt utan att man nånstans förlorar information? Detta kan kanske nåt annat forum (faktiskfotografi.se) svara på.
Nu överför vi min liknelse till ljud, och nu kommer frågan om hur ljud fungerar:
1. Kan en ton, eller till och med en kombination av toner, färgas och sedan färgas tillbaka till sitt ursprung?
--> Om ”ja”, så kan alltså en så kallad ”icke hörbart färgad” kedja bestå av färgande delar.
--> Om ”nej”, så är det bästa sättet att uppnå hög transparens (om man nu vill ha det, och om man vill undvika oändligt många testningar,) att testa de separata delarna och sedan installera så ofärgade delar som möjligt i varje led.
2. På vilka sätt kan ljud färgas? Förslag:
--> Man kan lägga till nåt som inte finns (Dist? Surr? Fler förslag?) = Addition
--> Man kan dra bort nåt (komponenten lyckas inte överföra hela frekvensomfånget lika mycket) = Subtraktion
3. Följdfråga på tvåan:
--> Om färgning skett genom addition: Kan man i nästa steg subtrahera samma mängd?
--> Om färgning skett genom subtraktion: Kan man i nästa steg addera samma mängd?
Om det nu finns någon kunnig person som orkat igenom hela detta inlägg så skulle jag gärna få mer kunskap om detta.
Verkar mitt resonemang, frågor och följdfrågor/slutsatser vettiga? Fungerar min liknelse? Jag tycker själv att den fungerar pedagogiskt när jag för bekanta försöker beskriva ljudåtergivning och sånt.
), men den här håller faktiskt vid de flesta jämförelserna. En skillnad är att ögat bara kan se tre "frekvenser" (röd-grön-blå) inom ungefär en oktav medan örat klarar betydligt fler, inom ungefär 10 oktaver. En annan är att en lins med förstärkning är rätt svår att tillverka. Detta gör det svårt att inse att en svagt rosa (magentafärgad) lins kan kompenseras med en svagt grön lins och att ljuset blir vitt igen (egentligen lite grått, men iaf ofärgat). Det blir lite svagare än det infallande vita ljuset, så vi skulle behöva en lins med förstärkning, men i ljudfallet fixar vi det lätt med lite förstärkning.
Men jag förstår vad du menar, och det var där din analogi haltade; det finns inga linser med förstärkning.
)
)
) är väl att utsagorna refererar till andra lukter, tex jord, hö, fat, frukt, plommon osv. Det blir svårt att göra samma med ljud kanske, då man skulle referera till andra ljud. Hur skulle det funka om man beskrev en förändring i tonkurva som "det låter som när ett träd faller i en skog, fast lite längre bort", eller "nu låter det lite mer som det där jag hörde häromdagen när nån ropade på taxi".
