börjar mer o mer fundera på det här med olika elements ``sound``
tycker det är lättare med diskanter att höra olika
mina scanspeak d2905 spelar riktigt fint. kristall klara med en tendens till återhållsamhet som gör en slags dynamik luftigt. dom gör sitt jobb riktigt bra och man gillar dom med engång när man hör dom första gg. örat gillar dom man slappnar av . dom gör inte bort sej nånsin även om man pressar på med krävande musik.
men det finns många många diskanter därute som spelar bra . och många många diskanter spelar med rak ton kurva som scanspeak.
men man hör lätt skillander på dom. billigare diskanter kan missa bredden i ljudet och dynamikl luftighet dom kan få ss ljud m.m. men dom spelar ju med rak ton kurva.
ni pratar ju om att i en given konstruktion så så kan man använda en billig diskant och en dyrare skulle inte göra saken bättre.
men när man mäter med mikrofon är det ju enbart tonkurva n man går efter.
micken hör inte skillnad på ``soundet´´ i elementet.
jag satt och lyssna hos min bror med sina dynaudio focus 140 stativare med samma volym och aningens högre avstämning än mina hemmabyggda stativare med seas prestige 6,5´´ alu kon med fasplugg ihop med scanspeak d2905
vi jämnförde och lyssna bytte och höll på. i stora hela låter seas prestige scanspeak riktigt bra när man jämnför. men dynaudio spelar mer `ut´ än mina. men kräver oxå lite mer av lyssnaren på nåt sätt. mina låter lite mer lugna och oansträngda men oxå en smula platta om man skall ta i. i jämnförelse med dynaaudio . dynaudio är lite mer musikaliskt följsamma än seas prestige. därimot diskanterna är lites svårare att skilja åt vad man tycker. dynaudio s diskanter är ju hissade i toppen kanske för att motverka örats tappade förmåga där vad vet jag. men visst den fanns där och spelade med fin luftighet och klara utåt.
dynaudio focus 140 spelar med lite bredare stereo bild än seas prestige /scanspeak oxå
så i det hela åkte mina på däng . jag blev impad av den lite bredare stereo bilden bredden. har tyckt att just mina har spelat med stor bredd hemma. men inte riktigt som dynadio. mina är inte lika musikalsikt följsamma som dynaudio dom spelar ut lite mer och följer muskiken bättre transienter. diskanterna i dynaaudio jämnförelse med scanspeak så vet jag inte . känns mer som en smaksak
focus 140 spelar mkt för att vara så små. men inte alltid avslappnande. Finns kanske emn tendens att man spänner sej lite. svårt att säga jag är långt ifrån nån expert. bara en amatör som försöker förstå och lyssna på skillader.
dynaudio har en 3tums talspole på 6,5tums elemet. helt sjukt.
dynaudio har 6db filter sägs det , allstå enkla filter
några större skillader som jag snappade upp bara.
i mellanregister /bas så kan man ju konstrera lådan olika för att få lite olika ``sound´´ i elementet. utöver elementes egena ``sound´´ eller kanske färgning
är man i studio sammanhang enbart intresserad av rak tonkurva`?
i hifi sammanhang skall väl musiken återges så exakt efter intrumetet som möjligt eller?
eller är man oxå intresserad i hifi att med hjälp av effekter/färgning/sound
få ett ljud/sound som underhåller örat? tex överdriven bredd eller dynamik, djupbas.m.m
vad vill man ha?
har hört vissa nämnt över analytiska högtalare. det tolkar jag som ett lite negativt beskrivet. men hur kan en högtalare blir ``över´´ analytikst
om högtalaren plockar fram alla detaljer är väl detta posetivt ?
men tydligen vill inte örat ha hela sanningen då? eller?
om man börjar dra i detta för hårt så är man snart inne i studion hur allt spelas in och mixas och med vad.
långt inlägg detta. ville bara skriva av mej av lite tankar man funderar på.
och höra om ni har några tankar om detta?
man antar ju iaf att välkända dyra element i regel har ett bra `sound´´/
färgning/ som man i regel gillar.
känns som om skall konstrera högtalare bör man ha en stor plånbok och stort tålamod om man skall testa alla värdsledande element och hitta det perfekta . som kanske i nån annans öron ändå inte är det. då en stor del är en smaksak kanske.
jag gillade verkligen dynadio focus 140 men jag är inte så jätte övertygad ändå. men jag har ju kanske vant mej vid min skit så att säga.
ibland ser jag att ni konstrerar små stativare med ändå ganska billiga diskanter och dessa får bra beröm . är jätte sugen på att bygga nåt av dessa för att lyssna och ha som referens. men man är oxå fundersam hur bra presterar ett diskant element som kostar 3gg mindre tex? kommer man sakna nånting?
om inte ens priset avgör ljudkvaliten då är det nästan en oändlig marknad med element som skall testas.
men det kan bli för mycket av det goda och faktiskt rättså dålig och överdriven bas av det hela....
kollar upp fakta dåligt.
