Moderator: Redaktörer
millow skrev:Av Monitor Audio har jag bara hört RS8an än så länge och tyckte det lät bra men inte super, ska lyssna på RS6 måndag tänkte jag och se om jag tycker den är mer prisvärd.
Kribban skrev:Varför inte ett par piP
Hetsporren skrev:Kribban skrev:Varför inte ett par piP
Varför inte ett par piPs?![]()
http://www.hifimagasinet.com/annonsDeta ... nsID=12482
Hetsporren skrev:millow skrev:Av Monitor Audio har jag bara hört RS8an än så länge och tyckte det lät bra men inte super, ska lyssna på RS6 måndag tänkte jag och se om jag tycker den är mer prisvärd.
Det är den inte. Mest prisvärd är tveklöst RS1, men det är ju en stativare.
Hm. Lyssna mycket mer på olika högtalare, skulle jag rekommendera. Du måste få det där obetvingliga "den skall jag ha"-begäret först, inte bara "något måste jag ha". Be att få ta med dig din förstärkare till butiken och lyssna.millow skrev:Jo jag är nöjd med Quad men skulle vilja ha "mer" eller vad man ska säga.
Martin skrev:Någon B&W med lite högre känslighet borde vara lämpligt. Begagnade B&W 704 kanske?
Johan_Lindroos skrev:QUAD, små billiga också trevliga med tanke på priset.
Martin skrev:Varför då?Hetsporren skrev:Hellre då nya B&W DM683 för 11 500 krMartin skrev:Någon B&W med lite högre känslighet borde vara lämpligt. Begagnade B&W 704 kanske?
Martin skrev:Varför då?Hetsporren skrev:Martin skrev:Någon B&W med lite högre känslighet borde vara lämpligt. Begagnade B&W 704 kanske?
Hellre då nya B&W DM683 för 11 500 kr
millow skrev:Har hört DM683 och kan bara säga att jag gillar den, lyssnade på MA RS6 idag med, jag fastnade dock inte för den så himla mkt och det var ett "aha"!
frestr skrev:millow skrev:Har hört DM683 och kan bara säga att jag gillar den, lyssnade på MA RS6 idag med, jag fastnade dock inte för den så himla mkt och det var ett "aha"!
Nej, nej, nej, nej – nu har du nog hört alldeles galet. Du måste ju mena precis tvärtom, ”jag lyssnade på MA RS6 i dag och nu är mitt liv otroligt mycket bättre, jag är helt plötsligt sjukt snygg och när jag kollade mitt konto hade jag jävligt mycket pengar”.![]()
![]()
![]()
Är det fortfarande golvare som gäller? Annars pratar vi högt om den ohyggligt sexiga Amphion Argon – som förutom att låta riktigt smakligt kommer att ge dig en massa nya kompisar…som bara vill sitta och dregla och kolla på dina högtalare.
De här Elac-stativarna som är nämnda tidigare är jag också ganska svag för.
/F
frestr skrev:Är det fortfarande golvare som gäller? Annars pratar vi högt om den ohyggligt sexiga Amphion Argon – som förutom att låta riktigt smakligt kommer att ge dig en massa nya kompisar…som bara vill sitta och dregla och kolla på dina högtalare.
Hetsporren skrev:Med all respekt så har jag svårt förstå att Luna AU, för 2000 kr mer än standard-Luna, skulle vara en såå mkt bättre/annorlunda högtalare. Kan ju säga att skillnaden mellan piP och piPs är ytterst subtil, så liten att jag undrar om den alls går att höra faktiskt, och där är oxå prisskillnaden 2000 kr (6000 resp. 8000 kr omonterade)...
millow skrev:Amphion ION var ju bland de snyggaste jag sett, kostar lite mindre, runt 7500 kr och går att få i vitt, inte helt fel, hur är dessa, är Argon II en mycket bättre högtalare?
ION mot CM1 och Argon mot B&W 705 kanske, i stativmatchen :) Och RS6 mot DM683 i golvmatchen, om ingen har några andra att lägga till på listorna...
Hur är annars B&W 705? Säljaren i butiken sa att många väljer CM1 framför 705, även om man vart inställd på 705 från början och har budgeten för dom. Någon som hört båda och kan säga skillnaden på dessa? Båda är ju väldigt fina skapelser, 705 känns mer långlivad kanske?
millow skrev:Nej menar så som jag skrev, dock lyssnade jag på DM683 med Lyngdorf cd och försteg och Classé-slutsteg, inte riktigt min prisklass i nuläget, ändock fastnade jag för dom mer än vad jag gjort med RS6orna.
RS6orna är inte fel dom heller men tillsammans med Rotel blev de väldigt hårda o inte lika ljuva som de blev med Marantz. MEd Rotel funkade de mycket bra när man lirade på lägre volym men ska man uppå i volym så blev det vasst och hårt, kan dock bero på att de inte var inspelade. Så RS6 ska med hem nästa helg tillsammans med nåra fler val kanske.
frestr skrev:millow skrev:Har hört DM683 och kan bara säga att jag gillar den, lyssnade på MA RS6 idag med, jag fastnade dock inte för den så himla mkt och det var ett "aha"!
Nej, nej, nej, nej – nu har du nog hört alldeles galet. Du måste ju mena precis tvärtom, ”jag lyssnade på MA RS6 i dag och nu är mitt liv otroligt mycket bättre, jag är helt plötsligt sjukt snygg och när jag kollade mitt konto hade jag jävligt mycket pengar”.![]()
![]()
![]()
Är det fortfarande golvare som gäller? Annars pratar vi högt om den ohyggligt sexiga Amphion Argon – som förutom att låta riktigt smakligt kommer att ge dig en massa nya kompisar…som bara vill sitta och dregla och kolla på dina högtalare.
De här Elac-stativarna som är nämnda tidigare är jag också ganska svag för.
/F
Richard skrev:Monitor audio RS 6 är en av de mätmässigt bästa högtalarna som stereophile mätt upp i sin prisklass, hyfsat korrekt, alltså.millow skrev:Har hört DM683 och kan bara säga att jag gillar den, lyssnade på MA RS6 idag med, jag fastnade dock inte för den så himla mkt och det var ett "aha"!
Hetsporren skrev:Richard skrev:Monitor audio RS 6 är en av de mätmässigt bästa högtalarna som stereophile mätt upp i sin prisklass, hyfsat korrekt, alltså.millow skrev:Har hört DM683 och kan bara säga att jag gillar den, lyssnade på MA RS6 idag med, jag fastnade dock inte för den så himla mkt och det var ett "aha"!
Fast B&W DM683 låter ännu bättre/ännu mer korrekt.
Richard skrev:Mycket intressant om det stämmer! Jag får försöka lyssna till dessa...Hetsporren skrev:Fast B&W DM683 låter ännu bättre/ännu mer korrekt.Richard skrev:Monitor audio RS 6 är en av de mätmässigt bästa högtalarna som stereophile mätt upp i sin prisklass, hyfsat korrekt, alltså.millow skrev:Har hört DM683 och kan bara säga att jag gillar den, lyssnade på MA RS6 idag med, jag fastnade dock inte för den så himla mkt och det var ett "aha"!
Hetsporren skrev:Richard skrev:Mycket intressant om det stämmer! Jag får försöka lyssna till dessa...Hetsporren skrev:Fast B&W DM683 låter ännu bättre/ännu mer korrekt.Richard skrev:Monitor audio RS 6 är en av de mätmässigt bästa högtalarna som stereophile mätt upp i sin prisklass, hyfsat korrekt, alltså.millow skrev:Har hört DM683 och kan bara säga att jag gillar den, lyssnade på MA RS6 idag med, jag fastnade dock inte för den så himla mkt och det var ett "aha"!
Det är ju iofs min subjektiva bedömning...
guldfisk skrev:Alltså, CM1 är ju en liten designhögtalare optimerad för snyggt och kompakt utseende (med hyggligt ljud). Jag skulle välja 705:an alla dagar i veckan om det är ljudet som räknas.
Supernollan skrev:Det tråkiga med Hifiklubben är att de demar 683 ihop med NAD C372 som har en tendens att sudda ut detaljer i ljudet.
Hetsporren skrev:Supernollan skrev:Det tråkiga med Hifiklubben är att de demar 683 ihop med NAD C372 som har en tendens att sudda ut detaljer i ljudet.
![]()
![]()
Supernollan skrev:Hetsporren skrev:Supernollan skrev:Det tråkiga med Hifiklubben är att de demar 683 ihop med NAD C372 som har en tendens att sudda ut detaljer i ljudet.
![]()
![]()
Jämför med en bättre förstärkare så märker du det. FST-mellanregistret är avslöjande, och C372 är inte den
mest transparenta förstärkaren direkt.
Den är långt ifrån dålig, och har massor med effekt för priset, men den passar inte ihop med B&W.
edit: Hifi Choice verkar hålla med:
http://www.tech.co.uk/home-entertainmen ... w/nad-c372
millow skrev:Vi körde A/B test på One runt 4 mintuer när vi har det snabba gitarr och trum partiet där man verkligen hör om högtalaren hänger med i draget eller om vi får en gröt av allt. Den första rundan är mycket högre gitarrer än resterade, jämfört med 683an låter 705an bra mycket renare och separerar gitarrerna mycket bättre från trummorna i första rundan. 683an gräver ju bra mycket djupare här och vi saknar lite av det trycket i 705an, i övrigt spelar 705 även allt här bättre, den har det rena sköna ljudet men spelar på rockigt på något sätt.
// Emil
Supernollan skrev:Lyssningsintryck är alltid intressant att läsa![]()
Men spelade du med Rotel RA-02 hela tiden?
Isåfall har du en del av förlklaringen där. 683orna kräver mer effekt för att "spela ut", medans 705 är
mer lättdriven.
Överlag är 683 en lättare last än föregångaren, men den har fortfarande fasvridningar i basen
som kan skapa problem för förstärkaren. Det var väldigt tydligt när jag lyssnade på de ihop med Denon
PMA-1500AE (som annars lät klart bättre / mer transparent än NAD C372).
Driver mina 683 med Rotel RB-1080, och Denon AVC-A10SE som försteg, och det är en markant
skillnad mot hur de lät i butiken. En helt annan separation och öppenhet i mellanregistret.
Angående CM1 så håller jag med. Helt ok för storleken, men den nya stativaren DM685 låter bättre.
millow skrev:Jo det är klart att det kan förklara saker och ting, men ändock lär inte skillnaden mellan dom försvinna bara för jag byter stärkare. Då lär ju även 705an blomma ut mer.
De låter ju inte helt lika om man säger så, båda skulle dock älska mer kraft än vad RA-02an har men båda spelar bra med den också. Jag kommer ju ha denna något år eller så, och då vill jag ju få så bra ljud som möjligt under den tiden med
Jag tycker inte det i det här fallet eftersom förstärkaren redan är så pass bra. Jag ser ingen mening med en primare tex istället för en Rotel med i storleksorningen 50-200% av effekten.Hetsporren skrev:Vilket skitsnack! Så kvaliteten på förstegsdelen har ingen betydelse?
millow skrev:et inte om 683 kan komma upp i 705an rena klara och mer detaljerade ljud, eller?
Hetsporren skrev:millow skrev:et inte om 683 kan komma upp i 705an rena klara och mer detaljerade ljud, eller?
Bara att jämföra på närmsta Hifi Klubb...
Martin skrev:Så länge som förstärkaren inte klipper så har du mao knappast något att oroa dig för vad gäller att driva högtalare. Om högtalarna inte "blommar ut" och låter trögt är det högtalarna som inte är tillräckligt bra, kraftigare förstärkare hjälper inte.
primare och det, det är bara hififörsäljardravel
Supernollan skrev:Jag kör med Rotel RB-1080 och Denon AVC-A10SE, men enligt dig är det också meningslöst skit, och att
683 skulle låta bättre med den kombinationen än med Rotels minsta integrerade är trams?
millow skrev:Har du jämfört 705 med 683 med din kombo? Skulle va intressant läsning om du gjort det...?
Det beror ju på om man driver den till eller i närheten av klippning eller inte. Om du tex bara använder 10W och högtalarlasten inte är några problem för förstärkaren, vilket den inte borde vara i det här fallet så ser jag inte hur en kraftigare förstärkare kan hjälpa. Det borde hursomhelst vara ett fenomen som bara dyker upp när man försöker spela väldigt starkt och inte på alla volymer.Försökte bara få fram poängen att 683 inte låter så bra som den kan göra med en liten förstärkare på
2x40w.
Martin skrev:Den distar ju under 0.03% vid 10W både för THD och IMD. Det hörs ju knappast!Nej, jag tycker verkligen det är långsökt att skylla på en för svag förstärkare så länge förstärkaren är bra (som Roteln är), lasten är inom rimliga gränser (3ohm är inga som helst problem för roteln) och man inte driver den i närheten av klippning.
Jag vet att många tycker annorlunda men jag tror inte på sånt där, jag tycker det är flummigt när de tekniska förklaringarna inte räcker till.
Det är "besides the point". Det vi pratar om är ju ifall en förstärkare "inte orkar med" en högtalare ens på normala nivåer bara för att den har för lite effekt. Att det skulle göra att högtalaren inte "blommar ut".Sen är det ju faktiskt så att två förstärkare med liknande THD och IMD siffor inte alls behöver låta likadant.
Martin skrev:Det är ju bara att räkna på det. Hur långt kommer man med 40W RMS? Det betyder 80W toppeffekt och med 3dB headroom för transienter (vilket är normalt) blir det 160w
Känsligheten är 90dB + 10log(160) -9.5dB (för avståndet 3m) = 102dB toppnivå.
Sedan har vi två högtalare som ger ett bidrag på 6dB = 108dB
Martin skrev:Teoretiskt sett. Men egentligen spelar det inte heller så stor roll 3dB hit eller dit.
millow skrev:Finns ju bara ett sätt att ta reda på om ett steg ex RB-06 eller RB-1070 förbättrar ljudet, Testa
Det är ju hur det låter som spelar roll, inte vad som står på pappret...
Kanske är en gyrm uppgradering senare tillsammans med båda? Ett begagnat sånt borde ju gå under 10k, speciellt om nåt år?
[/list]frestr skrev:Fet respekt för en riktig provlyssning. Så ska en slipsten dras!
Att du sedan kommer fram till att MA RS6 funkar bäst är ju en extrabonus. (Fanboy? Vem, jag?)![]()
/F
millow skrev:Bäst och bäst. Den passar mig bäst, men alla tre är riktigt bra högtalare.
Det är just därför jag från början tipsade om att försöka hitta ett par 704:or begagnat.B&W 705 spelade helt klart renaste finast och klarast och mest detaljerat men de är stora och klumpiga och saknar lite botten. Skulle gärna ha 705ans klara fina ljud i en golvare i storlek av RS6an.
Martin skrev:Det är just därför jag från början tipsade om att försöka hitta ett par 704:or begagnat.B&W 705 spelade helt klart renaste finast och klarast och mest detaljerat men de är stora och klumpiga och saknar lite botten. Skulle gärna ha 705ans klara fina ljud i en golvare i storlek av RS6an.Har man is i magen kanske det dyker upp ett par.
millow skrev:Är inte 704 ännu större än DM683?
Supernollan skrev:millow skrev:Är inte 704 ännu större än DM683?
2cm bredare och ett par centimeter kortare.
Får man fråga varför du är så intresserad av storlekskillnad på några
centimeter, t ex RS6/8 vs 683?
Martin skrev:Resonerar du likadant när det gäller tex en soffa? Ju mindre desto snyggare?![]()
Är det inte funktionen som avgör om möbel har rätt att befinna sig och ta plats i ett rum? Högtalarna har ju en rätt central funktion om man lyssnar mycket på musik.
Om det hade varit pi60 eller något så kan jag förstå, då börjar de verkligen dominera synfältet, men så länge det är relativt smala högtalare med 6.5" basar (som tex B&W704) så har jag aldrig sett det som störande.
guldfisk skrev:Fast högtalarnas storlek är inte det knepigaste vid placering, tycker jag, utan utmaningen att få till förhållandet 1:1,18 för bredd:avstånd. Sedan är det ju olyckligt om den ena högtalaren hamnar i ett hörn och den andra mer fritt.
En idé för ditt rum vore kanske att låta vänsterhögtalaren stå på andra sidan dörröppningen och placera bänken, höger högtalare och soffan längre från fönsterväggen. Det är svårt att avgöra måtten utifrån de bilder som syns i tråden.
PC skrev:Skulle jag köpa nytt för det priset som GB1 och FB1+ betingar vore det nästan oförlåtligt mot sig själv att inte även undersöka INO audio PIp eller PI60.
millow skrev:Alla snackar så bra om PipAldrig hört men med pip stativaren kommer jag ju inte få den botten som en golvare ger, ex RS6? Dessutom tycker jag inte pip är så snygga, och framförallt så gör inte min sambo det. När man sett dom på bild då.
Jag har även läst lite här o där att många inte får till ljudet i pip lika bra hemma som hos "snubben med lyssningsrummet som säljer pip"? Är de svårplacerade?
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 11 gäster