vad har vi egentligen för högtalare förutom ino audio?

[Haakan_W]

jag satt här och funderade lite på en lite mer esoterisk anläggning och eftersom jag alltid suttit nöjd med mina morellosar (som dock numer är sålda) så har jag egentligen aldrig ägnat en tanke åt andra fina märken...

vad har vi egentligen för högtalare som presterar bra? med "våra" mått mätt dvs... b&w vet jag ju har hyfsade prylar men vad finns det mer som inte är så mainstream?

och nu menar jag inte nå små bokhyllehögtalare utan fullvuxna golvare med lite kapacitet?

[NNord]

Den här frågan, har ALDRIG vart uppe förut !

Spana in de gamla Dunlavy, jag gillar dom.
Spana in JBL LSR
Spana in äldre B&W
Spana in vissa Snell-högtalare
Spana in TacT´s fronthögtalare och subbar
Spana in NHT
Spana in JBL S5500
Spana in JBL Array

[Naqref]

Var det proson du hade NN?

[Max_Headroom]

Spana in NHT

Äldre modeller då va? Innan Kantor hoppade av...

[matereo]

Med risk att tjata så tar jag upp Klipsch heritage serie (klipschorn, cornwall och heresy)
som mäter oerhört bra, påstås av de som testat ha ett frekvenssvar som är väldans linjärt, samt som Noel Keywood påstod utifrån sina mätnigar på Heresy "phasing beyond belief". Det var därför jag skrev att jag ville se dem testade av LTS.

[subjektivisten]

Sony!!!

[Haakan_W]

sorry att jag förstör det roliga nu men jag menar förstår högtalare man kan köpa nya i butik idag om jag nu känner för det

[paa]

ino, i butik?

[meanmachine]

Audio Vector. B&W Nautilus.

[PEGE]

och nu menar jag inte nå små bokhyllehögtalare utan fullvuxna golvare med lite kapacitet?

QUAD ESL är ju stora, om inte annat , behöver lite basstöd förvisso, men det är lätt fixat.

[Naqref]

Jag tror Haakan skulle gilla de större Response.

Danska högtalare som inte är så dogmatiska är Dynaudio och Jamo och de senare går bort av vissa anledningar och de förra går bort för att de är nästan oavsett storlek inte fullregister. Audiovektor, Peak och SA har ju inte ens fattat begreppet baffelkorr...

[rexq]

Kanske Energy Veritas 2.4i?

[Bamsefar]

PMC ?

[Max_Headroom]

Audiovektor, Peak och SA har ju inte ens fattat begreppet baffelkorr...

Behövs ju inte, grejjorna säljer ju ändå.
Kännser dock inte till SA (ifall du syftar på Stage Accompany) men tycker att ett par av deras modeller ser verkligt intressant ut. Inte fullregister, men det är ju knappt några andra högtalare heller.
Deras diskant ser mycket intressant ut och hade jag råd skulle jag köpa ett par och prova lite.

Annars finns ju Wilson WATT/Puppy som ett alternativ för den som är ute efter ett par fräcka party-burkar...

[Haakan_W]

Jag tror Haakan skulle gilla de större Response.

Danska högtalare som inte är så dogmatiska är Dynaudio och Jamo och de senare går bort av vissa anledningar och de förra går bort för att de är nästan oavsett storlek inte fullregister. Audiovektor, Peak och SA har ju inte ens fattat begreppet baffelkorr...

ok så då har vi alltså

1. Respons Grand

veritas då? nån som lyssnat?

[meanmachine]

Ja iofs men de kanske öven tänker på desig eftersom alla inte är ungkarlar.

[Naqref]

SA=System Audio.

[paa]

M&K's system med S150, som dom använder på t.ex Skywalker Ranch och Disney Studios.
Även ATC har finfina grejor.
Stora Responsehögtalare har även jag fått positivt inrtyck av.

[guldfisk]

Amphion Xenon brukar nämnas:
http://www.amphion.fi/index.php?sivu=20

Medlemstråd med bilder:
http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... pic&p=6045

Lyssningsomdömen:
http://www.onhifi.com/product/amphion_xenon.htm
http://www.audiophilia.com/hardware/amphion.htm

[Max_Headroom]

SA=System Audio.

Har aldirg hört talats om dom innan. Och en titt på deras hemsida ger ju för handen att jag inte verkar ha missat nåt.

Riktiga SA:



Dom runda elementen är 12"are. Lite annat än system audio dom gjorde ett patetiskt intryck.
Med 4-8 18" subbasar och högtalarna på bilden som toppar kan man få en återgivning som inte går av för hackor!

[screen]

Varför inte se till att bli den förste (normalkunden) i sverige med ett par "Guru Pro Audio"-högtalare Haakan? Om du så skall behöva importera dom "from over there" för att få dom först.

Alltid knäcker det väl någon...hehe.

Det vore väl "nice"...


Mvh Björn//

[Haakan_W]

när guru gör ett par riktiga högtalare med kapacitet så

[dwain1]

då slår jag ett slag för svenska qrs. dom gör högtalare i även dyra prisklasser. Qrs venus är ju bara ett dregel objekt fy fasen vad den spelar. Infected på dom med 300w per kanal oj oj oj Dubbla tior i isobarik koppling tillsammans med en 10tums slav i det rummet jag hörde dem mätte det spikrakt ner till 19hz. Dom är specade +3db vid 25hz och det gör dom utan problem

[Haakan_W]

folk med samma ljudideal som jag...vad tycker ni om qrs högtalare?

[dwain1]

fråga vad är ditt ljudideal?

[Haakan_W]

fråga vad är ditt ljudideal?

jag rankar inos högtalare högst hittils...

[dwain1]

ajdå jag har inte hört inos burkar. Jag får göra det någon gång. Qrsn har ju ett väldigt spelglatt ljud med mkt öppet mellanregister och ren diskant med mkt detaljer. Basen är av karraktären torr snabb och dynamisk med mkt ork. En qrs högtalare går att spela mkt högt utan att det låter illa. Mina små lunor är om man tänker på det helt sinnessjukt dynamiska oavsett volym. Dock så finns där en övre gräns men då är det högt. Och det är ju trotts allt bara en 6,5tummare Fast å andra sidan är qrsn ingen högtalare för alla då dom ändå har ett väldigt specielt spelsätt. Venusen kan ibland upplevas som lite väl korrekt i mina öron

[verdad]

tycker faktiskt du skulle kunna lyssna lite på Pioneer S1-EX.
Jag har en kompis som köpt dom och har således lyssnat en hel del på dom. Jag är mycket imponerad av dem. Bästa är ju att lyssna själv dock.
Är ju egentligen inte pioneer utan snarare TAD som utvecklat dom.

[MichaelG]

folk med samma ljudideal som jag...vad tycker ni om qrs högtalare?

Jag har hört QRS vid två tillfällen. Ena gången var det ett par (ganska stora) stativare och det lät mycket bra. Klart övervägningsbart. Andra gången var det ett större golvstående system. Det lät bra på många sätt, men något avslaget i bemärkelsen mellanregisterdippat. Jag misstänkte att lokalen eller uppställningen spelade ett spratt, men när jag påtalade mina intryck informerades jag om att det skulle låta så.

Hälsn. Michael

[profbd]

respons är mitt tips med

[dwain1]

dom stora stativarna hette saturnus. Nu kan jag säga att hela det gammla modell-programet är väck och även lite av ljudidealet jag tycker dom nya burkarna är mkt mer öppna. Sen har du ju mellanregister från skaaning i dom stora burkarna som rankas som ett av världens bästa

[Kent_n]

Dynaudio C2 & C4 tycker jag låter väldigt bra...Dock låter i mina öron C4 bäst

[Nefilim]

Det finns ju massor av bra högtalare på marknaden! Men jag tror det är få som är så prisvärda som Ino! (jag har visserligen ite hört dem själv, men om jag utgår från de omdömen de fått på nätet så).

[subjektivisten]

Respons högtalarna är trevliga.
Har hört flera QRS högtalare (en polare har ett par) och aldrig blivit impad. Kommer ihåg en gång när jag var i Allingsås och lyssna på dom för runt 70 papp med Bladdes dyrare CD/förstärkare och satan va ljust och dåligt det lät. Var rena njutningen att åka till hifi stället sen och lyssna på andra högtalare.

[Nefilim]

Respons högtalarna är trevliga.

Jo det är de! Ägde ett par för ca 10 år sedan. Fattar inte varför jag gjorde mig av med dem?? Köpte dem nya direkt från Reidar, men fick väl hjärnsläpp!?

[NNord]

SA=System Audio.

Har aldirg hört talats om dom innan. Och en titt på deras hemsida ger ju för handen att jag inte verkar ha missat nåt.

Riktiga SA:



Dom runda elementen är 12"are. Lite annat än system audio dom gjorde ett patetiskt intryck.
Med 4-8 18" subbasar och högtalarna på bilden som toppar kan man få en återgivning som inte går av för hackor!

Då tar jag hellre dom hära

[NNord]

SA=System Audio.

Har aldirg hört talats om dom innan. Och en titt på deras hemsida ger ju för handen att jag inte verkar ha missat nåt.

Riktiga SA:



Dom runda elementen är 12"are. Lite annat än system audio dom gjorde ett patetiskt intryck.
Med 4-8 18" subbasar och högtalarna på bilden som toppar kan man få en återgivning som inte går av för hackor!

Det där är inte System Audio ! Det är Stage Accompany !

[IngOehman]

Ja just det. Det var nog just det som Max ville ha fram.

Det är kanske därför han kallar dem "riktiga" SA.

då slår jag ett slag för svenska qrs. dom gör högtalare i även dyra prisklasser. Qrs venus är ju bara ett dregel objekt fy fasen vad den spelar. Infected på dom med 300w per kanal oj oj oj Dubbla tior i isobarik koppling tillsammans med en 10tums slav i det rummet jag hörde dem mätte det spikrakt ner till 19hz.

Jag har ett svagt minne av någon som för bara någon dag sedan eller så, i en tråd förfäktade idén att det låter tråkigt med spikrak tonkurva.

Har också ett svagt minne av att jag förklarade BÅDE att det är omöjligt att åstadkomma spikraka tonkurvor i rum, samt att det inte ens är önskvärt.

Hmmm... nä, jag minns nog fel.


Vh, iö

[nl1970]

Har haft nöjet att lyssna på ett par Neptunus hos Sadd, gillade verkligen ljudet från dom, då han hade ett par audio psychic, kan dom het så? att jämföra med, tyckte jag att QRS-högtalaren var mer ballanserad överlag, inte lika skrikig i dom övre registren, och gick djupare i basen.

[dwain1]

vad jag menar med qrsn är att den spelar rakt ner till 19hz i basen. Så sluta kaxa dig öhman annars åker du på en duell mina qrs vs dina piP å då får du komma ner till mig i harplinge

[IngOehman]

Lugn och fin.

Jag bara skojade med din inkonsekvens med avseende uppfattning om konsekvensen av spikrakhet.


Vh, iö

[dwain1]

hehe förstod det. har jobbat ca 14timmar om dagen nu i 5 dagar å är helt väck. därav mitt dåliga ordval. ska jobba 14 timmar imorrn också

[Wolfie]

Hmmm... Skulle i så fall slå ett slag för Burmester B100.
En högtalare som nästan börjar nosa i närheten av vad mina i28:or kan.

Fast Respons är nog ändå bättre än Burmester... Så Respons Grand är
väl de jag skulle rekomendera (i alla fall den version jag hörde senast, vilket
borde vara årsmodell 2001-2002 eller nått sånt).

Annars är inte B&W 801 s3 dumma alls!
Fast de går ju inte att köpa nya då förstås

Sist jag lyssnade på dem var i en liten hifi-butik på Malta faktiskt.
Tillsammans med en Micromega transport (den där toppmatade med schyssta
akryl locket) o bortglömd elektronik i övrigt.

mmmm... Vill verkligen ha en sån där Micromega transport... De är sååå
läckra...

[jonasz]

Intelligent Sound IS815 Pro kanske kan komma ganska nara ditt ideal? 15" bas och 8" mellanregister later ju som det skulle kunna racka till? De anger 113 dB max ljudtryck i alla fall. Vad jag forstar sa tillverkas de i Kungsangen.

http://www.intelligentsound.se/product_ ... 48&lang=1#

[subjektivisten]

Absolut det fulaste jag någonsin sett

[jonasz]

Tja, det ar ju vanliga fyrkantiga lador varav den ena star pa hogkant. De kan alldeles sakert placeras pa "vanligt" satt ocksa...

[BengtO]

Von Schweikert har ju några fina modeller..

Tannoy har, men vet inte hur det är med ÅFs i Sverige nuförtiden..

[dwain1]

B100 kostar 400 000:- Så den är ruskigt bra
vad är i28:or och vad kostar dom? kanske en bild också

[Kitchenmaster]

B100 kostar 400 000:- Så den är ruskigt bra
vad är i28:or och vad kostar dom? kanske en bild också

Aha, det är priset som avgör om en produkt är "bra"? Snacka om att en Rolex torde visa tiden exakt, jämfört med alla klockor som inte är lika [s]bra[/s] dyra.

Bilder på i28 finns bl.a. här

I den prislista jag har (2007-2, troligen inte den senaste) kostar de färdigbyggda från 46 500:- beroende på ytfinish.

[Max_Headroom]

B100 kostar 400 000:- Så den är ruskigt bra
vad är i28:or och vad kostar dom? kanske en bild också

i28s är en modell från Ino audio. Toppsystem. Ska kompletteras med med baslådor.
Jag vet inte om högtalaren finns att köpa längre. Folk snackar mest om någon i32s numera. Hör med Öhman om tillgång och pris.

Lite bilder finns här:

http://www.faktiskt.se/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=8994

Mina är i mattsvart, och i den finnichen ser dom helt OK ut, även om i32s har snyggare form.

[Wolfie]

B100 kostar 400 000:- Så den är ruskigt bra
vad är i28:or och vad kostar dom? kanske en bild också

Kostar B100 så mycket... Hade jag inte en aning om (såg inga prislappar
på dem hos Hificonsult). Då skulle jag definitivt INTE rekomendera dem,
de är inte värda 400 lappar på långa vägar.

Här är en halvtaskig bild på en av mina i28:or stående halvt gömda bakom
ett drapperi...

[verdad]

Finns ett märke som heter Wisdom audio också. Märk inte Wilson.
De presterar mycket bra, men de presterar ett bra pris också.

[Kaffekoppen]

då slår jag ett slag för svenska qrs. dom gör högtalare i även dyra prisklasser. Qrs venus är ju bara ett dregel objekt fy fasen vad den spelar. Infected på dom med 300w per kanal oj oj oj Dubbla tior i isobarik koppling tillsammans med en 10tums slav i det rummet jag hörde dem mätte det spikrakt ner till 19hz.

Var det alltså 4 10" element per sida? Då känns det lite med bara en slav...

Annars hade ju på ett dyrt sätt minskat lådvolymen bara, vilket är det jag också tvingas till för jag har "fel element"

[dwain1]

nejdå kaffakoppen där var ett par 10or altså 2 st å dom var isobarikkopplade. Jag tror slaven tog vid vid ca 25hz å neråt men kommer inte ihåg riktigt så jag kan ha fel.

Nja b100 spelar väldigt bra och ja prislappen kan man ju alltid diskutera men så är det om man ska ha färdigbyggt av en stor känd tillverkare.

Harlin: nu råkar jag ha hört burkarna å därför tycker jag dom är bra. Och att jag tycker dom är bra har inget å göra med priset

[KarlXII]

Är du ute efter ett system både för hembio och finlyssning kan M&K 750 MK II THX Select kanske vara något.
Ett av de få system jag hört som briljerar i bägge disciplinerna och en av mina absoluta favoriter.

[Kaffekoppen]

Morellohögtalarna, omgjorda till delat system

[Hetsporren]

Här finns Gale 3020 och Infinity Primus 150...

[Haakan_W]

Morellohögtalarna, omgjorda till delat system

hur hade du tänkt göra då med tanke på att baselementen går ganska högt i frekvens? däremot har jag ju alltid funderat på en sluten variant på dessa med basmoduler....har för mig ingvar rekommenderade 11L/w85 då skulle man klara sig med en låda på ungefär 27-29L vilket är en rätt lagom storlek (dom är ju trots allt relativt djupa)

[Kaffekoppen]

Morellohögtalarna, omgjorda till delat system

hur hade du tänkt göra då med tanke på att baselementen går ganska högt i frekvens? däremot har jag ju alltid funderat på en sluten variant på dessa med basmoduler....har för mig ingvar rekommenderade 11L/w85 då skulle man klara sig med en låda på ungefär 27-29L vilket är en rätt lagom storlek (dom är ju trots allt relativt djupa)

Superenkelt... dela elektroniskt mellan basdelen och toppdelen. Toppdelen blir ju egentligen en i5 med en annan diskant..

Man kan inte spela lika starkt, men man kan nog spela starkt nog. Det blir ju en liten begränsning eftersom 6,5"en får lite mer att göra.

Delning vid 80hz, helst med Inos CR80 filter, men det funkar säkert bra med ett annat filter med. Basarna är ju samma som de i Pp-basmodulerna så det är ju bara att göra likadana..

[Kraniet]

en sak man kanske gärna glömmer bort dock när det gäller Ino så är det ju att man köper direkt från producent.
Jämförbart pris i butik borde ju vara 4-5 gånger listpris hos öhman. piP hamnar då på 10 000 ungefär och pi60 på 100 000+ inte sant?
mindre relevant kanske när man pratar om välljudande alternativ. dock är det ju av intresse ifall man ska jämföra sådant som prisvärdhet.
Vad kommer tex Guru att kosta? Det är väl i princip en piP om jag förstår det rätt, om inte annat väldigt lik.

Själv har jag inga alternativ som inte nämnts.. tyvär måste man ju säga.. Finns det verkligen inga fler bra högtalare?

Känns som att det finns betydligt fler "nästanbra" högtalare. Jag vet iaf att jag hört en hel del som fallit igenom på nån punkt bara. Kanske finns det en del modobjekt därute som döljer ordentlig potential? :)

[realist]

B100 kostar 400 000:- Så den är ruskigt bra
vad är i28:or och vad kostar dom? kanske en bild också

Aha, det är priset som avgör om en produkt är "bra"? Snacka om att en Rolex torde visa tiden exakt, jämfört med alla klockor som inte är lika [s]bra[/s] dyra.

Bilder på i28 finns bl.a. här

I den prislista jag har (2007-2, troligen inte den senaste) kostar de färdigbyggda från 46 500:- beroende på ytfinish.

Er man interessert i hva klokka er, så kjøper man Timex, er man interessert i klokka, så kjøper man Rolex, sånn er det vel med høyttalere også....

[Rain]

en sak man kanske gärna glömmer bort dock när det gäller Ino så är det ju att man köper direkt från producent.
Jämförbart pris i butik borde ju vara 4-5 gånger listpris hos öhman. piP hamnar då på 10 000 ungefär och pi60 på 100 000+ inte sant?

Nej inte sant...
En större och effektivare högtalartillverkare har ju ofta enorma stordriftsfördelar som betydligt bättre inköpspriser på högtalarkomponenter och lådor etc. jämfört med en "hemmabyggare"..

[realist]

en sak man kanske gärna glömmer bort dock när det gäller Ino så är det ju att man köper direkt från producent.
Jämförbart pris i butik borde ju vara 4-5 gånger listpris hos öhman. piP hamnar då på 10 000 ungefär och pi60 på 100 000+ inte sant?

Nej inte sant...
En större och effektivare högtalartillverkare har ju ofta enorma stordriftsfördelar som betydligt bättre inköpspriser på högtalarkomponenter och lådor etc. jämfört med en "hemmabyggare"..

Rain, er det ikke utrolig hva en "hembyggare" får til?!


dwain1 skrev:

"B100 kostar 400 000:- Så den är ruskigt bra
vad är i28:or och vad kostar dom? kanske en bild också "

[Max_Headroom]

Er man interessert i hva klokka er, så kjøper man Timex, er man interessert i klokka, så kjøper man Rolex, sånn er det vel med høyttalere også....

Beror ju på vad man har för ekonomi. Själv är jag intresserad av högtalare men har inte obegränsat med pengar, tvärtom
Så jag får nöja mig med INO (begagande) eftersom det var "billigt" och tillräckligt bra för mina modesta krav.

[Sanny_X]

Er man interessert i hva klokka er, så kjøper man Timex, er man interessert i klokka, så kjøper man Rolex, sånn er det vel med høyttalere også....

Är man intresserad av vad som finns på skivorna köper man Ino, är man intresserad av Hifi köper man tweaks.

[Rain]

Rain, er det ikke utrolig hva en "hembyggare" får til?!

Knappast otroligt.

[realist]

Er man interessert i hva klokka er, så kjøper man Timex, er man interessert i klokka, så kjøper man Rolex, sånn er det vel med høyttalere også....

Är man intresserad av vad som finns på skivorna köper man Ino, är man intresserad av Hifi köper man tweaks.

Skulle ønske at det var jeg som kom på dette!

[Jax]

en sak man kanske gärna glömmer bort dock när det gäller Ino så är det ju att man köper direkt från producent.
Jämförbart pris i butik borde ju vara 4-5 gånger listpris hos öhman. piP hamnar då på 10 000 ungefär och pi60 på 100 000+ inte sant?

Nej inte sant...
En större och effektivare högtalartillverkare har ju ofta enorma stordriftsfördelar som betydligt bättre inköpspriser på högtalarkomponenter och lådor etc. jämfört med en "hemmabyggare"..

Ändå tar dessa så bra betalt...

[realist]

en sak man kanske gärna glömmer bort dock när det gäller Ino så är det ju att man köper direkt från producent.
Jämförbart pris i butik borde ju vara 4-5 gånger listpris hos öhman. piP hamnar då på 10 000 ungefär och pi60 på 100 000+ inte sant?

Nej inte sant...
En större och effektivare högtalartillverkare har ju ofta enorma stordriftsfördelar som betydligt bättre inköpspriser på högtalarkomponenter och lådor etc. jämfört med en "hemmabyggare"..

realist skrev:

Rain, er det ikke utrolig hva en "hembyggare" får til?!


Rain skrev:
"Knappast otroligt."

Da burde konkurentene koste det halve og være dobbelt så bra , og så ville det ikke være mulig å selge en eneste ino-høyttaler.....Hm, hvor er det jeg tar feil med mitt ressonnement? Rain, du som har svar på alt mulig, hjelp meg nå...

[Rain]

Ändå tar dessa så bra betalt...

Inte alla...

[dwain1]

ännu en tråd som snart faller in i gnabb. Kan säga att det finns många riktigt bra högtalare där ute på marknaden till bra priser. Nu känner jag verkligen att jag måsste få lyssnat på ett par ino burkar så hyppade som dom är. Har väldigt svårt att tro att ino är det enda vettiga märke i denna värld. Det finns säker 1000 burkar som är bättre. Och framförallt så har inte så många hört tillräckligt många burkar för att utala sig Tycker det är otroligt tråkigt att det inte kan vara en nyanserad diskussion på detta forum allt handlar bara om ino å dom burkarna. Kanske är dom så bra? det får jag veta när jag lyssnat på dem

[Max_Headroom]

ännu en tråd som snart faller in i gnabb. Kan säga att det finns många riktigt bra högtalare där ute på marknaden till bra priser. Nu känner jag verkligen att jag måsste få lyssnat på ett par ino burkar så hyppade som dom är. Har väldigt svårt att tro att ino är det enda vettiga märke i denna värld. Det finns säker 1000 burkar som är bättre. Och framförallt så har inte så många hört tillräckligt många burkar för att utala sig Tycker det är otroligt tråkigt att det inte kan vara en nyanserad diskussion på detta forum allt handlar bara om ino å dom burkarna. Kanske är dom så bra? det får jag veta när jag lyssnat på dem

Det har ju kommit förslag på andra burkar i denna tråd. JBL, ATC, Quad ESL 63, Respons.

Själv tycker jag inte ino är hypade. Hade jag hittat något bättre för samma pengar hade jag förståss köpt det. Precis som den som köper ett par Burmester för 400000. Man köper ju inte sådana om man anser sig kunna finna en produkt som man tycker är bättre, för en lägre summa.

[Rain]

Man köper ju inte sådana om man anser sig kunna finna en produkt som man tycker är bättre, för en lägre summa.

Nja status önsketänkande rekommendationer recensioner snygg design och hype spelar ofta större större roll än rationellt tänkande vid inköp av högtalare och dylika produkter.

[jonasz]

Skulle vara roligt att veta vad IO, Morello, eller nagon annan kunnig tycker om Intelligent Sound burkarna. Jag tror, efter att kollat pa deras hemsida, att de ar en serios "no-nonsense" tillverkare. Nu vet jag inga detaljer om filter o dyl och jag har aldrig hort dem men det skulle anda vara kul att fa en asikt om dem.

[jonasz]

Kaffekoppen: Nu vet jag inte vid vilken frekvens Morelloburkarna ar delade men det du foreslar kommer val inte att funka annat an om man gor om MT-filtret da baffelkompensering nappeligen ar inbyggd? Man kan i och for sig fixa detta i det aktiva delningsfiltret. Kanske Ino-filtret har den fuktionen?

[matereo]

Er man interessert i hva klokka er, så kjøper man Timex, er man interessert i klokka, så kjøper man Rolex, sånn er det vel med høyttalere også....

Brilliant argumentation!

[jom8993]

Jag hälsade på en ägare av Bo Hanssons dipoler igår http://www.rauna.com/slides/speakerwalljpg.html och drev dessa med en rörförstärkare på ca12 watt,
det var en rent fysisk upplevelse!

Vi spelade musik i mer än 5timmar allt från klassisk,opera,orgelmusik,rock och popmusik det spelade alla typer av musik mycket,mycket bra!

Man kunde spela väldigt starkt (högt) och musiken bara flödade ut i rummet det var en makalös musik upplevelse.

Har lyssnat på många "svindyra"HighEnd högtalare men dessa dipoler är mycket bra,musiken blev fysiskt påtaglig.

Mått:810x1915x200 foten sticker fram 160mm och bakåt 470 mm Vikt 75 kg,

"garanterat fullvuxen med kapacitet att spela i mindre PA sammanhang"

[jonasz]

Har lyssnat på många "svindyra"HighEnd högtalare men dessa dipoler är mycket bra,musiken blev fysiskt påtaglig.

Apropa dipoler sa hade jag tankt att foresla Linkwitz Orion men det ar bara att inse att man kommer att bli sagad pa det har forumet...

[jom8993]

som Ingmar Stenmark sa,"de är int lönt att förklara nåt åt nån som int förstår nåt".

Dipolerna som jag lyssnade på hade inte Bosses nya spider och neodym mangneter i mellangerister/diskantsystemet,så en redan bra högtalare kan bli mycket bättre!

[Nefilim]

Har lyssnat på många "svindyra"HighEnd högtalare men dessa dipoler är mycket bra,musiken blev fysiskt påtaglig.

Apropa dipoler sa hade jag tankt att foresla Linkwitz Orion men det ar bara att inse att man kommer att bli sagad pa det har forumet...

Naturligtvis blir du det! Sågad alltså!

[guldfisk]

Skulle vara roligt att veta vad IO, Morello, eller nagon annan kunnig tycker om Intelligent Sound burkarna. Jag tror, efter att kollat pa deras hemsida, att de ar en serios "no-nonsense" tillverkare. Nu vet jag inga detaljer om filter o dyl och jag har aldrig hort dem men det skulle anda vara kul att fa en asikt om dem. :)

Jag inte inte om just de du nämner yttrade sig, men det finns lite att läsa i tråden om hifimässan Gignos 07:
http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... ic&t=15684

[Nattlorden]

Apropa dipoler sa hade jag tankt att foresla Linkwitz Orion men det ar bara att inse att man kommer att bli sagad pa det har forumet...

Föreslå på bara. Jag skulle mycker gärna vilja höra ett par någon gång, snubben verkar "ganska kompetent" .

[Haakan_W]

Har lyssnat på många "svindyra"HighEnd högtalare men dessa dipoler är mycket bra,musiken blev fysiskt påtaglig.

Apropa dipoler sa hade jag tankt att foresla Linkwitz Orion men det ar bara att inse att man kommer att bli sagad pa det har forumet...

orion är nog ingen dum högtalare...han linkwitz verkar väldigt kunnig och seriös...däremot är det väl en del som har saker emot dipoler på detta forum...själv hade jag gärna lyssnat på dessa..vart faktiskt lite småsugen när jag såg en annons på hifimagasinet för nån dag sen men vore för jobbigt sälja om jag inte skulle blivit nöjd

[Max_Headroom]

Har lyssnat på många "svindyra"HighEnd högtalare men dessa dipoler är mycket bra,musiken blev fysiskt påtaglig.

Apropa dipoler sa hade jag tankt att foresla Linkwitz Orion men det ar bara att inse att man kommer att bli sagad pa det har forumet...

Största bristen jag kan komma på är att förmågan till höga ljudtryck (och därmed god dynamik) är bgränsad. Men jag trodde förut att högtalaren inte var något vidare bra. Fick dock svar på tal här på forumet av en som kunde förklara att högtalaren var bra, och inte bra det, utan också varför den vra bra. Tyvärr skriver inte han (isidor) här längre.
Han har skrivit en del om dipoler och linjekällor här på forumet, sök ni skolen finna! Värt att läsa för den som trodde att det bara fanns en sak som fungerade och allt annat var skrutt.

[Piotr]

Max,

du och jag käbblade lite också om Orion vill jag minnas.

Orion är mycket bra!


Peter Lyngdorf har ju också börjat med dynamiska dipoler.. W18 som mellanregister där i stället för W22 som i Orion. Linkwitz delar vid 120Hz eller så och Lyngdorf vid 300Hz eller nåt sånt.

/Peter

[Kaffekoppen]

Kaffekoppen: Nu vet jag inte vid vilken frekvens Morelloburkarna ar delade men det du foreslar kommer val inte att funka annat an om man gor om MT-filtret da baffelkompensering nappeligen ar inbyggd? Man kan i och for sig fixa detta i det aktiva delningsfiltret. Kanske Ino-filtret har den fuktionen?

Lite får man trixa, det är sant!

[Haakan_W]

jag ser absolut ingen mening med att låta b67an arbeta ner till 80hz när det enda man uppnår är sämre prestanda?

bättre vore det att göra hela morellosarna slutna skapelser och komplettera med basmoduler

[Kaffekoppen]

B67 funkar fint ner till 80hz...

Har du funderat på hur väl basarna presterar i slutna lådor?

[Haakan_W]

B67 funkar fint ner till 80hz...

Har du funderat på hur väl basarna presterar i slutna lådor?

ingvar sa det funkar bra

[Mayro_inaktiv]

vad har vi egentligen för högtalare förutom ino audio?

Skall väl packa upp i morgon så får vi se vad det blev..

[IngOehman]

jag ser absolut ingen mening med att låta b67an arbeta ner till 80hz när det enda man uppnår är sämre prestanda?

Du har helt rätt.

Sitter delarna i samma låda och basarna på framsidan, och man inte använder ett delningsfilter med massor av variationsmöjligheter utan en fast filterkurva så har man allt att vinna på att flytta upp delningen till >300 Hz.


Vh, iö

[Strauss]

Intelligent Sound IS815 Pro kanske kan komma ganska nara ditt ideal? 15" bas och 8" mellanregister later ju som det skulle kunna racka till? De anger 113 dB max ljudtryck i alla fall. Vad jag forstar sa tillverkas de i Kungsangen.

http://www.intelligentsound.se/product_ ... 48&lang=1#

Har hört dom där på några mässor och dom har aldrig låtit bra alls.
Iofs kan man väl skylla på rummet, men sådan otur kan man väl inte ha på varje mässa?

Sist jag lyssnade på dem var i en liten hifi-butik på Malta faktiskt.
Tillsammans med en Micromega transport (den där toppmatade med schyssta
akryl locket) o bortglömd elektronik i övrigt.

mmmm... Vill verkligen ha en sån där Micromega transport... De är sååå
läckra...

Denna du menar Wolfie (mitt foto från Arken 06)
Hur som helst lät det riktigt bra i det rummet, sen är den ju snygg som sagt

[BB]

Har lyssnat på många "svindyra"HighEnd högtalare men dessa dipoler är mycket bra,musiken blev fysiskt påtaglig.

Apropa dipoler sa hade jag tankt att foresla Linkwitz Orion men det ar bara att inse att man kommer att bli sagad pa det har forumet...

Största bristen jag kan komma på är att förmågan till höga ljudtryck (och därmed god dynamik) är bgränsad. Men jag trodde förut att högtalaren inte var något vidare bra. Fick dock svar på tal här på forumet av en som kunde förklara att högtalaren var bra, och inte bra det, utan också varför den vra bra. Tyvärr skriver inte han (isidor) här längre.
Han har skrivit en del om dipoler och linjekällor här på forumet, sök ni skolen finna! Värt att läsa för den som trodde att det bara fanns en sak som fungerade och allt annat var skrutt.

Dynamik- och ljudtrycksbegränsningen hos en dipol är inte relaterat till principen som sådan utan snarare till vad som är giltigt för alla konstruktioner oavsett utformning: kopplingen till luften, den s.k. strålningsresistansen.

Ljudtryck handlar om förmågan att flytta luft med minsta möjliga kompression. (Luft är som bekant ett i högsta grad komprimerbart medium). Ju större strålande yta, desto bättre koppling och lägre kompression (med åtföljande mindre konutslag)

Monterar du exempelvis ett 10-tal baselement på en rejäl öppen baffel får du samma ljudtrycksresurser som om dessa element vore monterade i en låda med samma bredd och höjd. Är lådan dessutom tillräckligt djup kommer man till slut att få en rf = rf för dipolen

Skillnaden är att ”lådan” förhindrar akustisk kortslutning mellan elementens fram- och baksida samt att man vid en korrekt volymavstämmning får viss dämpning av konrörelserna även under rf.

Det finns ytterligare skillnader:

1 - Frånvaro av låda ger dipolen en fysiskt smidigare konstruktion. I gengäld måste visst arbete nedläggas på att reducera bakvågens inverkan.

2 – Dipolens kortslutningstendens av låga frekvenser reducerar interaktion med lyssningsrummets omslutningsväggar.

Generellt gäller att en stor strålande yta, uppbyggd av flera element, resulterar i en lägre konamplitud för ett givet ljudtryck/frekvens, än ett eller ett par långslagiga element. Lägre dist med andra ord, åtminstone om höga ljudtryck är önskvärt.

Det är mycket svårt, (för att inte säga omöjligt) att få en lika högkvalitativ basåtergivning från en subwooferlåda med ett långslagigt stort element i liten låda, som från en väldesignad multielements dipol (och för den delen även en monpol).

Mvh //BB

[Kaffekoppen]

Det är mycket svårt, (för att inte säga omöjligt) att få en lika högkvalitativ basåtergivning från en subwooferlåda med ett långslagigt stort element i liten låda, som från en väldesignad multielements dipol (och för den delen även en monpol).

Mvh //BB

Ja, jag skulle säga omöjligt. Men också att det är lite som att jämföra äpplen och päron.

Ett stort element i en liten låda är ju inte optimalt annat än för att spara utrymme, det kräver massa effekt och luften i lådan kommer agera olinjärt.

Men om man jämför miltielementskonfigurationer vettigt konstruerade av respektive konstruktionstyp kommer saken i annan dager, och utfallet är inte lika givet. Det borde gå utmärkt att få till lösningar av hög kvalitet vilken väg man än väljer.

[Max_Headroom]

Har lyssnat på många "svindyra"HighEnd högtalare men dessa dipoler är mycket bra,musiken blev fysiskt påtaglig.

Apropa dipoler sa hade jag tankt att foresla Linkwitz Orion men det ar bara att inse att man kommer att bli sagad pa det har forumet...

Största bristen jag kan komma på är att förmågan till höga ljudtryck (och därmed god dynamik) är bgränsad. Men jag trodde förut att högtalaren inte var något vidare bra. Fick dock svar på tal här på forumet av en som kunde förklara att högtalaren var bra, och inte bra det, utan också varför den vra bra. Tyvärr skriver inte han (isidor) här längre.
Han har skrivit en del om dipoler och linjekällor här på forumet, sök ni skolen finna! Värt att läsa för den som trodde att det bara fanns en sak som fungerade och allt annat var skrutt.

Dynamik- och ljudtrycksbegränsningen hos en dipol är inte relaterat till principen som sådan utan snarare till vad som är giltigt för alla konstruktioner oavsett utformning: kopplingen till luften, den s.k. strålningsresistansen.

Det var inte det jag menade heller, utan syftade på modellen Orion, enbart.

[Kaffekoppen]

jag ser absolut ingen mening med att låta b67an arbeta ner till 80hz när det enda man uppnår är sämre prestanda?

Du har helt rätt.

Sitter delarna i samma låda och basarna på framsidan, och man inte använder ett delningsfilter med massor av variationsmöjligheter utan en fast filterkurva så har man allt att vinna på att flytta upp delningen till >300 Hz.


Vh, iö

Definitivt!

Nu var det frågan om ett delat system, dvs splitta upp högtalaren. Då är det tvärtom bara fel att ha en högre delning.

[phon]

Skall väl packa upp i morgon så får vi se vad det blev..

Det blev ett par 2 ohms LaMayro-dödare ....

[Naqref]

Dynamik- och ljudtrycksbegränsningen hos en dipol är inte relaterat till principen som sådan utan snarare till vad som är giltigt för alla konstruktioner oavsett utformning: kopplingen till luften, den s.k. strålningsresistansen.

Ljudtryck handlar om förmågan att flytta luft med minsta möjliga kompression. (Luft är som bekant ett i högsta grad komprimerbart medium). Ju större strålande yta, desto bättre koppling och lägre kompression (med åtföljande mindre konutslag)

Mja. Snarare är ju ljudtrycket en direkt konsekvens av kompressionen. Luftförflyttningarna kan ju vara intressanta oxå ibland men inte från örats perspektiv (som ju är en ren trycksensor). Ska man ha maximal kvot luftförflyttning (partikel eller volymhastighet) i förhållande till ljudtrycket så ska man se till att ha en liten total area i förhållande till frekvensen som spelas då det ger en lägre akustisk strålningsimpedans.
Stora membran eller många små som sitter nära varandra ger en låg kvot.

För dipolen så får man faktiskt en högre kvot vid lägre frekvenser i o m att baffelns storlek påverkar strålningsimpedansen (pss men tvärtom som man får lyftet på 6dB vid normal baffelförstärkning där 3dB beror just på förändringen halveringen av den akustiska strålningsimpedansen).

Så ska man ha maximal luftförflyttning i förhållande till kompression så ska man ha så små dipoler man kan bygga. Men som sagt så lyssnar inte öronen på luftförflyttningen utan trycket så det blir bara ett stort slöseri med luftpumpningsförmåga.

Monterar du exempelvis ett 10-tal baselement på en rejäl öppen baffel får du samma ljudtrycksresurser som om dessa element vore monterade i en låda med samma bredd och höjd. Är lådan dessutom tillräckligt djup kommer man till slut att få en rf = rf för dipolen

Skillnaden är att ”lådan” förhindrar akustisk kortslutning mellan elementens fram- och baksida samt att man vid en korrekt volymavstämmning får viss dämpning av konrörelserna även under rf.

Stämmer som sagt inte enligt mitt förra resonemang eftersom baffelstorleken påverkar strålningsimpedansen. För frekvenser där man normalt har en baffelförstärkning så är resonemanget dock relevant (fast där har man ju ingen akustisk kortslutning längre förutom rakt åt sidorna).

[BB]

Har lyssnat på många "svindyra"HighEnd högtalare men dessa dipoler är mycket bra,musiken blev fysiskt påtaglig.

Apropa dipoler sa hade jag tankt att foresla Linkwitz Orion men det ar bara att inse att man kommer att bli sagad pa det har forumet...

Största bristen jag kan komma på är att förmågan till höga ljudtryck (och därmed god dynamik) är bgränsad. Men jag trodde förut att högtalaren inte var något vidare bra. Fick dock svar på tal här på forumet av en som kunde förklara att högtalaren var bra, och inte bra det, utan också varför den vra bra. Tyvärr skriver inte han (isidor) här längre.
Han har skrivit en del om dipoler och linjekällor här på forumet, sök ni skolen finna! Värt att läsa för den som trodde att det bara fanns en sak som fungerade och allt annat var skrutt.

Dynamik- och ljudtrycksbegränsningen hos en dipol är inte relaterat till principen som sådan utan snarare till vad som är giltigt för alla konstruktioner oavsett utformning: kopplingen till luften, den s.k. strålningsresistansen.

Det var inte det jag menade heller, utan syftade på modellen Orion, enbart.

Ber om ursäkt för att jag inte såg detta Max...

Mvh//BB

[BB]

Dynamik- och ljudtrycksbegränsningen hos en dipol är inte relaterat till principen som sådan utan snarare till vad som är giltigt för alla konstruktioner oavsett utformning: kopplingen till luften, den s.k. strålningsresistansen.

Ljudtryck handlar om förmågan att flytta luft med minsta möjliga kompression. (Luft är som bekant ett i högsta grad komprimerbart medium). Ju större strålande yta, desto bättre koppling och lägre kompression (med åtföljande mindre konutslag)

Mja. Snarare är ju ljudtrycket en direkt konsekvens av kompressionen. Luftförflyttningarna kan ju vara intressanta oxå ibland men inte från örats perspektiv (som ju är en ren trycksensor). Ska man ha maximal kvot luftförflyttning (partikel eller volymhastighet) i förhållande till ljudtrycket så ska man se till att ha en liten total area i förhållande till frekvensen som spelas då det ger en lägre akustisk strålningsimpedans.
Stora membran eller många små som sitter nära varandra ger en låg kvot.

För dipolen så får man faktiskt en högre kvot vid lägre frekvenser i o m att baffelns storlek påverkar strålningsimpedansen (pss men tvärtom som man får lyftet på 6dB vid normal baffelförstärkning där 3dB beror just på förändringen halveringen av den akustiska strålningsimpedansen).

Så ska man ha maximal luftförflyttning i förhållande till kompression så ska man ha så små dipoler man kan bygga. Men som sagt så lyssnar inte öronen på luftförflyttningen utan trycket så det blir bara ett stort slöseri med luftpumpningsförmåga.

Monterar du exempelvis ett 10-tal baselement på en rejäl öppen baffel får du samma ljudtrycksresurser som om dessa element vore monterade i en låda med samma bredd och höjd. Är lådan dessutom tillräckligt djup kommer man till slut att få en rf = rf för dipolen

Skillnaden är att ”lådan” förhindrar akustisk kortslutning mellan elementens fram- och baksida samt att man vid en korrekt volymavstämmning får viss dämpning av konrörelserna även under rf.

Stämmer som sagt inte enligt mitt förra resonemang eftersom baffelstorleken påverkar strålningsimpedansen. För frekvenser där man normalt har en baffelförstärkning så är resonemanget dock relevant (fast där har man ju ingen akustisk kortslutning längre förutom rakt åt sidorna).

Nagref,

Med all respekt: Dina kommentarer gör att jag ifrågasätter om du över huvud taget har jobbat praktiskt med stora baffelsystem. No offense men jag orkar bara inte bemöta dina påståenden... Konstarerar bara att de inte stämmer särskilt väl i praktiken... Tycker att vi lämnar detta bakom oss och går vidare istället...

Mvh //BB

[Bill50x]

Är inte så hemma på tekniken, men om jag får bidra med lite praktisk erfarenhet så blir jag glad

1) Små lådor som mätmässigt går hur djupt som helst och mäter jättebra, har ändå aldrig den där närvaron och trycket i basen. Det mullrar och har sig men det är aldrig "the real thing". Om det sedan heter Audio-Pro eller nåt annat spelar ingen roll. Jag tycker mig inte märka någon speciell skillnad mellan små eller stora element i de små lådorna.

2) Öppna bafflar eller stora lådor med rejäla element har just detta "verkliga". Det blir ett helt annat tryck, naturlighet och lätthet i basen. Och detta även om högtalaren inte går speciellt djupt.

Ibland känns det som om man skulle ha en Cerwin-Vega i basen och något mer Hifi-aktigt över, säg gissningsvis, 150 Hz....

/ B

[screen]

Bill50x skrev:

Ibland känns det som om man skulle ha en Cerwin-Vega i basen och något mer Hifi-aktigt över, säg gissningsvis, 150 Hz....

Tja, eller kanske ett gäng basmoduler med tillhörande toppsystem?

Mvh Björn//

[Naqref]

Nagref,

Med all respekt: Dina kommentarer gör att jag ifrågasätter om du över huvud taget har jobbat praktiskt med stora baffelsystem. No offense men jag orkar bara inte bemöta dina påståenden... Konstarerar bara att de inte stämmer särskilt väl i praktiken... Tycker att vi lämnar detta bakom oss och går vidare istället...

Mvh //BB

Det är lugnt om du inte vill bemöta dem. Jag vet själv hur jobbigt det kan vara att svara på alla frågor som riktas till en. Fast jag vore ändå glad om du kunde ge en fingervisning om vari mitt resonemang brister.

När det gäller min praktiska erfarenhet av stora bafflar så upphör den vid 2.5sqm (om man räknar med geometriska effekter) men det har ju ingen väsentlig betydelse eftersom effekterna är direkt skalbara.

[Naqref]

2) Öppna bafflar eller stora lådor med rejäla element har just detta "verkliga". Det blir ett helt annat tryck, naturlighet och lätthet i basen. Och detta även om högtalaren inte går speciellt djupt.

Det är min erfarenhet oxå. Fast det beror mer på den kraftiga riktverkan man har snarare än de egentliga baffelstorlekarna (som i o f s delvis bidrar med riktverkan).

[Bill50x]

2) Öppna bafflar eller stora lådor med rejäla element har just detta "verkliga". Det blir ett helt annat tryck, naturlighet och lätthet i basen. Och detta även om högtalaren inte går speciellt djupt.

Det är min erfarenhet oxå. Fast det beror mer på den kraftiga riktverkan man har snarare än de egentliga baffelstorlekarna (som i o f s delvis bidrar med riktverkan).

Ja, vad det beror på har jag ingen aning om. Riktverkan låter iofs troligt eftersom en "breddning av transienterna" (resultat av reflexer) låter mulligt men odistinkt, enligt mitt sätt att se det.

/ B

[jeppe]

Skulle vara roligt att veta vad IO, Morello, eller nagon annan kunnig tycker om Intelligent Sound burkarna. Jag tror, efter att kollat pa deras hemsida, att de ar en serios "no-nonsense" tillverkare. Nu vet jag inga detaljer om filter o dyl och jag har aldrig hort dem men det skulle anda vara kul att fa en asikt om dem.

Hemma hos mig spelar ett par is6 pro. Jag tycker dom spelar ovanligt rent, dynamskt och oansträngt. Jag är jättenöjd Dom går inte så djupt i basen dock.

[Wolfie]

Sist jag lyssnade på dem var i en liten hifi-butik på Malta faktiskt.
Tillsammans med en Micromega transport (den där toppmatade med schyssta
akryl locket) o bortglömd elektronik i övrigt.

mmmm... Vill verkligen ha en sån där Micromega transport... De är sååå
läckra...

Denna du menar Wolfie (mitt foto från Arken 06)
Hur som helst lät det riktigt bra i det rummet, sen är den ju snygg som sagt

Njaa... Det där är nog en rätt nyare version av transporten, den gamla som
jag syftade på är Micromega DUO CD3 Pro och ser ut såhär:



Väldigt lik dock

[Haakan_W]

vad har vi för åsikter om qrs nova och qrs supernova? dom kostar väl 50 samt 69k...vilket är överkomligt....hur står dom sig mot tex 802

[dwain1]

supernovan är i mina öron bättre. har hört både och har dock mest hört supernovan kan säga att det är en mkt trevlig högtalare för pengarna

[Haakan_W]

hittade detta å denna mätning såg inge vidare rolig ut..scrolla ner lite i recensionen

http://qrs-speaker.se/uploads/SUPERNOVAsve.pdf

[dwain1]

äsh inte ska du hänga upp dig på en mätning inte? de flesta högtalare mäter tydligen ganska dåligt i alla dessa tester som görs. Det har ju uppdagats i en anna tråd som var här för ett tag sedan. Ta å lyssna på högtalaren det är den definitivt värd för i mina öron spelar den ruskigt bra. Å framförallt i mellanregistret det elementet som sitter som mellanregister sägs vara ett av världens bästa

[Piotr]

Tror dom spelade på Supernova i Sheraton i år. Lät mycket bra i mina öron.


/Peter

[Max_Headroom]

hittade detta å denna mätning såg inge vidare rolig ut..scrolla ner lite i recensionen

http://qrs-speaker.se/uploads/SUPERNOVAsve.pdf

Skulle tro att svackan från ca 3kHz och uppåt är avsiktlig. Mindre skränigt helt enkelt. Istället för att ha en tonkontroll där detta område dämpas på skränig inspelningar har man byggt in det i högtalaren istället. En smaksak hur man väljer att göra. Jag väljer hellre tonkontrollen, men då måste man ju bygga själv. Inget finns ju att köpa, undantaget en del studiogrejjor.

Orolighterena längre ned ned i frekvens kan kanske härledas till baffelns form? Vill minnas att jag själv höll på och krånglade med det området när jag byggde högtalare själv senast. En rektangulär baffel, ev med asymetiskt placering av elementen hade kanske varit lämpligare. Svårt att veta då jag inte vet hur elementen uppför sig heller, var för sig.

Men, en impedans på 2,4 ohm är för lågt. Har man använt vanliga standadrdelement i konstruktion som inte är anpassade för att kopplas //? Ser ju inte bättre ut. Med tanke på priset så tycker jag inte att det duger, vare sig det är standarelement eller bara ett misslyckande.
Med tanke på priset tycker jag man har rätt att kräva ganska mycket.

[dwain1]

hmm kul det dära med en massa gissningar för fasen sätt er i bilen å åk å lyssna. Riktigt tråkigt med människor som uttalar sig om en produkt dom inte hört å detta utifrån lite mätningar från en tidning som normalt sett ingen gillar för dom är så oseriösa. Å vadå 2,4ohm? hallå det är en ganska vanlig impedans i en högtalare som ska prestera lite bas. Fast å andra sidan så kanske folk uppfattar det som en låg impedans då en denon reciver inte orkar med den impedansen....

Jag säger det en gång till för säkerhets skull åk å lyssna på burken å uttala er efter det

[Kaffekoppen]

Jag tror också tonkurvan är fullt medveten.

Dwain,

Jag har själv det mellanregistret. Varifrån kommer uppgifterna om att det skulle vara världens bästa?

[dwain1]

från dom som använder mellanregistret i sina burkar finns tydligen många märken som använder det elementen från scaaning. Sen är det ju hyllat till skyarna av folk som bygger själva som ens har möjlighet att få tag på ett liknande element. kostar ungefär 8000kr till kund dessa är ju naturligtvis inte orginal utan moddade efter egna specar. Elementen är ju egentligen bas mellanregister element. Finns tydligen en tillverkare som använder dessa element i en två vägs konstruktion med två sådana å en diskant ner till 30hz med 300w effekttålighet

Hur fick du tag på sådana element kaffekoppen? och vad har du dom i för byggen? Lite bilder kanske

[Kaffekoppen]

Skaaning är ju trevliga som kan leverera customelement som standard.

Elementen är nog inte världens bästa, för sånna element finns inte Det kanske är det bästa i den applikationen

Mina ligger på tork för idéer...

[Max_Headroom]

Å vadå 2,4ohm? hallå det är en ganska vanlig impedans i en högtalare som ska prestera lite bas. Fast å andra sidan så kanske folk uppfattar det som en låg impedans då en denon reciver inte orkar med den impedansen....

Jovisst, men för 69000 spänn tycker jag att man kan kräva ganska mycket. Bland annat att högtalaren ska gå att driva med en rimligt dimensionerad förstärkare.
Det vore skillnad om högtalaren var billig. Då kan man accepera att allt kanske inte är helt 100%.

[dwain1]

grejen är ju den att köper man en burk för 69000kr så har man antagligen lite krav på resten av anläggningen å då brukar förstärkaren orka driva dessa burkar. Sen får man sätta det ur perspektivet att hur många högtalare på marknaden som är stora kan leverera bas å även hålla sig inom en normal impedans?

Ne det e klart kaffekoppen att det är väll fel å säga att det är det bästa elementet i världen för det beror ju på hur man använder dom som du säger hehe.
Bygg en två vägs stativare med dessa mellanregister å sen kompletera med lite basmoduler som tar allt under typ 70hz:P

I qrs venus sitter ju det mellanregistret å dom spelar snuskigt bra med en trevlig kringutrustning och bra placering å detta i ett rum som är dåligt ur ren akustikvinkel

[Haakan_W]

kostar ungefär 8000kr till kund dessa är ju naturligtvis inte orginal utan moddade efter egna specar. Elementen är ju egentligen bas mellanregister element. Finns tydligen en tillverkare som använder dessa element i en två vägs konstruktion med två sådana å en diskant ner till 30hz med 300w effekttålighet

Hur fick du tag på sådana element kaffekoppen? och vad har du dom i för byggen? Lite bilder kanske

dom kostar 3500 ungefär och går att köpa från tex engelholmaudio i sverige...dvs om man inte beställer från skaaning direkt

30hz i rum är väl ingen superprestation, men jag håller med om att elementen är trevliga

sen är 2.4ohm nästintill felkonstruerat...jag hade valt andra baselement

[Kaffekoppen]

30hz i rum är väl ingen superprestation, men jag håller med om att elementen är trevliga

sen är 2.4ohm nästintill felkonstruerat...jag hade valt andra baselement

30hz är ju inte bottendrag direkt, men elementen är nog valda av andra orsaker. Dessutom är det inte mycket musik som gömmer sig där nere, åtminstone inte inom vissa genrer. Det viktiga är inte lägstafrekvensen, utan hur högtalaren agerar i rum med avseende på q och rumstillskott - och blir till en följdsam enhet med resten av högtalaren.

Resisistans på 2,4 ohm är ju rätt lågt. Mycket lägre än önskat, troligen även av konstruktören, men det är nog en systemeftergift. Återigen är det en eftergift til valt element. Ingen omöjlig impedans och som dwain1 säger så tror jag de har skitit i det och resonerar att kundkretsen inte kommer driva dem med enkla grejjer iallafall. De har mer gått på resultatet ljudmässigt.

Har de lyckats? Jag vet inte, har ingen erfarenhet av dem. Men elementkonfigurationen, konceptet, känns ju igen - lite av en copycat Vad kostar en Watt/Puppy idag?

[Max_Headroom]

Bestäm egenskaperna först, välj element efter det. Finns inget element, speca ett eget. Skaaning kan fixa det mesta i små serier, andra kan ordna det i stroa serier.
Men så verkar ju knappt någon göra. Det behövs ju inte, greejorna säljer ju bra ändå...

[dwain1]

värre är det med kappa 9 som har en impedans på 0,7ohm där kan man snacka om felkonstruktion. Har hört supernovan med en bladelius tyr som är hans minsta integrerade på ca 2x100 w spelar riktigt bra och det gör det även på höga volymer å det är inget monster till förstärkare

Tycker fortfarande att du ska försöka å lyssna på högtalaren max. Jag fattar inte hur folk ens kan lägga någon större vikt på mätningar Det visar ju bara vad denna hobby är på väg. När man kollar en mätning på en högtalare å säger nääää den e nog inte så bra. Fråga ni som mäter. När ni ska lyssna på musik infogar ni låten i något mätprogram å kollar på sinuskurvorna å säger wow sikken bra låt eller har ni ett par högtalare som ni använder? Jag skiter fulkommligt i hur mina burkar mäter så länge jag trivs med ljudet å framförallt om jag kan lyssna på musik i dem. Sen om deras mätkurva ser ut som balder på liseberg det är ointressant för jag ska ju fasen inte sitta å kolla på mätningar jag ska ju lyssna på musik

[Max_Headroom]

Tycker fortfarande att du ska försöka å lyssna på högtalaren max. Jag fattar inte hur folk ens kan lägga någon större vikt på mätningar

Mätningar kan vara bra för att visa varför något låter som det gör. Det kan också vara bra för att ge en indikation om en produkt är lämplig för eget bruk. Ex. en högtalare med impednas på 2,4 ohm är inte lämplig för den förstärkare jag använder. Kan ju vara bra med en mäting då, så man ser det före ett eventuellt köp.