Vem är du?

[IngOehman]

Vad stämmer bäst på dig?

A. Jag är inte alls intresserad av HiFi-/hemmabio-apparater utan vill bara att de skall fungera och ge mig en perfekt öppning till musikens och/eller filmens värld!
Jag tycker oftast att det är frustrerande när apparater går sönder och/eller när nya system ersätter gamla så att en eller flera av de apparater jag har behöver bytas, och potentiellt den phonogram/videogram-samling jag har blir föråldrad. Jag vill kunna spela allt programmaterial jag har och vill absolut inte behöva ägna en massa energi åt anläggningen. Den skall bara fungera.

...eller...

B. Jag gillar musik, men är kanske ändå inte riktigt lika intresserad av musik som av hifi-apparater. Jag fascineras av HiFi-apparater och de upplevelser (ibland utöver mina vildaste fantasier!) som de, när allt är som bäst, har givit mig.
Jag tycker de gör tillvaron spännande, och det är alltid samma fantastiska känsla att få hem en ny apparat och se vilka nya höjder den kan ta mig till. Rockader i anläggningen förhöjer hobbyn och jag byter gärna apparater. Därför provar jag ofta nya apparater. En enda apparat kan ju ge mig en helt ny skivsamling!



Nu är det här ju inte en röstningstråd främst, utan en där man kan berätta. Men man får rösta också.

Kom då ihåg, att även om det kan finnas en typ C och D... också, så räknar vi A+B som 100 %.

Om du känner igen dig till 10% i A och till 30% i B (resten i något annat) så är det alltså 25% A, 75% B du skall rösta på. Åsikter utanför A och B struntar vi i alltså, eftersom det bara är balansen mellan dem vi undersöker.


Vh, iö

[Jax]

I valet mellan 75% A och 100% A fick det bli 100% A. Det lilla B i mig är de rörförstärkare jag bygger.

Dock är det så att när jag fått ihop en bra rörpyts så får den leva länge. Försteget jag byggde 1993 hänger med ännu.

Övriga apparater vill jag bara ska göra sitt jobb och uppfylla mina krav på återgivning. Skulle jag välja mellan två likvärdiga apparater blir det oftast ergonomin som avgör.

[Magnuz]

Hmm... jag vet inte riktigt vad jag ska svara. Helt klart är att jag gillar musik (och då faktiskt främst att spela den) men jag gillar apparater och prylar i allmänhet också. På flera sätt dessutom. Jag känner helt klart igen mig i att det är härligt att packa upp en helt ny apparat ur sin kartong o.s.v. men förutom det är jag dessutom intresserad av tekniken bakom apparaterna. Jag är inte alls säker på att det finns något som helst samband mellan musikgillande och apparatgillande.

Förresten tror jag att jag måste rösta på det sista alternativet eftersom jag inte kan instämma med den första meningen i något av alternativen.

[avr7000]

Alternativen är en aning stolpigt formulerade och.

A. Jag är inte alls intresserad av HiFi-/hemmabio-apparater utan vill bara att de skall fungera

Tvingar mig att svara 0% A och 100% B.

Med ae lite annan, lite öppnare och mer nyanserad, formulering av innebörden av A hade nog A fått vara med lite även i min beskrivning av mig själv.

Mvh

Stefan

[meanmachine]

Jag tar 25-75 eftersom jag har mer apparater än skivor

[IngOehman]

Alternativen är en aning stolpigt formulerade och.

A. Jag är inte alls intresserad av HiFi-/hemmabio-apparater utan vill bara att de skall fungera

Tvingar mig att svara 0% A och 100% B.

Med ae lite annan, lite öppnare och mer nyanserad, formulering av innebörden av A hade nog A fått vara med lite även i min beskrivning av mig själv.

Mvh

Stefan

Det var kanske inte meningen att du skulle rösta på A.


Formuleringarna valdes för att det var just det jag frågade om som
jag ville veta svaren på. Syftet var absolut inte att alla skulle känna
igen sig i både A och B.

Det betyder inte att formuleringarna var fel. Jag frågade bara vad
ni känner igen er MEST i (av två extremformer).


Om du undrar över något annat än jag gör, så får du väl starta en
egen frågetråd om det.


Vh, iö

[IngOehman]

I valet mellan 75% A och 100% A fick det bli 100% A. Det lilla B i mig är de rörförstärkare jag bygger.

Dock är det så att när jag fått ihop en bra rörpyts så får den leva länge. Försteget jag byggde 1993 hänger med ännu.

Övriga apparater vill jag bara ska göra sitt jobb och uppfylla mina krav på återgivning. Skulle jag välja mellan två likvärdiga apparater blir det oftast ergonomin som avgör.

Håller med dig till 100%, och svarade också A till 100%. (Även om
kanske 95% hade varit närmare sanningen, men då är ju 100% det sannaste alternativet.)

Att man bygger något kan ju vara en indikation på att man känner att
man måste. Att bygga något är ju dessutom inte alls samma sak som
att byta apparater i jakten på NYA upplevelser från anläggningen.


Vh, iö

[Frodrak]

Är mer för musik än apparater....
Dock är det ju alltid kul med grunkor
Blev 75 A-alternativet...

[Haakan_W]

jag gillar prylar....blev 50/50 för mig...

[RMA]

Svarade 50-50.Gillar båda.Men är ingen apparatbytare för bytets egna skull.Vilket många är & inget fel i det.Förstår att det är kul med nya apparater.Det finns ju dom som byter bil & lägenhet titt som tätt för sakens egna skull.

[Haakan_W]

jag tycker det är som vilken hobby som helst....apparatbyte kryddar hobbyn helt enkelt

[Rydberg]

Svarade 75A och 25B, hade jag ställts inför samma fråga för ett par år sedan hade jag troligtvis svarat 50A och 50B. Jag tror att B kommer sjunka och A stiga ju äldre jag blir.

[Chris_Lymme]

25% A och 75% B.

Det är inte möjligt att säga att man är ointresserad av anläggningen eftersom man då skulle sitta med en Philips mikrostereo för 900 kr från SIBA.

Naturligtvis är det så att man är intresserad av prylarna för den upplevelse som de kan ge. Det är därför man ständigt kollar om man kan förhöja upplevelsen genom att byta någon del. När man når en viss nivå så hittar man dock färre och färre saker som medför en subjektiv förbättring. Det svåra är dock att byta fokus från uppgraderingar till att bara lyssna och njuta.

För att man ska kunna rösta 100% A så krävs det nog att man har gått igenom steg B först så att man har en anläggning som man är nöjd med. Det är inte tänkbart att man håller på och konstruerar högtalare i 20 års tid om man är ointresserad av anläggningen.

[Alexi]

Jag valde 75% A. Jag vill att apparaterna ska vara så osynliga, snygga och funktionsdugliga som möjligt.

[phloam]

Om du undrar över något annat än jag gör

Jag måste fråga; vad har du för underliggande frågeställning, förutom pollfrågan s.a.s.?

I övrigt:
Håller med Magnuz i mycket, funderar på vilket sätt apparatgillande egentligen har med musikgillande att göra.


Jämför mobiltelefon: Om nån köper designmobil med finesser och hög kvalitet, samt byter telefon ofta, skulle detta indikera att personen _inte_ har ett seriöst intresse/behov av att prata i telefon?

Jag ser själv apparaterna som "musikartefakter" i ett sammanhang. Det går nog inte att _inte_ förhålla sig till dem på nåt sätt om man lyssnar på musik.

[Alexi]

Jag har fått intrycket av att många här inte är särskilt musik intresserade. Dom äger inte särskilt många skivor och det är väldigt dålig respons i musik delen av detta forum. Jag tolkade som att det var det intresset han ville kolla.

[IngOehman]

Njae, det var det nog egentligen inte.

Jag tror ju inte ens att ens musikintresse kan undersökas genom att
studera hur benägen någon är att prata om musik (det vill säga genom
att undersöka aktiviteten på musikdelen av ett forum). Menar nog att
intresset av musik kan vara helt skiljt från viljan att prata musik. (Även
om det förstås kan finnas ett samband också.)

25% A och 75% B.

Det är inte möjligt att säga att man är ointresserad av anläggningen eftersom man då skulle sitta med en Philips mikrostereo för 900 kr från SIBA.

Nej, omöjligt är det inte alls. I fallet A framgår det ju tydligt att
personen är synnerligt intresserad av apparaternas egenskaper. Bara
inte av apparaterna själva.

Naturligtvis är det så att man är intresserad av prylarna för den upplevelse som de kan ge. Det är därför man ständigt kollar om man kan förhöja upplevelsen genom att byta någon del.

Jag förmodar att du med "man" menar du själv. För det är inte mig du
beskriver.

När man når en viss nivå så hittar man dock färre och färre saker som medför en subjektiv förbättring. Det svåra är dock att byta fokus från uppgraderingar till att bara lyssna och njuta.

Du talar fortfarande inte om mig. Jag har aldrig har svårt att sitta och
njuta. Det är ju det enda jag vill.

För att man ska kunna rösta 100% A så krävs det nog att man har gått igenom steg B först så att man har en anläggning som man är nöjd med. Det är inte tänkbart att man håller på och konstruerar högtalare i 20 års tid om man är ointresserad av anläggningen.

Jo, visst är det det. Tro mig. Jag har gjort det i över 35 års tid, så du
kan lite på att det kan gälla för något som gjort det i 20 års tid också.

Och inte tusan har det varit varken intressant eller roligt! Tvunget
dock.

Är inte och har aldrig varit intresserad av anläggningen, bara av dess
egenskaper. Vill ju bara ha tillgång till innehållet på mina fono- och
videogram på ett så rakt och oförstört sätt som möjligt. Kan nämna
att den tid jag lagt på konstruktion och utvecklig är helt försumbar
jämfört med den tid jag lyssnat på musik och/eller tittat på film.


Däremot måste jag erkänna en viss fascination för de sociologiska
komponenterna av HiFi-hobbyn. Jag tycker det är väldigt spännande
att lära mig om hur människor i HiFi-intresser agerar och tänker.


Vh, iö

[Svante]

Det fick bli 50/50, fast jag hade egenligen velat svara 100/100.

Alltså de två (teknik/apparatintresse respektive musiklyssning/-upplevelse) är två separata saker för mig och jag gillar båda till 100 %. Det är för mig inte ett val mellan dem utan jag kan ägna mig åt bådadera vid olika tillfällen.

Däremot har imponatorverkan och utseende väldigt liten betydelse för mig numera. De dagarna när jag gärna la på en skiva för att visa någon hur bra det låter är sedan länge förbi för mig. Och särskilt snygga prylar har jag aldrig haft. Upplevelsen är min och ingen annans, och stereon är stereon och inte jag, vilket är rätt skönt.

[Merkurius]

Svarade 75A och 25B, hade jag ställts inför samma fråga för ett par år sedan hade jag troligtvis svarat 50A och 50B. Jag tror att B kommer sjunka och A stiga ju äldre jag blir.

Jag håller med i allt som sägs i ovanstående citat

[Haakan_W]

jag skulle kunna hålla med också så länge stereon har ett eget rum....men saker blir ju gamla och så vill man byta för att få lite nyare snyggare prylar i vardagsrummet så sålänge jag inte har ett deddat rum så kommer nog 50/50 hålla sig

[IngOehman]

Om du undrar över något annat än jag gör

Jag måste fråga; vad har du för underliggande frågeställning, förutom pollfrågan s.a.s.?

Ingen.

Jag undrar bara om folk känner igen sig bättre under A än B, lika, eller
tvärtom. En sociologisk nyfikenhet driver mig helt enkelt.

I övrigt:
Håller med Magnuz i mycket, funderar på vilket sätt apparatgillande egentligen har med musikgillande att göra.

Behöver inte ha något med varandra att göra (det var ju just därför jag
specifikt klargjorde att A+B = 100%, vår tid är ju bara 100% lång) men
de riskerar att ha med varandra att göra.

Den som gillar musik kan ju exempelvis se frukta alla potentiella
förändringar i anläggningen det vill säga se dem som ett potentiellt
hot. Jag avskyr exempelvis att ändra på något när allting fungerar,
eftersom jag är rädd att förlora någon av alla de kvaliteter som finns.

Vill bara bli klar med en anläggning för att sedan aldrig mera behöva
ändra något. Vet att det är en orealistisk önskan, men det har sin
grund just i att jag bara är intresserad av musiken på fonogrammen,
och därför inte vill ha några yttre variabler, t ex ändrade apparater.

Jämför mobiltelefon: Om nån köper designmobil med finesser och hög kvalitet, samt byter telefon ofta, skulle detta indikera att personen _inte_ har ett seriöst intresse/behov av att prata i telefon?

Ja, så kan det vara.

Jag vill helst ha en apparat som fungerar perfekt för att tala i telefon
med, men som verkligen inte kan något annat, och när den går sönder
vill jag ha en ny som skiljer sig från den jag hade så lite som möjligt.
Helt ok med förbättringar av sådant som varit mer eller mindre dåligt,
men INGA onödiga ändringar tack, om möjligt.

Jag ser själv apparaterna som "musikartefakter" i ett sammanhang. Det går nog inte att _inte_ förhålla sig till dem på nåt sätt om man lyssnar på musik.

Gör det inte?

Jag menar att det går utmärkt. Jag tänker i regel inte en tanka på
apparaterna när jag lyssnar på musik. Det ligger närmare till hands
att jag funderar på musikerna och inspelningsstudion och själva
inspelningstillfället isåfall. Bortsett ifrån själva musiken då alltså.


Vh, iö

[Jax]

Det är inte möjligt att säga att man är ointresserad av anläggningen eftersom man då skulle sitta med en Philips mikrostereo för 900 kr från SIBA.

Jodå det är fullt möjligt. Som bevis anför jag mig själv.

En 900-kronors lastpallsstereo från sibgantoff uppfyller inte mina krav på återgivning. Hade det krävts en stor fet Krell för att uppfylla mina krav hade jag kanske haft en undanställd i hörnet med resten av prylarna och med övertejpade blå lysdioder. Att se apparaten ger mig ingen upplevelseförhöjning alls.

[Koffe]

Bra omröstning - tydlig fråga. Jag tror att den här sortens väldigt linjära frågor (linjär skala mellan A och B) där man bortser från andra alternativ (C och D) ofta får väldigt bra och tydliga svar. Toppen!

Jag svarade att jag är 75% A. Jag är väldigt intresserad av det som formatmässigt händer i den digitala domänen. Här händer det mycket på markanden och jag tycker att det är grymt roligt att försöka förstå hur framtiden kommer att formas. Därav mina 25% B.

... När musiken kommer över i den analoga domänen tätnar mystiken och jag fattar na-da. Då vill jag bara att det skall funka. Och lyssna på musiken.

[Alexi]

Njae, det var det nog egentligen inte.

Jag tror ju inte ens att ens musikintresse kan undersökas genom att
studera hur benägen någon är att prata om musik (det vill säga genom
att undersöka aktiviteten på musikdelen av ett forum). Menar nog att
intresset av musik kan vara helt skiljt från viljan att prata musik. (Även
om det förstås kan finnas ett samband också.)

Vh, iö

Nej så menade inte jag heller Bara att du ville kolla intresse förhållandet mellan musik och prylar?

Sen var det min egen reflektion att medlemmar här ogärna diskuterar musik, men gärna hifi.
Själv blir jag mycket mer exalterad av att upptäcka en ny fantastisk artist, låt, skiva etc. (än av någon ny hifi-pryl) och vill då gärna dela med mig till andra. Men tyvärr har jag aldrig mött på särskilt stort intresse här om det är musikrelaterat. Vilket i sin tur gör mig mindre benägen att skriva musikrelaterade inlägg här. Sorry nu blev jag OT.

[IngOehman]

Jag tillhör definitivt dem som oftare (vill inte säga hellre dock) diskuterar
hifi än musik, helt enkelt för att:


1. HiFi är ett potentiellt problem. Att tala om det kan i förekommande
fall minska problemet och alltså göra nytta.

2. Musik är personligt, och den lämpar sig därför (tycker jag) mera för
att lyssna på, medan återgivningsfrågorna är mera generella, och kan
ju vara av intresse för alla som vill kunna återge musik - oavsett vilken
musik de föredrar.


Apparater tycker jag är klart mindre intressanta att diskutera än rena
musikåtergivningsfrågor dock.


Vh, iö

[Koffe]

<OT>

Själv blir jag mycket mer exalterad av att upptäcka en ny fantastisk artist, låt, skiva etc. (än av någon ny hifi-pryl) och vill då gärna dela med mig till andra. Men tyvärr har jag aldrig mött på särskilt stort intresse här om det är musikrelaterat. Vilket i sin tur gör mig mindre benägen att skriva musikrelaterade inlägg här.

Jag tror att "musik" är ett för brett ämne för att lämpa sig för diskussionsformen på ett forum. Då måste man smalna av det för att det skall bli läsvärt. Endera typ - "Synthpop", "Kate Bush" eller "år 82-87". Eller så hittar man ett avsändarperspektiv - "Min musik". I det senare fallet är bloggen - som verktyg - ett starkare sätt att kommunicera.


</OT>

[Magnuz]

det är väldigt dålig respons i musik delen av detta forum.

Lite orättvis är du allt. Det har trots allt gjorts drygt 15000 inlägg i "musikstugan" och åtminstone jag har fått ganska många bra tips via detta forum. Annars tror jag IÖ har rätt, musik är så personligt att det är svårt att få till några riktiga diskussioner om det. Dessutom lyser ju kontroversiella frågor med sin frånvaro. Jag menar vad skulle t.ex. vara musikens motsvarighet till kabeldiskussioner?

[phloam]

En sociologisk nyfikenhet driver mig helt enkelt.

Det var detta jag hade hoppats du ville utveckla

Gör det inte?

Jag menar att det går utmärkt. Jag tänker i regel inte en tanka på
apparaterna när jag lyssnar på musik. Det ligger närmare till hands
att jag funderar på musikerna och inspelningsstudion och själva
inspelningstillfället isåfall. Bortsett ifrån själva musiken då alltså.

Jo, nej, så tänker jag också när musiken väl spelar ostört, men ändå - apparaterna finns där, de är nödvändiga, de påverkar en på många sätt, kanske både före och efter de stunder man slipper tänka på dem. De har en närvaro trots allt i det att vi använder dem under musiklyssnandet.

[Koffe]

Jag menar vad skulle t.ex. vara musikens motsvarighet till kabeldiskussioner?

Kraftwerk

[IngOehman]

(Har tagit mig friheten att städa Phloams bedrövligt felaktiga citering.)

Jag ser själv apparaterna som "musikartefakter" i ett sammanhang. Det går nog inte att _inte_ förhålla sig till dem på nåt sätt om man lyssnar på musik.

Gör det inte?

Jag menar att det går utmärkt. Jag tänker i regel inte en tanke på
apparaterna när jag lyssnar på musik. Det ligger närmare till hands
att jag funderar på musikerna och inspelningsstudion och själva
inspelningstillfället isåfall. Bortsett ifrån själva musiken då alltså.

Jo, nej, så tänker jag också när musiken väl spelar ostört, men ändå - apparaterna finns där, de är nödvändiga, de påverkar en på många sätt, kanske både före och efter de stunder man slipper tänka på dem. De har en närvaro trots allt i det att vi använder dem under musiklyssnandet.

Själv har jag ställt dem åt sidan så att jag skall slippa se alla lysande dioder och displayer.
Och nej - jag tänker nästan aldrig på dem. Men väldigt mycket på musiken som jag spelar.


Vh, iö

[Alexi]

det är väldigt dålig respons i musik delen av detta forum.

Lite orättvis är du allt. Det har trots allt gjorts drygt 15000 inlägg i "musikstugan" och åtminstone jag har fått ganska många bra tips via detta forum. Annars tror jag IÖ har rätt, musik är så personligt att det är svårt att få till några riktiga diskussioner om det. Dessutom lyser ju kontroversiella frågor med sin frånvaro. Jag menar vad skulle t.ex. vara musikens motsvarighet till kabeldiskussioner?

Om man tex. kollar på dagenskiva så kan tex. en diskution om Kent's senaste skiva bli ett storbråk om Kent har sålt sig är för Svensson, hur ute dom är. Olika låtar diskuteras och analyseras. Är inte den där låten ett plagiat av den här gamla låten osv.

Så vist går det att ha livliga debatter om musik

Att jag tog just Kent's senaste som exempel, är för att även den diskuterats här, fast då har diskussionen mest handlat om diskantnivån och mätningar mellan vinyl och cd.

Jag säger inte att det inte finns medlemmar här som är väldigt intresserade av musik, jag säger bara att diskussions glöden är mycket hetare och passionerad (som du säger) om det diskuteras kablar än skivor. Vilket jag tycker påvisar att det allmänna intresset här är riktat mot prylar mer än musik. (Oj nu lyckades jag knyta tillbaks det till ämnet )

[Piotr]

Jag tillhör definitivt dem som oftare (vill inte säga hellre dock) diskuterar
hifi än musik, helt enkelt för att:


1. HiFi är ett potentiellt problem. Att tala om det kan i förekommande
fall minska problemet och alltså göra nytta.

2. Musik är personligt, och den lämpar sig därför (tycker jag) mera för
att lyssna på, medan återgivningsfrågorna är mera generella, och kan
ju vara av intresse för alla som vill kunna återge musik - oavsett vilken
musik de föredrar.


Apparater tycker jag är klart mindre intressanta att diskutera än rena
musikåtergivningsfrågor dock.


Vh, iö

Tack för det inlägget... så slapp jag skriva det själv!


/Peter

[Chris_Lymme]

Denna rad gör det omöjligt att skilja A från B:

Jag är inte alls intresserad av HiFi-/hemmabio-apparater utan vill bara att de skall fungera och ge mig en perfekt öppning till musikens och/eller filmens värld!

För att uppnå denna perfekta öppning till musikens eller filmens värld krävs att man ägnar sin anläggning en hel del intresse. Att uppfylla sitt eget ljudideal kräver en hel del provande och tid.

För att alternativ A ska vara allmängiltigt så kan man inte heller tolka det som att den perfekta öppningen är absolut neutralitet à la LTS. Alla har olika uppfattning om hur de vill att det ska låta och inte ens neutralitet är enkelt om man granskar Öhmans/LTS vedermödor.

Det absolut värsta tänkbara alternativet är väl att man bara köper några prylar som står på LTS lista och sedan intalar sig att det är så bra det kan bli. Denna typ av enkelhet är ju bara rent flockbeteende.

Alternativ B handlar egentligen inte heller om prylfetischism utan bara att det är roligt att hålla på med att laborera med ljudet i sin anläggning och att skaffa nya prylar som gör saker som de gamla inte kunde.

Blinkande lampor och annan design/finish bryr jag mig inte om men om någon tycker att det är kul med en snygg anläggning, varför ska det vara fel?

[Jax]

För att alternativ A ska vara allmängiltigt så kan man inte heller tolka det som att den perfekta öppningen är absolut neutralitet à la LTS. Alla har olika uppfattning om hur de vill att det ska låta och inte ens neutralitet är enkelt om man granskar Öhmans/LTS vedermödor.

Vem har sagt att en A-typ strävar efter absolut neutralitet?

Var och en har sina krav utan att för den sakens skull vara intresserad av apparater.

[profbd]

känner ni till någon som har sin skiva för att dema sin ständigt föändrade anläggning?

[subjektivisten]

Det blev 75% A även om det kanske inte är helt sant. För jag är nästan BARA intresserad av film och musik. Dock så blir jag som ett litet barn när man får öppna en ny kartong och det ruset får väl räknas som 25% då, fast jag 99% av tiden skiter fullständigt i apparaterna sålänge dom funkar. Men visst så kan man ibland titta på förstärkaren eller laserdisc spelaren och tänka vilka fantastiska apparater dom är.

Man kan även se att min stereo har varit med mig länge nu, medans dom flesta bytena har varit på bildsidan. Detta beror ju på den undermåliga kvaliten det varit, och är, på bildsidan (t ex TV apparater och projektorer).

[MacBruce]

känner ni till någon som har sin skiva för att dema sin ständigt föändrade anläggning?

Jadå, flera stycken! I allmänhet har sådana personers anläggningar också en myckenhet av blinkeblink och mätare...

[profbd]

medans dom flesta bytena har varit på bildsidan.

har du någon proj nuförtiden?

[subjektivisten]

har du någon proj nuförtiden?

Njet, trött på usel kvalite.

[MacBruce]

Tja, hurdan är man -- egentligen...?

Jag har ett genuint musikintresse, som sedan tidigt 60-tal (då jag fick höra Edmond Hall i Köpenhamn) främst är inriktat på 30- och 40-talsjazz. Tidigare blev det mest klassiskt -- jag spelade också klarinett i en "klassisk" amatör-kvartett. Numera blir det väl ungefär 75% jazz och resten "annat".

För mig har det alltid varit så, att jag kan njuta minst lika mycket av att lyssna på en raspig stenkaka, som av återgivningen från en modern, brusfri inspelning.

Å andra sidan har jag också ett genuint teknikintresse. Det har dock aldrig yttrat sig så, att jag med nödvändighet måste ha en anläggning som uppvisar de bästa mätresultat som kan uppbringas -- "bra nog" är tillräckligt för mig. Framför allt är jag totalt ointresserad av "blinkenlights" och andra imponator-effekter. Däremot tycker jag att det är kul att grotta i "nästan bra nog"-apparater för att se, om man med enkla medel kan höja dem till "bra nog"-nivån.

Jag röstade 50-50. Fast jag passar nog inte in i något av alternativen, egentligen.
--

[theSaint]

Blev A 75% B25%.

Musiken kommer helt klart i första rummet. De 25% på B beror på att ja tycker det är roligt med ALLA (nästan) typer av apparater även icke Hi-FI.

[phloam]

En sociologisk nyfikenhet driver mig helt enkelt.

Det var detta jag hade hoppats du ville utveckla

....och eftersom du råkade städa bort ovanstående frågar jag igen:

Kan du utveckla, det verkar intressant?

Vad innebär denna sociologiska nyfikenhet? Menar du någon slags hifí-sociologi? Eller tänker du på några speciellt intressanta fenomen inom hifi-området?

[jockewe]

Jag jobbar som musiker, ett ofta intressant jobb.
Svarade 75%A, 25% B
44 år gammal

snip
1. HiFi är ett potentiellt problem. Att tala om det kan i förekommande
fall minska problemet och alltså göra nytta.
snip
Vh, iö

Eftersom det ligger i HiFin's natur att bara kunna vara en något blek kopia av musik framförd "levande" så ligger mitt apparatintresse i att (med hjälp av de pengar jag anser att jag har över) hela tiden ta små steg för att närma mig något ljud som liknar min vardagskvalitet - Än så länge mest en utopi men ändå njuter jag av att höra fantastiska framföranden av bra musik genom hemmaanläggningen.

Gå på konsert!
Ha trevligt hemma också men GÅ PÅ KONSERT

[Kaffekoppen]

Svarade 75A och 25B, hade jag ställts inför samma fråga för ett par år sedan hade jag troligtvis svarat 50A och 50B. Jag tror att B kommer sjunka och A stiga ju äldre jag blir.

Jag håller med i allt som sägs i ovanstående citat

Jag är fiortfarande i 50-50.

Jag är alltså yngre än er?

[Svante]

Jag jobbar som musiker, ett ofta intressant jobb.

<snip>

Eftersom det ligger i HiFin's natur att bara kunna vara en något blek kopia av musik framförd "levande" så ligger mitt apparatintresse i att (med hjälp av de pengar jag anser att jag har över) hela tiden ta små steg för att närma mig något ljud som liknar min vardagskvalitet - Än så länge mest en utopi men ändå njuter jag av att höra fantastiska framföranden av bra musik genom hemmaanläggningen.

Gå på konsert!
Ha trevligt hemma också men GÅ PÅ KONSERT

Ja, det där har jag funderat över... Nu vet jag inte vad du spelar i för orkester, men musiker i en symfoniorkester måste väl få ett ganska obalanserat ljud, egentligen. Jag menar, violinisterna måste väl höra oproportionerligt mycket stråkar osv?

Håller annars med om att live är svårslaget, speciellt när det gäller akustisk musik.

[phloam]

Jag tycker att de personer som menar att musik är för personligt för att diskuteras skulle ta och gå emot denna impuls. Skriv mer och personligt om musik, det kanske vore nyttigt. Både vad gäller musiknjutande, självinsikt och teknikperspektiv...

Håller med Alexi, och har själv ofta tyckt att just musikdiskuterandet är ganska lamt här, speciellt med om man har i åtanke att all denna teknik främst är till för att njuta av musik...!

[IngOehman]

Men just därför lyssnar jag ju hellre på musik än att skriva om den. Samma
sak med mat. Äter den hellre än pratar om den.

Matlagning däremot...

En sociologisk nyfikenhet driver mig helt enkelt.

Det var detta jag hade hoppats du ville utveckla

....och eftersom du råkade städa bort ovanstående frågar jag igen:

Kan du utveckla, det verkar intressant?

Vad innebär denna sociologiska nyfikenhet? Menar du någon slags hifí-sociologi? Eller tänker du på några speciellt intressanta fenomen inom hifi-området?

Vet inte var jag skall utveckla.

Jag tycker att det är intressant att se hur folk är och hur de tänker
och resonerar helt enkelt. Det gäller allt, inklusive religion och politik.
Därmed också hifi.


Vh, iö

[jockewe]

Snip
Nu vet jag inte vad du spelar i för orkester, men musiker i en symfoniorkester måste väl få ett ganska obalanserat ljud, egentligen. Jag menar, violinisterna måste väl höra oproportionerligt mycket stråkar osv?
Snip

Obalanserat ur ett vänster-höger perspektiv, tänker du nivåmäsigt mellan instrumentgrupperna så gäller det att ju bättre akustik desto bättre nivåriktighet. I konserthuset i Sthlm där jag jobbar så kan vi pga taskig akustik inte avgöra "balans" (alltså nivå) där vi sitter och spelar, dirigenten behöver tom ofta fråga någon i salen hur det låter "ute".

Tar du t.ex Philharmonie i Berlin så låter det nästan precis som det gör på podiet i salen - En Lyx!

[Ragnwald]

Håller med Jax, jag har haft allt utom högtalarna undanstoppat utom synhåll. Har ingen känsla för altarkulturen längre.
Tittar hällre på mina fina oljor som hänger på väggarna, under seriös lyssning.

[phloam]

Vet inte var jag skall utveckla.

Om jag får beskriva vad jag får för tankar - dels när du nämner ett sociologiskt intresse, dels själva frågeställningen i tråden och vad den kanske handlar om i grunden - så är det att det finns flera rätt olika förhållningssätt till hifi. Tänkte att du kanske såg dessa olika förhållningssätt som sociologiska fenomen?

Men iaf, vad skall man dra för slutsatser av en sån här omröstning? Hur tänker du där?

Frågan gäller ju vad man är mest intresserad av - inte vad man lägger mest tid på? Jag får liksom en konstig känsla av att det hos hifi-folk rent generellt* skulle vara tecken på seriositet, att det rentav skulle vara "finare" på nåt sätt att inte bry sig om apparaterna? Men är det inte apparat/teknikintresset som är själva hifi-intresset egentligen?


* ingen kritik mot just din personliga inställning eller antydan att du tänker så, som du säkert förstår, jag måste ändå ta upp det då jag tror att det kan finnas sådana outtalade, underliggande tankegångar i hifivärlden generellt. Att en del t.ex. döljer/ursäktar ren teknik/prylfetischism med ett "ovanligt starkt musikintresse" osv. Och varför måste detta då döljas/ursäktas egentligen?

[phloam]

Håller med Jax, jag har haft allt utom högtalarna undanstoppat utom synhåll. Har ingen känsla för altarkulturen längre.
Tittar hällre på mina fina oljor som hänger på väggarna, under seriös lyssning.

Alltså, ursäkta att jag tar detta som exempel Ragnwald (plus att jag noterar smileyn!) men det är precis detta jag syftar på i mitt inlägg ovan.

Hur ska man tolka detta?

"Jag har tappat allt hifi-intresse och intresserar mig numera bara för musik" Edit: 100% "A-människa" m.a.o.

eller

"När jag var prylfixerad och teknikbög och oseriös och inte lyssnade på musiken satt jag mest och kollade in mina fina prylar" ( )

eller

"Altarkultur (!?) medför oseriöst musiklyssnande"

WTF?

[RJohan]

25% A 75% B. Och det bara för att i A fanns det inskrivet att man inte är intresserad av hemmabioapparater Det är inte jag.

JohanR

[DQ-20]

Kanske dags för admin att ta fram en omröstningsmodul med Likert-skalor?

/D

[Audix]

Röstade 100% A.

Har tidigare haft ett stort (teknik-)prylintresse och så även för hifi-apparater. Men detta har minskat successivt de senaste åren och numera vill jag inte se något av apparaterna, bara lyssna på min musik och se på film.

Då och då poppar nyfikenhet förstås upp igen kring apparatdjungeln. Men det är då, oftast, pga nya format, bild, nya funktioner (t.ex. Squeezebox). etc.

[Pinnick]

Eftersom man har grejor som räcker väldigt långt så har väl intresset för musik och film växt samtidigt som jakten efter bra slutsteg och försteg minskateller avtagit helt. En 85%-15% kille helt enkelt. Jag har spelat mer gitarr, cd, spel och film på sistone än att läsa om hifigrejor och har en känsla att det kommer att förbli så.

Apropå 2. så är det ju naturligtvis intressant att diskutera musik, nya skivor, konserter på det viset att man kan upplysa vad som är bra och dåligt. Men några djupare analyser blir ju svårt naturligtvis eftersom det är personligt som sagt. Hifi kan man ju såklart diskutera på ett annat sätt.

mvh

[IngOehman]

Vet inte var jag skall utveckla.

Om jag får beskriva vad jag får för tankar - dels när du nämner ett sociologiskt intresse, dels själva frågeställningen i tråden och vad den kanske handlar om i grunden - så är det att det finns flera rätt olika förhållningssätt till hifi. Tänkte att du kanske såg dessa olika förhållningssätt som sociologiska fenomen?

Ja, just det. Det är de. Det är ju liksom ett faktum.

Men iaf, vad skall man dra för slutsatser av en sån här omröstning? Hur tänker du där?

Jag har inte funderat något på att dra några slutsatser. Var bara nyfiken på hur folk skulle rösta, det vill säga jag ville veta hur de ser på sig själva, om frågan är att balansera mellan A och B.

Frågan gäller ju vad man är mest intresserad av - inte vad man lägger mest tid på? Jag får liksom en konstig känsla av att det hos hifi-folk rent generellt* skulle vara tecken på seriositet, att det rentav skulle vara "finare" på nåt sätt att inte bry sig om apparaterna? Men är det inte apparat/teknikintresset som är själva hifi-intresset egentligen?

Det beror väl på vem det är som har det.

Jag har inget apparatintresse alls nästan. Tycker de mest är tråkiga. Jag förmodar att de flesta dock har ett intresse som de tycker om själva.

Den som tycker si kan förvånas över att någon annan tycker så, och vice versa, men det är väl inte så konstigt att man tycker om sin egen infallsvinkel, det är ju för att man gör det som man har den.

Jag tycker det är svårt att förstå vissa infallsvinklar, men jag respekterar och gläder mig rent av över alla som hittat något som de tycker om. Så ser inte alla på verkligheten dock. Det finns t ex de som gillar apparater, som tycker att den som bara bryr sig om musiken (som den är på fonogrammet) och därför inte blindt följer subjektiva intryck genom att alltid välja det som "låter bäst" (på något ändligt antal fonogram) är värd att kallas idiot.

Det förvånar mig mycket. Men jag tror inte att han som skrev det menade något illa med det, utan att det bara visar hur ofattbar en annan infallsvinkel är för honom, just nu i varje fall.

* ingen kritik mot just din personliga inställning eller antydan att du tänker så, som du säkert förstår, jag måste ändå ta upp det då jag tror att det kan finnas sådana outtalade, underliggande tankegångar i hifivärlden generellt.

Det kan det säkert göra. Det finns många som inte har en inkluderande syn på sådant här, och gläder sig åt andras glädje, vad den än är och huruvida man kan förstå orsaken till den eller inte. Jag personligen tycker det är tråkigt när folk har en exkluderande syn, och bara tycker att deras egen syn på vad som är kul eller värdefullt duger.

Var och en borde kunna kosta på sig att ha en inkluderande världssyn, där alla får tycka vad de vill, och ingen kan bestämma vad någon annan skall tycka. Så bö de ju alltid vara med subjektiva frågor. Det är bara de objektiva som det är rationellt att eftersträva konsensus om.

Att en del t.ex. döljer/ursäktar ren teknik/prylfetischism med ett "ovanligt starkt musikintresse" osv. Och varför måste detta då döljas/ursäktas egentligen?

Bra fråga. Du får ställa den till dem som agerar så.

Jag saknar ju Apparatintresse nästan helt ock hållet, så jag har svårt att ha någon som helst uppfattning om hur den som är prylfetischist resonerar och känner. Men som sagt - jag är glad om de är glada med sin hobby.


Vh, iö

[phloam]

Var och en borde kunna kosta på sig att ha en inkluderande världssyn, där alla får tycka vad de vill, och ingen kan bestämma vad någon annan skall tycka. Så bö de ju alltid vara med subjektiva frågor. Det är bara de objektiva som det är rationellt att eftersträva konsensus om.

Att en del t.ex. döljer/ursäktar ren teknik/prylfetischism med ett "ovanligt starkt musikintresse" osv. Och varför måste detta då döljas/ursäktas egentligen?

Bra fråga. Du får ställa den till dem som agerar så.

Jag saknar ju Apparatintresse nästan helt ock hållet, så jag har svårt att ha någon som helst uppfattning om hur den som är prylfetischist resonerar och känner. Men som sagt - jag är glad om de är glada med sin hobby.

Ok, bra svar, jag får nöja mig med det En mer inkluderande världssyn vore bra. Det lustiga är ju att många ändå tycks ha både en rätt levande pryl/teknikfetischist och en absolut musikfantast inom sig, så då _borde_ de ju vara mer inkluderande per automatik kan man tycka


Edit: bara en liten sak till - trådens titel "Vem är du" (!) är ju rätt allomfattande och väcker i sig sådana här tankar hos mig

....."levande charrraaaaader"

[Martin]

Jag ställer inte mitt teknik/apparat/ljud-intresse mot mitt musikintresse. Eftersom de inte konkurrerar med varandra intressemässigt. Snarare kan de flyta in i varandra och skapa synergieffekter ibland.

[phloam]

Jag ställer inte mitt teknik/apparat/ljud-intresse mot mitt musikintresse. Eftersom de inte konkurrerar med varandra intressemässigt. Snarare kan de flyta in i varandra och skapa synergieffekter ibland.

Stort Word på det!

[IngOehman]

Önskar jag kunde worda det där också (för det verkar så cool att göra
det ).

Men för mig fungerar det inte att låta dem ta plats sida vid sida. En
anläggning som tar plats i mitt sinne stör mig också.

För mig är en optimal anläggning per definition en som jag inte märker
av alls, när jag använder den i varje fall. Bara musiken/filmen upptar
min uppmärksamhet.


Jag ogillar altar-uppställda anläggningar, där man skall behöva titta på
de där eländiga apparaterna när de ju är musiken man vill syssla med
att lyssna på! Värst är apparater som ställts framför lyssnaren (altar-
stuket alltså, som sagt) och som har blåa lysdioder.

Det enda som är värre är apparater med blåa lysdioder som blinkar...


Vh, iö

[Kaffekoppen]

Men just därför lyssnar jag ju hellre på musik än att skriva om den. Samma
sak med mat. Äter den hellre än pratar om den.

Matlagning däremot...Vh, iö

Citat mamma: Ja, där är han igen, han ser ju rätt trevlig ut!

[phloam]

Men för mig fungerar det inte att låta dem ta plats sida vid sida. En
anläggning som tar plats i mitt sinne stör mig också.

För mig är en optimal anläggning per definition en som jag inte märker
av alls, när jag använder den i varje fall. Bara musiken/filmen upptar
min uppmärksamhet.

Jo, jag är helt med på, hoppas ingen tar illa upp , att anläggningen inte ska störa på nåt sätt.

Om jag får ha fräckheten att spekulera m.a.p. detta exempel, att folk som inte vill ha med anläggningen alls är kanske de som skulle lockas att tänka på tekniken på ett störande sätt. Jobbar man dessutom professionellt med den kan det kanske vara extra skönt att slippa tänka på den biten.

Jag vill inte heller tänka på själva "tekniken" (hur den kan falera/vara otillräcklig), men däremot kan estetiken, eller nån annan slags laddning hos apparaten, skapa synergieffekter tillsammans med musiken.

Så det kanske finns ett samband - vetenskapliga sinnen kanske oftare vill distansera sig från apparaterna? (för att anknyta till fel tråd, oops)

[landa]

Röstade 25 % A och 75 % B. Musik handlar för mig om känslor. En välgjord/väldesignad apparat ökar min känsla för musiken, och blir därmed en del av njutningen. Helt enkelt en positiv form av placeboeffekt.

[tefat]

Anläggningen är ett konstgjort försök att återskapa livemusik. En helt ny musiksituation. Ju mer gåshud den kan ge ju bättre är det. Rätt eller fel ur trovärdighetssynpunkt är bara löjligt självbedrägeri. Situationen är skapad och tillrättalagd, mixad och förpackad. Punkt slut.

[Bongo]

Anläggningen är ett konstgjort försök att återskapa livemusik. En helt ny musiksituation. Ju mer gåshud den kan ge ju bättre är det. Rätt eller fel ur trovärdighetssynpunkt är bara löjligt självbedrägeri. Situationen är skapad och tillrättalagd, mixad och förpackad. Punkt slut.

Håller nog med här, iallafall i någon mening. Ska fundera lite mer bara

[Ragnwald]

Har ingen känsla för altarkulturen längre.
Tittar hällre på mina fina oljor som hänger på väggarna, under seriös lyssning.

Hur ska man tolka detta?

75/25, för det, krävs riktigt god apparatur.

[Adhoc]

75% A, 25% B. Byta apparat till något bättre än nuvarande är kul och lite inspirerande men altarstuket tilltalar mig inte. Ser mojängen gör jag nog mest före den skaffats och kanske 2 veckor efter införskaffandet. Därefter är den lika intressant att titta på som veckogammal disk i diskhon.

[IngOehman]

Är så här lång rätt förvånad över att ungefär var tionde person antingen inte förstått frågan eller inte känner igen sig alls i varken A eller B.

Mycket märkligt.

Undrar om jag skulle ha fetstilat det där med att A+B alltid räknas som 100%, och känner igen sig till 10% i A och 30 % i B alltså skall rösta 25/75.

Ibland känns det som om det inte går att formulera sig så att alla förstår, men att 10%, alltså var tionde röstare inte känner igen sig överhuvudtaget (eller inte förstår frågan) tycker jag är märkligt.


I övrigt har jag av de skrivna svaren fått känslan av att de som gillar apparater skäms över det, eller tror att andra ser ned på apparatfetischism. Det tycker jag är tråkigt. Fast om det är sant att andra ser ned på apparatfetischism är det ju ännu tråkigare.

Ny tråd om det!


Vh, iö

[berma]

Jag har faktiskt funderat en lång stund på den här frågan och kom slutligen fram till slutsatsen att för mig finns inget samband mellan apparater och musikintresse. Om jag lyssnar på musik så är det naturligtvis musiken jag är intresserad av, det är ju liksom samma musik oavsett om jag lyssnar på den live eller via någon apparat. Och det är fortfarande samma musik oavsett om den spelas i en klockaradio eller i värsta HiFi-uppställningen. Och ja! jag är väldigt intresserad av musik!

Att jag också är intresserad av tekniska apparater har inget samband. Tekniska apparater kan tom. vara musikinstrument men det har trots det knappast något samband med musikupplevelser.

Jag undrar om inte detta är ett skolexempel på hur alla dessa ”vetenskapliga” studier uppkommer, man jämför äpplen och päron och drar irrelevanta slutsatser av det mvh

[Flying]

Jag avskydde att se mina hifiprylar så jag åkte till tippen med dom. Jag tar hem artisterna jag vill se istället. De får spela i vardagsrummet, det känns på någotvis äkta i förhållande till min fd stereo. Men jag förbjuder dom att rigga upp ljuset, det påminner så om min gammla elaka blåa ledlampa på förstärkaren.

Nä skojade bara..

Jag är nog 100% B.
Jag har faktisk.se bara 4st Phonogram, men jag använder bara 1 av dom. Det är 4 spår på phonogrammet jag använder.
spår1. En mycket trevlig triangel som avlöjar om diskanten är bra nog.
spår 2. en manlig vokalist
spår 3. en kvinnlig vokalist
spår 4. En djungeltrumma
De 3 andra phonogrammen jag har är gitarrbaserat skrammel. Jag tror det kallas rockmusik.

Dessutom så rövar jag bort barn från söndagskolan och offrar dom på mitt stora altare av elektronik

[Frodrak]

Jag avskydde att se mina hifiprylar så jag åkte till tippen med dom. Jag tar hem artisterna jag vill se istället. De får spela i vardagsrummet, det känns på någotvis äkta i förhållande till min fd stereo. Men jag förbjuder dom att rigga upp ljuset, det påminner så om min gammla elaka blåa ledlampa på förstärkaren.

Nä skojade bara..

Jag är nog 100% B.
Jag har faktisk.se bara 4st Phonogram, men jag använder bara 1 av dom. Det är 4 spår på phonogrammet jag använder.
spår1. En mycket trevlig triangel som avlöjar om diskanten är bra nog.
spår 2. en manlig vokalist
spår 3. en kvinnlig vokalist
spår 4. En djungeltrumma
De 3 andra phonogrammen jag har är gitarrbaserat skrammel. Jag tror det kallas rockmusik.

Dessutom så rövar jag bort barn från söndagskolan och offrar dom på mitt stora altare av elektronik

[Ragnwald]

Flying från sufferbuying, du har tveklöst den rättaste inställningen på detta forum. Grattulerar.