Moderator: Redaktörer
beyond skrev:Tror inte du kan jämföra wma och AAC.
Style skrev:en kodning som innehåller 50% mer info (192 vs 128) är garanterat bättre
Hotspur skrev:Nej då, det finns förstås ingen hörbar skillnad mellan någonting,
förutom högtalare. Köp en DVD-spelare för 1000:- och lev lycklig...
Dr_Tinnitus skrev:Jag är en ganska van lyssnare inbillar jag mig, kanske för att jag pysslar en del med akustisk musik med stränginstrument. Jag har inga större problem att köra skillnader på olika strängtyper mm. på gitarrer, liksom klangskillnader i dessa.
Dr_Tinnitus skrev:Jag är övertygad att om det kom i folk i ett rum där det stod en kapabel påkostad utrustning från mycket välrenommerad tillverkare och tillsynes spelade musik ur högtalarna, så tror jag få eller ingen skulle resa sig och säga "det kan nu inte vara den där CD-spelaren som spelar nu va...?" utan glatt anta att ljudet kom från den fina CD-spelaren. Att den sen bara stod där och lyste för sig själv, och att det var en undangömd iPod som stod för musiken, det tror jag de flesta skulle ha missat. Om man inte fått minsta vink om att det var nåt lurt från början.
Svante skrev:Kul! Alla borde göra något liknande. Det kan visserligen vara en traumatisk upplevelse, men likväl nyttig. Min erfarenhet är ungefär densamma, man kan vid en öppen lyssning höra massor med fel på en snålkodad signal, som man sen inte klarar av att skilja från orginalet när man lyssnar blint.
Mina teknologer bruka kunna skilja 128-160 kbit mp3 (Lame) från orginalet, men 192 brukar inte gå.
Härligt med folk som gör test själva i stället för att bara snacka.
subjektivisten skrev:Finner det lite lustigt att folk som klagar på "guldöron" mm tycker att det är svårt att höra skillnad på original CD och en komprimerad version som MP3 t ex.
subjektivisten skrev:Finner det lite lustigt att folk som klagar på "guldöron" mm tycker att det är svårt att höra skillnad på original CD och en komprimerad version som MP3 t ex.
Nattlorden skrev:Dr. Tinnitus - kollega till mig har blindprovat sin icke-audiofila fru på skillnaden mellan bränd CD och originalet... och det var signifikant. Skillnaden mellan MP-3 och CD är säkerligen en eller att par magnituder större.
Dr. Tinnitus - felfritt bränd? Ingen aning. Normalbränd, så som folk gör. Inga uppenbara fel, med knäpp eller signalbortfall eller sådant dumt. Ingen komprimering, ren kopia.
Med en enkel dirac-puls ( ) avslöjas MP3 lätt som en plätt - helt oaktat bithastighet.
Morello skrev:Det är inga problem att göra en sunkig CD-kopia som man med lätthet kan pricka in i blint test. Gjorde en kopia av en låt till en samlingsskiva och bitfelen var av sådan dignitet att bruset i vissa partier dominerar.Kanske var det något liknande som någons fru hörde?
![]()
En korrekt kopia bör man inte kunna skilja från orginalet.
Dr_Tinnitus skrev:Tror jag alltså inte ett smack på, och fortsätter att nynna på storfiskarvalsen....
Nattlorden skrev:Dr. Tinnitus - kollega till mig har blindprovat sin icke-audiofila fru på skillnaden mellan bränd CD och originalet... och det var signifikant. Skillnaden mellan MP-3 och CD är säkerligen en eller att par magnituder större.
Din förlust ifall du lyssnar på sådana skivor i så fall. Men ha du kul att förlöjliga en mycket seriös kollega som till skillnad från så många andra tagit sig tid att göra ett blindtest istället för att bara snacka.
Men det var inte ens det som var poängen i vad jag sade, utan den att höra skillnad på MP-3 och CD är väldigt mycket enklare.
Dr_Tinnitus skrev:Dr Tinnitus, något halvvrång.....
Nattlorden skrev:Dr. Tinnitus - kollega till mig har blindprovat sin icke-audiofila fru på skillnaden mellan bränd CD och originalet... och det var signifikant. Skillnaden mellan MP-3 och CD är säkerligen en eller att par magnituder större.
jonasp skrev:Om man har gjort en korrekt kopia på CD-skivorna, hur ska man då kunna höra skillnad?
Eller omvänt, om man hör skillnad, hur kan du kopian vara korrekt?
Alltså - hörde frun skillnad i blindtest är kopian inte identisk med originalet. Att påstå något annat är en logisk kullerbytta av gigantiska proportioner*
Nattlorden skrev:Semantik. En bränd skriva sätter inte groparna på rätt plats med samma exakthet som en pressad. Varför skulle vi annars ha guldpressningar som är ännu mera exakta?
Dr_Tinnitus skrev:Nix, endast halvvrång och i korta sekvenser när så påkallas.
Hör du skillnad på CD och CD-kopia busenkelt så kan jag lova att du utan minsta besvär kommer att märka klar skillnad på varje nivå på mitt humör.
Men nu misade du ju uppenbarligen även det fast jag skrev det i klartext, så man undrar ju hur det egentligen är med dina finstämda sinnen och förmågor....
![]()
![]()
![]()
Nattlorden skrev:Dr. Tinnitus - kollega till mig har blindprovat sin icke-audiofila fru på skillnaden mellan bränd CD och originalet... och det var signifikant. Skillnaden mellan MP-3 och CD är säkerligen en eller att par magnituder större.
Dr_Tinnitus skrev:Och det är alltså solklart att detta inlägg handlade om skillnaden mellan mp3 och CD??
Var är det solklart någonstans??
Om du sen anser att jag varit "en aning oartig" vad var då du i ditt första inlägg i denna tråd??
Jag säger fortfarande, upp till bevis, och snacka inte så mycket om hur lätt det är att höra skillnader och pricka rätt....
Dr_Tinnitus skrev:Nattlorden skrev:Dr. Tinnitus - kollega till mig har blindprovat sin icke-audiofila fru på skillnaden mellan bränd CD och originalet... och det var signifikant. Skillnaden mellan MP-3 och CD är säkerligen en eller att par magnituder större.
Så du menar att en felfri bränd kopia av en CD, utan komprimering eller nåt!? Lätt avslöjas i ett vettigt blindtest av ett fruntimmer som inte ens är särskilt intresserad i hifi mm?
Menar du det så får du ursäkta, men då tror jag du tar i i klass med storfiskarvalsen.......
Dr_Tinnitus skrev:Rydberg
Om det testet du avser genomföra, är korrekt utfört så bli inte förvånad om resultatet inte kommer att påvisa det du hittils påstått om denna sprej och din förmåga att höra skillnader.
Kanske du skulle höra med Randi om han kan fixa testet åt er, och fixa en liten nätt prissumma kanske!?
Dr Tinnitus
Nattlorden skrev:Dr_Tinnitus skrev:Och det är alltså solklart att detta inlägg handlade om skillnaden mellan mp3 och CD??
Var är det solklart någonstans??
Solklart tack vare en post ovanför som handlade om det.
Ja, men ditt inlägg verkade ju i första hand handla om ett blindtest av CD och CD-kopia, eller har du svårt att inse det?Om du sen anser att jag varit "en aning oartig" vad var då du i ditt första inlägg i denna tråd??
Är det oartigt att skratta åt ett kul inlägg?
Nej, det är inte oartigt att skratta åt kul inlägg. Men andemeningen med ditt inlägg var inte svår att förstå, att du skrattade för att det var en känga till bl a. mig.Jag säger fortfarande, upp till bevis, och snacka inte så mycket om hur lätt det är att höra skillnader och pricka rätt....
Skicka en Pioneer PD-S06 och en Harmonic Tech (enklaste) digitalkabel och testmaterial, så skall jag testa.
Jag vet ju att jag skulle fått en kommentar om jag inte skulle skrivit "tyckt oss"Dr_Tinnitus skrev:Bra att du skriver "tyckt oss höra skillnader".
Rydberg skrev:Jag vet ju att jag skulle fått en kommentar om jag inte skulle skrivit "tyckt oss"Dr_Tinnitus skrev:Bra att du skriver "tyckt oss höra skillnader".![]()
![]()
Sen skulle jag aldrig blindtesta om jag var övertygad, för övertygad är jag inte, det är trots allt väldigt små skillnader (om de finns vill säga).
Dr_Tinnitus skrev:Ja, men ditt inlägg verkade ju i första hand handla om ett blindtest av CD och CD-kopia, eller har du svårt att inse det?
Nej, det är inte oartigt att skratta åt kul inlägg. Men andemeningen med ditt inlägg var inte svår att förstå, att du skrattade för att det var en känga till bl a. mig.
Nu har jag ju faktiskt själv en PD-S06, men förstår inte varför jag skall förse dig med testapparater och annat. Med ditt intresse för denna sak, så bör du väl kunna skaffa sånt själv?
Dr_Tinnitus skrev:
Ja, men ditt inlägg verkade ju i första hand handla om ett blindtest av CD och CD-kopia, eller har du svårt att inse det?
Jag har inte svårt att inse att du inte förstod mitt inlägg, nej.
Jag är definitivt inte så intresserad av tester att jag skulle gå och köpa mig en extra CD-spelare och kabel bara för den sakens skull, nej. Inte heller av att lägga den tiden ett sådant tar. Så det vore ungefär en lagom timpeng för mig om jag skulle bemöda mig.
Harryup skrev:Dr Tinitus,
"Men hur många av de bergsäkra vågar sig på ett redigt test för att få svart på vitt?? Få eller inga..... "
Nu är väl inte saker svarta eller vita? Är dom inte svarta eller transparenta?
Skrollevattus skrev:Jo visst är det skillnad på mp3 och dito cd orginal !
Jag har testat flera gånger och mp3 låter oftast skit med akustikt musik dvs platt ,trist,livlöst osv..
Men på viss elektronisk popmusik så funkar mp3 bättre..
Angående cd vs bränd cd så finner jag ingen skillnad längre om jag bränner på låg hastighet...
Att ha en anläggning av hög klass är en förutsättning förstås![]()
Mvh
Användare som besöker denna kategori: Bill50x, Bing [Bot] och 34 gäster