Statistisk undersökning angående välljud.

[Objektivisten]

Tänkte vi skulle kunna ha en tråd för att samla in statistiska data till en egen vetenskaplig undersökning. Önskar att man bara svarar med ett 'x-a' i denna tråd. 'X-a'-et symboliserar när man uppfattar att stereon hemma ger extra överlägset välljud, inte annars. Tråden kommer sammanfattas och datan samlas in om ett (1) år, då 'x-a'-en kommer samköras utifrån datum med annan fakta inhämtad från svensk statistisk årsbok. Signifikanta korrelationer kommer därefter att presenteras i sista posten i tråden 2013-12-02. Föreslår däröver att tråden klistras under 365 dagar.

[Objektivisten]

x-a

[Max_Headroom]

x-a

[Sanny_X]

x-a

[DQ-20]

a-x

[Milner]

x-a

[TANDBERGEREN]

X-a

[Almen]

f(a)g(x-a)da

[Kraniet]

x-a

[celef]

x+a

(Vill bara hälsa att detta är en bra tråd)

[Nattlorden]

365*(x-a)

[IngOehman]

?

Kan vi inte redan nu konstatera att tråden efter ett år kommer att visa
att alla som svarat enligt instruktionen kommer att ha svarat x-a, och
att den enda slutsats man kan dra ifrån det är att alla som svarat har
en anläggning som de tycker ger extra överlägset välljud, alltså enligt
deras egna uppfattning, eller att de vill göra gällande ett den har det.

Men man vet ju ingenting alls om hur många som inte skrev i tråden
eller på vilka grunder de inte gjorde det.

Prov utan värde liksom. Eller har jag missförstått något?


Vh, iö

- - - - -

PS. x-a

[Nattlorden]

Som jag uppfattat saken så behöver man svara det varje dag man tycker så, så skall det korreleras med tidpunkt på året sedan. Så välkommen tillbaka till tråden varenda dag ett år framöver nu.

[IngOehman]

Det är lite frestande att göra som du isåfall och svara 465*(x-a), men
det är ju svårt att sia, i synnerhet om framtiden.


Vh, iö

[Svante]

Jag tror inte att Objektivisten vill eller bör tala om vad han ska använda reesultatet till, för undersökningens skull. Det kan ju vara att korrellera anläggningsomtyck med väder tex. En typisk dag med många omtyck kanske är regnig?

Vad jag har svårt för är kriteriet; att det låter överlägset bra. Jag struntar i hur det låter relativt andra, det låter antingen bra eller dåligt (i en gråskala dessutom). Jag struntar i om det låter bättre eller sämre någon annanstans om jag själv har en bra musikupplevelse hemma hos mig.

Så, Objektivisten: Ska jag helt enkelt skriva x-a de dagar som jag gillar ljudet hemma hos mig?

[Objektivisten]

Så, Objektivisten: Ska jag helt enkelt skriva x-a de dagar som jag gillar ljudet hemma hos mig?

Precis, de dagar du gillar ljudet extra bra hemma hos dig skriver du. Inte annars. Upplever man inga sådana dagar skriver man ingenting således, oberoende av vad man tycker om sitt ljud.

DQ20 har lovat att ta hand om statistiken.

[Tony]

Sa om jag satter ihop ett script som postar ett "x-a" har varje gang jag spelar en låt pa stereon, blir det statistiskt bra? For jag tycker det later oerhort bra har varje gang jag lyssnar pa musik. Otrolig bang-for-the-buck.

Eller ska det bara postas en gang per nan specifik tidsintervall?
Eller ska jag gora det i slutet av laten, sa jag har chans att avstyra postandet om jag inte gillar laten?

Vad innefattar "later bra"? Bara vad jag anser min anlaggning prestera, eller ska jag ta hansyn till daliga / bra inspelningar ocksa? Hur gor jag med upplevd musikalitet? Ar det en viktad faktor?

[AndreasArvidsson]

Min stereo ger exakt samma välljud var dag så jag skriver 365* (x-1)

[schmutziger]

Sa om jag satter ihop ett script som postar ett "x-a" har varje gang jag spelar en låt pa stereon, blir det statistiskt bra? For jag tycker det later oerhort bra har varje gang jag lyssnar pa musik. Otrolig bang-for-the-buck.

Eller ska det bara postas en gang per nan specifik tidsintervall?
Eller ska jag gora det i slutet av laten, sa jag har chans att avstyra postandet om jag inte gillar laten?

Vad innefattar "later bra"? Bara vad jag anser min anlaggning prestera, eller ska jag ta hansyn till daliga / bra inspelningar ocksa? Hur gor jag med upplevd musikalitet? Ar det en viktad faktor?

när det låter extra bra över normalfallet, som i ditt fall är att det låter oerhört bra.
Det ska mao låter överjävligt oerhört bra för att du ska posta x-a i denna tråd

Adzer: du ska du snarare posta 0*365*(x-a)
eller?

[Objektivisten]

Sa om jag satter ihop ett script som postar ett "x-a" har varje gang jag spelar en låt pa stereon, blir det statistiskt bra? For jag tycker det later oerhort bra har varje gang jag lyssnar pa musik. Otrolig bang-for-the-buck.

Nej, du behöver aldrig skriva om du upplever att du har samma ljud hemma varje dag. Otrolig bang-for-the-buck har väl alla på forat f ö.

[DS]

Fantastiskt med alla dessa människor som aldrig har en dålig dag vid stereon, förkylningar eller annat piss. Eller tänker ni att eftersom stereon låter bra en dag så kommer den alltid göra det!? Det är ju sant i sig men nu handlar väl det om den specifika upplevelsen just för dagen/tillfället!?

Har man bihåleinflammation och tycker ens stereo låter bra vill jag ha receptet på drogen

[AndreasArvidsson]

Adzer: du ska du snarare posta 0*365*(x-a)
eller?

Du menar att det aldrig låter "extra bra" jämfört med sig själv. dvs 0dagar?
Ja så kan man se det, men jämfört med många andra anläggningar så låter den extra bra var dag :p

Frågan är otydligt formulerad.

[IngOehman]

Att posta varje gång som det låter bra bli lite jobbigt (det är ju typ hver
gang) så då tror jag nog att jag gör som nattlorden, och preliminärröstar
365*(a-x).

Och så lovar jag att istället återkomma om det av någon anledning inte
låter så bra någon dag.

Tror hur som helst att statistiken blir helt omöjlig att hantera, eftersom det
är inte bara tänkbart utan troligt att man glömmer att rösta just när det är
som allra roligast att lyssna på musik* och man bara lyssnar och lyssnar.

Fast det är klart, om avsikten är att få svar på under vilka förutsättningar
som folk röstar (oaktat vad rösten betyder i termer av faktiskt välljud) det
vill säga korrelera det till något annat, så blir det ju möjligen görligt. Men
multipla variabler är ju bara förnamnet...


Vh, iö

- - - - -

*Vilket i sin tur ju heller inte säger att det låter bättre just då, det kan ju
bara betyda att man hittat en massa kul musik - t ex på internet eller i sina
egna hyllor.

[Nattlorden]

Har man bihåleinflammation och tycker ens stereo låter bra vill jag ha receptet på drogen

Varför skulle man tycka stereon lät dåligt snarare än att man tycker man själv hör illa?

[AndreasArvidsson]

Har man bihåleinflammation och tycker ens stereo låter bra vill jag ha receptet på drogen

Varför skulle man tycka stereon lät dåligt snarare än att man tycker man själv hör illa?

Precis. Ljudet ändras ju inte för att du är sjuk.

[KarlXII]

[schmutziger]

objektivisten efterfrågar något subjektivt.
subjektivsten efterfrågade alltid något objektivt.

tokigt

*ti hi hi*

[DS]

Suck..........

[schmutziger]

slänger in ett retroaktivt
x-a
för igår.
Lyssnade på Dobet Gnahoré igår o det blev överjävligt onormalt bra!

[Tony]

Sa om jag satter ihop ett script som postar ett "x-a" har varje gang jag spelar en låt pa stereon, blir det statistiskt bra? For jag tycker det later oerhort bra har varje gang jag lyssnar pa musik. Otrolig bang-for-the-buck.

Nej, du behöver aldrig skriva om du upplever att du har samma ljud hemma varje dag. Otrolig bang-for-the-buck har väl alla på forat f ö.

OK, tack for infon.

[roggaro]

gör inget om bihåleinflammationen gör sitt gällande blockader, bara man lyssnar på vacker musik, så går det mycket bra ändå.
kanske själen behöver lite arvegods ibland

[petersteindl]

Det är lite frestande att göra som du isåfall och svara 465*(x-a), men
det är ju svårt att sia, i synnerhet om framtiden.


Vh, iö

Hur många dagar är ditt år?

[roggaro]

Det är lite frestande att göra som du isåfall och svara 465*(x-a), men
det är ju svårt att sia, i synnerhet om framtiden.


Vh, iö

Hur många dagar är ditt år?

jomen alltså menade inte Ingvar att framtiden spelar roll för välljudet genom sitt subtila svar

[roggaro]

inget illa ment förstår la du

[Svante]

Är det inte så här: Objektivisten efterfrågar en upplevelse. Är man en robot är upplevelsen samma varje dag och då ska man inte skriva alls. Man ska skriva när det är extra bra. Då får man ut hur det subjektiva får toppar och som eventuellt samvarierar med <whatever>, tex veckodagar eller annat känt.

Fattar jag rätt då?

Ni som vill skriva 365*(x-a) har nog lite för dålig kontakt med era känslor .

[DS]

Är det inte så här: Objektivisten efterfrågar en upplevelse. Är man en robot är upplevelsen samma varje dag och då ska man inte skriva alls. Man ska skriva när det är extra bra. Då får man ut hur det subjektiva får toppar och som eventuellt samvarierar med <whatever>, tex veckodagar eller annat känt.

Fattar jag rätt då?

Ni som vill skriva 365*(x-a) har nog lite för dålig kontakt med era känslor .

Nämen titta, någon som kan läsa på forat, tack Svante

Jag gjorde ett försök tidigare ovanför att förklara detta men det gick inte hem hos herrarna duktig.....

Nu kanske dom kan ta det till sig när en av högre rang kläcker ur sig det

[celef]

Jag håller med i den massiva kritiken, det kanske skulle vara bättre att man uppger de dagar stereon låter dåligt, nä jag skojade bara

[roggaro]

Jag håller med i den massiva kritiken, det kanske skulle vara bättre att man uppger de dagar stereon låter dåligt, nä jag skojade bara

undrar just om syrran i danemark vill ha saffran skickat i år

[IngOehman]

Det är lite frestande att göra som du isåfall och svara 465*(x-a), men
det är ju svårt att sia, i synnerhet om framtiden.


Vh, iö

Hur många dagar är ditt år?

Vaddå, har du inte fått dina extradagar?

Jag ansökte och fick ja. Tyvärr räcker tiden knappt till ändå.


Vh, iö

[IngOehman]

Är det inte så här: Objektivisten efterfrågar en upplevelse. Är man en robot är upplevelsen samma varje dag och då ska man inte skriva alls. Man ska skriva när det är extra bra. Då får man ut hur det subjektiva får toppar och som eventuellt samvarierar med <whatever>, tex veckodagar eller annat känt.

Fattar jag rätt då?

Ni som vill skriva 365*(x-a) har nog lite för dålig kontakt med era känslor .

Ja sådär skrev ju inte jag, men jag vill försvara dem som gjorde det!

Känslor behöver inte vara negativa. Att ha det bra för jämnan är ju inte
ett stort problem eller tyda på känslolöshet.

Men om du tycker att kontakt med känslor betyder att må instabilt, och
tycker du är duktig om du gråter med jämna mellanrum - så kör på du
bara!

Här ska du få en virtuell näsduk:



Snyt den med hälsan!


Vh, iö

[Svante]

Men om du tycker att kontakt med känslor betyder att må instabilt, och tycker du är duktig om du gråter med jämna mellanrum - så kör på du bara!

Tja, jag tror ju att om man känner exakt likadant varje dag, då mår man inte bra. Det luktar monotoni och depression lång väg. Eller hurtbullighet.

Menmen...

[Objektivisten]

x-a

[IngOehman]

Svante: Men det beror ju på vad "extra bra" relaterar till. Relaterar det till
hur det låter ur de flesta anläggningar, eller på hur man tycker det brukar
låta därhemma?

Jag tycker alltid det låter extra bra hemma om jag får relatera som i det
förstnämnda fallet, och jag spelar därför musik med stor behållning nästan
varje dag. Med nästan så menar jag att jag ibland inte hinner med eftersom
det ju finns andra roliga saker att göra också, och ibland är jag ju inte ens
hemma.

Men om jag måste relatera till hur det låter hemma, så blir svaret att det
aldrig låter extra bra, för det låter ju lika bra varenda dag. Möjligen låter det
extra bra när jag just kommit hem efter att ha varit ute och rest. På något
sätt lyckas jag glömma bort inte att det låter bra, men hur fantatiskt det
upplevs. Så kommer jag hem så blir jag alltid slagen av upplevelsen, tills jag
vant mig och tycker det är normalt att det låter så.

Och egentligen tycker jag väl att det är då det är extra bra, eftersom det
är då musiken kommer i fokus igen.

- - -

Slutligen tror jag du förstått helt fel när du blandar ihop må bra med att
känna exakt samma varje dag. Vad jag säger är bara att man kan må bra
utan att må dåligt.

Och att må bra betyder heller inte att man känner samma varje dag. Men
min anläggning tycker jag nog trots allt låter väldigt lika från dag till dag,
även om den rent tekniska kvaliteten är mera frapperande när man varit
utan den några dagar.

Kan väl säga att det finns sådana och liknande fascinationer som jag vår-
dar (och andra som inte intresserar mig så mycket).

Mycket är vår värld ÄR fantastiskt, och det försöker jag att inte vänja mig
vid, för då förlorar man ju förmågan att uppskatta det. T ex så njuter jag
mer än dagligdags av radiolyssnande, och magin är för mig densamma som
den var när jag bara några år gammal för första gången insåg att en radio-
apparat kan sätta en människa i kontakt med händelser långt, långt bort.
Båda i tid och rum faktiskt. Det kan ett fonogram också.

Ser en poäng med att glädja mig över detta och värdesätta att fonogram
och radio finns - hela tiden, inte bara t ex när ett fonogram har gått för-
lorat. Det är så lätt att förlora glädjen i saker, förhållanden och människor,
genom att vänja sig vid dem och ta dem för självklara.


Vh, iö

[Svante]

Svante: Men det beror ju på vad "extra bra" relaterar till. Relaterar det till hur det låter ur de flesta anläggningar, eller på hur man tycker det brukar låta därhemma?

Ja, nu kan jag ju inte svara för Objektivisten, men det jag skulle (kanske) vilja ha som svar är just det senare.

Alltså, de dagar som man tycker ett den egna anläggningen låter bättre än den brukar.

Den som påverkas i sin upplevelse av andra saker som händer kommer att skriva x-a då och då, medan den som inte gör det aldrig kommer att skriva något.

Det är väl intressant i sig?

Det är alltså (för mig) inte en tävling i att ha längst stereo.

[IngOehman]

Fast det svarar ju inte på frågan om hur den som tycker att det låter lika
(och bra) varje dag skall göra - rösta varje dag, eller rösta ingen dag?

Det första sättet har fördelen att den som analyserar statistiken ju kan
identifiera dessa röster och välja att hantera dem si eller så.

Avstår man från att rösta när man tycker det låter extra bra varje dag
så medger det däremot inte för den som gör analysen att alls få in dessa
uppfattningar, vare sig den som gör analysen vill veta om dem eller inte.

- - -

Dessutom så är ju på sitt och vis instruktionen tydlig, man skall rösta "när
man uppfattar att stereon hemma ger extra överlägset välljud", och det
kan ju definitivt vara varje dag, i varje fall de dagar som man väljer att
spela fonogram som innehåller sådana ljud.

Fast som alltid är det svårt att veta om den som ställt frågan, med "välljud"
syftar till hur man uppfattar ljuden rent subjektivt, eller om det syftar till
hur man uppfattar ljudåtergivningen. Alltså hur ursprungstrogna de är, eller
man uppfattar att de låter.

Ursprungstrogna ljud är inte nödvändigtvis speciellt välljudande, exempel-
vis inte när de spelades in i köket till en skolmatsal eller när de fångat ett
skrikande barn.


Vh, iö

[bensnake]

Jag tycker alltid det låter extra bra hemma om jag får relatera som i det
förstnämnda fallet, och jag spelar därför musik med stor behållning nästan
varje dag.

Får man vara nyfiken och fråga vad du har för favoritsetup hemma? Alltså den anläggning som du tycker presterar bäst. I så fall frågar jag just det; vilken är din favoritsetup hemma hos dig?

[Svante]

Fast det svarar ju inte på frågan om hur den som tycker att det låter lika (och bra) varje dag skall göra - rösta varje dag, eller rösta ingen dag?

Alltså, de dagar som man tycker ett den egna anläggningen låter bättre än den brukar.

Joo...

Bättre betyder bättre, inte lika.

[IngOehman]

Nej, det du skrev svarar inte på frågan om hur man skall rösta (enligt de
premisser jag nämner). Det svarar bara på vad DU tycker om saken. Men
du startade ju inte tråden, eller hur? Och då kanske din åsikt inte är ett
svar på hur man skall rösta, eller hur?


Och jag repeterar:

1. Bättre kan betyda både "bättre än vanligt för anläggningen ifråga" och
"bättre än andra anläggningar". Objektivitstens formulering var att man
skulle rösta: "när man uppfattar att stereon hemma ger extra överlägset
välljud". Det kan betyda varje dag.

2. Att rösta varje dag om man tycker villkoret satisfieras varje dag är inte
något hinder för den som vill beräkna statistik även för att få fram olikhet
mellan olika dager, eftersom antalet röster från en person under ett år är i
sig urskiljbart i statistiken.
Den som tycker det låter "extra överlägset bra varje dag" kan enkelt exklu-
deras om och när man bara söker svar på frågan om vad som påverkar dem
som inte tycker det låter bra alla dagar/alltså att det låter olika bra olika
dagar, att uppleva att det låter olika bra.

Svårare än så är det inte.


Vh, iö

[KarlXII]

Spännande diskussion. Verkligen.

[Andersh74]

Hejsan svejsan
Om det finns ställningar/sidor att ansluta till i denna tråd kommer jag att med liv och lust att ansluta mig till endera. Om mätdata hade insamlats på ett något mer stringent och ur vetenskaplig synvinkel adekvatare sätt hade nog intressanta slutsatser kunnat dras ur mätdata.

Jag är övertygad om att förhållanden och fenomen utanför det objektivt mätbara påverkar vår upplevelse av det vi hör, ser, smakar och känner.

Om vi tex lade till ålder, kön och geografisk position som ingångsvariabler vid sidan av ärliga svar så skulle vi kanske kunna utläsa om väder, pms och sportframgångar påverkar upplevelsen av vår ljudanläggning. Lägg därpå en promillefaktor. Jag har blivit för gammal redan för att bli besviket snopen över att musiken som skapas med whiskey kl 3 låter sämre kl 13 dagen efter. Detta trots att den är digitalt inspelad och spelas upp i samma anläggning. Det beror inte på att jag ändrat åsikt om mandolin i största allmänhet.

Den som menar att ens anläggning alltid låter bättre ljuger. Och som jag förstått intentionerna i tråden så är referensramar ens egna anläggning och inte grannens klockradio.

Frid, Anders

[IngOehman]

Jag tycker alltid det låter extra bra hemma om jag får relatera som i det
förstnämnda fallet, och jag spelar därför musik med stor behållning nästan
varje dag.

Får man vara nyfiken och fråga vad du har för favoritsetup hemma? Alltså den anläggning som du tycker presterar bäst. I så fall frågar jag just det; vilken är din favoritsetup hemma hos dig?

Den jag lyssnar mest på musik just nu är ett par piP som jag har i sovrum-
met. De drivs av en väldigt gammal Denonförstärkare (kostade 995:- ny om
jag minns rätt).

Det mesta jag spelar där kommer från Spotify och (håll i er nu...) Youtube!

Men det finns faktiskt en vinylspelare ansluten också, och det går en hel del
vinyl där. En gamman Pioneer-tuner står permanent inställd på P2. Mycket
nattradio blir belyssnad.


Vet inte om det är min favvo-setup, men det jag totalt sätt har störst glädje
av just nu, eftersom den spelar flest timmar musik för mig.

Extrem ryggont gör att jag har svårt att sitta i soffan. Hoppas det går över
snart.


Vh, iö

[Svante]

Nej, det du skrev svarar inte på frågan om hur man skall rösta (enligt de premisser jag nämner). Det svarar bara på vad DU tycker om saken. Men du startade ju inte tråden, eller hur? Och då kanske din åsikt inte är ett svar på hur man skall rösta, eller hur?

Aha... Då får du fråga Objektivisten istället.

[IngOehman]

Han har inte rest frågan. Så jag tror nog att jag utgår ifrån att han menar
det han skrev istället, tills han säger annorledes.

Det är med utgångspunkt från det jag röstade att det gör det varje dag.


Vh, iö

[Strmbrg]

... 'X-a'-et symboliserar när man uppfattar att stereon hemma ger extra överlägset välljud, inte annars. ...

Har jag förstått om jag säger att det alltså handlar om en jämförelsebaserad undersökning detta?

Och, om jag har förstått följer nästa fråga:
Betyder det att man skall försöka komma ihåg hur andra anläggningar beter sig ljudmässigt, och därur bedöma i vilken grad och hur ofta(?) ens egen apparatur beter sig bättre?

Eller handlar det om att föra statistik över ens egen eufori kopplad till det som ljuder ut ur ens egen anläggning?

[Kraniet]

x-a

[Objektivisten]

x-a

[DS]

x-a , fast igår efter kl 22.00

[MagnusÖstberg]

x-a

[Kronkan]

Min stereo låter inte speciellt mycket. Brusar lite. Bruset från cd-spelaren är lite mera entonigt och vassare. Skivspelaren mera runt och organiskt. Lite mera liv i detta.

Så x-a för vinylspeleriet

[bensnake]

Min stereo låter inte speciellt mycket. Brusar lite. Bruset från cd-spelaren är lite mera entonigt och vassare. Skivspelaren mera runt och organiskt. Lite mera liv i detta.

Så x-a för vinylspeleriet

Har du gått och blivit faktisktian, Kronkan? Pretto-inlägg...

x-a, förresten.

[Kronkan]

Min stereo låter inte speciellt mycket. Brusar lite. Bruset från cd-spelaren är lite mera entonigt och vassare. Skivspelaren mera runt och organiskt. Lite mera liv i detta.

Så x-a för vinylspeleriet

Har du gått och blivit faktisktian, Kronkan? Pretto-inlägg...

x-a, förresten.

Faktisktian . Denna tråd får inte Popsnöret läsa



Jag gillar Faktiskt. Man påverkas.