Vad kan jag göra för jämnare bas i rummet?

Generell diskussion om hifi och områden runt hifi.

Moderator: Redaktörer

Användarvisningsbild
BPM
 
Inlägg: 2178
Blev medlem: 2012-12-09
Ort: Kalmar

Vad kan jag göra för jämnare bas i rummet?

Inläggav BPM » 2013-04-15 10:31

Gjorde en snabb bild i paint på hur ett av rummen i det nya boendet ser ut, men anläggningen därinne får jag inte att fungera som den ska.
Hursomhelst, så här ser det ut (ungefär, allt är såklart inte helt skalenligt och högtalarna är vinklade så de korsar framför sweetspot).

Bild


1-3: Lyssningsplatserna där 2 är sweetspot
4: En 2-soffa som inte lyssnas i men som slöas i när man ser på tv.
5: Bord
6: Bokhylla med gott om böcker
7: En Sacco-säck modell enorm
8: Mattor
9: Tv-bänken
10: Fronthögtalare
11: Basarna med element spelande utmed frontväggen.
12: En öppning in i rummet som inte går att stänga till.

Golvet är parkett, väggarna gips. Det sitter absorbenter på väggen på båda sidor om tv-bänken som är 140x100cm och en likadan på väggen på långväggen bredvid 3-soffan (inte på den väggen med ingången).
Rummet är HxBxL 240x370x680cm, 3-soffan står med ryggstödet 290cm ifrån bakväggen och alltså 390cm till framväggen.

Generellt låter rummet bra, låg efterklang och rummet "känns" väldämpat.
Så till problemet..

I denna anläggning ska jag bara använda 2st basar och jag får inte till det. Nuvarande placering är enligt bild, och det är den hittills bästa kompromissen, men det funkar bara riktigt bra på en av platserna i 3-soffan (1) och där funkar såklart inte stereobild osv. Jag har testat att placera basarna enligt 1/4 med basarna spelande ut i rummet, 1/4 spelande utmed frontväggen (som nu men med större avstånd mellan bas och sidovägg), i hörnen spelande framåt, diverse placeringar med basen mot golvet och det enda jag inte provat (känns det som.. Finns såklart mycket jag inte provat) är som de står nu men vända så att baselementen spelar mot hörnen (vilket borde bli bumligt).

Olika placeringar funkar olika bra, och nuvarande är som sagt den hittills bästa kompromissen, men alla lider de av samma problem: Jag får mycket bra bas, ren och stram men med tyngd, i position "1" i soffan men flyttar jag till pos "2" (vilket innebär att jag bara flyttar öronen kanske 70cm) så försvinner alldeles för mycket nivå och det blir anemiskt. Även om jag höjer nivån på basen så blir det ändå inte samma, sköna sug i basen som i pos "1". I pos "3" låter det ganska likt pos "2", möjligen är basen något tydligare men alltså utan den sköna helhet jag har i pos "1".

Jag har testat att flytta bak soffan några decimeter (kan inte ha den mitt i ingången) utan att det gör någon skillnad, och även olika positioner framåt (upp till ungefär 70cm i intervaller) och även om det såklart blir skillnad på basen beroende på var soffan står så är det i alla positionerna samma fenomen, dvs att basen är klart bäst i pos "1" och inte i sweetspot (pos "2").

Jag begriper inte vad jag kan göra för att få till basen i sweetspot (och utan att det låter uggla på de andra platserna i soffan) och ber alltså om tips på basplaceringar att testa, åtgärder i rummet osv som kan lösa problemet. Jag börjar tröttna på att flytta runt på prylarna...

mangs
 
Inlägg: 412
Blev medlem: 2005-04-28

Inläggav mangs » 2013-04-15 11:21

Till att börja med vill jag beröma detaljeringsgraden i förstainlägget och de insatser du gjort så här långt för att lösa problemet. :)
Det känns för mig bra roligare att försöka hjälpa till då. :)

Du har möjligtvis inte någon form av mätutrustning att tillgå?
Hur väljer du att dela medllan subbar och frontar?

I ditt rum med de måtten du angett verkar det finnas en del moder kring 50Hz och 70Hz. Däremellen och därunder inga alls utöver en vid 25,3Hz. Detta kan ge indikationer på att basåtergivningen kan vara rätt svår att få till utan större ingrepp. Återigen, det skulle vara kul att få se mätresultat från soffan i både position 1 och 2.

Att sitta centrerat i rummet och placera högtalarna symmetriskt brukar vara bra för att få upp en jämn ljudbild men om man som i ditt fall upplever stora problem med basen kan det vara läge att försöka flytta sin lyssningsposition både i X och Y-planet. Jag skulle i ditt fall gissa att den mod som uppstår mellan sidoväggarna med 46,4hz ställer till det för dig just när du sitter i mitten.

Om du inte har möjlighet att flytta hela anläggningen och lysnsingspositionen något i sidled, har du provat att placera dina subar assymetriskt? vad händer tex om du börjar med att slå av en av subbarna i taget i de två positionerna 1 och 2?

Användarvisningsbild
BPM
 
Inlägg: 2178
Blev medlem: 2012-12-09
Ort: Kalmar

Inläggav BPM » 2013-04-15 12:01

mangs skrev:Till att börja med vill jag beröma detaljeringsgraden i förstainlägget och de insatser du gjort så här långt för att lösa problemet. :)
Det känns för mig bra roligare att försöka hjälpa till då. :)

Du har möjligtvis inte någon form av mätutrustning att tillgå?
Hur väljer du att dela medllan subbar och frontar?

I ditt rum med de måtten du angett verkar det finnas en del moder kring 50Hz och 70Hz. Däremellen och därunder inga alls utöver en vid 25,3Hz. Detta kan ge indikationer på att basåtergivningen kan vara rätt svår att få till utan större ingrepp. Återigen, det skulle vara kul att få se mätresultat från soffan i både position 1 och 2.

Att sitta centrerat i rummet och placera högtalarna symmetriskt brukar vara bra för att få upp en jämn ljudbild men om man som i ditt fall upplever stora problem med basen kan det vara läge att försöka flytta sin lyssningsposition både i X och Y-planet. Jag skulle i ditt fall gissa att den mod som uppstår mellan sidoväggarna med 46,4hz ställer till det för dig just när du sitter i mitten.

Om du inte har möjlighet att flytta hela anläggningen och lysnsingspositionen något i sidled, har du provat att placera dina subar assymetriskt? vad händer tex om du börjar med att slå av en av subbarna i taget i de två positionerna 1 och 2?


Hej mangs!
Just nu har jag tyvärr ingen möjlighet att mäta. Mikrofonen (Behringer ECM-800) är sönder och det som står till buds innan den är ersatt är den mikrofon som följde med receivern (Denon AVR-3806) och den håller inte måttet.
Jag har funderat lite på detta med rums-noder men i.o.m min öppning i rummet som är över metern bred så har jag inte litat på tabellerna, som alla verkar vara applicerbara endast i slutna utrymmen.
Delningen är gjord i receivern. Mina frontar i detta rum är små (hembyggen med Alpair 7.3) och jag delar ända uppe vid 120Hz. Jag har dock testat mina lätt moddade Behringer B2031A och delat vid 80Hz men problemet med att basen är överlägset bäst i pos "1" i soffan verkar hänga med oavsett prylar. Jag har en minidsp som kanske skulle kunna lösa problemet men innan jag kan mäta ordentligt så låter jag den vara, och planen är ändå att den ska användas i det större systemet med 4 basar som ska in i ett annat rum så lösningen vore ändå kortsiktig.

Att köra bara ena basen, och se hur det påverkar problemet ska jag testa ikväll. En så hög delning som 120Hz lämpar sig inte särskilt väl när det kommer till användande av bara 1 bas, men för experimentet spelar det ju ingen roll.

Att flytta systemet i sidled skulle innebära att det jag vinner på karusellerna förlorar jag i gungorna.. Rummet är bara 370cm brett, och tv:n är 55".. Jag kan inte hamna hur långt fram som helst, maximalt nånstant runt mitten på rummet och mitten ska, såvitt jag förstått, vara förödande. Jag sitter nu med 3.2m mellan sweetspot och elementet i frontarna, och högtalarna har ca 2.6m mellan sina koncentrum (1.18). Flyttar jag rummet i sidled så hamnar ena fronthögtalaren för nära sidoväggen och jag är rädd att ljudbilden kommer att tilta. Med nuvarande frontar så kanske det inte spelar så stor roll, men planen med detta rum är att "finlyssnar"-anläggningen ska husera här och frontarna ska bytas ut mot bättre grejor framåt sommaren. Då känns det viktigt att ge båda frontarna samma arbetsbetingelser.

Jag kan testa med att lyfta in ytterligare 2 basar om Ni tror att det finns en placering av dessa som kan avhjälpa problemet. Det skulle iofs sabba min plan, där mina totalt 8st basar skulle placeras med 2st i i det aktuella rummet, 4st i ett större rum där fokus mer kommer att vara på party och högre ljudtryck och sedan ytterligare 2st i ännu en anläggning men om det kniper kan jag bygga två till vad det lider.

Men att få det att fungera med bara 2st basar har prioritet. De spelar med allt vad jag behöver i denna anläggning när det kommer till djup och tryck så att ställa in ytterligare två basar känns som att man slösar på dem när man inte behöver mer kapacitet.
Men finns alltså förutsättningar för att jämnheten i basen blir mycket bättre med 4st är det alltså ett alternativ.

Användarvisningsbild
bakerman22
 
Inlägg: 6225
Blev medlem: 2009-05-26
Ort: Motala

Inläggav bakerman22 » 2013-04-15 12:34

Har du testat att placera bas bak ? En eller båda ?

Användarvisningsbild
paa
Sökaren
 
Inlägg: 36062
Blev medlem: 2005-01-10

Inläggav paa » 2013-04-15 12:42

Jag skulle provat att dra den bas som är nederst på bilden bakåt i rummet längs sidoväggen tills den har lika långt till den stora öppningen som den andra basen har. Jag misstänker att det är den osymmetrin mot öppningen som delvis står för problemen, och kanske en sådan förskjutning kan hjälpa lite. Men det här är komplicerat och det kan nog kräva expertis på plats för att komma till rätta med.
Medlem på forumet för hifi; Faktiskt.se, numera Faktiskt.io sedan jan 10, 2005
Numera pensionär.
Vi har sålt Sonic Design till Winn Scandinavia, vilka driver bl.a Ljudfokus och BRL.

Användarvisningsbild
BPM
 
Inlägg: 2178
Blev medlem: 2012-12-09
Ort: Kalmar

Inläggav BPM » 2013-04-15 12:50

bakerman22:

Nej, jag har inte testat att ha basar bakom soffan. Skulle det funka med en så hög delning som 120Hz?

paa:

Jag är som ni märker ingen expert på detta, men med ena basen på bara halva avståndet till sweetspot jämför med den andra.. Skulle det funka? Basarna går i mono via sub-out på receivern (t.amp-steget kör en kanal per bar, men signalen in är ju mono) och jag kan alltså inte tidskompensera dem separat.
Rent estetiskt vore det såklart förödande också, men jag är inte så naiv att jag inte begriper att om jag vill att rummet ska funka för finlyssning måste jag vara beredd att kompromissa lite..

Expertis på plats.. Jo, Ingvar fick gärna komma på besök men detta boende ligger strax söder om Kalmar så det vore ju en bit att åka.. Jag känner faktiskt inte till någon som sysslar med sådant häromkring, men det finns säkert..
Detta är dock en anläggning som när den är färdig kommer att ha ett totalt pris på kanske 25-30K så jag misstänker att en expert på plats är väl seriöst. Det vore som att köpa nya 19" med däck för 20K och sätta på ett upprostat lik värt 3000:-..

mangs
 
Inlägg: 412
Blev medlem: 2005-04-28

Inläggav mangs » 2013-04-15 13:00

Hur tjocka väggar har du i rummet? Kan det vara så att väggen till höger om dig i lyssningsposition är tunnare/lättare än övriga väggar och därmed släpper igenom mer bas?

Användarvisningsbild
BPM
 
Inlägg: 2178
Blev medlem: 2012-12-09
Ort: Kalmar

Inläggav BPM » 2013-04-15 13:12

mangs skrev:Hur tjocka väggar har du i rummet? Kan det vara så att väggen till höger om dig i lyssningsposition är tunnare/lättare än övriga väggar och därmed släpper igenom mer bas?


Den väggen till höger (den med öppningen) har jag ingen aning om hur tjock den är. Den vänstra väggen är dock en yttervägg, så den borde vara tjockare eller i alla fall på yttersidan vara betydligt styvare. Den borde såklart även vara betydligt mera isolerad.

I utrymmet i området mellan soffans framkant och högtalarens baffel i ytterväggen är det ett stort dubbelfönster med måtten 220x160cm. Över fönstret hänger tunga gardiner som dras för när det lyssnas aktivt, men det spelar iofs ingen roll för basen..

*edit*
En snabbmätning verkar ge att innerväggen (höger) är 100mm och ytterväggen 250mm..

Användarvisningsbild
Johan_Lindroos
Mr Cliffhanger
 
Inlägg: 9959
Blev medlem: 2003-09-17
Ort: Stockholm

Inläggav Johan_Lindroos » 2013-04-15 16:55

BPM, bara för att ställa den nödvändiga kontrllfrågan:

- Har du kollat att basmodulerna spelar i fas med varandra?

Detta kollas enklast med ett vanligt batteri. Du kopplar loss kabeln vid förstärkaränden. Med batteriets pluspol mot plusledaren och (vice versa med minus), ska högtalarkonen åka ut en bit ur högtalarlådan.

Anledningen att jag frågar är att du skriver att det är typ dålig/svag bas i soffposition 2, men bättre i position 1 och 3. Det skulle kunna röra sig om utfasning när ljuden från respektiva basmodul summeras akustiskt. Detta kan också höras som en "lock-i-huvudet-känsla" eftersom det ena örat i ena stunden nås av positivt ljudtryck och det andra örat av negativt ljudtryck (relativt det konstanta lufttrycket naturligtvis) och i nästa ögonblick "tvärtom". En "fladdrig känsla liksom" om det kan förstås vad jag menar.
Ordförande i Ljudtekniska Sällskapet sedan 17:e april 2025

Användarvisningsbild
BPM
 
Inlägg: 2178
Blev medlem: 2012-12-09
Ort: Kalmar

Inläggav BPM » 2013-04-15 18:28

Jag har nu kollat och dubbelkollat fasen. Jag använde inget batteri utan skruvade helt enkelt ur element och terminal i båda lådorna (hembyggen, så jag var ganska säker redan innan men misstag har jag gjort förr och kommer säkert göra igen) men mellan slutsteg och element är det rättfasat. Jag testade också att kasta om plus och minus i båda lådorna, men det blev inte bra alls.. Det är enda sättet jag har att fasvända, och kanske skulle lösningen finnas nånstans mittemellan 0 och 180 grader.

Jag har märkt att problemet inte försvinner men i alla fall minskar en del om jag kör "Direct"-läget istället för "Stereo" och alltså inte delar frontarna neråt, så det kanske antyder att det är fasrelaterat. Direct-läget är dock inget alternativ. Alpair-elementen kan låta gudomligt men de säger ifrån rätt snabbt om man ber dem röra sig lite..

Användarvisningsbild
bakerman22
 
Inlägg: 6225
Blev medlem: 2009-05-26
Ort: Motala

Inläggav bakerman22 » 2013-04-15 19:24

BPM skrev:bakerman22:

Nej, jag har inte testat att ha basar bakom soffan. Skulle det funka med en så hög delning som 120Hz?



Kanske ? Prova ! :)

Användarvisningsbild
Strmbrg
Syftistikerad
 
Inlägg: 16481
Blev medlem: 2009-01-06

Inläggav Strmbrg » 2013-04-16 07:23

Hej,

Min egen erfarenhet är att det finns två huvudspår.
Antingen blir det den komplexa vägen där man med mer eller mindre invecklade metoder försöker kompensera för de resonanser som uppstår rummet.

Eller så blir det den förhoppningsvis enklare vägen där man försöker undvika att resonanserna överhuvudtaget uppstår.

De som har läst mina tidigare inlägg vet att jag har mycket goda erfarenheter av hel-dipoler.
Jag brukar undvika att fäkta för metoder, men i detta fall så säger min erfarenhet att dipol-lösningen faktiskt leder till att jag HELT OCH HÅLLET slutat att grubbla på basåtergivningen när jag lyssnar på musik.
Basen bara finns där, men distraherar mig inte.

:-)
Till slut vet bara de insiktslösa hur precis allt hänger ihop.
De insiktsfulla har sedan länge förstått att de inte förstår allt.

Användarvisningsbild
schmutziger
Felfasarn
 
Inlägg: 3171
Blev medlem: 2005-04-12

Inläggav schmutziger » 2013-04-16 08:12

Strmbrg: Många på detta forum bas som sträcker sig mellan 1-2 oktaver lägre än vad dina magnepan klarar av. Det kan också vara en del av förklaringen att du inte känner igen dig i bas-problematiken.
Inte bara att det är dipol vs monopol

Användarvisningsbild
bakerman22
 
Inlägg: 6225
Blev medlem: 2009-05-26
Ort: Motala

Inläggav bakerman22 » 2013-04-16 09:37

schmutziger skrev:Strmbrg: Många på detta forum bas som sträcker sig mellan 1-2 oktaver lägre än vad dina magnepan klarar av. Det kan också vara en del av förklaringen att du inte känner igen dig i bas-problematiken.
Inte bara att det är dipol vs monopol


Tänkte samma sak. Där uppe kallas det väl mellanregister ? :D

Användarvisningsbild
Nattlorden
Pumpkin/Redaktör
 
Inlägg: 58417
Blev medlem: 2003-10-28
Ort: Grå Hamnarna

Inläggav Nattlorden » 2013-04-16 09:48

Strmbrg skrev:Jag brukar undvika att fäkta för metoder, men i detta fall så säger min erfarenhet att dipol-lösningen faktiskt leder till att jag HELT OCH HÅLLET slutat att grubbla på basåtergivningen när jag lyssnar på musik.
Basen bara finns där, men distraherar mig inte.


Fast musik med krävande och framträdande bas som inte bara skall ligga som fundament utan snarare kännas det fixar de inte.

Det var en av de största besvikelserna med mina gamla Maggies.... när en kompis hade med AC/DC Back in Black... det rockade inte alls...
Konceptartist Serenia på Spotify/ Youtube etc.
Rester o.dyl. som Nattlorden

Användarvisningsbild
steveo1234
 
Inlägg: 7907
Blev medlem: 2005-06-26
Ort: Helsingborg

Inläggav steveo1234 » 2013-04-16 13:47

bakerman22 skrev:
BPM skrev:bakerman22:

Nej, jag har inte testat att ha basar bakom soffan. Skulle det funka med en så hög delning som 120Hz?



Kanske ? Prova ! :)


Om jag delar mina bakre basar vid 120hz så hörs de väldigt tydligt. 80hz är max hos mig i alla fall.
Med det sagt, prova på!
You are entitled to your own opinion. You are however not entitled to your own facts.

Användarvisningsbild
RogerGustavsson
 
Inlägg: 23964
Blev medlem: 2004-05-02
Ort: Huskvarna

Inläggav RogerGustavsson » 2013-04-16 14:14

Nattlorden skrev:
Strmbrg skrev:Jag brukar undvika att fäkta för metoder, men i detta fall så säger min erfarenhet att dipol-lösningen faktiskt leder till att jag HELT OCH HÅLLET slutat att grubbla på basåtergivningen när jag lyssnar på musik.
Basen bara finns där, men distraherar mig inte.


Fast musik med krävande och framträdande bas som inte bara skall ligga som fundament utan snarare kännas det fixar de inte.

Det var en av de största besvikelserna med mina gamla Maggies.... när en kompis hade med AC/DC Back in Black... det rockade inte alls...



Magnepan är inte direkt förstaval för de som vill ha basmangel, vare sig på rocknivå eller infrabas. De mindre modellerna spelar inte speciellt långt ner i basen eller starkt. De största Tympani gör lite mera och hänger med någorlunda till ca 30 Hz. Det räcker långt för musik med akustiskt ursprung, kyrkorgel undantagen.

Användarvisningsbild
Panelguy
 
Inlägg: 1949
Blev medlem: 2009-03-19

Inläggav Panelguy » 2013-04-16 16:43

RogerGustavsson skrev:
Nattlorden skrev:
Strmbrg skrev:Jag brukar undvika att fäkta för metoder, men i detta fall så säger min erfarenhet att dipol-lösningen faktiskt leder till att jag HELT OCH HÅLLET slutat att grubbla på basåtergivningen när jag lyssnar på musik.
Basen bara finns där, men distraherar mig inte.


Fast musik med krävande och framträdande bas som inte bara skall ligga som fundament utan snarare kännas det fixar de inte.

Det var en av de största besvikelserna med mina gamla Maggies.... när en kompis hade med AC/DC Back in Black... det rockade inte alls...



Magnepan är inte direkt förstaval för de som vill ha basmangel, vare sig på rocknivå eller infrabas. De mindre modellerna spelar inte speciellt långt ner i basen eller starkt. De största Tympani gör lite mera och hänger med någorlunda till ca 30 Hz. Det räcker långt för musik med akustiskt ursprung, kyrkorgel undantagen.

Fast nu finns ju inte Tympani att köpa och de flesta beggade par som finns är nog i behov av en renovering vilket ofta kräver att de skickas till Minnesota = dyrt. WAF är också minst sagt låg.
Hursomhelst är min minnesbild att de hade bättre bas än 20-modellerna men minnet har en tendens att försköna det man hörde för sissådär 30 år sedan :wink:
Om det är basmangel man eftersträvar lär Magnepan definitivt inte vara ett förstahandsval för de flesta, lyssnar man däremot på musik mer åt det akustiska hållet är de svårslagna. Underbart att kunna spela ståbas och höra hur basisten verkligen spelar istället för det hemska basbummel som i många rum uppkommer med ståbas via "lådor"....så där har strmbrg helt rätt :)
"We can hear everything we measure, but we can't measure everything we hear”

Användarvisningsbild
Strmbrg
Syftistikerad
 
Inlägg: 16481
Blev medlem: 2009-01-06

Inläggav Strmbrg » 2013-04-16 17:23

Det kanske framgår, fast jag missat det, men vad önskar BPM avnjuta för slags musik?

Självklart kompliceras metoderna om musiken man vill lyssna på innehåller massor av energi "riktigt långt ner i botten".
Då lär sannolikt min ide falla pladask.

Jag var snarast fokuserad på den stringenta måldefinition jag har haft för egen del:
Att kunna avnjuta min musik utan att störas av uppmärksamhet på att det låter fel.
Till slut vet bara de insiktslösa hur precis allt hänger ihop.
De insiktsfulla har sedan länge förstått att de inte förstår allt.

Användarvisningsbild
Panelguy
 
Inlägg: 1949
Blev medlem: 2009-03-19

Inläggav Panelguy » 2013-04-16 17:41

Strmbrg skrev:Det kanske framgår, fast jag missat det, men vad önskar BPM avnjuta för slags musik?

Självklart kompliceras metoderna om musiken man vill lyssna på innehåller massor av energi "riktigt långt ner i botten".
Då lär sannolikt min ide falla pladask.

Jag var snarast fokuserad på den stringenta måldefinition jag har haft för egen del:
Att kunna avnjuta min musik utan att störas av uppmärksamhet på att det låter fel.

Hur bra Magneplanarernas bas än är så finns det de som vill att byxbenen skall fladdra och väggarna vibrera och då låter Maggisarna "fel".
När man hör kommentarer från mässor om vilka rum som låter bra blir jag ibland lite osäker på om folk driver med mig :? ...... vad lyssnar man på hemma, musik eller soundtracket till "Jordbävningen"? 8O
"We can hear everything we measure, but we can't measure everything we hear”

Användarvisningsbild
Strmbrg
Syftistikerad
 
Inlägg: 16481
Blev medlem: 2009-01-06

Inläggav Strmbrg » 2013-04-16 20:21

Ja, det varierar nog vad man lyssnar på. Alltifrån musik man gillar för musikens skull, till musik man gillar för anläggningens skull.

Men hursom med det. Frågan var ju vad slags musik BPM lyssnar på.
Till slut vet bara de insiktslösa hur precis allt hänger ihop.
De insiktsfulla har sedan länge förstått att de inte förstår allt.

Användarvisningsbild
BPM
 
Inlägg: 2178
Blev medlem: 2012-12-09
Ort: Kalmar

Inläggav BPM » 2013-04-16 21:41

Strmbrg..

Musiksmaken är extremt diversifierad, men jag är nog av åsikten att extension i basen gynnar det mesta i musikväg. Att man vill ha nivå under..säg 30 Hz när man lyssnar till Infected Mushroom är ju givet men även när Chris Jones och Sara K kör livekoncert så gör kapacitet i den lägsta basen mycket för upplevelsen av rum och atmosfär. En typ av återgivning, har jag märkt, som man kanske inte saknar i tidiga skeden men som, när man upplevt den, är väldigt svår att vara utan. Oavsett vad man lyssnar till.
Dipoler är intressanta och jag har haft förmånen att lyssna till en del. De har definitiva förtjänster, men också brister som jag inte skulle kunna leva med. Ett exempel är dynamik. En elektrostat, magnetostat eller vad som helst utanför sfären av dynamiska element har jag aldrig upplevt kapabelt att ge mig den där känslan av kraft i ett virvelslag eller en baskagge som jag vill kunna få. Visst finns dynamisk kontrast och ibland extremt tydlig sådan, men bara mellan 0-70 när ett dynamiskt element kan ge 0-180.. Det ställer krav, och uppfylls alldeles för sällan men när det stämmer så kommer andra lösningar till korta.
Vidare har de elektrostat och magnetostat-högtalare jag lyssnat till haft en visserligen mycket fin men alldeles för smal sweetspot. Sitter man rätt så blir det mycket bra, men det behövs inte mycket för att det ska bli pannkaka..
Säkert en generalisering, men det är ändå min erfarenhet och..

"Johan Lindroos"

Du slog nog huvudet på spiken när du tog upp detta med fasen..
När jag kom hem nu ikväll så körde jag en audyssey-runda för att se om den normalt hemska automatiska korrigeringen kunde göra något åt basen. Displayen visade efter ett tag "Subwoofer phase error"...
Jag har testat att vända fasen 180 grader och tyckte att det blev pannkaka, dvs att basen försvann. Jag lyssnade då bara till en låt med Infected och satt framme vid högtalarna..
Efter meddelande så skiftade jag fasen under tystnad, och satte mig för att lyssna till en hel del musik. Shit pommes..
Det är stramare, renare och även om jag fortfarande tycker att basen är som allra bäst i pos "1" är skillnaden så stor att sweetspot nu låter bättre än det bästa tidigare. Jag fick lära mig att mest nivå var detsamma som rätt fas, men tydligen är det inte så enkelt.. Felfasat gav mer fett i den lägsta basen, men jämförelsevis en grumligare övre bas och de låga tonerna finns där nu med, bara stramare.
Helheten förbättrades multum.
Problemet som skapade tråden finns kvar till viss del, men sweetspot fasvänt är totalt sett bättre även i basen än den som var bäst tidigare med fasen nollad.

Ska bli kul att labba placeringar med fasen i detta läge. Jag känner redan nu att jag skulle kunna vara rätt nöjd, men med lite labb och fasen rätt så borde det finnas ännu mer att hämta.

Och så kanske fasen inte stämmer igen med flyttade basar..

Jag är nog ute på djupt vatten.. Trixandet börjar bli roligare än lyssnandet..

Användarvisningsbild
RogerGustavsson
 
Inlägg: 23964
Blev medlem: 2004-05-02
Ort: Huskvarna

Inläggav RogerGustavsson » 2013-04-16 22:13

BPM skrev:Musiksmaken är extremt diversifierad, men jag är nog av åsikten att extension i basen gynnar det mesta i musikväg. Att man vill ha nivå under..säg 30 Hz när man lyssnar till Infected Mushroom är ju givet men även när Chris Jones och Sara K kör livekoncert så gör kapacitet i den lägsta basen mycket för upplevelsen av rum och atmosfär.


Fast just i fallet livekonsert är det väl ofta sparsamt med lågbas?

Användarvisningsbild
BPM
 
Inlägg: 2178
Blev medlem: 2012-12-09
Ort: Kalmar

Inläggav BPM » 2013-04-16 22:30

RogerGustavsson skrev:
BPM skrev:Musiksmaken är extremt diversifierad, men jag är nog av åsikten att extension i basen gynnar det mesta i musikväg. Att man vill ha nivå under..säg 30 Hz när man lyssnar till Infected Mushroom är ju givet men även när Chris Jones och Sara K kör livekoncert så gör kapacitet i den lägsta basen mycket för upplevelsen av rum och atmosfär.


Fast just i fallet livekonsert är det väl ofta sparsamt med lågbas?


Jo, ofta tror man det..men det kan göra skillnaden mellan att tro att man lyssnar till framträdandet i vardagsrummet kontra sittandes optimalt i en aula.. Lågbasen plockar fram mer än instrumenten..

Användarvisningsbild
RogerGustavsson
 
Inlägg: 23964
Blev medlem: 2004-05-02
Ort: Huskvarna

Inläggav RogerGustavsson » 2013-04-17 07:29

Jag antar att du syftar på om rumsljuden finns med på inspelningen. Avsaknad av lågbas kan ge en förminskning av rumsupplevelsen. En större lokal har en annorlunda "signatur" som vi på något sätt tolkar. Akustisk musik framförd i en för inspelning lämpad lokal kan ge en förnimmelse av lokalens storlek. Infrabaskapacitet behövs knappast men om högtalarna (eller inspelningskedjan) rullar av vid 50-60 Hz blir det inte lika mycket kvar av rumsintrycket. Nu är det sällan de verkliga rummen finns med på inspelningar av musik som är icke-akustisk. Det läggs i regel på ett syntetiskt rum från effektriggen.

När du nämner Sara K och Chris Jones, är det albummet "Are we there yet?" du tänker på? Är väl inte mycket lågbas där och rummet där musiken framförs är det heller inte mycket man hör av?

Användarvisningsbild
BPM
 
Inlägg: 2178
Blev medlem: 2012-12-09
Ort: Kalmar

Inläggav BPM » 2013-04-17 08:38

RogerGustavsson skrev:Jag antar att du syftar på om rumsljuden finns med på inspelningen. Avsaknad av lågbas kan ge en förminskning av rumsupplevelsen. En större lokal har en annorlunda "signatur" som vi på något sätt tolkar. Akustisk musik framförd i en för inspelning lämpad lokal kan ge en förnimmelse av lokalens storlek. Infrabaskapacitet behövs knappast men om högtalarna (eller inspelningskedjan) rullar av vid 50-60 Hz blir det inte lika mycket kvar av rumsintrycket. Nu är det sällan de verkliga rummen finns med på inspelningar av musik som är icke-akustisk. Det läggs i regel på ett syntetiskt rum från effektriggen.

När du nämner Sara K och Chris Jones, är det albummet "Are we there yet?" du tänker på? Är väl inte mycket lågbas där och rummet där musiken framförs är det heller inte mycket man hör av?


Just Sara K och Chris Jones var något jag drog till med som exempel, det finns många liveupptagningar där den låga basen bidrar till rumsupplevelsen.
I mitt exempel syftade jag dock till just "Are we there yet", och jag håller inte alls med om att man inte hör mycket av rummet. Röster och ljud i publiken, glas som ramlar av bord osv och den låga basen skapar ett tydligt större avstånd till det som händer där. Be mig inte förklara hur djup i ljudbilden och lågbas hör ihop, det kan jag inte, men skillnad gör det hursomhelst. Även instrumenten blir större på just den inspelningen, där Chris gitarr i andra anläggningar jag hört ofta blir lite "kall" och glasartad men finns lågbasen med så tillförs en "substans" där det börjar låta låda och inte bara strängar.

Jag mejkar dåligt med sense, tror jag..men jag tycker det är skitsvårt att beskriva hur något låter och skillnader mellan det som låter..

Hursomhelst så menade jag inte att kritisera elektrostat/magnetostater generellt här ovan. Jag inser att det finns mycket jag inte hört. Mitt aktuella behov i detta rum passar dock synnerligen dåligt för dylika trots att man såklart kan komplettera även paneler med bas. Jag vill dels kunna finlyssna i sweetspot men på bordet bredvid soffan står en laptop som jag spelar musik ifrån, och jag vill kunna sitta i pos 1 i soffan och surfa medan musiken funkar hyfsat. Huvudet i ett skruvstäd funkar dåligt för mitt behov.
Sedan är planen att även använda rummet för att kolla film då och då, och hitta passande center och surroundhögtalare kan ju bli knepigt (och alldeles för dyrt). Det vet jag inte ens om jag har sett utanför Martin Logan-sfären och de pengarna finns inte en chans att jag lägger..
Däremot gillar jag i många fall utséendet. De paneler som t.ex Strmbrg visat bild på är i all sin enkelhet bland de snyggare högtalare jag sett.

Användarvisningsbild
paa
Sökaren
 
Inlägg: 36062
Blev medlem: 2005-01-10

Inläggav paa » 2013-04-17 09:43

Johan frågade väl om basmodulerna spelade i fas med varandra, men det verkar som du helt koncentrerar dig på om dom spelar i fas med frontarna (vilket iofs också är viktigt).
Finns det någon liten risk att de två basmodulerna inbördes är felkopplade eller felmärkta eller på något annat sätt spelar åt varsitt håll? Har du kollat med batteritricket?
Medlem på forumet för hifi; Faktiskt.se, numera Faktiskt.io sedan jan 10, 2005
Numera pensionär.
Vi har sålt Sonic Design till Winn Scandinavia, vilka driver bl.a Ljudfokus och BRL.

Användarvisningsbild
BPM
 
Inlägg: 2178
Blev medlem: 2012-12-09
Ort: Kalmar

Inläggav BPM » 2013-04-17 10:12

paa skrev:Johan frågade väl om basmodulerna spelade i fas med varandra, men det verkar som du helt koncentrerar dig på om dom spelar i fas med frontarna (vilket iofs också är viktigt).
Finns det någon liten risk att de två basmodulerna inbördes är felkopplade eller felmärkta eller på något annat sätt spelar åt varsitt håll? Har du kollat med batteritricket?


Nej, inte med batteritricket. Basarna är hembyggen så jag skruvade, som jag nämnt ovan, ur element och terminal och kontrollerade att internkablaget, som är märkt, gick ifrån plus till plus och minus till minus. Där fanns inget fel. Inte heller mellan utgångarna på slutsteget och terminalerna på baslådorna, så finns ett fel så är det internt i slutsteget.

Basarna i fas med varandra? Hmm.. Elektriskt är de i fas, men hur vet jag att de är i fas akustiskt? De är placerade likadan (men på olika sidor) och båda har alltså exakt samma avstånd till både sweetspot och fronthögtalarna så de BORDE spela i fas. Jag har inte heller några problem med nivån totalt sett utan problemet var att nivån förändras (och även vilka områden i basen som betonas lite extra) beroende på var jag sitter i soffan. Med basarna fasvända så minskar problemet med det försvinner inte helt. Totalen är dock mycket bättre.

Hur kan jag kolla att basarna spelar i fas med varandra? Fasvänder jag bara den ena basen och kollar vad som händer?

Jag är lite impad av vad det enkla audyssey-köret fixade. Avståndet till fronthögtalarna fick den spot on. Basarna däremot ville den ha till 4.1m bort när det i själva verket är 3.6m mellan öron och element men jag har kvar inställningen på 4.1m. Skillnaden är verkligen marginell, man jag intalar mig att tajmingen blir något, liiiite bättre med 4.1m trots att det alltså inte stämmer med verkligheten.

Användarvisningsbild
paa
Sökaren
 
Inlägg: 36062
Blev medlem: 2005-01-10

Inläggav paa » 2013-04-17 11:18

BPM skrev:
paa skrev:Johan frågade väl om basmodulerna spelade i fas med varandra, men det verkar som du helt koncentrerar dig på om dom spelar i fas med frontarna (vilket iofs också är viktigt).
Finns det någon liten risk att de två basmodulerna inbördes är felkopplade eller felmärkta eller på något annat sätt spelar åt varsitt håll? Har du kollat med batteritricket?


Nej, inte med batteritricket. Basarna är hembyggen så jag skruvade, som jag nämnt ovan, ur element och terminal och kontrollerade att internkablaget, som är märkt, gick ifrån plus till plus och minus till minus. Där fanns inget fel. Inte heller mellan utgångarna på slutsteget och terminalerna på baslådorna, så finns ett fel så är det internt i slutsteget.

Basarna i fas med varandra? Hmm.. Elektriskt är de i fas, men hur vet jag att de är i fas akustiskt? De är placerade likadan (men på olika sidor) och båda har alltså exakt samma avstånd till både sweetspot och fronthögtalarna så de BORDE spela i fas. Jag har inte heller några problem med nivån totalt sett utan problemet var att nivån förändras (och även vilka områden i basen som betonas lite extra) beroende på var jag sitter i soffan. Med basarna fasvända så minskar problemet med det försvinner inte helt. Totalen är dock mycket bättre.

Hur kan jag kolla att basarna spelar i fas med varandra? Fasvänder jag bara den ena basen och kollar vad som händer?

Jag är lite impad av vad det enkla audyssey-köret fixade. Avståndet till fronthögtalarna fick den spot on. Basarna däremot ville den ha till 4.1m bort när det i själva verket är 3.6m mellan öron och element men jag har kvar inställningen på 4.1m. Skillnaden är verkligen marginell, man jag intalar mig att tajmingen blir något, liiiite bättre med 4.1m trots att det alltså inte stämmer med verkligheten.


Om du ställer dom brevid varann så hörs det mycket tydligare om dom är i fas eller motfas. Växla en anslutning och jämför så torde det höras direkt.
Men även huvudhögtalarna måste ju spela i fas med varann, kanske bäst att kolla det på samma sätt?
Medlem på forumet för hifi; Faktiskt.se, numera Faktiskt.io sedan jan 10, 2005
Numera pensionär.
Vi har sålt Sonic Design till Winn Scandinavia, vilka driver bl.a Ljudfokus och BRL.

Användarvisningsbild
Johan_Lindroos
Mr Cliffhanger
 
Inlägg: 9959
Blev medlem: 2003-09-17
Ort: Stockholm

Inläggav Johan_Lindroos » 2013-04-17 11:31

BPM, även jag undrar fortfarande hur du egentligen har undersökt det här med fasen. När jag läser din text så känns det som att du har mer saker att lära för att få koll på detta, både terminologiskt och hörmässigt.

Man kan säga att det finns några varianter då man talar om fasläge ihop med högtaleri.

1. Brukar kallas "Felfasat": Då höger respektive vänster högtalare är fasvända i förhållande till varandra. Den ena högtalaren spelar i omvänt fasläge i förhållande till den andra. Dett ger normal sett utsläckning av lågfrekventa ljud längs en linje mellan högtalarna "on-axis". Det ger även en extremt konstig ljudbild vid högre frekvenser. Med delade system blir det ännu svårare för man kan ha råkat koppla fel på flera olika sätt i både toppar och bashögtalare.

2. "Integration vid delningsfrekvensen": Alltså att man ser till att ha rätt fasläge kring delningsfrekvenser mellan högpass- och lågpassdelarna, så att det vid delningsfrekvensen inte ger destruktiv interferens (utsläckning).

3. "Absolut fas": Om inspelningen i ett särskilt ögonblick resulterat i exempelvis positivt ljudtryck i bägge mikrofonkapslarna, ska detta ljudtryck spelas upp med positivt ljudtryck ur bägge högtalarna. Vissa apparater har en knapp där det stå "0 / 180 grader" där man kan växla absolut fas.

4. Högtalare som är mer eller mindre faslinjära, faslinjäritet: Alltså att en högtalare återger frekvenser där olika frekvenser återges med samma fasläge i förhållande till andra frekvenser (möjligtvis en haltande förklaring, jag orkar inte skriva en massa, någon annan får gärna förtydliga om så önskas). Detta är mycket ovanligt, och är heller inte särsklit viktigt att eftersträva då hörseln är ganska okänslig för detta. Endast med mycket speciella signaler är det hörbart att detektera sådant.


Nu REKOMMENDERAR jag dig att genomföra är följande test:

För att kolla punkt 1) ovan.

- GÖR batteritestet jag beskrev ovan! (du kan ändå ha kopplat något knasigt) (dessutom är det MYCKET enklare än att skruva ut elementen som du gjorde som du dessutom inte har kollat hela signalvägen)

- Placera bashögtalarna med elementen tätt emot varandra. Spela basig musik. Lyssna och bedöm nivån på ljudet. Vänd sedan fas på den ENA högtalaren, inte båda. Lyssna igen. Blir det väldigt lite ljud (utsläckning), var den tidigare kopplingen rätt. Blir det mycket mer ljud, var den tidigare kopplingen fel.

- Detta kan du även göra med "topparna" för att kolla så att de inte heller är "felfasade"


Saker som du kan vänta med till senare när du fått mer styr på inställningarna:

För att kolla punk 2) ovan är det mycket svårare. Det kan funka med smalbanduigt brus inom delningsfrekvensen. Eller så lyssnar man med musik som man tror har mycket ljud för sig inom delningsfrekvensen. Eller så mäter man, men då behöver man en massa kunskap om vad man mäter, och på de beskrivningar jag ser från dig, är det inget jag rekommenderar dig att börja med än i alla fall.


För att kolla punk 3) ovan är det också ganska svårt. Ibvland hörs det ingen skillnad. Men med rätt programmaterial, t e x trumpet som har en vågform som har olika utseende om den är fasvänd eller korrekt fas, tillsammans med högtalare som möjligen har mycket distrorsion, kan det vara vädligt enkelt att höra skillnad. Dock kan det ibland vara svårt att subjektivt avgöra vad som är korrekt absoult fas eller inte. Med trumpet kan det ändå subjektivt vara ganska enkelt.

För att kolla punk 4) ovan är i praktiken helt meningslöst för andra än högtalartillverkare.



Har jag glömt någon variant?
Ordförande i Ljudtekniska Sällskapet sedan 17:e april 2025

Användarvisningsbild
BPM
 
Inlägg: 2178
Blev medlem: 2012-12-09
Ort: Kalmar

Inläggav BPM » 2013-04-17 14:16

Johan_Lindroos skrev:BPM, även jag undrar fortfarande hur du egentligen har undersökt det här med fasen. När jag läser din text så känns det som att du har mer saker att lära för att få koll på detta, både terminologiskt och hörmässigt.

Man kan säga att det finns några varianter då man talar om fasläge ihop med högtaleri.

1. Brukar kallas "Felfasat": Då höger respektive vänster högtalare är fasvända i förhållande till varandra. Den ena högtalaren spelar i omvänt fasläge i förhållande till den andra. Dett ger normal sett utsläckning av lågfrekventa ljud längs en linje mellan högtalarna "on-axis". Det ger även en extremt konstig ljudbild vid högre frekvenser. Med delade system blir det ännu svårare för man kan ha råkat koppla fel på flera olika sätt i både toppar och bashögtalare.

2. "Integration vid delningsfrekvensen": Alltså att man ser till att ha rätt fasläge kring delningsfrekvenser mellan högpass- och lågpassdelarna, så att det vid delningsfrekvensen inte ger destruktiv interferens (utsläckning).

3. "Absolut fas": Om inspelningen i ett särskilt ögonblick resulterat i exempelvis positivt ljudtryck i bägge mikrofonkapslarna, ska detta ljudtryck spelas upp med positivt ljudtryck ur bägge högtalarna. Vissa apparater har en knapp där det stå "0 / 180 grader" där man kan växla absolut fas.

4. Högtalare som är mer eller mindre faslinjära, faslinjäritet: Alltså att en högtalare återger frekvenser där olika frekvenser återges med samma fasläge i förhållande till andra frekvenser (möjligtvis en haltande förklaring, jag orkar inte skriva en massa, någon annan får gärna förtydliga om så önskas). Detta är mycket ovanligt, och är heller inte särsklit viktigt att eftersträva då hörseln är ganska okänslig för detta. Endast med mycket speciella signaler är det hörbart att detektera sådant.


Nu REKOMMENDERAR jag dig att genomföra är följande test:

För att kolla punkt 1) ovan.

- GÖR batteritestet jag beskrev ovan! (du kan ändå ha kopplat något knasigt) (dessutom är det MYCKET enklare än att skruva ut elementen som du gjorde som du dessutom inte har kollat hela signalvägen)

- Placera bashögtalarna med elementen tätt emot varandra. Spela basig musik. Lyssna och bedöm nivån på ljudet. Vänd sedan fas på den ENA högtalaren, inte båda. Lyssna igen. Blir det väldigt lite ljud (utsläckning), var den tidigare kopplingen rätt. Blir det mycket mer ljud, var den tidigare kopplingen fel.

- Detta kan du även göra med "topparna" för att kolla så att de inte heller är "felfasade"


Saker som du kan vänta med till senare när du fått mer styr på inställningarna:

För att kolla punk 2) ovan är det mycket svårare. Det kan funka med smalbanduigt brus inom delningsfrekvensen. Eller så lyssnar man med musik som man tror har mycket ljud för sig inom delningsfrekvensen. Eller så mäter man, men då behöver man en massa kunskap om vad man mäter, och på de beskrivningar jag ser från dig, är det inget jag rekommenderar dig att börja med än i alla fall.


För att kolla punk 3) ovan är det också ganska svårt. Ibvland hörs det ingen skillnad. Men med rätt programmaterial, t e x trumpet som har en vågform som har olika utseende om den är fasvänd eller korrekt fas, tillsammans med högtalare som möjligen har mycket distrorsion, kan det vara vädligt enkelt att höra skillnad. Dock kan det ibland vara svårt att subjektivt avgöra vad som är korrekt absoult fas eller inte. Med trumpet kan det ändå subjektivt vara ganska enkelt.

För att kolla punk 4) ovan är i praktiken helt meningslöst för andra än högtalartillverkare.



Har jag glömt någon variant?


Sättet jag kollat fasen på är lika enkel som bombsäker, förutsatt att elementen inte är felmärkta.. Med terminalen ur ser jag att + är röd kabel och - är svart. I elementet sitter röd kabel på + och svart på -. Det kan liksom inte bli fel där. Samma sak i båda lådorna. Likaså mellan slutsteg och baslåda. Röd utgång till röd ingång med röd kabel, samma med svart. Så den elektriska fasen är i ordning. Nu har jag den dock vänd 180 grader då jag kopplar röd ifrån steget till svart på baslådan. Det är enda sättet jag har att vända fasen på basen i detta system.
Om jag trots det ska göra batteritestet så gör jag självklart det.

Frontarna har jag inte kollat nu men det var jag extremt noga med, kollade och kvadrupelkollade, när jag byggde dem. De spelar också, såvitt jag kan bedöma, all bas jag kan begära av ett par Alpair 7.3 när de spelar ensamma och fullrange.

Jag har snabbtestat att ställa lådorna bredvid varandra, och de verkar också spela i fas. Trycket minskar markant med ena lådan fasvänd och hela upplevelsen av basen blir mycket märklig. Däremot verkar det inte spela någon större roll för trycket om jag har båda lådorna i fas eller fasvända, men det ska det ju inte heller göra om båda bara är kopplade likadant. I samspelet med frontarna gör det dock stor skillnad, i alla fall i den placeringen jag hade.

Jag hör tydliga skillnader med basarna fasvända (alltså kopplade röd till svart) men ju mer jag lyssnar, desto mer hör jag att inte heller denna koppling är optimal. Det spelar ännu renare och med en trevlig tydlighet i området runt delningen. Mer stampa takten, allt blir lättare att följa, och det funkar också bättre i sweetspot där nivån fortfarande droppar lite jämfört med i pos 1 i soffan, men inte alls lika mycket som med basarna kopplade i fas relativt frontarna. Med basarna i fas är det något släpigare och jag får mindre nivå i det övre området med ett mer anemiskt totalljud som resultat. Däremot saftar det på mer i den lägsta basen. Konstigt, för då frontarna är beskurna vid 120Hz och ändå inte spelar nämnvärt under 60Hz ofiltrerade. Då tycker jag att området under det borde påverkas mycket lite av i vilken fas lådorna är kopplade relativt frontarna men så är det alltså inte.
Jag skulle vilja kunna justera fasen steglöst medelst en ratt, och nu i eftermiddag ska jag hämta mitt XTZ subamp 1 och testa med. Nu kör jag ett t.amp och kan alltså bara skifta fas genom att kasta om högtalarkablarna (har inte hittat någon funktion i receivern för det) men med xtz kan jag steglöst justera mellan 0-180 och som det känns nu så skulle något mellanting vara intressant att testa då både 0 och 180 har sina styrkor och svagheter (jag kallar 0 i fas relativt frontarna, och 180 motfas). 180 funkar totalt sett bäst, men inte perfekt.

Tester med brus osv känns överkurs. Jag vet ju inte hur det ska låta när det är rätt. Brus är inget jag lyssnar på till vardags..

När det kommer till mätningar har jag labbat en del, men mest med frekvensgång i rum och en dip eller topp runt delningen kan jag inte avgöra vad den beror på. En markant dip skulle väl kunna vara fasfel men även rummet och jag skulle inte baserat på en mätning kunna avgöra vad som är vad. Rummets bidrag blir ju svårtolkat innan man vet att fas osv är i ordning, och likaså blir andra faktorer svåra att bestämt ha kunskap om innan man vet hur rummet mäter med allt det andra "på plats".
Just nu kan jag tyvärr inte visa mätningar då micken är kass men det går ju att ta tag i om mätningar skulle göra det enklare att hjälpa.

Vad gäller "nivån" jag ligger på kunskapsmässigt så.. Tja, de som vet mer begriper nog snabbt var vi hamnar baserat både på vad jag skriver och det faktum att frågan uppkommit överhuvudtaget. Mitt förstånd är det däremot inget fel på så kör gärna diskussionen på det vis som känns bekvämt. Är det något jag inte begriper så frågar jag.

Jag ska läsa ditt inlägg (och eventuella efterkommande) mer noggrant ikväll och se vad jag har för möjligheter att genomföra de tester som efterfrågas.
Jag tackar för engagemanget så här långt :)

Användarvisningsbild
Ivil
 
Inlägg: 610
Blev medlem: 2006-03-30

Inläggav Ivil » 2013-04-18 08:22

Sättet jag kollat fasen på är lika enkel som bombsäker, förutsatt att elementen inte är felmärkta.

Jag kör numera batteritricket alltid på kabeln efter att jag varit med om en kabel där texten helt plötsligt böt sida och jag var säker på att jag kopplat rätt...men inte :D

Användarvisningsbild
BPM
 
Inlägg: 2178
Blev medlem: 2012-12-09
Ort: Kalmar

Inläggav BPM » 2013-04-18 09:34

Jag har nu stulit batteriet ur en fjärrkontroll och gjort batteritestet. Jag tyckte att det inte behövdes då lådorna, när de stod bredvid varandra, spelade bas när de kopplats likadant och inte när den ena fasvändes men jag vet att det finns de i tråden som kan betydligt mer än jag så det var ju bara att få det gjort.
Hursomhelst så rör sig konen utåt i båda lådorna så det verkar vara som det ska.

Jag fattar inte riktigt hur basen uppför sig i detta rummet. Att vända den absoluta fasen relativt frontarna har jag testat många gånger i många andra anläggningar och alltid har resultatet varit att bättre eller sämre/rätt eller fel varit tydligt. Här är det en gråzon jag inte upplevt tidigare.
Jag kopplade in xtz-steget igårkväll för att kunna justera fas steglöst men jag tycker det är skitsvårt att höra vad som är bäst. Fasinställningen påverkar inte den totala nivån på det vis jag är van vid, utan ändrar istället vad man fokuserar på. Med fasen på "0" blir det kött och tyngd i lågbasen och drar jag upp den till "180" hamnar fokus istället på midbasen och tydlighet i basgångar. Jag hoppades att "90" då skulle bli den perfekta kompromissen men även om det kanske plockade bort fokus på något enskilt område så blev det grått och tråkigt att lyssna. Optimalet vore den tyngd i botten jag får med "0" tillsammans med den tydlighet och skärpa jag får med "180" men det blev liksom varken eller.
Jag överdriver skillnaderna, det är inte natt och dag så ni vet.

Jag blir inte heller av med ursprungsproblemet, dvs att basen i sweetspot tappar substans jämfört med i position "1" i soffan, men "180" är läget där skillnaden är som minst och fortfarande det läge som föredras.
Nästa steg blir att börja flytta runt basarna och labba med fasen där. Jag ska testa det jag rekommenderats, dvs att dels se till att lådorna får samma avstånd till öppningen in till rummet, och dels att ställa lådorna utmed bakväggen. Jag måste bara skaffa kabel under dagen. Jag har bara 2.5m kabel till varje sub så för stunden är jag låst till frontväggen, men i mitt andra boende har jag en rulle 2.5mm elinstallationskabel i garaget och den får väl duga till experimenterandet.

Får jag inte till det blir väl nästa steg att skita i det i några dagar och lyssna på lite musik. Jag kanske begär det omöjliga ur de prylar jag har, och basen kanske egentligen är helt ok. Och kommer inte den känslan så får jag väl bita i det sura och lyfta in två basar till, och se om det löser problemet men jag skulle alltså väldigt gärna slippa det.

Användarvisningsbild
Ivil
 
Inlägg: 610
Blev medlem: 2006-03-30

Inläggav Ivil » 2013-04-18 09:59

det kan inte vara avstånden /delayen i förstärkaren som spökar?. När jag kör audyssey så placerar den basarna längre bak än vad frontarna är, typ en meter längre bort eller nått sådant och jag har aldrig fått till ljudet lika bra som med audysseyn.

Användarvisningsbild
BPM
 
Inlägg: 2178
Blev medlem: 2012-12-09
Ort: Kalmar

Inläggav BPM » 2013-04-18 10:56

Ivil skrev:det kan inte vara avstånden /delayen i förstärkaren som spökar?. När jag kör audyssey så placerar den basarna längre bak än vad frontarna är, typ en meter längre bort eller nått sådant och jag har aldrig fått till ljudet lika bra som med audysseyn.


Jag har aldrig använt Audyssey innan testet och den placerar basarna 4.1m ifrån mikrofonen istället för det verkliga avståndet 3.6m och skillnaden i hur det låter mellan inställningen 3.6m och 4.1m är verkligen marginell. Jag har hursomhelst kvar inställningen på 4.1m och har testat en massa olika, men mellan 3.5 och 4.5m är det inte mycket som skiljer. Större och mindre avstånd tycker jag blir sämre.
Jag fick dock snabbt gå in i menyn och stänga av "Cinema EQ" då den verkar påverka en hel del även i stereo-läge. Första intrycket var att det blev tydligt och stort men lite vidare lyssning gav att det strular till precis allt som bara går att strula till.. Däremot ger den i kombination med "Virtual Surround" en rätt skön effekt när man kollar film, där jag tidigare inte tyckte att Virtual-läget gav något av värde utan kalibreringen och med EQ off.

Vet någon hur det skulle påverka klangen att ställa basarna som de står nu men vända ett halvt varv så att elementen spelar in i hörnen?
Då triggar ju alla rumsresonanser maximalt, och kanske gör det basen totalt jämnare?

Användarvisningsbild
Ivil
 
Inlägg: 610
Blev medlem: 2006-03-30

Inläggav Ivil » 2013-04-18 11:25

med Audyssey xt32 så kör jag music och alla andra effekter av (dynamisk volym osv), samt en massa mätpunkter (tror jag kör med 6st nu) enligt http://www.audyssey.com/audio-technology/multeq/how-to.

Med movie-läget blir det väldigt tokigt tycker jag...röster blir iofs framträdande, men allt annat...blä

Nej nog med mina novis förslag :D

Användarvisningsbild
paa
Sökaren
 
Inlägg: 36062
Blev medlem: 2005-01-10

Inläggav paa » 2013-04-18 12:53

BPM skrev:Jag har nu stulit batteriet ur en fjärrkontroll och gjort batteritestet. Jag tyckte att det inte behövdes då lådorna, när de stod bredvid varandra, spelade bas när de kopplats likadant och inte när den ena fasvändes men jag vet att det finns de i tråden som kan betydligt mer än jag så det var ju bara att få det gjort.
Hursomhelst så rör sig konen utåt i båda lådorna så det verkar vara som det ska.

Jag fattar inte riktigt hur basen uppför sig i detta rummet. Att vända den absoluta fasen relativt frontarna har jag testat många gånger i många andra anläggningar och alltid har resultatet varit att bättre eller sämre/rätt eller fel varit tydligt. Här är det en gråzon jag inte upplevt tidigare.
Jag kopplade in xtz-steget igårkväll för att kunna justera fas steglöst men jag tycker det är skitsvårt att höra vad som är bäst. Fasinställningen påverkar inte den totala nivån på det vis jag är van vid, utan ändrar istället vad man fokuserar på. Med fasen på "0" blir det kött och tyngd i lågbasen och drar jag upp den till "180" hamnar fokus istället på midbasen och tydlighet i basgångar. Jag hoppades att "90" då skulle bli den perfekta kompromissen men även om det kanske plockade bort fokus på något enskilt område så blev det grått och tråkigt att lyssna. Optimalet vore den tyngd i botten jag får med "0" tillsammans med den tydlighet och skärpa jag får med "180" men det blev liksom varken eller.
Jag överdriver skillnaderna, det är inte natt och dag så ni vet.

Jag blir inte heller av med ursprungsproblemet, dvs att basen i sweetspot tappar substans jämfört med i position "1" i soffan, men "180" är läget där skillnaden är som minst och fortfarande det läge som föredras.
Nästa steg blir att börja flytta runt basarna och labba med fasen där. Jag ska testa det jag rekommenderats, dvs att dels se till att lådorna får samma avstånd till öppningen in till rummet, och dels att ställa lådorna utmed bakväggen. Jag måste bara skaffa kabel under dagen. Jag har bara 2.5m kabel till varje sub så för stunden är jag låst till frontväggen, men i mitt andra boende har jag en rulle 2.5mm elinstallationskabel i garaget och den får väl duga till experimenterandet.

Får jag inte till det blir väl nästa steg att skita i det i några dagar och lyssna på lite musik. Jag kanske begär det omöjliga ur de prylar jag har, och basen kanske egentligen är helt ok. Och kommer inte den känslan så får jag väl bita i det sura och lyfta in två basar till, och se om det löser problemet men jag skulle alltså väldigt gärna slippa det.

Om du fasvänder båda basarna och vrider fasen till 90 grader så får du ju i verkligheten 270 grader, vilket du inte verkar provat än. Kan kanske vara vär besväret när du ändå håller på.
Medlem på forumet för hifi; Faktiskt.se, numera Faktiskt.io sedan jan 10, 2005
Numera pensionär.
Vi har sålt Sonic Design till Winn Scandinavia, vilka driver bl.a Ljudfokus och BRL.

Användarvisningsbild
BPM
 
Inlägg: 2178
Blev medlem: 2012-12-09
Ort: Kalmar

Inläggav BPM » 2013-04-18 13:36

Absolut! Den hade jag inte en tanke på..

Användarvisningsbild
BPM
 
Inlägg: 2178
Blev medlem: 2012-12-09
Ort: Kalmar

Inläggav BPM » 2013-04-18 17:35

Kollat nu..och jag tycker nog inte att det är någon skillnad mellan 90 och 270 grader...
Däremot tycker jag, efter att ha hört de sämre alternativen, att 180 grader börjar kännas rätt bra. Hade jag inte varit så fokuserad på bas och kört 180 ifrån början hade jag nog rentav tyckt att det var "tillräckligt" bra...

Hur får man bort detta ur huvudet nu då...

Användarvisningsbild
paa
Sökaren
 
Inlägg: 36062
Blev medlem: 2005-01-10

Inläggav paa » 2013-04-18 17:44

BPM skrev:Kollat nu..och jag tycker nog inte att det är någon skillnad mellan 90 och 270 grader...
Däremot tycker jag, efter att ha hört de sämre alternativen, att 180 grader börjar kännas rätt bra. Hade jag inte varit så fokuserad på bas och kört 180 ifrån början hade jag nog rentav tyckt att det var "tillräckligt" bra...

Hur får man bort detta ur huvudet nu då...


Två sätt, kolla på TV så att det intressanta programmet tar bort allt intresse för ljudet, eller sätt på någon ny jätteintressant musik, så du glömmer bort stereon.
Medlem på forumet för hifi; Faktiskt.se, numera Faktiskt.io sedan jan 10, 2005
Numera pensionär.
Vi har sålt Sonic Design till Winn Scandinavia, vilka driver bl.a Ljudfokus och BRL.

Användarvisningsbild
BPM
 
Inlägg: 2178
Blev medlem: 2012-12-09
Ort: Kalmar

Inläggav BPM » 2013-04-18 18:47

paa skrev:
BPM skrev:Kollat nu..och jag tycker nog inte att det är någon skillnad mellan 90 och 270 grader...
Däremot tycker jag, efter att ha hört de sämre alternativen, att 180 grader börjar kännas rätt bra. Hade jag inte varit så fokuserad på bas och kört 180 ifrån början hade jag nog rentav tyckt att det var "tillräckligt" bra...

Hur får man bort detta ur huvudet nu då...


Två sätt, kolla på TV så att det intressanta programmet tar bort allt intresse för ljudet, eller sätt på någon ny jätteintressant musik, så du glömmer bort stereon.


Får bli både stereo -och faktiskt-paus i ett par dagar...

Kanske skulle ta och gräva det där landet, eller få sommarbilen på hjul och av pallbockarna..
Hmm.. Det finns annat här i världen.. 8O

Användarvisningsbild
eljulio
 
Inlägg: 4135
Blev medlem: 2011-11-04
Ort: Kalmar

Inläggav eljulio » 2013-04-18 20:18

BPM skrev:
paa skrev:
BPM skrev:Kollat nu..och jag tycker nog inte att det är någon skillnad mellan 90 och 270 grader...
Däremot tycker jag, efter att ha hört de sämre alternativen, att 180 grader börjar kännas rätt bra. Hade jag inte varit så fokuserad på bas och kört 180 ifrån början hade jag nog rentav tyckt att det var "tillräckligt" bra...

Hur får man bort detta ur huvudet nu då...


Två sätt, kolla på TV så att det intressanta programmet tar bort allt intresse för ljudet, eller sätt på någon ny jätteintressant musik, så du glömmer bort stereon.


Får bli både stereo -och faktiskt-paus i ett par dagar...

Kanske skulle ta och gräva det där landet, eller få sommarbilen på hjul och av pallbockarna..
Hmm.. Det finns annat här i världen.. 8O


Gör det?? :wink:

Användarvisningsbild
BPM
 
Inlägg: 2178
Blev medlem: 2012-12-09
Ort: Kalmar

Inläggav BPM » 2013-04-20 10:36

En hel dag utan musik igår..men det höll inte länge och har lyssnat nån timme på morgonen nu.

180 är rätt bra.. :D

Jag har en bättre förklaring på skillnaden mellan 0 och 180 nu.. Med fasen i 180 låter frontarna ett nummer större men basen ett halvnummer mindre än i 0, och det låter högtalare istället för den lätta sub/sat-känsla man kunde uppleva på visst material tidigare. 180 ger alltså det bättre total-ljudet men i.o.m fokus på den övre basen så testade jag att dela vid 100Hz istället för 120Hz och fan vet om inte allt föll på plats klangmässigt.
Skillnaden mellan 100Hz och 120Hz kan väl inte vara så extremt allvarlig när det kommer till frontarnas tålighet och de verkar hänga med bra.

Den lilla sänkningen tog bort den antydan till överdriven basighet som vissa mansröster (Richard Hawley, t.ex) fick tidigare (men inte alls med fasen i 0 där värmeområdet istället är lätt anemiskt) och helheten är kanon. Jag får inte samma upplevda drag i lågbasen vid 180 men det kan jag leva med.

Nu återstår då problemet med att basen inte är 100% i sweetspot men jag har hämtat kabel så idag testar jag dels att ha samma avstånd mellan båda basarna och öppningen i i rummet samt att ställa basarna utmed bakväggen.

Helt otroligt vad lite labbande kan göra. Jag var ju egentligen rätt nöjd redan innan denna tråden, men det är rätt mycket bättre nu. Undrar hur många som sitter runt om i landet med fina prylar där bara en bråkdel av potentialen utnyttjas för att de inte känner till hur stora skillnader lite labbande skulle kunna göra..

Användarvisningsbild
BPM
 
Inlägg: 2178
Blev medlem: 2012-12-09
Ort: Kalmar

Inläggav BPM » 2013-04-25 20:45

Skadad som man är kunde jag inte låta bra vara bra nog..men ytterligare lite laborerande har gett en placering som jag nu är riktigt, riktigt nöjd med..utan att jag kan begripa hur det funkar..

Hursomhelst, den placering som ger den perfekta (allt är relativt) kompromissen mellan definition och djupbas är med elementen mot golvet (distanserade 60mm ungefär) och så långt ut i hörnen som möjligt, och fasvänt 180 grader relativt frontarna. Jag misstänkte att basen skulle bli "bumlig" då koncentrum befinner sig inom 15cm ifrån frontvägg, sidovägg och golv men om något så stramades det upp ytterligare och den sköna, "hårda" karaktären jag gillar kröp fram. Basen nästan "studsar" ur lådorna nu. Märkligt..

Detta kan jag leva med. Nu är det frontarna som ska ägnas uppmärksamhet, och något säger mig att då de bytts ut måste väl basarna börja fjäskas med igen..

Nåväl, det är ett kärt bekymmer..
Mycket trevlig!

Richard
Inaktiverad
 
Inlägg: 9603
Blev medlem: 2006-12-17
Ort: Perceived pitch byn

Inläggav Richard » 2013-04-26 07:45

BPM:

Du har placeringen av dina grejor ungefär som jag, med lyssningssoffan i mitten av rummet.

Det är många ( enligt mig ) förvirrade förslag som du har fått här. Såhär VET jag att basåtergivningen, och framförallt integrationen mellan högtalarna och subbasarna blir bättre....

1. Använd inte delningen i din denonreceiver. Den är ( enligt min uppfattning) inte bra nog och fuckar upp basåtergivningen. Du har pre out i receivern, använd dessa utgångar direkt till subbamp 1 ( som har mycket bättre delningsfilter, jag har två själv... ) .

2. Ställ in dina fronthögtalare allra först, utan några subbasar. Sätt dig i sweetspot och lyssna och flytta högtalarna mot bakväggen och sidoväggarna, cm för cm. Ställ in denonreceivern på " large" så du slipper det dåliga filtret även till frontarna. Ge upp ideen om att det ska låta bra i hela soffan, slå av alla ev audysseus - effekter och annat trams, det är dina öron som ska tillfredställas, inte mätmikrofonen. Där du får bäst basåtergivning är det bäst. Fixar du inte detta först blir basåtergivningen aldrig bra.

3. ..sedan ställer du in subbasarna- på samma sätt som frontarna, undvik hörnen helst, subbarna bör stå nära frontarna. Ställ in filtret i subamp 1 och nivån. Det borde bli enklare då du använder preout från denonreceivern att höra korrekt fas. Eftersom filtret i receivern är för dåligt för 2- kanalsåtergivning ( tycker jag ) .

4. Använd samma högtalarekabel till subbasarna som till frontarna.

5. Undvik mjuka fötter under alla högtalarna . Enligt min mening så kommer du aldrig att få någon bra integration mellan subbasarna och frontarna med mjukfötter. Vad som helst låter bättre (tycker jag.) Med hårda fötter hör du mycket lättare vilken fas du ska ha på subamp 1 ( min uppfattning) .

6. Efter du gjort alla dessa åtgärder, så låter det betydligt bättre än innan. Men det är fortfarande något som låter fel. Det felet stavas monobas, och kan avhjälpas genom att köpa en subamp 1 till. Stereo i basen låter betydligt bättre ( tycker jag :wink: ).
Senast redigerad av Richard 2013-04-26 07:53, redigerad totalt 2 gånger.
Odogmatisk sekt- granskare

Användarvisningsbild
Nattlorden
Pumpkin/Redaktör
 
Inlägg: 58417
Blev medlem: 2003-10-28
Ort: Grå Hamnarna

Inläggav Nattlorden » 2013-04-26 07:49

Förslag 3 & 5 kvalar lätt in i avdelningen förvirrade förslag.
Konceptartist Serenia på Spotify/ Youtube etc.
Rester o.dyl. som Nattlorden

Richard
Inaktiverad
 
Inlägg: 9603
Blev medlem: 2006-12-17
Ort: Perceived pitch byn

Inläggav Richard » 2013-04-26 08:03

BPM skrev:Kollat nu..och jag tycker nog inte att det är någon skillnad mellan 90 och 270 grader...
Däremot tycker jag, efter att ha hört de sämre alternativen, att 180 grader börjar kännas rätt bra. Hade jag inte varit så fokuserad på bas och kört 180 ifrån början hade jag nog rentav tyckt att det var "tillräckligt" bra...

Hur får man bort detta ur huvudet nu då...


Hör du inte skillnad på fasen så är flera saker lätta att åtgärda ( enligt min mening ) .

Det bör bara vara ett enda distinkt läge som låter bäst, annars är något fel i uppställningen ( min uppfattning ) .
Senast redigerad av Richard 2013-04-26 08:54, redigerad totalt 1 gång.
Odogmatisk sekt- granskare

Richard
Inaktiverad
 
Inlägg: 9603
Blev medlem: 2006-12-17
Ort: Perceived pitch byn

Inläggav Richard » 2013-04-26 08:04

Nattlorden skrev:Förslag 3 & 5 kvalar lätt in i avdelningen förvirrade förslag.


Du glömde skriva " enligt min uppfattning" eftersom det du skriver inte är en objektiv sanning utan bara subjektivt tyckande och tro från din sida.

Förklara gärna varför .
Odogmatisk sekt- granskare

Användarvisningsbild
BPM
 
Inlägg: 2178
Blev medlem: 2012-12-09
Ort: Kalmar

Inläggav BPM » 2013-04-26 09:13

Richard skrev:BPM:

Du har placeringen av dina grejor ungefär som jag, med lyssningssoffan i mitten av rummet.

Det är många ( enligt mig ) förvirrade förslag som du har fått här. Såhär VET jag att basåtergivningen, och framförallt integrationen mellan högtalarna och subbasarna blir bättre....

1. Använd inte delningen i din denonreceiver. Den är ( enligt min uppfattning) inte bra nog och fuckar upp basåtergivningen. Du har pre out i receivern, använd dessa utgångar direkt till subbamp 1 ( som har mycket bättre delningsfilter, jag har två själv... ) .

2. Ställ in dina fronthögtalare allra först, utan några subbasar. Sätt dig i sweetspot och lyssna och flytta högtalarna mot bakväggen och sidoväggarna, cm för cm. Ställ in denonreceivern på " large" så du slipper det dåliga filtret även till frontarna. Ge upp ideen om att det ska låta bra i hela soffan, slå av alla ev audysseus - effekter och annat trams, det är dina öron som ska tillfredställas, inte mätmikrofonen. Där du får bäst basåtergivning är det bäst. Fixar du inte detta först blir basåtergivningen aldrig bra.

3. ..sedan ställer du in subbasarna- på samma sätt som frontarna, undvik hörnen helst, subbarna bör stå nära frontarna. Ställ in filtret i subamp 1 och nivån. Det borde bli enklare då du använder preout från denonreceivern att höra korrekt fas. Eftersom filtret i receivern är för dåligt för 2- kanalsåtergivning ( tycker jag ) .

4. Använd samma högtalarekabel till subbasarna som till frontarna.

5. Undvik mjuka fötter under alla högtalarna . Enligt min mening så kommer du aldrig att få någon bra integration mellan subbasarna och frontarna med mjukfötter. Vad som helst låter bättre (tycker jag.) Med hårda fötter hör du mycket lättare vilken fas du ska ha på subamp 1 ( min uppfattning) .

6. Efter du gjort alla dessa åtgärder, så låter det betydligt bättre än innan. Men det är fortfarande något som låter fel. Det felet stavas monobas, och kan avhjälpas genom att köpa en subamp 1 till. Stereo i basen låter betydligt bättre ( tycker jag :wink: ).


1: Jag är tyvärr tvungen att använda delning i receivern oavsett om jag använder t.amp eller sub amp 1. Mina frontar har ingen effekttålighet i basen och behöver högpassdelas om de ska hänga med. När det kommer till kvaliteten på filtret så kan jag hålla med om att basen låter bättre kopplad via preout och inte subout (gjorde t.o.m en tråd om det för lite sedan) men jag måste alltså, i detta system, ha frontarna som "small" och då filtreras basen även ifrån preout så det funkar helt enkelt inte. Jag har en minidsp som ska användas vad det lider men som det är nu så har jag för mycket annat som ska bli klart samtidigt som jag fortfarande inte ersatt min trasiga mic.. Det, med det faktum att jag inte vill labba FÖR mycket innan frontarna är bytta och systemet ser ut som det kommer att få göra ett tag gör att jag försöker få till det så bra som möjligt så länge utan dsp:n.
Filter i receivern är alltså ett måste. Konstigt nog hör jag inte att det försämrar återgivningen i mellan eller diskantregistret, utan bara i basen (?).

2: Frontarna är uppställda efter konstens alla regler. De är begränsade i basen (utan filter är de ändå i princip döda under 60-70Hz i rum) så placering handlar mest om invinkling och att hitta kompromissen mellan max släpp men utan att förlora allt i värmeområdet.

3: Just med baselementet 60mm ifrån golv och med koncentrum 150mm ifrån front -och sidovägg har visat sig fungera bäst här och mer i ett hörn än så går inte att få det.. Basen upplevs maximalt linjär så, och utan störande resonanser (trots att det borde innebära maximalt med resonanser..men jag behöver inte begripa varför det funkar, bara det gör det..). Jag har testat alla möjliga placeringar, och även klassikern 1/4 där jag t.o.m höjde lådorna lite så att koncentrum hamnade 60cm ifrån golv och alltså ger 1/4 även mellan golv och tak. Subbarna som stativ åt frontarna, u name it..

4: Det gör jag däremot inte.. Jag kör en svensk förtent sak till frontarna och till basarna en billig 4-kvadrat kopparhistoria. Just kablarna har jag inte ägnat någon vidare tanke och kommer nog inte göra i det närmsta. Jag säger inte att kablar saknar betydelse men jag har alldeles för mycket annat att jobba med innan jag nått till den punkten att kablarna blir en faktor.
Däremot har jag samma längd på kablarna till frontar och subbar, men jag får erkänna att det bara råkade bli så.

5: Men.. Jag gillar ju SD-fötter..
Just här använder jag iofs vare sig SD eller spikes, utan mellan golv och sub kör jag nu 60x60mm kuber av det material man använder som isolering i kylbilsskåp. Ett lätt material, tänk frigolit men hårdare och inte smuligt, som dels är stabilt och dels skonsamt mot finishen på lådan. När basarna står upprätt och elementet alltså inte spelar mot golvet har jag möbeltassar. Det blir så enkelt att flytta lådorna då.
Stativen till frontarna är 2st ply-bitar som jag sågat ett spår i och satt ihop som ett kryss och sedan ihopfogade.. Blir stabilt. Mellan högtalare och stativ kör jag några små bollar av häftmassa, "white-tac", och trycker till en gång. Då ramlar högtalarna inte av, och efter att ha fått sitta nån timme så lyfter jag med lätthet stativet som är i alla fall 4-5kg tungt genom att lyfta högtalaren. Praktiskt..

6: Stereobas kan jag testa med t.amp-steget när minidsp:n är igång, men jag ställde frågan i en tråd hur högt jag kan dela och fortfarande ha mono i basen och även uppåt 150Hz verkade den allmäna uppfattningen vara att det inte är något problem. Ger man sig upp ännu högre i frekvens så ser jag nyttan men knappast med mina delningar. När det kommer till akustiska instrument så ger övertonerna den riktverkan man behöver och på elektronisk musik vet man ju ändå inte var ljuden är avsedda att hamna så då kan det kvitta. Menar du att det blir en skillnad rent klangligt är det en annan sak däremot. Jag kommer garanterat att testa och se om jag upplever någon skillnad vad det lider.

Schysst att du tog dig tid att göra inlägget. Mina förutsättningar vad gäller både prylar, rum och åsikter gör att jag inte kan tillämpa allt av vad du rekommenderar men det aldrig fel med flera vinklar på saker och ting, och sedan är det ju upp till var och en vad som funkar för en själv. (Tycker jag.. :wink: )
Mycket trevlig!

Användarvisningsbild
Nattlorden
Pumpkin/Redaktör
 
Inlägg: 58417
Blev medlem: 2003-10-28
Ort: Grå Hamnarna

Inläggav Nattlorden » 2013-04-26 09:15

Richard skrev:
Nattlorden skrev:Förslag 3 & 5 kvalar lätt in i avdelningen förvirrade förslag.


Du glömde skriva " enligt min uppfattning" eftersom det du skriver inte är en objektiv sanning utan bara subjektivt tyckande och tro från din sida.

Förklara gärna varför .


Nej det gjorde jag inte alls - du skrev VET om dina punkter, jag vet detta lika bra - troligen bättre - än du vet dina punkter.
Konceptartist Serenia på Spotify/ Youtube etc.
Rester o.dyl. som Nattlorden

Richard
Inaktiverad
 
Inlägg: 9603
Blev medlem: 2006-12-17
Ort: Perceived pitch byn

Inläggav Richard » 2013-04-26 09:34

BPM skrev:
Richard skrev:BPM:

Du har placeringen av dina grejor ungefär som jag, med lyssningssoffan i mitten av rummet.

Det är många ( enligt mig ) förvirrade förslag som du har fått här. Såhär VET jag att basåtergivningen, och framförallt integrationen mellan högtalarna och subbasarna blir bättre....

1. Använd inte delningen i din denonreceiver. Den är ( enligt min uppfattning) inte bra nog och fuckar upp basåtergivningen. Du har pre out i receivern, använd dessa utgångar direkt till subbamp 1 ( som har mycket bättre delningsfilter, jag har två själv... ) .

2. Ställ in dina fronthögtalare allra först, utan några subbasar. Sätt dig i sweetspot och lyssna och flytta högtalarna mot bakväggen och sidoväggarna, cm för cm. Ställ in denonreceivern på " large" så du slipper det dåliga filtret även till frontarna. Ge upp ideen om att det ska låta bra i hela soffan, slå av alla ev audysseus - effekter och annat trams, det är dina öron som ska tillfredställas, inte mätmikrofonen. Där du får bäst basåtergivning är det bäst. Fixar du inte detta först blir basåtergivningen aldrig bra.

3. ..sedan ställer du in subbasarna- på samma sätt som frontarna, undvik hörnen helst, subbarna bör stå nära frontarna. Ställ in filtret i subamp 1 och nivån. Det borde bli enklare då du använder preout från denonreceivern att höra korrekt fas. Eftersom filtret i receivern är för dåligt för 2- kanalsåtergivning ( tycker jag ) .

4. Använd samma högtalarekabel till subbasarna som till frontarna.

5. Undvik mjuka fötter under alla högtalarna . Enligt min mening så kommer du aldrig att få någon bra integration mellan subbasarna och frontarna med mjukfötter. Vad som helst låter bättre (tycker jag.) Med hårda fötter hör du mycket lättare vilken fas du ska ha på subamp 1 ( min uppfattning) .

6. Efter du gjort alla dessa åtgärder, så låter det betydligt bättre än innan. Men det är fortfarande något som låter fel. Det felet stavas monobas, och kan avhjälpas genom att köpa en subamp 1 till. Stereo i basen låter betydligt bättre ( tycker jag :wink: ).


1: Jag är tyvärr tvungen att använda delning i receivern oavsett om jag använder t.amp eller sub amp 1. Mina frontar har ingen effekttålighet i basen och behöver högpassdelas om de ska hänga med. När det kommer till kvaliteten på filtret så kan jag hålla med om att basen låter bättre kopplad via preout och inte subout (gjorde t.o.m en tråd om det för lite sedan) men jag måste alltså, i detta system, ha frontarna som "small" och då filtreras basen även ifrån preout så det funkar helt enkelt inte. Jag har en minidsp som ska användas vad det lider men som det är nu så har jag för mycket annat som ska bli klart samtidigt som jag fortfarande inte ersatt min trasiga mic.. Det, med det faktum att jag inte vill labba FÖR mycket innan frontarna är bytta och systemet ser ut som det kommer att få göra ett tag gör att jag försöker få till det så bra som möjligt så länge utan dsp:n.
Filter i receivern är alltså ett måste. Konstigt nog hör jag inte att det försämrar återgivningen i mellan eller diskantregistret, utan bara i basen (?).

2: Frontarna är uppställda efter konstens alla regler. De är begränsade i basen (utan filter är de ändå i princip döda under 60-70Hz i rum) så placering handlar mest om invinkling och att hitta kompromissen mellan max släpp men utan att förlora allt i värmeområdet.

3: Just med baselementet 60mm ifrån golv och med koncentrum 150mm ifrån front -och sidovägg har visat sig fungera bäst här och mer i ett hörn än så går inte att få det.. Basen upplevs maximalt linjär så, och utan störande resonanser (trots att det borde innebära maximalt med resonanser..men jag behöver inte begripa varför det funkar, bara det gör det..). Jag har testat alla möjliga placeringar, och även klassikern 1/4 där jag t.o.m höjde lådorna lite så att koncentrum hamnade 60cm ifrån golv och alltså ger 1/4 även mellan golv och tak. Subbarna som stativ åt frontarna, u name it..

4: Det gör jag däremot inte.. Jag kör en svensk förtent sak till frontarna och till basarna en billig 4-kvadrat kopparhistoria. Just kablarna har jag inte ägnat någon vidare tanke och kommer nog inte göra i det närmsta. Jag säger inte att kablar saknar betydelse men jag har alldeles för mycket annat att jobba med innan jag nått till den punkten att kablarna blir en faktor.
Däremot har jag samma längd på kablarna till frontar och subbar, men jag får erkänna att det bara råkade bli så.

5: Men.. Jag gillar ju SD-fötter..
Just här använder jag iofs vare sig SD eller spikes, utan mellan golv och sub kör jag nu 60x60mm kuber av det material man använder som isolering i kylbilsskåp. Ett lätt material, tänk frigolit men hårdare och inte smuligt, som dels är stabilt och dels skonsamt mot finishen på lådan. När basarna står upprätt och elementet alltså inte spelar mot golvet har jag möbeltassar. Det blir så enkelt att flytta lådorna då.
Stativen till frontarna är 2st ply-bitar som jag sågat ett spår i och satt ihop som ett kryss och sedan ihopfogade.. Blir stabilt. Mellan högtalare och stativ kör jag några små bollar av häftmassa, "white-tac", och trycker till en gång. Då ramlar högtalarna inte av, och efter att ha fått sitta nån timme så lyfter jag med lätthet stativet som är i alla fall 4-5kg tungt genom att lyfta högtalaren. Praktiskt..

6: Stereobas kan jag testa med t.amp-steget när minidsp:n är igång, men jag ställde frågan i en tråd hur högt jag kan dela och fortfarande ha mono i basen och även uppåt 150Hz verkade den allmäna uppfattningen vara att det inte är något problem. Ger man sig upp ännu högre i frekvens så ser jag nyttan men knappast med mina delningar. När det kommer till akustiska instrument så ger övertonerna den riktverkan man behöver och på elektronisk musik vet man ju ändå inte var ljuden är avsedda att hamna så då kan det kvitta. Menar du att det blir en skillnad rent klangligt är det en annan sak däremot. Jag kommer garanterat att testa och se om jag upplever någon skillnad vad det lider.

Schysst att du tog dig tid att göra inlägget. Mina förutsättningar vad gäller både prylar, rum och åsikter gör att jag inte kan tillämpa allt av vad du rekommenderar men det aldrig fel med flera vinklar på saker och ting, och sedan är det ju upp till var och en vad som funkar för en själv. (Tycker jag.. :wink: )


Tack för svaret.

Några tankar.

Jag har själv en denon receiver , avr 1507 och filtret i den försämrar basåtergivningen, inte bara i subutgången utan då det är inkopplat försämrar det även för frontarna ( då dessa står på "small" ) . Det blir en svag maskeringseffekt av ljudet. Kanske ser filtreringen annorlunda ut i din receiver ?

Kul att du hört att det låter bättre i basen via pre out än det inbyggda filtret ivartfall.

Jag kan bara råda dig att o- lära dig en massa av de dumheter och felaktigheter som lärs ut på detta forum, lyssna istället själv- bilda dig en egen uppfattning om hur det ligger till.

Kanske behöver du " jakten efter transparensåtergivnings- resan" genom att köpa denonreceivrar, köra många subbasar i mono och använda Ekk- kabel.

Jag har själv gjort den resan, upptäckte efter ett tag att återgivningen inte var tillräckligt bra för mina behov, att vissa saker inte stämde heller som man läst här ( subjektiv uppfattning ).

Lyssna själv är mitt råd, prova gärna de punkter jag skrev upp. Tycker du det låter bättre så är det bättre, - för dig.
Odogmatisk sekt- granskare

Richard
Inaktiverad
 
Inlägg: 9603
Blev medlem: 2006-12-17
Ort: Perceived pitch byn

Inläggav Richard » 2013-04-26 10:18

Nattlorden skrev:
Richard skrev:
Nattlorden skrev:Förslag 3 & 5 kvalar lätt in i avdelningen förvirrade förslag.


Du glömde skriva " enligt min uppfattning" eftersom det du skriver inte är en objektiv sanning utan bara subjektivt tyckande och tro från din sida.

Förklara gärna varför .


Nej det gjorde jag inte alls - du skrev VET om dina punkter, jag vet detta lika bra - troligen bättre - än du vet dina punkter.


Hur kan du veta det ?
Odogmatisk sekt- granskare

Användarvisningsbild
MagnusÖstberg
 
Inlägg: 30035
Blev medlem: 2009-03-30

Inläggav MagnusÖstberg » 2013-04-26 10:26

Otroligt kontraproduktivt att generaliserande anslå att basmodulerna skall stå nära fronthögtalarna.

Det är många gånger den absolut sämsta placeringen.
Jag saknar dig.
Medlem på www.faktiskt.se sedan 2006

Användarvisningsbild
BPM
 
Inlägg: 2178
Blev medlem: 2012-12-09
Ort: Kalmar

Inläggav BPM » 2013-04-26 10:28

Richard skrev:
Tack för svaret.

Några tankar.

Jag har själv en denon receiver , avr 1507 och filtret i den försämrar basåtergivningen, inte bara i subutgången utan då det är inkopplat försämrar det även för frontarna ( då dessa står på "small" ) . Det blir en svag maskeringseffekt av ljudet. Kanske ser filtreringen annorlunda ut i din receiver ?

Kul att du hört att det låter bättre i basen via pre out än det inbyggda filtret ivartfall.

Jag kan bara råda dig att o- lära dig en massa av de dumheter och felaktigheter som lärs ut på detta forum, lyssna istället själv- bilda dig en egen uppfattning om hur det ligger till.

Kanske behöver du " jakten efter transparensåtergivnings- resan" genom att köpa denonreceivrar, köra många subbasar i mono och använda Ekk- kabel.

Jag har själv gjort den resan, upptäckte efter ett tag att återgivningen inte var tillräckligt bra för mina behov, att vissa saker inte stämde heller som man läst här ( subjektiv uppfattning ).

Lyssna själv är mitt råd, prova gärna de punkter jag skrev upp. Tycker du det låter bättre så är det bättre, - för dig.


Jag har ju inte varit med här så länge, så mina Denon-receivrar blev köpta av andra anledningar än rekommendationer här. Har 3st (2105, 3806 och 2808, i det aktuella systemet 3806 men har en liknande setup i det gamla boendet med 2105) och tycker de låter bra, men jag tror inte att de är vare sig bättre eller sämre än andra receivers för motsvarande pengar.
Och riktigt så lättpåverkad att jag köper allt med hull och hår är jag inte. Jag vet dock att det finns rätt mycket kunskap här och jag vill lyssna och lära så mycket som möjligt. Jag kommer däremot inte köpa allt som varandes MINA sanningar. Kan dina tips hjälpa mig närmare det ljud som jag gillar så fine, och kan andras göra detsamma så fine.

Men nu när du säger det.. Jag har 3st Denon-receivrar, totalt 8st subbasar som jag vid tillfälle har testat i samma rum drivna i mono..och även om jag inte kör EKK så har är mina digitalkablar köpta på Kjell&Co och min högtalarkabel kostar totalt ett par hundralappar. Jag vill såklart gärna tro att jag är opåverkad men...
Hursomhelst så skiter jag i vilket. Så länge jag gillar vad som kommer ur högtalarna så är det gott så, och om det är resultatet av påverkan eller helt egna beslut hela vägen kan kvitta. Jag reflekterar inte heller speciellt över vilken "falang" som någon tillhör.

När det kommer till Denon-filter så har jag väl kanske inte tillräckligt bra grejer runt omkring för att höra skillnad på högpassdelen. Eller förresten.. Jag hör en skillnad, men jag kan inte direkt avgöra att det ena skulle vara bättre eller sämre. Integrationen och effekttåligheten blir hursomhelst så mycket bättre att den marginella försämringen som eventuellt sker på någon parameter blir oviktig i sammanhanget. Och jag håller med dem, baserat på egen erfarenhet, som anser att lite annan invinkling eller en decimeter hit eller dit i förhållande till vägg ger skillnader som är större.

Min "grej" är alltså inte Denon, många basar eller EKK utan jag tiltar mest åt rummet. Min återgivning lyfte rejält när jag begrep detta med absorbenter, mattor och tunga tyger. Om jag var tvungen att välja mellan att spendera 50k på utrustning som ska spela i ett helt obehandlat rum eller att få rummet åtgärdat och sedan ha 25k till prylar så valde jag det senare alternativet utan att blinka.

Nåväl, jag fattar vad du vill få sagt och jag tar det som att det ligger omtanke bakom (vilket jag hoppas att de som läser också tar det som, och inte som en ursäkt att dra igång ÄNNU en utdragen debatt om vad som är rätt och riktigt..).

Jag är rent av så rädd för det att jag i.o.m detta inlägg lägger ner min medverkan i tråden och inte har något emot att få den låst. Jag vill inte tro att Richard såg en möjlighet att få igång ytterligare en infekterad rätt och fel-tråd när inlägget här dök upp, och jag vill inte tro att andra ska se det som ett tillfälle att tjafsa vidare i gamla fotspår men man har blivit rätt nojig när det kommer till sådant sista tiden..

Jag har hursomhelst kommit så långt som jag behöver för stunden när det gäller frågeställningen, så vi kan väl låta det vara bra så.
Mycket trevlig!

Användarvisningsbild
Morgan
 
Inlägg: 2619
Blev medlem: 2004-11-17
Ort: Bollebygd

Inläggav Morgan » 2013-04-26 10:31

MagnusÖstberg skrev:Otroligt kontraproduktivt att generaliserande anslå att basmodulerna skall stå nära fronthögtalarna.

Det är många gånger den absolut sämsta placeringen.


Precis. Det är ju därför det finns så många fördelar med att gå över till delade system framför att köra fullregisterhögtalare. Särskilt anpassning till rummet. Det är sällan man har sådan tur att basen råkar bli bäst på samma placering som man får till det bäst i de övre registren.
Hobbyakustiker (kontrollrum, lyssningsrum, hemmabiosar).
Hobbykabeltillverkare :)

Användarvisningsbild
Morgan
 
Inlägg: 2619
Blev medlem: 2004-11-17
Ort: Bollebygd

Inläggav Morgan » 2013-04-26 10:33

BPM skrev:Min återgivning lyfte rejält när jag begrep detta med absorbenter, mattor och tunga tyger. Om jag var tvungen att välja mellan att spendera 50k på utrustning som ska spela i ett helt obehandlat rum eller att få rummet åtgärdat och sedan ha 25k till prylar så valde jag det senare alternativet utan att blinka.


+gogolplex
Hobbyakustiker (kontrollrum, lyssningsrum, hemmabiosar).
Hobbykabeltillverkare :)

Richard
Inaktiverad
 
Inlägg: 9603
Blev medlem: 2006-12-17
Ort: Perceived pitch byn

Inläggav Richard » 2013-04-26 11:03

MagnusÖstberg skrev:Otroligt kontraproduktivt att generaliserande anslå att basmodulerna skall stå nära fronthögtalarna.

Det är många gånger den absolut sämsta placeringen.


Hur kan du påstå det ?
Du glömde skriva " enligt min subjektiva uppfattning" eftersom ditt påstående bara är tro och löst tyckande. Kan du förklara närmare varför du subjektivt tycker så ?
Odogmatisk sekt- granskare

Richard
Inaktiverad
 
Inlägg: 9603
Blev medlem: 2006-12-17
Ort: Perceived pitch byn

Inläggav Richard » 2013-04-26 11:06

BPM skrev:
Richard skrev:
Tack för svaret.

Några tankar.

Jag har själv en denon receiver , avr 1507 och filtret i den försämrar basåtergivningen, inte bara i subutgången utan då det är inkopplat försämrar det även för frontarna ( då dessa står på "small" ) . Det blir en svag maskeringseffekt av ljudet. Kanske ser filtreringen annorlunda ut i din receiver ?

Kul att du hört att det låter bättre i basen via pre out än det inbyggda filtret ivartfall.

Jag kan bara råda dig att o- lära dig en massa av de dumheter och felaktigheter som lärs ut på detta forum, lyssna istället själv- bilda dig en egen uppfattning om hur det ligger till.

Kanske behöver du " jakten efter transparensåtergivnings- resan" genom att köpa denonreceivrar, köra många subbasar i mono och använda Ekk- kabel.

Jag har själv gjort den resan, upptäckte efter ett tag att återgivningen inte var tillräckligt bra för mina behov, att vissa saker inte stämde heller som man läst här ( subjektiv uppfattning ).

Lyssna själv är mitt råd, prova gärna de punkter jag skrev upp. Tycker du det låter bättre så är det bättre, - för dig.


Jag har ju inte varit med här så länge, så mina Denon-receivrar blev köpta av andra anledningar än rekommendationer här. Har 3st (2105, 3806 och 2808, i det aktuella systemet 3806 men har en liknande setup i det gamla boendet med 2105) och tycker de låter bra, men jag tror inte att de är vare sig bättre eller sämre än andra receivers för motsvarande pengar.
Och riktigt så lättpåverkad att jag köper allt med hull och hår är jag inte. Jag vet dock att det finns rätt mycket kunskap här och jag vill lyssna och lära så mycket som möjligt. Jag kommer däremot inte köpa allt som varandes MINA sanningar. Kan dina tips hjälpa mig närmare det ljud som jag gillar så fine, och kan andras göra detsamma så fine.

Men nu när du säger det.. Jag har 3st Denon-receivrar, totalt 8st subbasar som jag vid tillfälle har testat i samma rum drivna i mono..och även om jag inte kör EKK så har är mina digitalkablar köpta på Kjell&Co och min högtalarkabel kostar totalt ett par hundralappar. Jag vill såklart gärna tro att jag är opåverkad men...
Hursomhelst så skiter jag i vilket. Så länge jag gillar vad som kommer ur högtalarna så är det gott så, och om det är resultatet av påverkan eller helt egna beslut hela vägen kan kvitta. Jag reflekterar inte heller speciellt över vilken "falang" som någon tillhör.

När det kommer till Denon-filter så har jag väl kanske inte tillräckligt bra grejer runt omkring för att höra skillnad på högpassdelen. Eller förresten.. Jag hör en skillnad, men jag kan inte direkt avgöra att det ena skulle vara bättre eller sämre. Integrationen och effekttåligheten blir hursomhelst så mycket bättre att den marginella försämringen som eventuellt sker på någon parameter blir oviktig i sammanhanget. Och jag håller med dem, baserat på egen erfarenhet, som anser att lite annan invinkling eller en decimeter hit eller dit i förhållande till vägg ger skillnader som är större.

Min "grej" är alltså inte Denon, många basar eller EKK utan jag tiltar mest åt rummet. Min återgivning lyfte rejält när jag begrep detta med absorbenter, mattor och tunga tyger. Om jag var tvungen att välja mellan att spendera 50k på utrustning som ska spela i ett helt obehandlat rum eller att få rummet åtgärdat och sedan ha 25k till prylar så valde jag det senare alternativet utan att blinka.

Nåväl, jag fattar vad du vill få sagt och jag tar det som att det ligger omtanke bakom (vilket jag hoppas att de som läser också tar det som, och inte som en ursäkt att dra igång ÄNNU en utdragen debatt om vad som är rätt och riktigt..).

Jag är rent av så rädd för det att jag i.o.m detta inlägg lägger ner min medverkan i tråden och inte har något emot att få den låst. Jag vill inte tro att Richard såg en möjlighet att få igång ytterligare en infekterad rätt och fel-tråd när inlägget här dök upp, och jag vill inte tro att andra ska se det som ett tillfälle att tjafsa vidare i gamla fotspår men man har blivit rätt nojig när det kommer till sådant sista tiden..

Jag har hursomhelst kommit så långt som jag behöver för stunden när det gäller frågeställningen, så vi kan väl låta det vara bra så.


Ja, vi lämnar det så.
Odogmatisk sekt- granskare

Nefilim
Sura gubben
 
Inlägg: 25156
Blev medlem: 2006-03-08
Ort: Värsta Jämtland (Västra)

Inläggav Nefilim » 2013-04-26 11:06

MagnusÖstberg skrev:Otroligt kontraproduktivt att generaliserande anslå att basmodulerna skall stå nära fronthögtalarna.

Det är många gånger den absolut sämsta placeringen.


Plus på det!
Mitt minne är blott ett minne numera.

Richard
Inaktiverad
 
Inlägg: 9603
Blev medlem: 2006-12-17
Ort: Perceived pitch byn

Inläggav Richard » 2013-04-27 07:15

Nattlorden skrev:
Strmbrg skrev:Jag brukar undvika att fäkta för metoder, men i detta fall så säger min erfarenhet att dipol-lösningen faktiskt leder till att jag HELT OCH HÅLLET slutat att grubbla på basåtergivningen när jag lyssnar på musik.
Basen bara finns där, men distraherar mig inte.


Fast musik med krävande och framträdande bas som inte bara skall ligga som fundament utan snarare kännas det fixar de inte.

Det var en av de största besvikelserna med mina gamla Maggies.... när en kompis hade med AC/DC Back in Black... det rockade inte alls...


...men magnepanarna har ju andra företräden som inga dynamiska högtalare, inkl. inga Ino- högtalare klarar, en förmåga att presentera akustisk musik helt naturligt och fritt från högtalarna med mycket högre upplösning än alla dynamiska högtalare ( subjektivt tyckande ) .

Skulle jag köpa nytt nu skulle det vara hugget som stucket mellan monitor audio eller någon magnepanmodell.

Jag tycker det verkar intressant med dipolprincipen angående just basåtergivningen i svåra rum, och av de högtalare jag hört tycker jag magnepanarna är rätt outstanding, även nyare martin logan har låtit fint för mina öron. :)
Odogmatisk sekt- granskare

Användarvisningsbild
markusA
 
Inlägg: 665
Blev medlem: 2009-12-21

Inläggav markusA » 2013-04-28 13:56

Ett par tankar om jämnare bas i rummet.

Bas ligger ofta under Schröderfrekvensen vilket innebär problem med noder i rummet.
Problemet åtgärdas genom att sudda ut noderna. Ingen aning hur man effektivt gör en sån sak med passiva akustikåtgärder och två basar?

Multipla assymetriskt placerade subbor och/eller aktiva basätare verkar vara populära lösningar.


Återgå till Generellt om hifi


Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Google [Bot] och 14 gäster