Är ljudanläggningen ett minne blott?

[hifikg]

CNN skriver om komponentstereons död. Vi som har sådana börjar tydligen bli allt sällsyntare och vi som lyssnar på sådana är snart utdöda. Om man ska tro CNN

http://edition.cnn.com/2013/09/27/tech/ ... ?hpt=hp_t3

Tyckte mig se sådana tendenser i någon tråd här också nyligen.

Bekvämlighet före ljudkvalitet, är det tidens melodi?

[phloam]

Att hemmabio och dator tar över rollen som "home entertainment system" istf för TV och stereo är vl lika självklar som att vi alla kommer att köra elbil i framtiden. Men det kommer alltid att finnas de som gillar gamla renoverade bensinbilar.

På samma sätt finns behovet av förstärkt ljud via högtalare (jfr transportbehovet) och då kommer det att finnas lösningar för det i hemmet även i framtiden.

Aktiva högtalare som tar emot signal trådlöst och styrs/får signal från hemmets datorer/laptops/pads/smartphones istf "stereoanläggning".

Det tråkiga är att musiken ska tryckas samman med internet/film/multimedia/foto osv i datorn och får inte ta samma dedikerade plats som förr.

[petersteindl]

CNN skriver om komponentstereons död. Vi som har sådana börjar tydligen bli allt sällsyntare och vi som lyssnar på sådana är snart utdöda. Om man ska tro CNN

http://edition.cnn.com/2013/09/27/tech/ ... ?hpt=hp_t3

Tyckte mig se sådana tendenser i någon tråd här också nyligen.

Bekvämlighet före ljudkvalitet, är det tidens melodi?

Japp, komponentstereon är stendöd. Högtalare vill ingen ha. Däremot vill man ha upplevelse och entertainment. Det gäller altså att inte erbjuda högtalare utan det gäller att erbjuda ljudupplevelse.

Mvh
Peter

[petersteindl]

Att hemmabio och dator tar över rollen som "home entertainment system" istf för TV och stereo är vl lika självklar som att vi alla kommer att köra elbil i framtiden. Men det kommer alltid att finnas de som gillar gamla renoverade bensinbilar.

På samma sätt finns behovet av förstärkt ljud via högtalare (jfr transportbehovet) och då kommer det att finnas lösningar för det i hemmet även i framtiden.

Aktiva högtalare som tar emot signal trådlöst och styrs/får signal från hemmets datorer/laptops/pads/smartphones istf "stereoanläggning".

Det tråkiga är att musiken ska tryckas samman med internet/film/multimedia/foto osv i datorn och får inte ta samma dedikerade plats som förr.

Det fungerar inte riktigt så. Hur konsumenter väljer att spendera pengar är mer eller mindre beslut av politisk karaktär. Just nu finns det avdragsmöjligheter för ombyggnad av hem. Då prioriteras ombyggnader.

Om det istället skulle finnas fullständig och total avdragsmöjlighet för stereoinköp och inget annat så skulle stereoinköp öka dramatiskt.

Det slutgiltiga resultatet är ljudåtergivningen. Har den tagit jättekliv framåt i förhållande till 80-talet? Knappast, är mitt svar.

Mvh
Peter

[hifikg]

CNN skriver om komponentstereons död. Vi som har sådana börjar tydligen bli allt sällsyntare och vi som lyssnar på sådana är snart utdöda. Om man ska tro CNN

http://edition.cnn.com/2013/09/27/tech/ ... ?hpt=hp_t3

Tyckte mig se sådana tendenser i någon tråd här också nyligen.

Bekvämlighet före ljudkvalitet, är det tidens melodi?

Japp, komponentstereon är stendöd. Högtalare vill ingen ha. Däremot vill man ha upplevelse och entertainment. Det gäller altså att inte erbjuda högtalare utan det gäller att erbjuda ljudupplevelse.

Mvh
Peter

Det är väl stora, skrymmande högtalare med långa (och kanske grova) sladdar som blivit mindre populära (underdrift). Behovet av någon slags högtalare kvarstår, men "folk" nöjer sig med datorhögtalare och/eller hörlurar i stor utsträckning. Det ger, enligt min mening, ofta sämre ljud än de flesta av oss hade tillgång till redan förra årtusendet.

[petersteindl]

CNN skriver om komponentstereons död. Vi som har sådana börjar tydligen bli allt sällsyntare och vi som lyssnar på sådana är snart utdöda. Om man ska tro CNN

http://edition.cnn.com/2013/09/27/tech/ ... ?hpt=hp_t3

Tyckte mig se sådana tendenser i någon tråd här också nyligen.

Bekvämlighet före ljudkvalitet, är det tidens melodi?

Japp, komponentstereon är stendöd. Högtalare vill ingen ha. Däremot vill man ha upplevelse och entertainment. Det gäller altså att inte erbjuda högtalare utan det gäller att erbjuda ljudupplevelse.

Mvh
Peter

Det är väl stora, skrymmande högtalare med långa (och kanske grova) sladdar som blivit mindre populära (underdrift). Behovet av någon slags högtalare kvarstår, men "folk" nöjer sig med datorhögtalare och/eller hörlurar i stor utsträckning. Det ger, enligt min mening, ofta sämre ljud än de flesta av oss hade tillgång till redan förra årtusendet.

Nej, jag håller inte med. Det existerar inget behov av högtalare. Och jag menar det bokstavligen.

Däremot finns det ett behov av det högtalare kan förmedla under förutsättning att högtalaren förmedlar en ljudupplevelse som värderas högre än all annan upplevelse som går att köpas för pengar, t.ex. att bygga om köket, eller att reparera bilen, eller att resa.

Mvh
Peter

[phloam]

Underskatta inte folks behov av att äga prylar! Fysiska ting, vars pris och införskaffande ursäktas av att man har nåt behov.

Ungefär som man skaffar en upphottad och moddad 70-talsbil för att den är cool och snygg och man måste ju iaf kunna köra till jobbet

Vill folk kunna teleporteras sig vartsomhelst gratis hemifrån? Jovisst, men de vill fortfarande köra bil och äga vintage-åk

[hifikg]

...Nej, jag håller inte med. Det existerar inget behov av högtalare. Och jag menar det bokstavligen.

Däremot finns det ett behov av det högtalare kan förmedla under förutsättning att högtalaren förmedlar en ljudupplevelse som värderas högre än all annan upplevelse som går att köpas för pengar, t.ex. att bygga om köket, eller att reparera bilen, eller att resa.

Mvh
Peter

Det känns som en rejäl hårddragning även 2013. De flesta har en hel bunt högtalare hemma och i sina bilar utan att de för den skull värderar dem högre än allt annat som går att köpa för pengar. Om du däremot menar att själva högtalaren är ointressant och att ljudet den producerar är det intressanta kan jag hålla med dig, men så länge vi inte kan få ljud att uppstå ur ingenting så är behovet av olika ljud också ett behov av högtalare. I någon form. Det är väl de övriga komponenterna i en "gammal hederlig ljudanläggning" som är mer utrotningshotade, eller?

[Jocke]

Jag tycker att det är rätt intressant hur billigt bra ljud blivit även om de flesta lyssnar i skräp... Uttryck som: " Jag gillar de här lurarna för de har så fin färg." blir allt vanligare och av sådant kan man väl dra en del slutsatser... Livsstilsintrycket är viktigt och att allt färre unga lär sig hur det egentligen funkar.^^

[zartok]

Just en tvåkomponentsstereo i klassisk fattning utan tv eller pc är väl rätt stenhårt ovanligt bland människor idag. Däremot så bli "hemmabiosystem"'en vanligare. Var och varannan tjomme har ju ett sådant. Ladorna slänger ju produkterna på dig.

[Objektivisten]

Komponentstereon har varit död länge. Sen finns det ju alltid några gökar med någon specialfetishism kvar, såsom märklintåg, gretchenflätor och/eller nätkablar. Så det kommer alltid finnas en marknad.

[Conan]

Om nu medelsvensson vill lyssna på musik via en iPad och ett par äggkoppsstora Blåtand-högtalare så låt dom. Jag tror det alltid kommer att finnas en marknad för "high end", och skulle även det minska avsevärt så finns det andra vägar som kina-hifi, vintage eller DIY.

[Strmbrg]

Underskatta inte folks behov av att äga prylar! Fysiska ting, vars pris och införskaffande ursäktas av att man har nåt behov.

Ungefär som man skaffar en upphottad och moddad 70-talsbil för att den är cool och snygg och man måste ju iaf kunna köra till jobbet

Vill folk kunna teleporteras sig vartsomhelst gratis hemifrån? Jovisst, men de vill fortfarande köra bil och äga vintage-åk

Prylägandet tror jag är en väsentlig sak i mångas liv.
Ponera att det ginge att ta foton utan att använda en fysisk manick så som vi känner kameror av idag. En manck med utseende, palperbarhet, pris, logga, prestige etc.
Ponera att det ginge att åstadkomma detta på något vis där INTE en dylik tingest är involverad - utan något annat som i stort sett helt saknar den fysiska manickens fysiska egenskaper.

Ponera vidare, och gör samma tankeexperiment med musikuppspelningsanläggningen. Tänk - men skit i HUR - att det ginge att ha en fantastisk musikupplevelse i sitt hem UTAN att det finns fysiskt påtagliga saker involverade i procssen. Kanske en process som sker helt internt inom dig själv.

Vore detta lika lockande? Vore detta lika lockande för oss som idag intresserar oss för exempelvis fotografering eller musiklyssning.

Jag är inte så säker på det.

Eller bilen... Om ginge det att transportera sig själv UTAN att involvera en bil. En privat ägodel (eller liknande, typ löneförmån etc). Strunt i kollektiva alternativ så som vi kännerdem idag nu. En bil är ju så himskans mycket annat än sitt ganska simpla grundsyfte.

[RogerGustavsson]

Jag tror det alltid kommer att finnas en marknad för "high end", och skulle även det minska avsevärt så finns det andra vägar som kina-hifi, vintage eller DIY.

Fast det är väl en rätt stadigt krympande marknad för just "high end"? Några försöker hitta nya sätt att sälja dem. Direktförsäljning är ett och hemlån eller öppet köp under en längre tid ett annat sätt. Detta är ett svar på specialbutiksdöden, det finns snart inga butiker att visa/demonstrera "high end" prylar i. Tidigare gick det att ha ett finrum med dyrare prylar i en butik med mera plånboksvänliga alternativ. Stormarknaderna har blivit ett skyltfönster för låg- och mellanprissegmentet och antalet butiker verkar minska även där, åtminstone där jag bor (fyra för några år sedan har blivit två). Trenden verkar vara att folk ska vara igång med flera saker samtidigt. Vi som har varit med ett tag verkar mera vilja göra en sak i sänder. Var sak har sin tid, inte allt på en gång. Jag har närmast blivit lite rabiat på senare år. Kör jag bil, är det just det jag gör, inte någon skrålande musik i bakgrunden. Åker jag buss föredrar jag att inte lyssna på musik där heller. På jobbet är jag också sparsam med musik. Musiken tycker jag är värd mera än att vara bakgrund till andra sysslor. Överhuvudtaget tycks många specialintressen vara på väg utför. Det mesta ska vara smidigt, allsidigt och enkelt att handha. Några förkunskaper om hur saker och ting fungerar ska helst inte behövas verkar det som. Att det sedan blir nästan obegripligt varför man ändå inte nått det resultat som verkade så enkelt i broschyren.

Japp, komponentstereon är stendöd. Högtalare vill ingen ha. Däremot vill man ha upplevelse och entertainment. Det gäller altså att inte erbjuda högtalare utan det gäller att erbjuda ljudupplevelse.

Och du har ju nyligen fått igång produktion av just högtalare! Nej, osynliga högtalare vill nog de flesta ha eller möjligen något som inte uppfattas som just högtalare. Dina "ägg" är väl åt det hållet och även mina Magnepan är det inte många som trott vara högtalare.

[phloam]

Ponera vidare, och gör samma tankeexperiment med musikuppspelningsanläggningen. Tänk - men skit i HUR - att det ginge att ha en fantastisk musikupplevelse i sitt hem UTAN att det finns fysiskt påtagliga saker involverade i procssen. Kanske en process som sker helt internt inom dig själv.

Inom t.ex. interaktionsdesign talar man om "medierande artefakter" - dessa kan ändra form och funktion men är svåra att komma ifrån helt. Det är knappast ens önskvärt, imho.

Sen om vi viftar i luften som Tom Cruise i Minority Report eller sitter med en liten plastfjärr, nånting måste vi ha att interagera med. Sen är det upp till industridesigners och systemutvecklare att ta reda på vad vi egentligen vill ha

Vi är/har varit i en period då tekniken utvecklats fort och ny funktionalitet kanske fått styra lite väl mycket. Squeezeboxar och NAS'ar etc- är det ett trevligt sätt att hantera musik, egentligen? Vad vill vi ha om allt vore möjligt?

[Max_Headroom]

Förr i tiden var Hifi status. Det ansågs fint och lite tufft med en biffig stereo. Det gör det inte idag.
Sedan är det ju inte samma musikaliska revolution som den som fram till slutet på 1980-talet.

[paa]

Det existerar inget behov av högtalare. Och jag menar det bokstavligen.
Mvh
Peter

För att komma från en högtalartillverkare, så låter det faktiskt lite uppgivet!

[hifikg]

Förr i tiden var Hifi status. Det ansågs fint och lite tufft med en biffig stereo. Det gör det inte idag.
Sedan är det ju inte samma musikaliska revolution som den som fram till slutet på 1980-talet.

Är du säker på det? Det kanske bara är så att dagens musik är mer kortlivad och kräver mindre av återgivningsapparaturen för att nå acceptabel kvalitet, det ska låta rått och "illa" helt enkelt. Jag inbillar mig att det krävs lite mer kvalitet för att kunna återge en klassisk symfoni med god behållning.

[Harryup]

Det existerar inget behov av högtalare. Och jag menar det bokstavligen.
Mvh
Peter

För att komma från en högtalartillverkare, så låter det faktiskt lite uppgivet!

Tycker jag inte alls, man vill väl ha funktionen av högtalaren dvs. musik i rummet men man behöver ju inte vilja ha en högtalare. Hur lösningen ser ut är ju en annan sak.

mvh/Harryup

[Harryup]

Förr i tiden var Hifi status. Det ansågs fint och lite tufft med en biffig stereo. Det gör det inte idag.
Sedan är det ju inte samma musikaliska revolution som den som fram till slutet på 1980-talet.

Är du säker på det? Det kanske bara är så att dagens musik är mer kortlivad och kräver mindre av återgivningsapparaturen för att nå acceptabel kvalitet, det ska låta rått och "illa" helt enkelt. Jag inbillar mig att det krävs lite mer kvalitet för att kunna återge en klassisk symfoni med god behållning.

Ja, Max har maximalt rätt.
En bra stereo är inget som normala människor visar inför andra normala människor att de har köpt. Däremot om man uppgraderat TV'n till 65" ifrån 54" så har man skaffat en ball och fin pryl att visa och prata om.
Bättre hifiaffärer har svårt att överleva var som helst på jorden numera. gäller att hitta sin nisch och inte ens då går man säker ifrån köp ifrån t.ex. utlandet. På åttiotalet så köpte man sin apparat lokalt, nu är lokalt hela Sverige så det är lika lätt att hitta apparaten till ett bättre pris i Umeå eller Gbg och man har den vid dörren imorgon.
Har själv ungar som aldrig skulle komma på idén att sätta sig ner i lugn och ro och lyssna på musik. Den tiden finns inte i deras liv. Musik lyssnar man på var som helst. Och i synnerhet då man gör något annat samtidigt.
Däremot film ses sittandes.

mvh/Harryup

[phloam]

Det existerar inget behov av högtalare. Och jag menar det bokstavligen.
Mvh
Peter

För att komma från en högtalartillverkare, så låter det faktiskt lite uppgivet!

Tycker jag inte alls, man vill väl ha funktionen av högtalaren dvs. musik i rummet men man behöver ju inte vilja ha en högtalare. Hur lösningen ser ut är ju en annan sak.

mvh/Harryup

Som jag ser det: Man kommer inte ifrån att ljudet måste komma nånstans ifrån. Har man infällda osynliga högtalare så blir hela huset ens högtalare. Någon Talar Högt. Denne någon kan ha många olika former och men lyssnaren står alltid i relation till denne. Därför har vi ett inre behov av vackra, karaktärsfulla högtalare som förmedlar musiken till oss.

[phloam]

Förr i tiden var Hifi status. Det ansågs fint och lite tufft med en biffig stereo. Det gör det inte idag.
Sedan är det ju inte samma musikaliska revolution som den som fram till slutet på 1980-talet.

Är du säker på det? Det kanske bara är så att dagens musik är mer kortlivad och kräver mindre av återgivningsapparaturen för att nå acceptabel kvalitet, det ska låta rått och "illa" helt enkelt. Jag inbillar mig att det krävs lite mer kvalitet för att kunna återge en klassisk symfoni med god behållning.

Det kommer nog tillbaka - inte av återgivningsskäl utan pga att ju mer musiken finns överallt så kommer folk att börja sakna en central musikförmedlare i hemmet. Nostalgi som bottnar i att det faktiskt var en bra idé.

Precis som LP kommer tillbaks - mp3/streaming är praktiskt och låter oklanderligt - men fan så trist. Noll livskvalitet.

[Tony]

Tror inte man kan saga att antalet HiFientusiaster har minskat namnvart (men jag kan ha fel!), utan jag tror att det ar sa att musiken som spelats in fran radion pa kasettspelare i tonarsrummen numer ar ersatta av strommande media och telefoner. Samma "daliga ljud", bara i ny kostym. Att sen tekniken for att spela upp "bra ljud" har forandrats ar val inget som ar nytt direkt. Det ar en del av den utveckling som pagatt sen fore T A Edison uppfann sin fonograf.

En aspekt som kanske kan vara lite viktig ar ocksa aldern pa konsumenten. Ju aldre jag blir, desto mindre antal bekanta har jag som bryr sig om statussymboliken i allt mojligt. (For jag sjalv har ju inte forandrat mitt synsatt en endaste millimeter sen jag var barn, nej nej! )
Dels sa far man oftast lite mer disponibel inkomst i takt med att man vaxer upp, men ocksa sa blir man trott pa att jaga forenklade sanningar som sen faller i bitar nar man testar dem. Idag vill jag ha funktion fran min HiFi, medans for 30 ar sedan sa var det nog mer upptackten av apparater som hagrade. Men har jag farre komponenter? Nej, det tror jag inte. Videospelaren ar ersatt av BluRayspelare och en satelitbox med inspelning till harddisk. CD-spelaren ar ersatt av en USB DAC. Forstarkaren har forokat sig genom delning. Kassettdacket ar ersatt av en mediaspelardator. Skivbacken av en lagringsserver. 24" teven ar nu en 50" plasma och en projektor och duk.
Det har jag glomt nat? Det blir ju fler komponenter, om an i nya klader.
Jag har aldrig haft nan maskin for att spela upp stenkakor, den komponenten ar sedan lange forsvunnen. Men jag hor ingen som klagar over det.

Har precis kastat bort en komponentstereo har. En Technics fran sent attiotal. Funkade fortfarande hur bra som helst, men den har ersatts av battre grejer, som kostade mycket mindre. (Och nar jag sager "kastat bort" sa menar jag forstas "tog den till atervinningen".)

Och utvecklingen har ju gatt framat ratt sa rejalt pa elektronikfronten. Detta i kombination med att konsumentelektronik nu kostar en brakdel av vad den gjorde tidigare gor nog att man far lite svart att motivera att inkop av nat rejalt dyrt, som ju en komponentstereo var forr i tiden. For oss som bodde pa landet var det ju till och med svart att fa tag i ratt prylar! Sa det var ju halva charmen. Lite som att samla pa frimarken. Det ar de som ar svarast att fa tag pa som ar mest attraktiva.
Nu kan jag handla precis vad som helst utan att lamna hemmet. Kopte nyss en kabel (till bilen dock) fran Nya Zeeland. Den dok upp inom en vecka. Akte till ett stort varuhus som saljer vitvaror och skulle kopa en ny frysbox dar. Det hade de inte i lager och det skulle ta tva veckor for dem att kunna leverera den. ("Nej, vi har knappt nanting i lager har. Och vill du inte kopa den har forsakringen for 50% av varans varde forresten? Inte? Da kan du dra at helvete!")
Inte undra pa att de lokala handlarna har problem att overleva med den nivan av service...

[Harryup]

För 3 år sedan var jag i Tokyo på semester.
Jag ville se det Peter såg på 80-talet i Akihabara (stadsdelen Electronic city som de heter i tunnelbanan) där det då fanns rader av butiker som sålde refurbished McIntoshförstärkare och alla möjliga finna hifi-apparater. Jag fick rekommendation av Jorma att kika på 2 ställen som han visste fanns där.
Det tog mig över en timme att hitta första butiken då vi letade inom 500m radie och gick på den av en slump. Nästa butik tog 3 timmar att hitta.
Dessa var den enda hifibutiker som var kvar. Numera är den ena nerlagd och den andra som ingick i en kedja av 4 likadana butiker så har man lagt ner 2 av dom.
Stereon är stendöd utom som nischprodukt. Och hifihandeln existerar knappt i Tokyo. Folk visste inte ens var butikerna låg och de visste inte ens var adresserna låg.

Däremot var allt fyllt tillbredden med platta skärmar, datorer så långt man såg i gigantiska drivor och digitala kameror.

Däremot i Peking som är nyrikare så fanns det flera hifibutiker eftersom många familjer ännu inte köpt sin första stereo där.

Musikälskare kommer alltid att finnas med de som verkligen sätter sig i sweetspot för att lyssna blir färre och färre globalt.

mvh/Harryup

[Jocke]

Tack och lov finns det andra sätt att avnjuta musik... Vad värre är att det i studiovärlden pågår diskussioner om hur man mixar och producerar för att det ska funka att lyssna på "i skräp" och bara häromdagen läste jag en blogg som var ett försvarstal till att verkligen ha kvalificerade monitorer i studion... obegripligt!^^

[petersteindl]

...Nej, jag håller inte med. Det existerar inget behov av högtalare. Och jag menar det bokstavligen.

Däremot finns det ett behov av det högtalare kan förmedla under förutsättning att högtalaren förmedlar en ljudupplevelse som värderas högre än all annan upplevelse som går att köpas för pengar, t.ex. att bygga om köket, eller att reparera bilen, eller att resa.

Mvh
Peter

Det känns som en rejäl hårddragning även 2013. De flesta har en hel bunt högtalare hemma och i sina bilar utan att de för den skull värderar dem högre än allt annat som går att köpa för pengar. Om du däremot menar att själva högtalaren är ointressant och att ljudet den producerar är det intressanta kan jag hålla med dig, men så länge vi inte kan få ljud att uppstå ur ingenting så är behovet av olika ljud också ett behov av högtalare. I någon form. Det är väl de övriga komponenterna i en "gammal hederlig ljudanläggning" som är mer utrotningshotade, eller?

Jag menar att själva högtalaren är ointressant och att ljudet den producerar är det intressanta.

Högtalare köps inte på grund av att det finns önskemål att just köpa högtalare. Ingen köper t.ex. Wilson eller Ino eller Bremen eller B&W och ställer upp dessa hemma utan att ha förstärkare och andra saker som behövs för att förmedla musik eller återge filmljud.

Ingen köper högtalare såsom det enkom vore en heminredningsdetalj. Ingen köper en CD-spelare enkom för att ha en CD-spelare utan att kunna koppla in den någonstans. Det kan kanske finnas undantag där någon samlar på t.ex. cd-spelare och köper all världens cd-spelare utan att någonsin lyssna på musik därför att ingen annan utrustning finns i återgivningskedjan. Jag har dock endast undantagsvis stött på sådana personer och då har det alltid rört sig om begagnade saker. Exempel är gamla rörförstärkare, gamla radioapparater, eller gamla apparater från ett visst märke.

I grund och botten finns ett önskemål att lyssna på musik och därmed att använda prylarna. Prylarnas funktion står då som en förmedlare av något som vill upplevas. Det är själva upplevelsebehovet som på ett eller annat sätt skall tillgodoses. Det finns 24 timmar per dygn. Man kanske sover 8 timmar. Man kanske jobbar 8. Man förbrukar tid då man äter och vid toalett/badrums-besök. Den återstående fria tiden skall fyllas med något. Det kan vara på gym eller på fest eller hemma. Det kan vara framför datorn och titta på Google maps/earth eller spel eller samtal. Man kan titta på TV eller man kan lyssna på musik, osv. Musiktillgodogörandet kan ske i bil eller hemma eller mobilt i hörlurar på väg till jobbet eller på väg någon annanstans.

Vill man lyssna på musik mobilt så finns det vissa villkor för att det skall möjliggöras. Det är dessa villkor som kräver inköp av viss utrustning och i det här fallet är det en hörlur eller bilstereo.

Vill man tillgodogöra sig musik i hemmet så kan man knäppa på radion. Vill man ha en ljudupplevelse som är förmer än vad radioapparaten kan förmedla så återstår en stereo/multikanal-anläggning.

D v s de människor som vill ha en ljudupplevelse som är förmer än vad radioapparaten kan förmedla måste skaffa återgivningsutrustning som på denna punkt är förmer än radioapparaten. Dock finns det mer nödvändiga krav som måste uppfyllas. Tillräcklig med ekonomi är ett sådant nödvändigt krav. Om ekonomi finns men är limiterad så inträder en prioritering av hur de ekonomiska resurserna skall användas. Reparation av bil, ombyggnad av kök, resor, saker till ungarna, kläder, krogbesök om man umgås med andra på krogen, ljudupplevelse hemma, filmupplevelse hemma, bio, teater, konserter, osv.

För den skara som prioriterar ljudupplevelse hemma finns en möjlighet att tillgodose deras behov.

Men dessa måste veta vilken ljudupplevelse de vill uppnå. Det är ett ytterst fåtal som vet. Många har ett visst hum. Det är alltså först då ett genombrott i ljudupplevelse förmedlas som kraven kan öka.

Vill man därefter prioritera uppnåendet av denna nya ljudupplevelse så återstår det att titta på vilka alternativa lösningar som finns som kan vara intressanta. Det är design, prisvärdhet, service, tillgänglighet osv.

Först gäller det att kunna förmedla denna nya ljudupplevelse. Därefter bör man kunna tillgodose de andra kraven.

För att förmedla ljudupplevelse så måste ljudupplevelsen åstadkommas. Man kan inte titta på internet för att få denna nya ljudupplevelse hemma. Man kan heller inte uppleva detta genom att läsa hifi-tidningar och tyvärr för det mesta heller inte på mässor och oftast heller inte i butiker om det är ljudåtergivning via högtalare som står på tapeten. Med hörlurar är det enklare och denna enkelhet att ljudet inte förändras beroende på var man befinner sig är som jag ser det en av orsakerna till hörlurarnas popularitet. De andra orsakerna är mer självklara.

Ljudupplevelser är det svåraste att förmedla. Däremot har människan ett hyfsat minna vad gäller ljudupplevelse utöver det vanliga.

Ljud är något mycket spännande och roligt och pockar på uppmärksamhet. Det är bara att observera spädbarn. Ljud är fascinerande. Kan spädbarnet röra vid något som innebär att ljud uppstår så är lyckan gjord. Pling, pling, det kan vara enkla ljud Att observera små barns lycka då roliga ljud uppstår är lycka i sig själv. Roliga ljud ger stor utdelning i belöningsprocesserna i nervsystem och hjärna. Musik likaså. Kombinationen desto mer.

Det är just dessa belöningsprocesser i nervsystem och hjärna som till slut avgör prioritering av vad man skall använda sin fritid till och att det får kosta.

En stor belöning d v s tillfredställelse kan ge gott resultat. En återgivningskedja skall förmedla denna tillfredställelse med belöning.

Det är om detta hela min återgivningskedja handlar om. Däri ingår Bremenhögtalarna med dess speciella egenskaper.

Idag går ljudupplevelsen till att bli en dold parameter som de flesta inte vet något om och därför inte kan relatera till, men då den upplevs blir tillfredställelsen desto högre.

Nog om detta.

Mvh
Peter

[phloam]

Jag menar att själva högtalaren är ointressant och att ljudet den producerar är det intressanta.

Högtalare köps inte på grund av att det finns önskemål att just köpa högtalare. Ingen köper t.ex. Wilson eller Ino eller Bremen eller B&W och ställer upp dessa hemma utan att ha förstärkare och andra saker som behövs för att förmedla musik eller återge filmljud.

Ingen köper högtalare såsom det enkom vore en heminredningsdetalj.

Men man kan ju också vända på det där; ingen köper högtalare (i praktiken) att ha i hemmet helt utan att ta hänsyn till hur de passar i rummet, WAF, tycka om-faktor, design, osv.

T.o.m. en ung ensamstående kille som bara kör hardcore FFF hela vägen vill måla sina högtalar-kit med snyggaste finish...

Ingen köper ett par B&W Nautilus helt utan att ha dem som inredningsföremål eller skrytobjekt eller representanter för ens musikintresse.

[Nattlorden]

Det är alltså först då ett genombrott i ljudupplevelse förmedlas som kraven kan öka.

Bra for(u)mulerat!

[petersteindl]

Jag menar att själva högtalaren är ointressant och att ljudet den producerar är det intressanta.

Högtalare köps inte på grund av att det finns önskemål att just köpa högtalare. Ingen köper t.ex. Wilson eller Ino eller Bremen eller B&W och ställer upp dessa hemma utan att ha förstärkare och andra saker som behövs för att förmedla musik eller återge filmljud.

Ingen köper högtalare såsom det enkom vore en heminredningsdetalj.

Men man kan ju också vända på det där; ingen köper högtalare (i praktiken) att ha i hemmet helt utan att ta hänsyn till hur de passar i rummet, WAF, tycka om-faktor, design, osv.

T.o.m. en ung ensamstående kille som bara kör hardcore FFF hela vägen vill måla sina högtalar-kit med snyggaste finish...

Ingen köper ett par B&W Nautilus helt utan att ha dem som inredningsföremål eller skrytobjekt eller representanter för ens musikintresse.

Tja, det är ju lite av det jag skriver. Jag tror att det finns de som köper högtalare utan tanke på WAF eller design d v s där enkom ljudet är avgörande.

Du förutsätter att högtalarna spelas på. Varför gör du det? Jo, jag förmodar att du gör det eftersom du inte tror att högtalarna som köpts inte spelas på eller är inköpta under förutsättning att aldrig spelas på. Det är precis det jag säger. Högtalare köps på grund av dess funktion som är att förmedla ljud som blir till en fin upplevelse. Det är denna upplevelse man vill åt. Men i verkligheten ligger det på ett ännu djupare plan, nämligen på transmittorsubstanssidan i nervcentra som ger välbefinnande. En ljudupplevelse kan även vara tvärtom och mynna i missnöje. Få köper högtalare där man vet att man blir extremt missnöjd. Det är alltså de centra i hjärnan som ger nöjdhet som man vill stimulera. De kan stimuleras med olika saker varav en god ljudupplevelse är en i mängden av olika upplevelser som stimulerar nervcentra för välbefinnande.

Uppgiften ligger i att bryta barriärer så att det sker en prioritering av ljudupplevelsen som kan åstadkommas hemma.

De kunder som lyssnar på Bremenhögtalarna hos mig säger inte "Jag vill ha dessa högtalare". De säger "Jag vill ha det här ljudet." Vad skall jag göra för att få det här ljudet hemma? Bremenhögtalarna är en del i det hela. Rum och placering och övrig avspelningsutrustning är en annan del.

Mvh
Peter

[KarlXII]

Säger verkligen de verkliga beslutsfattarna det, Peter? (HSB)

[hifikg]

Ska man se det så så är det många prylar man har hemma som man egentligen inte vill ha, utan bara funktionen. Vem vill ha en tvättmaskin när det är rena kläder som efterfrågas? Torktumlare e trista figurer, men torr tvätt är bra. Diskmaskiner är fula som stryk, men jäklar vad skönt det är att slippa diska själv. Glasrutor är inget jag vill ha, de måste ju putsas o kan gå sönder, men se ut vill jag göra... osv osv

[RogerGustavsson]

De säger "Jag vill ha det här ljudet." Vad skall jag göra för att få det här ljudet hemma?

Sådana uttalanden är nog ganska vanliga. Däremot blir viljan till att skaffa det inte lika uttalad när det nämns vad som behövs och vad det kostar.

[petersteindl]

Säger verkligen de verkliga beslutsfattarna det, Peter? (HSB)

De kvinnor som varit här och lyssnat med sina män, säger "Vi vill ha det här ljudet hemma, vad skall vi göra för att få det ljudet?

De kan till och med tänka sig att möblera om för att få ljudet.

Då jag hade Ljudbutiken så kan jag garantera att inte vid ett endaste tillfälle sa hustrun i huset dylika saker. Det var helt otänkbart. Det köptes högtalare och högtalarna skulle stå på plats i enlighet med befintligt bohag och möblering.

Så verkar det inte vara med Bremenhögtalarna.

Mvh
Peter

[phloam]

Tja, det är ju lite av det jag skriver. Jag tror att det finns de som köper högtalare utan tanke på WAF eller design d v s där enkom ljudet är avgörande.

Vi kanske talar lite förbi varandra - ljudet kanske är den största/avgörande faktorn, men man kan inte (imho) helt utesluta högtalaren som föremål i hemmet. Jag tror ingen vill det egentligen, speciellt inte hifi-intresserade.

Annars skulle man ju kunna saluföra högtalare med bristfällig finish, slarvigt ditsatta element, med argumentet att det inte har nån betydelse för ljudet. Det kanske det inte har rent konkret - men jag tror att musiklyssnandet påverkas av sådant ändå.

Det jag hakar upp mig lite på är ordet "enkom"

(Kanske att riktigt välljudande teknik ställer ännu högre krav på dess fysiska form/finish/utförande?)

[petersteindl]

Ska man se det så så är det många prylar man har hemma som man egentligen inte vill ha, utan bara funktionen. Vem vill ha en tvättmaskin när det är rena kläder som efterfrågas? Torktumlare e trista figurer, men torr tvätt är bra. Diskmaskiner är fula som stryk, men jäklar vad skönt det är att slippa diska själv. Glasrutor är inget jag vill ha, de måste ju putsas o kan gå sönder, men se ut vill jag göra... osv osv

Precis, jag har valt att använda tvättstuga. Många har varken tvättmaskin eller tvättstuga och då blir det laundry shop på gatan som gäller. Allt har en funktion och oftast är funktionen klart dominerande.

Används papptallrikar och tunna plastmuggar och engångsbestick och tjackar färdig mat så behövs ingen diskmaskin. Var och en väljer.

Vill man ha upp något på väggen så får man skruva in en skruv och hänga upp saken. Då skaffar man en borrmaskin trots att den bara är i vägen. Sedan måste man skaffa borrar också. Då kan man åstadkomma hål. Men hålen vill man inte ha. Däremot kan man skruva in en skruv i hålet och hänga upp saken på väggen. Det är en lång väg för att få en grej på väggen.

Mvh
Peter

[petersteindl]

Tja, det är ju lite av det jag skriver. Jag tror att det finns de som köper högtalare utan tanke på WAF eller design d v s där enkom ljudet är avgörande.

Vi kanske talar lite förbi varandra - ljudet kanske är den största/avgörande faktorn, men man kan inte (imho) helt utesluta högtalaren som föremål i hemmet. Jag tror ingen vill det egentligen, speciellt inte hifi-intresserade.

Annars skulle man ju kunna saluföra högtalare med bristfällig finish, slarvigt ditsatta element, med argumentet att det inte har nån betydelse för ljudet. Det kanske det inte har rent konkret - men jag tror att musiklyssnandet påverkas av sådant ändå.

Det jag hakar upp mig lite på är ordet "enkom"

(Kanske att riktigt välljudande teknik ställer ännu högre krav på dess fysiska form/finish/utförande?)

Alltså, det finns en anledning till formgivningen på Bremenhögtalarna. Bristfällig finish och slarvigt ditsatta element är förödande för högtalarens prestation och därmed ljudet. Jag har hur mycket mätningar som helst på det. Det går inte att fuska sig fram till bra ljud.

Mvh
Peter

[petersteindl]

De säger "Jag vill ha det här ljudet." Vad skall jag göra för att få det här ljudet hemma?

Sådana uttalanden är nog ganska vanliga. Däremot blir viljan till att skaffa det inte lika uttalad när det nämns vad som behövs och vad det kostar.

Konsumenter som kommer till mig och lyssnar vet från början vad det kostar. Priset har visat sig inte vara avgörande.

Mvh
Peter

[RogerGustavsson]

Då är du väldigt privilegerad!

[phloam]

Alltså, det finns en anledning till formgivningen på Bremenhögtalarna. Bristfällig finish och slarvigt ditsatta element är förödande för högtalarens prestation och därmed ljudet. Jag har hur mycket mätningar som helst på det. Det går inte att fuska sig fram till bra ljud.

Ja, men nu menade jag rent kosmetiskt. Folk vill inte köpa en Lamborghini med repor i lacken även om det har noll inverkan på prestanda. Köper man högtalare för 50.000 vill man inte att färgen är något olika på höger och vänster. Eller vad man nu ska hitta på för att få fram min poäng - inom överskådlig framtid så kommer prestanda att vara kopplat till fysiska objekt, och då kommer köpare att förvänta sig motsvarande design, finish, estetik, kvalitet, känsla och allt annat som är förknippat med själva föremålet utanför dess egentliga användningsområde. Bilar är mer än transportmedel, högtalare är mer än ljudåtergivare.

[hifikg]

De säger "Jag vill ha det här ljudet." Vad skall jag göra för att få det här ljudet hemma?

Sådana uttalanden är nog ganska vanliga. Däremot blir viljan till att skaffa det inte lika uttalad när det nämns vad som behövs och vad det kostar.

Konsumenter som kommer till mig och lyssnar vet från början vad det kostar. Priset har visat sig inte vara avgörande.

Mvh
Peter

Härligt, blir de årets julklapp? Vilken färg säljer bäst?

[petersteindl]

De säger "Jag vill ha det här ljudet." Vad skall jag göra för att få det här ljudet hemma?

Sådana uttalanden är nog ganska vanliga. Däremot blir viljan till att skaffa det inte lika uttalad när det nämns vad som behövs och vad det kostar.

Konsumenter som kommer till mig och lyssnar vet från början vad det kostar. Priset har visat sig inte vara avgörande.

Mvh
Peter

Härligt, blir de årets julklapp? Vilken färg säljer bäst?

Det vore kul. Vitt.

Egentligen är ju just att skriva om äggen lite OT i denna tråd, men det kanske kan belysa att frågeställningen kan ges flera svar. Det ryms en dimension extra men den dimensionen är det för få som känner till.

Jag tror att dagens konsumenter i mångt och mycket inte har en aning om vad som går att åstadkomma inom ljudåtergivning i hemmamiljö. det är tragiskt.

I brist på detta efterfrågas mer musik på mindre lagringsplats som eftersträvansvärt, mastering som något gott osv. Konsumenten har ingen aning och kan heller inte ha. Budskapet om en möjlig åtråvärd ljudåtergivning är idag för få som känner till eller har hört. Man vet inte vad det är för något.

Mvh
Peter

[hifikg]

Det är sant, svårt att sakna något man inte känner till. Är det ett läge som vi hifi- och musikentusiaster ska gilla, eller bör vi göra något åt det? Kan vi?

[petersteindl]

Det är sant, svårt att sakna något man inte känner till. Är det ett läge som vi hifi- och musikentusiaster ska gilla, eller bör vi göra något åt det? Kan vi?

Nä, jag hatar dagens masteringskomprimerade läge. Ja, man kan ju åtminstone försöka göra något åt det. Jag tror det går. Ljud och musik i hemmen är alldeles för intressant för att släppas vind för våg.

Det konsumeras nog inte mindre musik idag än för 30-40 år sedan. Däremot har hifi-begreppet försvunnit och jag menar det ursprungliga som handlar om hög naturtrogenhet. Hög trohet mot ett söndermastrat original leder ingenstans i denna grundläggande situation. Det gamla hantverket på inspelningssidan har tynat bort och ersatts av en ny form av mastering och därmed finns ett problem. Det är min syn på saken.

Mvh
Peter

[hifikg]

Klart tråkig utveckling som uppenbarligen slagit igenom även på återgivningssidan. Skillnaden i upplevd kvalitet kanske är för liten för att motivera moderna människor att avsätta utrymme och slantar för att bara lyssna. Tänk vad de missar. Får göra en insats för mitt barnbarn och möblera hennes rum med bra ljud, ägg i barnkammarstorlek kanske? Min dotter är lite inne på det där med att lyssna, men tyvärr nöjer hon sig med mp3 och ganska simpel återgivning, dock hovrar hon kring mina OA52 och har belagt dem med säljförbud, så de är reserverade för nästa generation, alltid något. Kanske borde jag skaffa ett par till, så hon kan få dem medan jag lever, för mina får hon bara över min döda kropp *s*.

[Strmbrg]

Alltså, egentligen spelar det kanske inte så stor roll - för den hemmamusiklyssningsintresserade - om hifi som sådan är i utdöende.

Problemet blir väl större ju mer intresserad man är av uppgraderingar, nya grejor, nya bra inspelningar etc.

För egen personlig del så spelar det faktiskt en ganska liten roll att hifibutiker försvinner och att färre och färre är intresserade av hifi. Har jag tänkt tokigt nu, så ändrar jag mig såklart.


Det blir såklart lite besvärligt om jag behöver ersätta en trasig apparat med en ny, och det knappt finns några nya sjyssta prylar att uppbringa.
Men skulle den situationen uppstå någon gång i framtiden, så får jag väl ägna mig åt något annat istället.


Jag är en ensamvarg när det gäller musikspisning, så någon katastrof tror jag inte att det blir om det knappt finns några hifi-nördar alls om femton tjugo år.
Vad gäller musiken så tror jag nog att mitt behov av musikutforskning och ny musik kommer att täckas av utbudet på Spotify, eller liknande. Den musik jag vill lyssna på tycker jag inte lider av mastrings-misshandel eller andra tekniska problem.
Har inte skaffat någon ny fysisk platta på över ett år. Har till och med slutat botanisera på biblioteken.

[RogerGustavsson]

Tycker det är mera loudnessracandet som begränsar än anläggningarna. Inte ens ett par Bremen-högtalare ändrar på det faktum att söndermastrade fonogram låter illa.

[meanmachine]

Tror att det är helt fel..

Om stereodiggande niffar är en minoritet är det en väldigt stor minoritet. Googla lite på div märken och hifi det finns miljoner träffar och man kan således INTE jämföra hifi med märklintåg eller liknande udda hobby.

Fortfarande är ljud i hem en stor del av den rika världen. Det är väl om jag jämför dem hem jag varit i större nu än nånsin tidigare bara det att det är fler att dela på kakan.

I de hem jag besöker idag finns ljud i många former från ofta ett halvrisigt tvljud så radio i kök, ljud i sovrum, pojkrum ,garage dator ipodocka mm mm. allt i samma hem. Jämför detta med kanske 80tal då man hade en rigg i finrummet och kanske i bästa fall en köksradio..

Prylmani är starkt och även om vi idag i mycket väljer även andra staussymboler så är ljud en del kanske mindre än tv dator men för de flesta en del.

Sen att ha extrema delar som Krell och liknande är nörderi och minoritetomfattande men det har det väl alltid varit

[petersteindl]

Tycker det är mera loudnessracandet som begränsar än anläggningarna. Inte ens ett par Bremen-högtalare ändrar på det faktum att söndermastrade fonogram låter illa.

Nej, absolut inte. De snarast förmedlar felet.

Mvh
Peter

[pingvinen]

Visst är det funktionen och inte prylen som är det viktiga, men det som reklamen säljer - och vi köper - är drömmar.

[petersteindl]

Sell the sizzle, not the steak.

[Laila]

I brist på detta efterfrågas mer musik på mindre lagringsplats som eftersträvansvärt, mastering som något gott osv. Konsumenten har ingen aning och kan heller inte ha. Budskapet om en möjlig åtråvärd ljudåtergivning är idag för få som känner till eller har hört. Man vet inte vad det är för något.

Mvh
Peter

En sak som jag ofta undrat på, heterä inte mastring . . . typ ?*

*På svenska

[petersteindl]

I brist på detta efterfrågas mer musik på mindre lagringsplats som eftersträvansvärt, mastering som något gott osv. Konsumenten har ingen aning och kan heller inte ha. Budskapet om en möjlig åtråvärd ljudåtergivning är idag för få som känner till eller har hört. Man vet inte vad det är för något.

Mvh
Peter

En sak som jag ofta undrat på, heterä inte mastring . . . typ ?*

*På svenska

+1 Har också undrat, men jag har anammat Svantes stavning. . . typ. Det får duga

Mvh
Peter

[Laila]

typ.

[Conan]

Tror att det är helt fel..

Om stereodiggande niffar är en minoritet är det en väldigt stor minoritet. Googla lite på div märken och hifi det finns miljoner träffar och man kan således INTE jämföra hifi med märklintåg eller liknande udda hobby.

Fortfarande är ljud i hem en stor del av den rika världen. Det är väl om jag jämför dem hem jag varit i större nu än nånsin tidigare bara det att det är fler att dela på kakan.

I de hem jag besöker idag finns ljud i många former från ofta ett halvrisigt tvljud så radio i kök, ljud i sovrum, pojkrum ,garage dator ipodocka mm mm. allt i samma hem. Jämför detta med kanske 80tal då man hade en rigg i finrummet och kanske i bästa fall en köksradio..

Prylmani är starkt och även om vi idag i mycket väljer även andra staussymboler så är ljud en del kanske mindre än tv dator men för de flesta en del.

Sen att ha extrema delar som Krell och liknande är nörderi och minoritetomfattande men det har det väl alltid varit

+1 på allt det där

Tillräckligt många är, och kommer fortsättningsvis att vara, intresserade av hifi-prylar och/eller god återgivning för att det ska finnas underlag för goda apparater och olika forum för "odling" av intresset.

Utvecklingen kan svänga fram & tillbaka och en & annan hifi-blaska, butik eller apparatmärke kan komma och gå, men försvinna kommer "high end hi-fi" inte att göra under överskådlig tid.

[Nattlorden]

I brist på detta efterfrågas mer musik på mindre lagringsplats som eftersträvansvärt, mastering som något gott osv. Konsumenten har ingen aning och kan heller inte ha. Budskapet om en möjlig åtråvärd ljudåtergivning är idag för få som känner till eller har hört. Man vet inte vad det är för något.

Mvh
Peter

En sak som jag ofta undrat på, heterä inte mastring . . . typ ?*

*På svenska

Är inte det snarare en ring sittande på en mast?

[DVD-ai]

Gällande topic:

Jag tycker det är synd att det går åt det hållet....
Men ser ändå ljuset i att det verkar som att folk bli mer och mer upplysta om bra ljudkvalitet igen, och det främjar ju tillverkning av bra pryla

Jag har inget emot om det är små/smarta prylar som är integrerade osv... bara dom är bra !
och snygga

Jag vill gärna ha "lagom stora" prylar, mindre format är standars 40-45cm bredden... gärna 30-35cm bredd eller mindre !
Det är snyggare med lite smalare elektronik, MEn det får inte vara design och ingen fungtion, det gillar jag inte ^^

[VintageHiFi]

Tror att det är helt fel..

Om stereodiggande niffar är en minoritet är det en väldigt stor minoritet. Googla lite på div märken och hifi det finns miljoner träffar och man kan således INTE jämföra hifi med märklintåg eller liknande udda hobby.

Fortfarande är ljud i hem en stor del av den rika världen. Det är väl om jag jämför dem hem jag varit i större nu än nånsin tidigare bara det att det är fler att dela på kakan.

I de hem jag besöker idag finns ljud i många former från ofta ett halvrisigt tvljud så radio i kök, ljud i sovrum, pojkrum ,garage dator ipodocka mm mm. allt i samma hem. Jämför detta med kanske 80tal då man hade en rigg i finrummet och kanske i bästa fall en köksradio..

Prylmani är starkt och även om vi idag i mycket väljer även andra staussymboler så är ljud en del kanske mindre än tv dator men för de flesta en del.

Sen att ha extrema delar som Krell och liknande är nörderi och minoritetomfattande men det har det väl alltid varit

Kan bara hålla med.

Bedömmer man inte bara nyinvestering i utrustning utan även det som
omsätts som beg verkar det finnas ett rätt stort intresse.

Många intresserade har inte råd med bra ny utrustning utan då är det beg som gäller.

Sen har ju alltid funnit de som inte vill se prylarna & sklillnaden är att idag
kan man få sånna anläggningar hyfsat billigt utan att det låter för illa
& de som då inte vill se sakerna men samtidigt inte vill att det ska låta
för illa inte tar steget till en riktig anläggning.

[Panelguy]

Tror att det är helt fel..

Om stereodiggande niffar är en minoritet är det en väldigt stor minoritet. Googla lite på div märken och hifi det finns miljoner träffar och man kan således INTE jämföra hifi med märklintåg eller liknande udda hobby.

Fortfarande är ljud i hem en stor del av den rika världen. Det är väl om jag jämför dem hem jag varit i större nu än nånsin tidigare bara det att det är fler att dela på kakan.

I de hem jag besöker idag finns ljud i många former från ofta ett halvrisigt tvljud så radio i kök, ljud i sovrum, pojkrum ,garage dator ipodocka mm mm. allt i samma hem. Jämför detta med kanske 80tal då man hade en rigg i finrummet och kanske i bästa fall en köksradio..

Prylmani är starkt och även om vi idag i mycket väljer även andra staussymboler så är ljud en del kanske mindre än tv dator men för de flesta en del.

Sen att ha extrema delar som Krell och liknande är nörderi och minoritetomfattande men det har det väl alltid varit

+1 på allt det där

Tillräckligt många är, och kommer fortsättningsvis att vara, intresserade av hifi-prylar och/eller god återgivning för att det ska finnas underlag för goda apparater och olika forum för "odling" av intresset.

Utvecklingen kan svänga fram & tillbaka och en & annan hifi-blaska, butik eller apparatmärke kan komma och gå, men försvinna kommer "high end hi-fi" inte att göra under överskådlig tid.

Nej High End lär nog inte helt försvinna, åtminstone inte så länge vi "gubbar" håller intresset vid liv. Man kan däremot undra hur många yngre som är intresserade då de brukar lysa med sin frånvaro på mässor och jag kan inte heller säga att de yngre jag träffar på visar någon större entusiasm för bättre HiFi.
De som idag vill ha statussymboler köper andra saker än dyr High End. Hur många känner till hur dyra ett par Ayre MX-R är eller än mindre en uppsättning Odin. En fin bil eller båt vet alla är dyrt och fint...... en 70-tums plasma duger tydligen också.

[RogerGustavsson]

Fast med bilar är det likadant som hifi, de yngre är inte så intresserade. Återspeglas inte minst i körkortstagandet.

Magnepan verkar känna av det där svikande intresset och söker nya vägar att nå ut till köpare. Än så länge bara i USA och möjligen Kanada. Även i USA är specialbutiksdöden ett faktum.

[Panelguy]

Fast med bilar är det likadant som hifi, de yngre är inte så intresserade. Återspeglas inte minst i körkortstagandet.

Magnepan verkar känna av det där svikande intresset och söker nya vägar att nå ut till köpare. Än så länge bara i USA och möjligen Kanada. Även i USA är specialbutiksdöden ett faktum.

Och detta trots att Magnepan är "billiga" jämfört med mycket annat inom High End. Troligtvis vill de flesta ha små "ägg" istället för stora skärmar.
Vad gäller statussymboler tänkte jag inte i första hand på de yngre.

[hifikg]

Fast med bilar är det likadant som hifi, de yngre är inte så intresserade. Återspeglas inte minst i körkortstagandet.

Magnepan verkar känna av det där svikande intresset och söker nya vägar att nå ut till köpare. Än så länge bara i USA och möjligen Kanada. Även i USA är specialbutiksdöden ett faktum.

Körkort eller ej är väl ganska mycket en ekonomisk fråga, det tar längre tid innan ungdomarna är etablerade på arbetsmarknaden och därmed får råd att ta "lappen". Den är väl ganska dyr idag. Min kära dotter fick sitt körkort mot att hon aldrig började röka och det kostade mig en hel del och det är ändå 10 år sedan. Sen fick jag skaffa en extra bil dessutom. Har i varje fall sluppit problem med rökning i bilarna

Kan man jämföra intresset för hifi med det för amatörradio? Det är det väl inte många ungdomar som pysslar med nuförtiden, men det var väl också rätt hett en gång. Säkert det där internets fel. När den flugan går över återgår folk säkert till riktig lyssning och amatörradiokontakter igen. Just wait and see...

[Panelguy]

Kan man jämföra intresset för hifi med det för amatörradio?

Inte för att jag vet men jag har svårt att tro att amatörradio ens varit i närheten av HiFi vad gäller antalet utövare.

[hifikg]

Kan man jämföra intresset för hifi med det för amatörradio?

Inte för att jag vet men jag har svårt att tro att amatörradio ens varit i närheten av HiFi vad gäller antalet utövare.

Nä, det tror inte jag heller, men tänkte på popularitetskurvan som sådan. Jag vet att jag gjorde studiebesök hos amatörradioklubben i skolans regi när jag var ung. Sådant förekommer nog inte så ofta numera. Tror jag.

[phon]

Förr i tiden var Hifi status. Det ansågs fint och lite tufft med en biffig stereo. Det gör det inte idag.

Förr i tiden var paraboler status. Det ansågs fint och lite tufft med en biffig parabol på taket. Det gör det inte idag.
Biffiga paraboler gick utmärkt bra att leva på förr i tiden.

Däremot om man uppgraderat TV'n till 65" ifrån 54" så har man skaffat en ball och fin pryl att visa och prata om.
mvh/Harryup

Förr i tiden var platt tv status, ju plattare desto mer status. Det ansågs fint och lite tufft med en biffig plattis på väggen. Det gör det inte idag.

Det är ingen som längre vill ha en ful platt svart sak hängandes i blickfånget, men bilden vill man gärna ha. Det löser man med en projektor. Den syns inte, men den jättestora bilden syns när man behöver den. Nåt man kan visa och prata om. Status.

Ljud? Det skall bara finnas, inget man visar upp.

[PerStromgren]

Kan man jämföra intresset för hifi med det för amatörradio?

Inte för att jag vet men jag har svårt att tro att amatörradio ens varit i närheten av HiFi vad gäller antalet utövare.

Nä, det tror inte jag heller, men tänkte på popularitetskurvan som sådan. Jag vet att jag gjorde studiebesök hos amatörradioklubben i skolans regi när jag var ung. Sådant förekommer nog inte så ofta numera. Tror jag.

Fast där har naturlagarna liksom ändrats sig, det har de inte vad gäller hifi. De som lyssnade på amatörradio ville lyssna på och kommunicera med folk långt borta. Det går att göra mycket enklare via IP numera.

För hifi krävs fortfarande ungefär samma utrustning idag som på 60-talet. Digitala källor har tillkommit, men inte mycket annat.

[Tony]

Manga och kloka tankar har. En trend som jag finner ratt sa nedstammande ar just ljudkvaliteten pa vanlig javla musik. Inte bara sa forsoker man komprimera sonder originalet, utan man ar pa vag att helt ga over till ett samre lagringsformat. Eller kanske man ska kalla det distributionsformat?
Tidigare sa har varje "paradigmskifte" lett till ett battre lagringsformat: Fonogramrullar med folie -> vaxskivor -> stenkakor -> vinyl-LP -> CD
i stora drag. Varje steg har okat kapacitet med avseende pa lagringshallbarhet och ljudkvalitet. Men vad har vi idag? CD:n finns kvar i diverse format, men mycket musik kan man knappt kopa pa CD idag, utan de kommer enbart som mp3 eller finns i molnet pa liknande förstörande komprimerade format.
Egentligen sa visar det val bara pa trenden i samhallet i stort (i de rika lander som leder den har utvecklingen). De som vaxer upp nu har det samre an deras foraldrar pa manga olika satt. (Skyller det pa alla fyrtitalister som inte sett efter varlden och framtiden, utan bara sig sjalva. Bortskamda ungar! )

Nar jag sager "man" sa menar jag den stora massmarknaden, den som driver allting framat genom sitt pengainflode till producenter och utvecklare.
Ett bra exempel ar UK's "ledande digitalradiotillverkare", som har diversifierat in pa natverksspelarmarknaden. De har just lanserat en ny serie "heta" produkter som ska funka med DLNA och andra natverksprotokoll (typ SMB och nfs) i hemmanatverket. Flaggskeppet kostar runt £300 och har bade optisk och elektrisk digitalutgang "for battre ljud". Men de klarar inte av att spela upp de tva vanligaste ickeforstorande filformaten: .flac och .wav...
(Jag vet, for frun jobbar dar och jag leker betatestare av deras nya produkter innan de kommer ut pa marknaden.)
3000 spann for nat jag kan gora battre med en Raspberry Pi for 300 spann:?: Outrageous! Men det ar vad marknaden efterfragar, sa det ar vad de utvecklar...

[phon]

Det räcker väl nästan med existerande, redan tillverkade, anläggningar för att täcka hela nuvarande behovet av stereoanläggningar?
Det borde finnas betydligt fler anläggningar ute på begmarknaden än vad efterfrågan är.

Samma sak med musiken, det räcker väl nästan med existerande, redan inspelad, musik för att täcka behovet av olika musikstycken att spela på anläggningen?

Det finns säkert betydligt mer musik redan inspelad än vad en konsument hinner lyssna på under sin livstid. Dessutom förhoppningsvis inspelad på ett trevligare sätt. Nya låtar är inte nödvändigtvis bättre än gamla.

På det här sätter slipper vi både artister, upphovsrätt-tjafs, Copyswede-avgifter och dålig mastring. Vi slipper också miljöförstöringen vid tillverkningen av nya dåliga musikanläggningar.

Back to basics, en 70-talsstereo åt alla (intresserade).

[VintageHiFi]

Back to basics, en 70-talsstereo åt alla (intresserade).

+1

[RogerGustavsson]

Det finns säkert betydligt mer musik redan inspelad än vad en konsument hinner lyssna på under sin livstid.

Det behöver man inte ens vara matematiker för att räkna ut... Är väl därför det inte är överdrivet stort intresse att ta över stora skivsamlingar som den i Värmland häromåret? Även om man skulle lyssna 1000 timmar per år, skulle det bli ca tre timmar per dygn. På t.ex. 60 år blir det bara maximalt 90000 fonogram om du kör dem en gång.