Vad skulle hända om hifi var jättebilligt?

[Svante]

Ja, vad skulle hända om alla dyra hifiapparater var jättebilliga? Alltså, om de där perfekta slutstegen på 1000 W bara kostade 59:- styck. Om superduperhögtalarna såldes för 39:- på ICA. Om man kunde inreda ett ljudrum för ett par hundralappar.

Skulle det vara lika roligt att hålla på? Eller skulle det kanske vara roligare?

[aisopos]

Jag skulle nog köpa mer färdig hifi, och prova runt mer bland olika saker.

DIY-andet skulle bli mer svårmotiverat.

Det skulle kanske vara lite tråkigt.

[sprudel]

Man kunde ha dem som diffusorer kanske, alla kylflänsar och allt.
Mer allvarligt, då borde allting annat också vara "billigare" om man tänker på kostnader för prylarna och då borde rimligtvis löner ligga i paritet med detta.
Följde de inte denna jämvikt så skulle vi förbruka jordens resurser ännu mycket snabbare än vi gör nu, så jag skulle vilja säga att dessa prylar är inte för dyra. Världens befolkning har alldeles för stor köpkraft i förhållande till lusten att handla.
Och nu blir det snart politik, men det vill du väl inte, så jag vet inte om jag får skicka detta inlägget alls.
För att vara på säkra sidan frågar jag härmed mods:

Är min reflektion OK?

[PerStromgren]

Ja, vad skulle hända om alla dyra hifiapparater var jättebilliga? Alltså, om de där perfekta slutstegen på 1000 W bara kostade 59:- styck. Om superduperhögtalarna såldes för 39:- på ICA. Om man kunde inreda ett ljudrum för ett par hundralappar.

Skulle det vara lika roligt att hålla på? Eller skulle det kanske vara roligare?

Det där gäller väl för personer som har en rejäl förmögenhet och/eller tjänar 1000 ggr mer än oss? Vi kan väl fråga dem!

[hifikg]

Ja, vad skulle hända om alla dyra hifiapparater var jättebilliga? Alltså, om de där perfekta slutstegen på 1000 W bara kostade 59:- styck. Om superduperhögtalarna såldes för 39:- på ICA. Om man kunde inreda ett ljudrum för ett par hundralappar.

Skulle det vara lika roligt att hålla på? Eller skulle det kanske vara roligare?

Det där gäller väl för personer som har en rejäl förmögenhet och/eller tjänar 1000 ggr mer än oss? Vi kan väl fråga dem!

Fast de kan ju alltid köpa White Night kablar till fullpris, $60.000, eller strö diamanter över apparaternas chassien. Ett hundhalsband har de flesta råd med, lik förbaskat finns det bling-bling varianter för miljonbelopp så de kan nog göra av med sina slantar ändå. Fast tjänade jag tusen gånger mer än nu skulle jag nog resa runt och besöka häftiga konserter över hela världen istället. Men det hade jag väl inte tid med då... he he

[Svante]

Man kunde ha dem som diffusorer kanske, alla kylflänsar och allt.
Mer allvarligt, då borde allting annat också vara "billigare" om man tänker på kostnader för prylarna och då borde rimligtvis löner ligga i paritet med detta.
Följde de inte denna jämvikt så skulle vi förbruka jordens resurser ännu mycket snabbare än vi gör nu, så jag skulle vilja säga att dessa prylar är inte för dyra. Världens befolkning har alldeles för stor köpkraft i förhållande till lusten att handla.
Och nu blir det snart politik, men det vill du väl inte, så jag vet inte om jag får skicka detta inlägget alls.
För att vara på säkra sidan frågar jag härmed mods:

Är min reflektion OK?

Nä, egentligen inte. Alltså, det skulle förstås bli en massa orealistiska konsekvenser, men de struntar vi i här. Här handlar det bara om hur synen på hifi skulle ändras. Om intresset skulle bli mindre eller större.

[PerStromgren]

Ja, vad skulle hända om alla dyra hifiapparater var jättebilliga? Alltså, om de där perfekta slutstegen på 1000 W bara kostade 59:- styck. Om superduperhögtalarna såldes för 39:- på ICA. Om man kunde inreda ett ljudrum för ett par hundralappar.

Skulle det vara lika roligt att hålla på? Eller skulle det kanske vara roligare?

Det där gäller väl för personer som har en rejäl förmögenhet och/eller tjänar 1000 ggr mer än oss? Vi kan väl fråga dem!

Fast de kan ju alltid köpa White Night kablar till fullpris, $60.000, eller strö diamanter över apparaternas chassien. Ett hundhalsband har de flesta råd med, lik förbaskat finns det bling-bling varianter för miljonbelopp så de kan nog göra av med sina slantar ändå. Fast tjänade jag tusen gånger mer än nu skulle jag nog resa runt och besöka häftiga konserter över hela världen istället. Men det hade jag väl inte tid med då... he he

Men samma skulle väl hända med Svantes 59-kronors slusteg för oss?

[Svante]

Ja, vad skulle hända om alla dyra hifiapparater var jättebilliga? Alltså, om de där perfekta slutstegen på 1000 W bara kostade 59:- styck. Om superduperhögtalarna såldes för 39:- på ICA. Om man kunde inreda ett ljudrum för ett par hundralappar.

Skulle det vara lika roligt att hålla på? Eller skulle det kanske vara roligare?

Det där gäller väl för personer som har en rejäl förmögenhet och/eller tjänar 1000 ggr mer än oss? Vi kan väl fråga dem!

Nej, faktiskt inte. Om en sådan person köper dyrfi idag, så är det status för dem att ha det. Det skulle det inte bli om alla kunde köpa hifi billigt.

[Max_Headroom]

Ja, vad skulle hända om alla dyra hifiapparater var jättebilliga? Alltså, om de där perfekta slutstegen på 1000 W bara kostade 59:- styck. Om superduperhögtalarna såldes för 39:- på ICA. Om man kunde inreda ett ljudrum för ett par hundralappar.

Skulle det vara lika roligt att hålla på? Eller skulle det kanske vara roligare?

Skulle vara kanon! Jag skulle gilla det.

[petersteindl]

Jag vet var man får tag på kablar billigt

[Strmbrg]

Jag tror att intresset skulle dämpas.

Eller såhär:
De där jättebra 59-spännsgrejorna skulle nog inte betraktas som jättebra, trots att de faktiskt var det.
Många skulle säkert köpa sämre, men jättemycket dyrare grunkor ändå.

Gemene kreti beter sig väl ungefär så redan nu:
Betalar fyr- femdubbelt för macau-tillverkade märkesplagg som inte är ett dugg bättre än macau-tillverkade Dressmann-plagg.
Men, de är ÖVERTYGADE (av sig själva förvisso) om att skillna'n är enorm.

Och inte bara enkrokodil.

[hifikg]

Ja, vad skulle hända om alla dyra hifiapparater var jättebilliga? Alltså, om de där perfekta slutstegen på 1000 W bara kostade 59:- styck. Om superduperhögtalarna såldes för 39:- på ICA. Om man kunde inreda ett ljudrum för ett par hundralappar.

Skulle det vara lika roligt att hålla på? Eller skulle det kanske vara roligare?

Det där gäller väl för personer som har en rejäl förmögenhet och/eller tjänar 1000 ggr mer än oss? Vi kan väl fråga dem!

Fast de kan ju alltid köpa White Night kablar till fullpris, $60.000, eller strö diamanter över apparaternas chassien. Ett hundhalsband har de flesta råd med, lik förbaskat finns det bling-bling varianter för miljonbelopp så de kan nog göra av med sina slantar ändå. Fast tjänade jag tusen gånger mer än nu skulle jag nog resa runt och besöka häftiga konserter över hela världen istället. Men det hade jag väl inte tid med då... he he

Men samma skulle väl hända med Svantes 59-kronors slusteg för oss?

Ingår diamantprydnad alltså? Wow, Svante for President. Eller kanske inte. Anar att världsekonomin skulle få sig en törn. Nästan som när Peter lät oss välja vilka högtalare vi ville i någon tråd.

[Elfsberg]

Det skulle inte vara något specialintresse. Alla skulle ha världens bästa grejer, typ.

[AndreasArvidsson]

Eller såhär:
De där jättebra 59-spännsgrejorna skulle nog inte betraktas som jättebra, trots att de faktiskt var det.
Många skulle säkert köpa sämre, men jättemycket dyrare grunkor ändå.

Finns nog absolut en risk för att det skulle bli så.



Personligen hade jag nog testat mer olika prylar och haft fler prylar.
DIY hade nog minskat en del tror jag.

edit: stavning.

[phon]

Jag vet var man får tag på kablar billigt

Jag har sett billiga ägg på ICA.

[screen]

Svar på topic: Jag tror att mäniskor intresserade av ämnet skulle söka sig ut i periferin för att hitta mer (Läs: dyrare) alster av apparater samt högtalare. Man vill ju inte vara som alla andra eller hur?

[Svante]

Det skulle inte vara något specialintresse. Alla skulle ha världens bästa grejer, typ.

Ja, det är där nånstans som det händer nåt intressant. Vore det lika kul att inte ha ett specialintresse längre?

[Svante]

Svar på topic: Jag tror att mäniskor intresserade av ämnet skulle söka sig ut i periferin för att hitta mer (Läs: dyrare) alster av apparater samt högtalare. Man vill ju inte vara som alla andra eller hur?

Ok, bara för att definiera förutsättningarna; det finns alltså inga dyra hifisaker att få tag i. Inga alls. Allt är billigt.

(Visst är det svårt att tänka sig?)

[JM]

Ja, vad skulle hända om alla dyra hifiapparater var jättebilliga? Alltså, om de där perfekta slutstegen på 1000 W bara kostade 59:- styck. Om superduperhögtalarna såldes för 39:- på ICA. Om man kunde inreda ett ljudrum för ett par hundralappar.

Skulle det vara lika roligt att hålla på? Eller skulle det kanske vara roligare?

Det ligger underförstått att dyra hifi-apparater är lika med de perfekta ljudprylarna i första meningen.
Jag är övertygad om att vi snabbt skulle bli varse att de tidigare dyra prylarna inte är mycket bättre än de billigare.
Jakten på den ultimata anläggningen skulle fortsätta.

JM

[Elfsberg]

Svar på topic: Jag tror att mäniskor intresserade av ämnet skulle söka sig ut i periferin för att hitta mer (Läs: dyrare) alster av apparater samt högtalare. Man vill ju inte vara som alla andra eller hur?

Ok, bara för att definiera förutsättningarna; det finns alltså inga dyra hifisaker att få tag i. Inga alls. Allt är billigt.

(Visst är det svårt att tänka sig?)

Nä. Amp 27 och i32s skulle finnas där behov och intresse finns. Den ultimata stativaren skulle finnas där behov och intresse finns, osv.

Kanske skulle t ex Amp 27 kunna moddas med en brödrost eller vattenkokare för att locka köpare. Exotiska add-ons, lixom.

[majjen04]

Ja, vad skulle hända om alla dyra hifiapparater var jättebilliga? Alltså, om de där perfekta slutstegen på 1000 W bara kostade 59:- styck. Om superduperhögtalarna såldes för 39:- på ICA. Om man kunde inreda ett ljudrum för ett par hundralappar.

Skulle det vara lika roligt att hålla på? Eller skulle det kanske vara roligare?

Fick väl lägga mer pengar på något annat kul.

[Svante]

Ja, vad skulle hända om alla dyra hifiapparater var jättebilliga? Alltså, om de där perfekta slutstegen på 1000 W bara kostade 59:- styck. Om superduperhögtalarna såldes för 39:- på ICA. Om man kunde inreda ett ljudrum för ett par hundralappar.

Skulle det vara lika roligt att hålla på? Eller skulle det kanske vara roligare?

Fick väl lägga mer pengar på något annat kul.

Och hur skulle du känna för hifiintresset? Skulle du sluta med det?

[Bill50x]

Eftersom pengar är en begränsning för att testa nytt så skulle det nog vara kul med väsentligt lägre priser. Men på lite längre sikt skulle det ändå kanske inte vara lika kul eftersom man lätt hamnar i fällan att byta ut något som inte låter perfekt - istället för att verkligen försöka få prylen att fungera som den ska.

Och servicen från inköpsstället blir säkert sämre om du betalt 59:- istället för 149 tusen...

/ B

[AndreasArvidsson]

Om apparaterna var så pass billiga som det pratas om här så skulle man med gott samvete kunna skruva isär, mäta, modda och leka med prylarna.


Att köpa in en stor samling apparater och sedan bara totalt nörda ner sig i dessa hade vart något. Det hade vart väldigt skoj tycker jag

[Elfsberg]

Men varför skulle du göra det?
Hifi-intresset hade inte existerat på något vis i den utsträckning det gör idag.

Jag vill omformulera originalfrågan: vad händer med hifi-intresset om man tar bort exklusiviteten?

[AndreasArvidsson]

Men varför skulle du göra det?
Hifi-intresset hade inte existerat på något vis i den utsträckning det gör idag.

Jag vill omformulera originalfrågan: vad händer med hifi-intresset om man tar bort exklusiviteten?

Är det mig du syftar på?

Isf är svaret att jag tycker det är roligt.

Mitt intresse har inget med exklusivitet att göra. Jag tycker om musik, jag tycker om välljud och jag tycker om teknik.

[Callisto]

Jag tror fler skulle "upptäcka" och utveckla intresse för musiklyssning rent generellt. Att höra en mycket bra återgivning kan definitivt få tidigare ointresserade intresserade. Det så att säga slår på on-knappen som bidrar till en inre njutning. Hur fastnade vi själva en gång i tiden, jo oftast tror jag det beror på att man blir berörd när man hörde något bra system och hur det kan låta.

[landa]

Tyvärr tror jag skillnaden skulle vara ganska liten. Kostnaden för en "normalperson" är design/storlek och tid/frustration. Pengar är väl inte oviktigt men knappast det största hindret.

[majjen04]

Ja, vad skulle hända om alla dyra hifiapparater var jättebilliga? Alltså, om de där perfekta slutstegen på 1000 W bara kostade 59:- styck. Om superduperhögtalarna såldes för 39:- på ICA. Om man kunde inreda ett ljudrum för ett par hundralappar.

Skulle det vara lika roligt att hålla på? Eller skulle det kanske vara roligare?

Fick väl lägga mer pengar på något annat kul.

Och hur skulle du känna för hifiintresset? Skulle du sluta med det?

Hej Svante!

Svårt att svara på, intresset skulle definitivt minska. Varför t ex då gå på mässor- Det skulle kännas som om alla hade en vit Volvo V70 från Kina.
Givetvis skulle jag lyssna på musik vilket ju är det primära med hobbyn, men känslan av att man har en "unik" exklusive utrustning skulle försvinna. Jag skulle då bara blir då bara en i den "grå" massan.
Målet för min hobby är inte att nå Nirvana utan att kämpa för att nå dit. En gång i tiden fotograferade jag enormt mycket, målet var bla att ha den bästa utrustningen från Nikon. En dag nåde jag målet och slutade nästan helt att fotografera. Det visade sig bla att andra fotografer kunde ta lika bra eller t om bättre bilder med utrustning som bara kostade en 10:ondel av vad jag lagt ut. Deras utrustning var även 20-40 år äldre än min samt inte ens av samma märke Lärdomen från fotografin är dock att allt som är nytt/dyrt inte måste vara bättre än gamla saker från t ex 60-70 talet. Det som var "bäst" då låter fortfarande bra. Att bara tex mäta hifiutrustning och inte lyssna på den är dock att begränsa sig då skulle man missa tex känslan av att lyssna på gamla Quad rörförstärkare och därmed missa en del av "hifi historien"

[Lazyworm]

Jag tror att det skulle öppna upp ögonen på väldigt många för vilken upplevelse en stereo faktiskt kan ge.

[Bill50x]

Jag tror att det skulle öppna upp ögonen på väldigt många för vilken upplevelse en stereo faktiskt kan ge.

Kanske. Men jag tror inte frånvaron av en hyggligt bra stereo beror på pengabrist (och/eller prio) utan snarare på att lyssningsvanorna har förändrats och att man inte vill belamra vardagsrummet med en massa lådor och sladdar.

/ B

[Martin]

Det har med intresse att göra. Har vänner som flyttade för 1 år sedan och har fortfarande inte packat upp vardagsrumsstereon.

Om bra stereoapparater skulle vara billigt så skulle de som har intresset fortfarande köpa dyra apparater tror jag, för så är det idag.

[MichaelG]

Om bra stereoapparater skulle vara billigt så skulle de som har intresset fortfarande köpa dyra apparater tror jag, för så är det idag.

Fast det där förstår jag inte. Om bra stereoapparater skulle vara billigt, så skulle åtminstone jag köpa billigt. Varför lägga mer pengar än man måste?

[Martin]

Om bra stereoapparater skulle vara billigt så skulle de som har intresset fortfarande köpa dyra apparater tror jag, för så är det idag.

Fast det där förstår jag inte. Om bra stereoapparater skulle vara billigt, så skulle åtminstone jag köpa billigt. Varför lägga mer pengar än man måste?

Bra är ju förstås subjektivt, billigt också. Men idag får man ju lätt hur fina och bra apparater som helst som inte färgar mycket för någon 1000-lapp.

Men ändå så letar de som har intresset efter ännu bättre och ännu högre marginal. Ännu mer headroom osv. Eller så letar de den där sista lilla lilla nyansen som ingen ens kan höra i blindtest och kan betala 10'-tals kronor för det.

Det är det jag menar med att det är ingen skillnad från hur det är idag. Man kan få kanonljud till väldigt lågt pris. På begagnatmarknaden så kastar de high-end efter en men folk vill ändå gå och köpa nytt.

Som uttrycks i en annan tråd: intresset är för småsakerna. Det är därför jag drar slutsatsen att det har med intresse att göra. Anläggingen är billig att skaffa bara leta i något soprum så hittar man jättefina grejer, men det är intresset att få det att låta så bra som det bara går in i minsta detalj som är dyrt och tar mycket tid.

[Lazyworm]

Men idag får man ju lätt hur fina och bra apparater som helst som inte färgar mycket för någon 1000-lapp.

Spännande, vilket/vilka "stereopaket" tänker du på då.
Bara på högtalarsidan är det extremt få för under 10 000kr som jag tycker kommer i närheten av en vettig återgivning och du hittar hela paket för någon tusenlapp?

[Martin]

Allt är relativt, tillräckligt bra är subjektivt, men har man intresset för detaljerna så kan det kosta hur mycket som helst.

[MichaelG]

Bra är ju förstås subjektivt, billigt också. Men idag får man ju lätt hur fina och bra apparater som helst som inte färgar mycket för någon 1000-lapp.

Men ändå så letar de som har intresset efter ännu bättre och ännu högre marginal. Ännu mer headroom osv. Eller så letar de den där sista lilla lilla nyansen som ingen ens kan höra i blindtest och kan betala 10'-tals kronor för det.

OK. Vi verkar vara överens om "billigt" (någon tusenlapp) men vi är definitivt inte överens om "bra".

Hälsn. Michael

[Martin]

Ok, hur dålig är den här på en skala? Hur många % bättre ljud får man om man lägger ut 200'000?

Denon AVR-2808 2000kr nyskick:
http://www.blocket.se/stockholm/Denon_a ... ?ca=11&w=1

[Svante]

Jag tror att det skulle öppna upp ögonen på väldigt många för vilken upplevelse en stereo faktiskt kan ge.

Ok, fast vad skulle det innebära för dig? (Inte i yrkesrollen som hifiproducent, utan rent privat i ditt eget "hifiutövande".)

[Tony]

Inte ar val HiFi-intresset bara uppbyggt pa dyra och exklusiva apparater? Jag tycker fragestallningen ar valdigt oppen for feltolkningar dar...
Sa har gar mitt resonemang: For att en vara ska kunna vara allmant tillganglig for ett lagt pris sa kravs det en massmarknad for just den produkten. Annars tar inte ICA-handlaren in prylen i sitt sortiment. Och om dyr-HiFi redan ar en massmarknadsvara sa faller ju hela fragestallningen.

Men om jag bludar for det sa tanker jag att HiFi-intresset ar val egentligen en jakt pa upplevelser och var vag dit ar olika.

For att kunna utnyttja dessa billiga men "perfekta" apaprater sa maste ju en massa andra forutsattningar uppfyllas: Rumsanpassning (eller till och med att ha rum for det), material att spela upp, fans (anhangare av viss musik alltsa) m.m m.m. Men jag tror manga skulle ha trettiniokronorsanlaggningarna i sina rum anda, utan att vara sadar jatteengagerade i att lyssna eller fa upplevelser av dem. De skulle spela skvalmmusik och ersatta tevens inbyggda hogtalare med de anlaggningarna utan att narmare reflektera pa det.

Och jag tror att vi skulle se annu fler personer som pysslade med att salufora trollkonster och ormoljor. For marknaden for det skulle vara storre.

Visst skule det fortfarande finnas HiFi-nordar, precis som det finns de som ar oerhort engagerade i andra (billiga) hobbyer. Fotbollsfans ar ett exempel. Commodore C64 klubbar ett annat.

Nat liknande har val hant med mobiltelefoner. De ar i dag sa vanliga och billiga att vi alla har dem. Men fortfarande finns det ett intresse for att forbattra och skaffa nytt hela tiden.

[Lazyworm]

Jag tror att det skulle öppna upp ögonen på väldigt många för vilken upplevelse en stereo faktiskt kan ge.

Ok, fast vad skulle det innebära för dig? (Inte i yrkesrollen som hifiproducent, utan rent privat i ditt eget "hifiutövande".)

Det skulle inte ge mig så jättemycket mer personligen, jag skulle fortfarande bygga/konstruera egna apparater. Jag byggde första förstärkaren från ett Elektronikmagasin, den hette crescendo och använde sig av Mosfet trissor när jag gick på gymnasiet för +20år sen; sen dess har jag varit fast i byggträsket Med mer å mindre lyckade apparater

Det har inte riktigt haft med prestanda vs pengar att göra utan mer en känsla av att ha tillverkat det själv. Det är egentligen bara sista 5-10åren som jag verkligen brytt mig om återgivning ordentligt.

Kommer ihåg för runt 7år sen när Gustaf och jag åkte hem till en kompis och lyssnade på ett par Dipol-högtalare (Linkwitz Orion) som han hade byggt och skulle ställa in dom m.h.a en eq.
Vi lyssnade på ett par låtar innan vi svepte dom med Tombstone och Gustaf lyckades rita in freekvenskurvan väldigt bra på hur den bettede sig. Det var imponerande, jag hade inte ens i närheten av den möjligheten då. Men nu har jag fått lite mer känsla för när det är någorlunda korrekt återgivning. Hevi här på forumet var med under denna svepning också kommer jag ihåg

[phloam]

Skulle Märklintåg vara intressant och roligt och åtråvärt om de såldes billigt och i överflöd i alla affärer?

[petersteindl]

Skulle Märklintåg vara intressant och roligt och åtråvärt om de såldes billigt och i överflöd i alla affärer?

Då skulle i alla fall jag köpa Tuff-tuff. Ånglok måste man ha.

Mvh
Peter

[Tony]

Skulle Märklintåg vara intressant och roligt och åtråvärt om de såldes billigt och i överflöd i alla affärer?

Ja, for mig skulle det bli intressant da. Nu ar det overprissatt och inte värt pengarna for mig.

[AndreasArvidsson]

Kan någon förklara för mig som inte alls förstår. Varför blir något mer intressant och roligt om det är dyrt?

Om produkterna och handahavandet/utövandet är densamma vad spelar priset för roll?

[Panelguy]

Kan någon förklara för mig som inte alls förstår. Varför blir något mer intressant och roligt om det är dyrt?

Om produkterna och handahavandet/utövandet är densamma vad spelar priset för roll?

Skulle en Armanikostym, en Chateau Petrus eller en Porche vara lika intressant om de inte var dyra?

Skulle Märklintåg vara intressant och roligt och åtråvärt om de såldes billigt och i överflöd i alla affärer?

Nej inte Märklintåg heller. Minns att det stora växelloket "Krokodilen", som jag suktade efter, var för dyrt redan på 60-talet

[AndreasArvidsson]

Kan någon förklara för mig som inte alls förstår. Varför blir något mer intressant och roligt om det är dyrt?

Om produkterna och handahavandet/utövandet är densamma vad spelar priset för roll?

Skulle en Armanikostym, en Chateau Petrus eller en Porche vara lika intressant om de inte var dyra?

Ja utan tvekan. Jag vet inte hur andra människor resonerar, men jag skulle aldrig skaffa mig en pryl för att få någon form av status.

Missolka mig inte nu. Jag uppskattar sportbilar och fina kostymer lika mycket som vilken man som helst, men det har inget med priset att göra utan är för att de är just högpresterande och fina.

[phloam]

Kan någon förklara för mig som inte alls förstår. Varför blir något mer intressant och roligt om det är dyrt?

Här har du en påse diamanter. Nej förresten, en resväska, kan du ta den? Vill du ha mer så har jag en skåpbil full som jag behöver bli av med. Obs, tugga ej på dem.

[Tony]

Kan någon förklara för mig som inte alls förstår. Varför blir något mer intressant och roligt om det är dyrt?

Om produkterna och handahavandet/utövandet är densamma vad spelar priset för roll?

Skulle en Armanikostym, en Chateau Petrus eller en Porche vara lika intressant om de inte var dyra?

Ja utan tvekan. Jag vet inte hur andra människor resonerar, men jag skulle aldrig skaffa mig en pryl för att få någon form av status.

Missolka mig inte nu. Jag uppskattar sportbilar och fina kostymer lika mycket som vilken man som helst, men det har inget med priset att göra utan är för att de är just högpresterande och fina.

+1
Jag ar for snal for att uppskatta dyra saker utan substans. Charmen ligger snarare i att hitta de dar mycket speciella sakerna som har en mycket bra funktion till ett vettigt pris.
Kostym ar ett arbetsredskap och det ar bara oseriosa forsaljare som snobbar till det med glansiga och overdyra sadana.

[AndreasArvidsson]

+1
Jag ar for snal for att uppskatta dyra saker utan substans. Charmen ligger snarare i att hitta de dar mycket speciella sakerna som har en mycket bra funktion till ett vettigt pris.
Kostym ar ett arbetsredskap och det ar bara oseriosa forsaljare som snobbar till det med glansiga och overdyra sadana.

Då är vi på samma nivå.

Status och respekt bör enligt mig gå till de som är smarta/finurliga nog att skaffa samma prestanda som de dyra prylarna fast för mindre pengar.

[Tony]

+1
Jag ar for snal for att uppskatta dyra saker utan substans. Charmen ligger snarare i att hitta de dar mycket speciella sakerna som har en mycket bra funktion till ett vettigt pris.
Kostym ar ett arbetsredskap och det ar bara oseriosa forsaljare som snobbar till det med glansiga och overdyra sadana.

Då är vi på samma nivå.

Status och respekt bör enligt mig gå till de som är smarta/finurliga nog att skaffa samma prestanda som de dyra prylarna fast för mindre pengar.

Precis! Det ar DET som ar karnan i en hobby for mig. Att gora saker sa jakla bra det bara gar, utan att lagga hela formogenheten pa det. Och lara sig en massa under tiden. (Fraga mig nat om X10 och hemautomatisering med Arduino t.ex.! )

[phloam]

Frågan är då hur man definierar substans och prestanda - saker kan ju faktiskt vara dyra av en anledning. T.ex. samlarföremål utan praktiskt värde kan ju vara extremt dyra eller "priceless" utan att det är humbug.

[Tony]

Frågan är då hur man definierar substans och prestanda - saker kan ju faktiskt vara dyra av en anledning. T.ex. samlarföremål utan praktiskt värde kan ju vara extremt dyra eller "priceless" utan att det är humbug.

Det ar nat bara din inre kompass kan avgora. Den och banken som bestammer hur mycket pengar du far handla for.

[Kronkan]

Jo Svante, en intressant frågeställning.

Tror inte själv att vi skulle påverkas så mycket själva. Hela musikanläggningen och allavinyl skivor inklusive tv:n är ju en integrerad del av vårt hem. Svårt att tänka bort detta. Om allt kostade 59 kr skulle jag imorgon införskaffa en monospelare. Men kanske skulle det vara det enda som jag gjorde. Inte för att jag kan tänka mig alternativ till det jag har. Men kostar en massa möda. Nya högtalare som skall anpassas till rummet. Var skall grejorna stå. Etc.

Men har genom åren stött på ekonomer och sociologer som funderat över detta. Alltså om något är nästa gratis vad händer då. Att något kostar ökar ju attraktiviteten.

En granne vann gräsligt mycket på postkodlotteriet innan han bodde här. Klart att största tänkbara Mercedes ståt i hans ruta (men ingen ljudanläggning alls).

Riktigt billiga produkter och bra produkter kan dö sotdöden. Grejade åt en partner en riktigt billig hellhelhetslösning för ljudet hemma hos honom. En liten sub med inbyggd förstärkare med två små sateliter. Allt för 2500 kr hos Akkelis Audio, Riktigt bra för pengen. Men inga marginaler alls. Säljs på nätet av stora aktörer som jag tror inte heller säljer mycket i förhållande till priset.

Med lågt pris dör nog marknaden märkligt nog. Som med streamad musik. Har kvaliten utvecklats för att det är gratis.

Men som sagt vara skulle jag själv gå och köpa mig en riktigt bra och vacker skivspelare med en monopickup. Gäller ju bara första dagen sedan kollapsar marknaden.

Kände en kakelungsmakare. Han sa bara produkten är för bra - håller ju många liv. De som efterfrågas är redan tillverkade. Vem skall då sälja. Finns i och för sig lagrade och begagnade.

[dennis]

Ja, vad skulle hända om alla dyra hifiapparater var jättebilliga? Alltså, om de där perfekta slutstegen på 1000 W bara kostade 59:- styck. Om superduperhögtalarna såldes för 39:- på ICA. Om man kunde inreda ett ljudrum för ett par hundralappar.

Skulle det vara lika roligt att hålla på? Eller skulle det kanske vara roligare?

Skulle helt sluta greja med förstärkare osv köpt mig en bra anläggning + rum och sen bara slappnat av och ägna mig åt frosseri i musik och film.

Förutser att med hifiapparater och superduperhögtalarna menas med korrekt återgivet, annars så hade jag gärna velat ha en märkning för systemets karaktär så man kunnat välja vilken typ av återgivning man velat ha (allt hade kunnat förutbestämmas aldrig något gissande blandar du förstärkare 1 + högtalare 3 + rum 3, så får du återgivnings typ= 7).

Men får medge att på någon nivå vill jag veta HUR det fungerar, men det hade då varit mer en studie över hur systemet och rummet teoretiskt samverkar. Istället för nu när jag måste angripa det mer praktiskt och teoretiskt för att få till den återgivning jag är ute efter.

[Nattlorden]

Ja, om man ponerar att alla hade råd med vad de ville ha, så hade det varit någastöten mot många som aldrig hade kommit på tal. Förhoppningsvis skulle det betyda att alla fick riktigt bra - eller coolt - ljud, enl. resp. preferens. Tror dock att det blivit en rejäl minskning av utbudet där de som verkligen är duktiga hade fått den försäljning de är värda.

Sen tror jag inte att alla hade haft tolv stycken långslaginga 18"are även om de hade kunnat få det. Det hade nog fortfarande funnits en marknad för designsnygghet och försvinnandebarhet lika väl som helkroppsmassagebas.

[roggaro]

jag tycker det redan är gôrbilligt köpte ju en sådan där med det billiga chipet 'triphad' eller vad det hette och fick igång musikintresset igen
sitter nu på två skitbilliga välkonstruerade klass-D (ifall den ena skulle fallera) näe, det var mycket syntetisk klang först dock har den ena blivit 'inbränd' och eftersmaken är rörförstärkare.

helt djuveligt när jag kan sitta vid sidan om 'sweetspot' faktiskt med hela steriot på sidväggen (vänstra örat rakt mot vänstra högtalaren 3m) det blir som att sitta på balkongen UTAN olater från stråkar.... ja det va Debussy va de visst

[sprudel]

+1
Jag ar for snal for att uppskatta dyra saker utan substans. Charmen ligger snarare i att hitta de dar mycket speciella sakerna som har en mycket bra funktion till ett vettigt pris.
Kostym ar ett arbetsredskap och det ar bara oseriosa forsaljare som snobbar till det med glansiga och overdyra sadana.

Då är vi på samma nivå.

Status och respekt bör enligt mig gå till de som är smarta/finurliga nog att skaffa samma prestanda som de dyra prylarna fast för mindre pengar.

Precis! Det ar DET som ar karnan i en hobby for mig. Att gora saker sa jakla bra det bara gar, utan att lagga hela formogenheten pa det. Och lara sig en massa under tiden. (Fraga mig nat om X10 och hemautomatisering med Arduino t.ex.! )

Äh! Det är för böveln en konstruerad ursäkt för att ni inte har råd med bättre grejor bara, inget annat!

[Lazyworm]

Ok, hur dålig är den här på en skala? Hur många % bättre ljud får man om man lägger ut 200'000?

Denon AVR-2808 2000kr nyskick:
http://www.blocket.se/stockholm/Denon_a ... ?ca=11&w=1

Lol, är det här en skämtpostning?
*Ironi*
12,5% tycker jag, men då köper du det slutsteget begagnat för 42000kr, är det värt 40 000 för dig att få 12,5% bättre ljud?
*/Ironi*

[MichaelG]

Kan någon förklara för mig som inte alls förstår. Varför blir något mer intressant och roligt om det är dyrt?

Om produkterna och handahavandet/utövandet är densamma vad spelar priset för roll?

+1

När jag ska köpa något, brukar jag först bestämma mig för vilka egenskaper (kvalitet och funktioner) produkten ska ha. Ofta gör jag detta genom att scanna av marknaden och jämföra och reflektera. När jag så har bestämt mig för vilka egenskaper jag efterfrågar (och vilka jag kan leva utan) börjar jag fundera på fabrikat och prislappar. Ofta slutar det med att jag köper något begagnat, eller ett demoex till bra pris. När det finns olika fabrikat med (för mig) samma prioriterade egenskaper men till olika pris, väljer jag undantagslöst det billigaste. Det enda värde ett specifikt varumärke har för mig, är om jag anser det vara prisvärt (ger mig mycket värde för ett relativt lågt pris). Då kan jag ibland göra det lätt för mig och köpa en produkt direkt av detta varumärke utan att lägga ner massa tid på marknadsundersökning först.

Hälsn. Michael

[phloam]

Om inte priset var avgörande så skulle användbarheten vara det. Man köper inte poänglösa saker oavsett hur billiga de är.

Frågan är orimlig eftersom pris kan sättas hur som helst beroende på efterfrågan, inte beroende på funktion, kvalitet eller nåt annat - egentligen. Enbart efterfrågan styr.

[MichaelG]

Frågan är orimlig eftersom pris kan sättas hur som helst beroende på efterfrågan, inte beroende på funktion, kvalitet eller nåt annat - egentligen. Enbart efterfrågan styr.

Nja, produktionskostnaden är ju en inte helt oviktig faktor också.

[petersteindl]

Jag tycker sakerna är roligare om det är billigt Att hitta en kulig grej billigt är roligt

Som jag tidigare nämnt så finns ju fenomenet redan på faktiskt i form av gratis kablar och initiativtagare är Patrick82

Vad jag förstår så tycker i princip samtliga mottagare att det är kul och att det inte medfört någon degradering av intresset för audio.

Mvh
Peter

[phloam]

Precis, att hitta en grej som BORDE vara mer efterfrågad - men inte är det och därför har ett löjligt lågt pris - är kul (läs: vintage-hifi )

Speciellt om de varit dyra att producera

[Alexi]

Vi skulle se samma sak som exempelvis på mobiltelefonisidan, där kan man få en riktigt bra smartphone billigt, men tillverkarna satsar på design, funktionalitet och annat extra utanför basbehovet, för att kunna får ut ett premiumpris. Vi skulle alltså se fler Bose och B&O liknande produkter på marknaden.

[phloam]

Om själva ljudet alltid var perfekt i alla lägen skulle man som Alexi säger bara sikta in sig på annat.

Lite som portabiliteten hos mobiler - de är så små och lätta idag att det inte är nån större mening att gå längre där, eller snarare att vi tar det för givet idag. Alltså satsar man på skärmkvalitet, lagring och allt annat.

För hade man en jätteklump med sladd, idag är det en självklarhet att den får plats i fickan.

[DVD-ai]

Jag skulle ha lättare att få exakt det ljudet som jag vill ha

För jag skulle ha råd !

[Patrick82]

Ja, vad skulle hända om alla dyra hifiapparater var jättebilliga?

För mig finns det redan.

Jag bytte min $5000 Krell förstärkare till en $39 T-Amp och fick bättre ljud.

Min dCS Elgar Plus DAC och dCS Verdi Encore SACD ($31,000) bytte jag till EMU 0404 USB DAC ($200) och fick bättre ljud.

Jag har haft många strömrengörare, 2 stycken PS Audio Premier Power Plant, 2 stycken P300 Power Plant, Quintet Power Center, High Current Ultimate Outlet. Till slut fick jag bättre ljud när jag kopplade sladdarna direkt i väggen.

Jag har haft 3 stycken PS Audio Statement strömkablar, 2 Nordost Vishnu, 6 Nordost Valhalla, 20+ stycken ElectraGlide, 4 stycken Virtual Dynamics Genesis och 1 Judge. Till slut fick jag bättre ljud med vanliga strömkablar. Mikrodetaljer var jag ute efter, och dessa dyra kablar gav bara mjukt och långsamt ljud.

När öronen vänjer sig, vill man ha snabbare och snabbare ljud. De billigaste elektroniken har redan detta, för att de är ofärgade. Nu ser jag dyr high-end som bara träningsutrustning för öronen som saktar ned ljudet.
Om ljudet är för snabbt hänger man inte med, då blir man spänd och får huvudvärk. Jag hade stora problem med detta när jag var nybörjare inom Hi-Fi. Jag satte olika "bandage" på min anläggning som hjälpte tona ned ljusheten, t.ex QuickSilver Contact Enhancer, men efter ett år lät det mycket mörkt och suddigt.

Nu när jag jämför EMU 0404 USB med Benchmark DAC1 är skillnaden stor. Benchmark är som att lyssna framför ett täcke, EMU är klart och transparent som ett öppet fönster.