Vad har ni för märke på era Hembioreceiverar som ni har idag

[distad]

Tyckte att detta kunde vara kul att fråga. Och skriv gärna i tråden om vad ni har idag och om det finns några planer på uppgradering nu när Atmos kommer med högtalare i taket eller är det något som kommer floppa ?, det är något som jag har funderat på.
För egen del så har jag nu en Denon AVR-3310 som är min tredje Denon.

[gflar]

En Anthem o en Pioneer. Fick ju bara rösta på en så det blev Anthem.

[Helmut]

Har ingen. Köper bara DVD och Blueray spelare med 5.1 och 7.1 utgångar rakt in i mina slutsteg. Allt iväntan på att ett hembioförsteg med minsta möjliga antal kretsar i signalvägarna dyker upp och det skall vara något som står helt i klass med en högklassig tvåkanalare.
Var hittar jag dessa pärlor?

[distad]

Då får du nog lätta rejält på lädret.

[KarlXII]

Den puristiska och simplistiska ansatsen är lovvärd, men när det gäller just hembio och flerkanalsljud är det bara att släppa taget, tycker jag.
Med tanke på alla kanaler som tillsammans ska skapa ett habilt filmljud över ett antal sittplatser via en enda digitalström via diverse dekodrar, så är det bara att relaxa och lyssna på vad som känns bäst.

Själv kör jag Onkyo. De skapar en fantastisk soundstage på filmer. Jag antar att det beror på deras implementation av Dolby- och DTS-dekodrarna, men bryr mig inte egentligen.

[shifts]

När det gäller en reciever så är det faktiskt så att det är billigast möjliga man ska gå på. De har bäst ljud nämligen. Mest separation mellan allt. Längst kontrast, tjockast 3D.

[hifikg]

Har en gammal HK som jag inte använder, behåller den som backup utifall 208:an behöver service någon dag.

[KarlXII]

När det gäller en reciever så är det faktiskt så att det är billigast möjliga man ska gå på. De har bäst ljud nämligen. Mest separation mellan allt. Längst kontrast, tjockast 3D.

*fniss*

[Nattlorden]

Varför bara ett möjligt val, jag har mer än en i drift...

En Denon, en Pioneer ( min Krell går däremot bort då den bara är en prepro )

Nästa generation som kommer in här bör kunna köra Atmos, Auro-3D (gärna nya Barco-systemet också) och DTS:X, så det lär dröja ett tag då det inte finns femsiffriga sådana än.

[darkg]

Varför bara ett möjligt val, jag har mer än en i drift...

Enklare än att ts fixar pollen är ju att du skaffar samma märke på alla. Eller tar alla utom en ur drift!

[distad]

När det gäller en reciever så är det faktiskt så att det är billigast möjliga man ska gå på. De har bäst ljud nämligen. Mest separation mellan allt. Längst kontrast, tjockast 3D.

Var tusan är det skon klämmer egentligen? Kan du inte ta och börja bidra på ett positivt sätt igen?

Var klämmer skon denna gång ?, Kan du inte börja bidra på ett positivt sätt istället ?

[Kronkan]

Använder en Onkyo för närvarande. Problemet är väl att den går varm och för tung så lite bökig att arbeta med.
Ljudet kan ibland vara riktigt bra.

Någon uppgradering till fler högtalare blir det säkert inte. Det är ett vardagsrum.
Har snarare behov av uppgradering av vinylmediet.

Igår fick jag en box med Apple-TV installerad och allt. Räcker med nymodigheter för flera år. Samtidigt gick en USB-kabel sönder. Det räcker med grejer som krånglar, skall installeras o s v.

Kanske en ny bildskärm någon gång.

[JB]

Jag kör en Sony STR-DB830 från 2001, någon som har en äldre 5.1 stärk (som används, räknas inte om den står och samlar damm på vinden) eller vinner jag där? :)

[lennartj]

Har ingen. Köper bara DVD och Blueray spelare med 5.1 och 7.1 utgångar rakt in i mina slutsteg. Allt iväntan på att ett hembioförsteg med minsta möjliga antal kretsar i signalvägarna dyker upp och det skall vara något som står helt i klass med en högklassig tvåkanalare.
Var hittar jag dessa pärlor?

Håller med dig.
Jag spelar fortfarande multikanal med ett rörmonoslutsteg direkt anslutet direkt anslutet till repektive analogutgång på min Oppo BDP-95.
Billigast för mig, med den hårdvara jag ändå råkar ha stående, och troligen inte helt enkelt att överträffa kvalitetsmässigt?

[Harryup]

MSB har 8-kanals analoga försteg där man kan ställa volymen per kanal och sedan en Master för alla. Ingen ingångsväljare då det är 8 in och 8 ut. Går att tandemkoppla flera.

/Harryup

[manix]

Har en Marantz. Det är den tredje i ordningen och har bytt upp efterhand som det har behövts nya funktioner. Har inte bråttom med nästa byte då jag förmodligen inte kommer ha fler högtalare än de fem jag har nu. Utrustningen står i vardagsrummet som fyller många funktioner där TV/bio bara är en.

[lennartj]

Har ingen. Köper bara DVD och Blueray spelare med 5.1 och 7.1 utgångar rakt in i mina slutsteg. Allt iväntan på att ett hembioförsteg med minsta möjliga antal kretsar i signalvägarna dyker upp och det skall vara något som står helt i klass med en högklassig tvåkanalare.
Var hittar jag dessa pärlor?

Håller med dig.
Jag spelar fortfarande multikanal med ett rörmonoslutsteg direkt anslutet till repektive analogutgång på min Oppo BDP-95.
Billigast för mig, med den hårdvara jag ändå råkar ha stående, och troligen inte helt enkelt att överträffa kvalitetsmässigt?

Edit: Tog bort en oavsiktlig upprepning.

[distad]

Den puristiska och simplistiska ansatsen är lovvärd, men när det gäller just hembio och flerkanalsljud är det bara att släppa taget, tycker jag.
Med tanke på alla kanaler som tillsammans ska skapa ett habilt filmljud över ett antal sittplatser via en enda digitalström via diverse dekodrar, så är det bara att relaxa och lyssna på vad som känns bäst.

Själv kör jag Onkyo. De skapar en fantastisk soundstage på filmer. Jag antar att det beror på deras implementation av Dolby- och DTS-dekodrarna, men bryr mig inte egentligen.

Den inställningen kör jag med allmänt, det ska kännas bra att lyssna. När det inte känns bra så tappar jag intresset för att lyssna. Tex. The Dream kändes riktigt bra att lyssna på när jag hörde den.

[KarlXII]

Har ingen. Köper bara DVD och Blueray spelare med 5.1 och 7.1 utgångar rakt in i mina slutsteg. Allt iväntan på att ett hembioförsteg med minsta möjliga antal kretsar i signalvägarna dyker upp och det skall vara något som står helt i klass med en högklassig tvåkanalare.
Var hittar jag dessa pärlor?

Håller med dig.
Jag spelar fortfarande multikanal med ett rörmonoslutsteg direkt anslutet direkt anslutet till repektive analogutgång på min Oppo BDP-95.
Billigast för mig, med den hårdvara jag ändå råkar ha stående, och troligen inte helt enkelt att överträffa kvalitetsmässigt?

Det är ju i princip samma sak, det är bara att välja var kretsarna ska vara igång - antingen direkt i spelaren eller i receivern.
Men visst kan det vara en fördel att slippa receiver om man har en massa slutsteg.

[AndersP]

Jag har ingen receiver, men väl en pre/pro: Emotiva UMC-1. Den har varit lite buggig men nu har jag inte mer än typ en fuckup i veckan. Jag kör tv-box, mediaspelare och Bluray via HDMI. En gammal tuner och 668:an går analogt. DACarna låter helt ok och analogingångarna mycket bra.
Jag tror inte att folk vill skruva upp högtalare i taket när väldigt få ens har baksurrounder. 3D har redan floppat.
Tillverkarna vill förstås att folk ska slänga och köpa nytt oftare, men ska dom få mig till det får dom komma med nåt lite mer matnyttigt.
När UMC-1 säger upp sig köper jag en receiver. Jag köpte en Thule PR350b 1999 och UMC-1 2010. Onödigt dyrt kan man säga så här efteråt.
Jag har kollat runt lite och det verkar svårt att jämföra apparater. Komplexa är dom och svårtestade och svåra att ställa in.
LTS test av Onkyoreceivern var matnyttig på flera sätt. Man testade genom apparatens egen DAC. I dag är väl dom flesta analoga 7.1-ingångar tillräckligt bra?
Onkyo eller nån fetare Yamaha köpte jag i dag om jag var tvungen. Analog 7.1-ingång och dubbla HDMI ut är måsten och har funnits länge. Displayer som kan ge information till äldre herrar har ingen tillverkare så det vågar man inte be om. Spotify, appar och styrning med telefon (världens sämsta fjärrkontroll?) tycker jag kan sitta i nån annan apparat tex. en mediaspelare som man ju ändå måste ha minst en av.

[Ronnie]

Yamaha RX-V2600 -> CR8 -> Denon AVR-2105.
Yamahan fick agera försteg och surroundprocessor eftersom den har HDMI-ingångar. Denonen agerar bara slutsteg, förutom till surroundkanalerna. Den är klenare än Yamahan, men en fördel är att den inte har några otäcka fläktar.

Högtalare i taket? Nä gubevars!

[MichaelG]

Jag har en Yamaha RX-A3030 som såldes ut för mindre än halva nypriset för någon månad sedan. Den saknar Atmos, men har 7.2 + 4 "höjd"- kanaler. Nackdelen är att autoinställningarna suger. Fördelarna är dels att det är ganska enkelt att göra manuella inställningar som blir som jag vill ha det. Dessutom har den en användbar EQ där jag helt lyckas eliminera en irriterande resonans vid c:a 30 Hz. Dessutom låter den (till skillnad från den snäppet enklare Denon och tidigare Onkyo jag haft) alldeles utmärkt även när delningsfilter och EQ är inkopplade. Här är Yamahan helt suverän. Den låter (åtmistone) lika bra i denna konfiguration som min Denon gjorde i Pure Direct-läget.

[NADifierad]

Använder en Nad T773 som en del i en aktivt delad tvåkanalsanläggning.
Uppgradering är ej möjlig då det är svårt att hitta något lika allsidigt alternativ. (För ändamålet, vill säga )

[Ronnie]

Jag har en Yamaha RX-A3030 som såldes ut för mindre än halva nypriset för någon månad sedan. Den saknar Atmos, men har 7.2 + 4 "höjd"- kanaler. Nackdelen är att autoinställningarna suger. Fördelarna är dels att det är ganska enkelt att göra manuella inställningar som blir som jag vill ha det. Dessutom har den en användbar EQ där jag helt lyckas eliminera en irriterande resonans vid c:a 30 Hz. Dessutom låter den (till skillnad från den snäppet enklare Denon och tidigare Onkyo jag haft) alldeles utmärkt även när delningsfilter och EQ är inkopplade. Här är Yamahan helt suverän. Den låter (åtmistone) lika bra i denna konfiguration som min Denon gjorde i Pure Direct-läget.

Låter trevligt. Har den fläktar som startar vid relativt beskedliga effektuttag, som på min V2600?

[distad]

Vill man förlora pengar snabbt så är Hembioreceivrar ett säkert kort då det kommer upp nya format så är de gamla modellerna utan dessa knappt värda något på beg.
Men jag tror att det kommer bli lite mindre nya saker som det ganska ofta har kommit under många år nu, när tillverkarna ser minskad försäljning när de hitta på nya saker och folk inte köper så dras det kanske i handbromsen en aning. Ska kanske skriva lite om en produkt i morgon som verkar vara lite extra intressant ur flera vinklar.

[BPM]

Kör en Sony STR-DA5300es.. Bra dac, bra kraft i slutstegen, zone2 så man kan driva passiva basar direkt.. Låter svinbra. Tyvärr en hel del bättre med filter avstängt och då försvinner ju poängen med en funktionsspäckad bioreceiver kontra en stereoförstärkare..
Den största nackdelen är dock storleken. Att hitta en snygg TV-bänk i dessa tider då platta tv-apparater är norm som kan husera ett förstärkeri som tarvar 20cm på höjden och 50cm på djupet (med bananer på högtalarkabeln) är inte helt enkelt.

[MichaelG]

Har den fläktar som startar vid relativt beskedliga effektuttag, som på min V2600?

Det tror jag inte. Den är helt dödstyst. Jag har ett externa slutsteg till frontarna. så vid tvåkanal agerar den bara försteg. Och det gör den med den äran. Som bioreceiver har den hand om centern, 4 surroundhögtalare och 4 high-högtalare. Subben har ju förstås eget förstärkeri.

[JB]

Vill man förlora pengar snabbt så är Hembioreceivrar ett säkert kort då det kommer upp nya format så är de gamla modellerna utan dessa knappt värda något på beg.
Men jag tror att det kommer bli lite mindre nya saker som det ganska ofta har kommit under många år nu, när tillverkarna ser minskad försäljning när de hitta på nya saker och folk inte köper så dras det kanske i handbromsen en aning. Ska kanske skriva lite om en produkt i morgon som verkar vara lite extra intressant ur flera vinklar.

Ääääh så länge man har stöd för DTS och 5.1 så klarar man sig fint, enda jag saknar på min hemmabioreciever från 2001 är HDMI, men SPDIF funkar fint det med även om det blir en extra kabel från HTPCn :)

Känns som att en hemmabioreciever håller värdet bra mycket bättre än tex en smartphone iaf, och en smartphone kostar ju lika mycket som en fin hemmabioreciever idag.

[bakerman22]

Yamaha Z11 i biorummet, Yamaha 2067 i köket och Yamaha 1900 i sovrummet.

[Emanuelgbg]

Jag har en Yamaha RX-A3030 som såldes ut för mindre än halva nypriset för någon månad sedan. Den saknar Atmos, men har 7.2 + 4 "höjd"- kanaler. Nackdelen är att autoinställningarna suger. Fördelarna är dels att det är ganska enkelt att göra manuella inställningar som blir som jag vill ha det. Dessutom har den en användbar EQ där jag helt lyckas eliminera en irriterande resonans vid c:a 30 Hz. Dessutom låter den (till skillnad från den snäppet enklare Denon och tidigare Onkyo jag haft) alldeles utmärkt även när delningsfilter och EQ är inkopplade. Här är Yamahan helt suverän. Den låter (åtmistone) lika bra i denna konfiguration som min Denon gjorde i Pure Direct-läget.

Låter trevligt. Har den fläktar som startar vid relativt beskedliga effektuttag, som på min V2600?

Hade en RX-V2700 tidigare och den var knäpptyst och då drev jag även 2st basar med zone2. Dock var den stor och tung som ett as och hade inte ARC som jag ville ha så nu är det en Marantz lågprofil som gäller. Saknar dock kraften och pondusen i Yamahan ibland men på moderata nivåer hörs ingen skillnad.

[Beakungen]

Jag har en denon avr x4000 hemma och sen hos tjejen en onkyo 906. kör externa slutsteg till min denon hemma.

Upplever dock att onkyon låter något bättre i bio-läge. Ger en mer helomslutande upplevelse. Kan kanske ha att göra med att den var svindyr ny och är mer välbyggd än denonen. Men vad vet jag.

Den dagen jag flyttar ihop med tjejen blir det svårt att välja vilken som ska stanna

[hennnkee]

Köpte mig en Marantz SR5010 för någon vecka sen, min första hembioreciever. Sitter nöjd.
Vill man så finns det ju 7.2 pre out. Men den inbyggda förstärkaren duger fint till piPs. (Använder Sub out till mitt Behringer slutsteg)

Dock så blir den ganska, eller okej då, djävligt varm, vet inte om detta är normalt bland hembioreceivers överlag? Vet att Marantz SR5009 hade en tendens att bli rätt så varm. Detta är även när jag inte spelar starkt övh.
Jag fick flytta på slutsteget till basarna, fläkten drog igång onödigt mycket, pga värmen från recievern. (Slutsteget stod på ett hyllplan ovanför receivern)

Marantz remoteapp till mobilen/surfplattan är under all kritik, seg, krashar, reagerar ibland inte på touchen. Den är hemsk rent utsagt. Men den är inget jag är i behov av heller, så det spelar ingen roll för en annan.

[Nattlorden]

Jo, de har en klar tendens att bli varma. En av anledningarna faktiskt till att jag valde Pioneer till tv-rummet då den gick svalare med sin klass-D.

Integran var nog den som gick varmast av de tre andra jag testade då, men även Marantz och Denon blev lite varmare än jag hade önskat för att ha i min tv-bänk.

[Ribl]

Har ingen, kör Oppo 105 - slutsteg. Funkar fint om man klarar sig utan en massa finesser.

[klaswar]

onkyo tx-nr636

bra till film, mindre bra till stereo.

[sprudel]

Ointressant för mig att skaffa en sådan maskin då Oppon hanterar det till olika slutsteg. Det låter lite surround ibland på filmer, och det är ju kul.

[boom]

Marantz av 7005. Denon 3806. Men ingen av dom duger till 2 kanal.

[daCapo]

Har ingen sådan apparat, har aldrig haft och kommer aldrig att skaffa någon.

[Kevin_Mitnick]

Har ingen sådan apparat, har aldrig haft och kommer aldrig att skaffa någon.

Har du tjocktv också?

[Zeeall]

Har en Denon AVR-2106 men den används enbart i stereoläge.

[Kevin_Mitnick]

Jag har en Onkyo TX-NR646. Den låter bra med både musik och film. Den har Dolby Atmos och kommer snart att ha DTS:X efter en firmwareuppdatering. Nöjd kund!

[daCapo]

Har ingen sådan apparat, har aldrig haft och kommer aldrig att skaffa någon.

Har du tjocktv också?

Plasma.

Har självklart lyssnat på många hembioanläggningar men gillar inte när gruset under skorna hörs lika bra som dialogen...... det irriterar och stjäl av skådisarnas insats och det visuella. Ett verkligt liv omgivet av en sådan ljudmatta skulle kräva hörselkåpor och fyrglasfönster......

[robert293]

Arcam avr200.

Har haft de flesta märken och många modeller, även lite dyrare sorter men har kommit på mig själv att jag mår bäst med de äldre Arcam maskinerna när man skall lyssna på musik.
Kan inte förklara exakt varför förutom att jag tycker ljudet blir mer naturligt placebo eller ej.

Dock kan jag tillägga: Fan ta den som ansvarade för framtagningen av fjärren.....Damn you!

[pingvinen]

Min var inte med på listan, en gammal Panasonic. Funderar på att uppgradera receiver och högtalare. Har sneglat på Marantz och Onkyo. I så fall är de Tmos kompatibla, men jag skippsar nog högtalare i taket av dels estetiska skäl då det inte är ett renodlat biorum dels av Kvalitet/ budget skäl då jag får bättre burkar om jag lägger givem budget på ett mindre antal. Går ju alltid att bygga ut senare om andan faller på.

Någon som vet om de slimmada marantzerna också blir väldigt heta?

[Fostex]

Jag har en slimmad Marantz NR1604 som inte blir speciellt varm, den går dock bara som försteg, men när jag har använt bakkanalsslutstegen i den blir den inte märkbart varmare. Den är liksom ljummen att hålla på, kanske 30-35 grader varm. För övrigt är den skitbra, bortsett från att den inte har pre out för alla kanaler. Det är lätt att bygga dit vid behov dock.

[pingvinen]

Jag har en slimmad Marantz NR1604 som inte blir speciellt varm, den går dock bara som försteg, men när jag har använt bakkanalsslutstegen i den blir den inte märkbart varmare. Den är liksom ljummen att hålla på, kanske 30-35 grader varm. För övrigt är den skitbra, bortsett från att den inte har pre out för alla kanaler. Det är lätt att bygga dit vid behov dock.

Tack, det verkar lovande. 1606 jag har tittat på.

[Bongo]

Jag verkar än så länge ensam om att köra Cambridge. Har en cambridge 540R V2. Det var den enda receivern som fick plats i vår tv-bänk (på djupet) och även hade pre-out på alla kanaler. Dock använder jag inte pre-out i dagsläget, men det blir det kanske ändring på. Låter grymt bra både i stereo och surround. Levererar 5*60 watt i surround och 2*100 watt i rent stereoläge. Funkar faktiskt riktigt bra att driva mina B&W 804N med den.

[Nattlorden]

Jag verkar än så länge ensam om att köra Cambridge. Har en cambridge 540R V2. Det var den enda receivern som fick plats i vår tv-bänk (på djupet) och även hade pre-out på alla kanaler. Dock använder jag inte pre-out i dagsläget, men det blir det kanske ändring på. Låter grymt bra både i stereo och surround. Levererar 5*60 watt i surround och 2*100 watt i rent stereoläge. Funkar faktiskt riktigt bra att driva mina B&W 804N med den.

Jag löste det problemet med att ta hål i bakstycket och låta min sticka ut bakom. Men du kanske har tvbänken dikt vägg och då funkar ju inte den lösningen...

[grannilsson]

Kör just nu med en gammal Denon AVR-2105, med antingen NAD208 till fronthögtalarna, eller en Anderson Triod 750
just nu är Anderson triod 750 inkopplat för fronthögtalarna surrounden går ju alltid via Denonen.

Mvh Göran

[philipbtz]

Köpte mig en Marantz SR5010 för någon vecka sen, min första hembioreciever. Sitter nöjd.
Vill man så finns det ju 7.2 pre out. Men den inbyggda förstärkaren duger fint till piPs. (Använder Sub out till mitt Behringer slutsteg)

Dock så blir den ganska, eller okej då, djävligt varm, vet inte om detta är normalt bland hembioreceivers överlag? Vet att Marantz SR5009 hade en tendens att bli rätt så varm. Detta är även när jag inte spelar starkt övh.
Jag fick flytta på slutsteget till basarna, fläkten drog igång onödigt mycket, pga värmen från recievern. (Slutsteget stod på ett hyllplan ovanför receivern)

Marantz remoteapp till mobilen/surfplattan är under all kritik, seg, krashar, reagerar ibland inte på touchen. Den är hemsk rent utsagt. Men den är inget jag är i behov av heller, så det spelar ingen roll för en annan.

Har också 5010:an och den blir också varm även om jag har slutsteg till L och R. Alltså inte bara lite varm utan ganska så mycket varm. Min gamla SR7005 blev också riktigt varm. Har samma problem som dig att appen slutar funka osv. men detta har jag konstaterat att det är mitt wifi som är kass.

[Fostex]

Jag har en slimmad Marantz NR1604 som inte blir speciellt varm, den går dock bara som försteg, men när jag har använt bakkanalsslutstegen i den blir den inte märkbart varmare. Den är liksom ljummen att hålla på, kanske 30-35 grader varm. För övrigt är den skitbra, bortsett från att den inte har pre out för alla kanaler. Det är lätt att bygga dit vid behov dock.

Tack, det verkar lovande. 1606 jag har tittat på.

Inga jätteskillnader, 1605 fick WiFi och Bluetooth, och 1606 stödjer Atmos. Tyvärr går det inte att köra Atmos och surround back samtidigt då Marantz valt att snåla på pre out-anslutningarna. Prima vore om man kunde allokera t.ex. FL+FR-slutstegen för Atmos och på så vis fortfarande kunna använda surround back när man använder externt slutsteg till frontarna.

[StefanL]

Vill man förlora pengar snabbt så är Hembioreceivrar ett säkert kort då det kommer upp nya format så är de gamla modellerna utan dessa knappt värda något på beg.
Men jag tror att det kommer bli lite mindre nya saker som det ganska ofta har kommit under många år nu, när tillverkarna ser minskad försäljning när de hitta på nya saker och folk inte köper så dras det kanske i handbromsen en aning. Ska kanske skriva lite om en produkt i morgon som verkar vara lite extra intressant ur flera vinklar.

Jag håller med JB här, min Onkyo 818 har jag nog haft i 5 år, och kommer nog ha den i 5-10 år till. Klarar den DD och DTS, då är jag nöjd.

[MorganM]

Använder en Denon 4310 som försteg till en 7.2 setup:

Rotel Rb 1080-front V+H (B&W 603 s3 golvhögtalare).
Rotel Rb 991-(Subbasar 2st 12").
Rotel RMB 1585-till surround (B&W rcl 600+4st 600 s3).

Skillnaden mot att använda 4310 inbyggda steg (vilket jag gjorde först) mot att använda slutsteg istället är väldigt stor!
Nu har jag en mycket större ljudbild,mer dynamik,bättre separation.Allt låter bättre!

[Conan]

Yamaha RX-A1030 pre out och en Rotel RB-1552 till frontarna. Resten av högtalarna (uppsättningen typ 6.0 (fn ingen center)) drivs från receivern.

[marcus_ec]

Jag har en slimmad Marantz NR1604 som inte blir speciellt varm, den går dock bara som försteg, men när jag har använt bakkanalsslutstegen i den blir den inte märkbart varmare. Den är liksom ljummen att hålla på, kanske 30-35 grader varm. För övrigt är den skitbra, bortsett från att den inte har pre out för alla kanaler. Det är lätt att bygga dit vid behov dock.

Tack, det verkar lovande. 1606 jag har tittat på.

Inga jätteskillnader, 1605 fick WiFi och Bluetooth, och 1606 stödjer Atmos. Tyvärr går det inte att köra Atmos och surround back samtidigt då Marantz valt att snåla på pre out-anslutningarna. Prima vore om man kunde allokera t.ex. FL+FR-slutstegen för Atmos och på så vis fortfarande kunna använda surround back när man använder externt slutsteg till frontarna.

Pioneer kan man just göra detta: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3324766 har läst alla andra manualer, de verkar vara ensamma med detta.

[Laila]

Kanske lite ot men, är det någon som vet vilken/vilka förstärkare som iö använder vid demon av sina
högisar hemma i Lahäll . . . typ ?

Sorry för ev ot .

[MorganM]

Kanske lite ot men, är det någon som vet vilken/vilka förstärkare som iö använder vid demon av sina
högisar hemma i Lahäll . . . typ ?

Sorry för ev ot .

Sist jag var där hade han en Denon 2809.men det var nog 4år sen.Så han kan ju ha bytt.

[distad]

Intressant att se omröstning hur det ligger till med de olika märkena och på förhand trodde jag att Denon skulle få flest som det ser ut nu, men är förvånad över att Marantz är två. Vad har fått så många att välja det märket? Yamaha har ju varit duktig länge och framförallt gjort grymma maskiner i deras dyrare sortiment i jätte många år. Att inte Onkyo hamnar högre upp är jag förvånad över då många hyllar dem som rena biomaskiner och jag har rekommenderat Onkyo till arbetskollegor osv pga att de alltid levererar bra bioljud och folk har varit toknöjda. Jag kommer när jag ska byta att välja mellan Denon,Onkyo och Yamaha.

Men nu till något nytt viewtopic.php?f=4&t=62340 Har läst recensionen i Hemmabio. Och de skriver:

Plötsligt händer det: Onkyo som under många år varit marknadsledande när det gäller finesser kontra pris kommer med en förstärkare som sätter ljudet först. PÅ RIKTIGT! Och denna rejäla pjäs har fantastiskt ljud och är du bara medveten om vad du väljer bort så är Onkyo TX-RZ900(16.000kr) ett kap! Bla säger dom att RZ900 låter inte alls som Onkyos övriga förstärkare. Här får vi inte den ofta varma lite runda återgivning, utan ett avsevärt stramare som också känns ärligare, mer detaljerad. Och med Denon AVR-X7200WA (25.000kr) i färskt minne så är inte Denon självklart bättre, kort sagt samma andas barn.
Och inga sarkastiska kommentarer om att de hyllar allt osv utan läs testen först. Tycker det är kul när det kommer produkten som denna, alla kanske inte behöver massvis med finesser utan önska mer kvalite istället och denna pjäs har gott om de mest viktiga finesserna och sedan kan den erbjuda 7.1 eller 5.2.2, för 7.1.2 behövs ett extra slutsteg .
Det här borde vara en modell för dem som behöver mer kraft än vad många Hemabiostärkare klarar, siffrorna är rejälare än vanligt också, klarar att lämna 450W i 2Ohm innan det gick utför och strömmätningen var också bra med 94A
Finns även lite enklare modell Onkyo TX-RZ (13.000kr) där man sparat lite på dessa saker nedan, men de väger lika mycket så jag tror att det skiljer på trafo-modell mellan dessa två
- mindre effekt/kanal (dvs. 185W istället för 200W)
- Sämre nätdel
- Inga Guldpläterade kontakter
-Och ingen Hi-Current Amps for Ultra-Low-Frequency Sound

Och för dem som vill läsa hela testen så är det i Nr.11 2015 Och kan beställas här http://www.hemmabiotidningen.se/sok-gam ... -artiklar/
Här är bilder på båda modellerna där den översta är TX-RZ900

[MagnusÖstberg]

Många som har Denon har kanske inte den senaste generationen.

Förr skulle jag kanske valt dem, men inte idag. När jag valde blev det Marantz, när jag väljer nästa gång vet jag inte vad det blir.

Tycker egentligen att alla får underkänt för hanterbarheten än idag.

[distad]

Intressant att se omröstning hur det ligger till med de olika märkena och på förhand trodde jag att Denon skulle få flest som det ser ut nu, men är förvånad över att Marantz är två. Vad har fått så många att välja det märket? Yamaha har ju varit duktig länge och framförallt gjort grymma maskiner i deras dyrare sortiment i jätte många år. Att inte Onkyo hamnar högre upp är jag förvånad över då många hyllar dem som rena biomaskiner och jag har rekommenderat Onkyo till arbetskollegor osv pga att de alltid levererar bra bioljud och folk har varit toknöjda. Jag kommer när jag ska byta att välja mellan Denon,Onkyo och Yamaha.

Men nu till något nytt viewtopic.php?f=4&t=62340 Har läst recensionen i Hemmabio. Och de skriver:

Plötsligt händer det: Onkyo som under många år varit marknadsledande när det gäller finesser kontra pris kommer med en förstärkare som sätter ljudet först. PÅ RIKTIGT! Och denna rejäla pjäs har fantastiskt ljud och är du bara medveten om vad du väljer bort så är Onkyo TX-RZ900(16.000kr) ett kap! Bla säger dom att RZ900 låter inte alls som Onkyos övriga förstärkare. Här får vi inte den ofta varma lite runda återgivning, utan ett avsevärt stramare som också känns ärligare, mer detaljerad. Och med Denon AVR-X7200WA (25.000kr) i färskt minne så är inte Denon självklart bättre, kort sagt samma andas barn.
Och inga sarkastiska kommentarer om att de hyllar allt osv utan läs testen först. Tycker det är kul när det kommer produkten som denna, alla kanske inte behöver massvis med finesser utan önska mer kvalite istället och denna pjäs har gott om de mest viktiga finesserna och sedan kan den erbjuda 7.1 eller 5.2.2, för 7.1.2 behövs ett extra slutsteg .
Det här borde vara en modell för dem som behöver mer kraft än vad många Hemabiostärkare klarar, siffrorna är rejälare än vanligt också, klarar att lämna 450W i 2Ohm innan det gick utför och strömmätningen var också bra med 94A
Finns även lite enklare modell Onkyo TX-RZ800 (13.000kr) där man sparat lite på dessa saker nedan, men de väger lika mycket så jag tror att det skiljer på trafo-modell mellan dessa två
- mindre effekt/kanal (dvs. 185W istället för 200W)
- Sämre nätdel
- Inga Guldpläterade kontakter
-Och ingen Hi-Current Amps for Ultra-Low-Frequency Sound

Och för dem som vill läsa hela testen så är det i Nr.11 2015 Och kan beställas här http://www.hemmabiotidningen.se/sok-gam ... -artiklar/
Här är bilder på båda modellerna där den översta är TX-RZ900

[ Bild ] [ Bild ]

[distad]

Jag får en känsla att Denon blir lite dyrare för varje modellbyte, känns som Yamaha och Onkyo är mer prisvärda. Men jag har inte heller gått igenom allt och jämfört exakt vad man får för pengen så jag kan ha fel.

[CODY]

ARCAM 350 med Larsen 6 till. Låter kanon.

[JB]

Jag får en känsla att Denon blir lite dyrare för varje modellbyte, känns som Yamaha och Onkyo är mer prisvärda. Men jag har inte heller gått igenom allt och jämfört exakt vad man får för pengen så jag kan ha fel.

Förmodligen, en Yamaha tex funkar nog precis lika bra som en dyrare Denon, men det känns som att Yamaha inte riktigt har fått samma hifi stämpel som tex Denon, kanske just för att dom är billigare?

Jag har inte haft någon hemmabio Yamaha eller Onkyo själv, men har en Yamaha stereo förstärkare (AX-492) som är över 15 år gammal nu som har bra ljud (även vid hörlurslyssning) och funkar perfekt än.

[distad]

Jag får en känsla att Denon blir lite dyrare för varje modellbyte, känns som Yamaha och Onkyo är mer prisvärda. Men jag har inte heller gått igenom allt och jämfört exakt vad man får för pengen så jag kan ha fel.

Förmodligen, en Yamaha tex funkar nog precis lika bra som en dyrare Denon, men det känns som att Yamaha inte riktigt har fått samma hifi stämpel som tex Denon, kanske just för att dom är billigare?

Jag har inte haft någon hemmabio Yamaha eller Onkyo själv, men har en Yamaha stereo förstärkare (AX-492) som är över 15 år gammal nu som har bra ljud (även vid hörlurslyssning) och funkar perfekt än.

Titta man tillbaka i historien så har Denon nog varit mer poppis i vårat land, men när det gäller Hembiomaskiner så fick jag upp ögonen för Denon i samband med AVR-2105 och åren innan dess så hade jag mest lyssnat på Pioneer i olika prisklasser (lät dåligt) och billiga Yamaha modeller (lät inte heller bra) så jag körde med en Sony som funkade . Så jag hade en dålig bild av allt när det rörde Hembiostärkare och då råkade jag hamna på en demo där de spelade på ett par Dynaudio burkar med en Hembiostärkare ifrån Yamahas finare serie som hade ett Z i modellbeteckningen och jag kommer aldrig glömma det tillfället för jag började nästa skratta och tänkte det här kommer bli platt fall, och sedan så såg jag nog ut så här Första gången som jag förstod att det går att bygga Hembiostärkare som också låter bra i 2-kanal. Tycker inte att det är så himla annorlunda nu, de billigare modellerna låter inte så vidare bra i mina öron då de saknar kraft så de kombineras helst med slutsteg till frontar om det ska bli bra, så denna Onkyo som jag skrev om ovan är lite av ett nytt fenomen i den prisklassen om den lever upp till vad som skrevs i testen.

[JonasW]

Svågern har en större Yamaha-modell med några år på nacken och när han mätte upp delningsfiltrena i den så blev vi mörkrädda.
Den gjorde inte många rätt kan jag säga.... Förhoppningsvis så är det bättre på modeller som kommit sedan dess (får man hoppas!).

Har ägt två receivrar från Yamaha själv också och jag har väl inte varit jättenöjd heller gällande effekt & ljud rent allmänt.
En av de absolut största nackdelarna de har är att de har extremt överkänsliga skyddskretsar. Man bör inte köra någon som kan dippa under 4 ohm, alls.

Varför de envisas med dessa fattar jag inte. Såg ett test på en större modell där de med hjälp av Yamaha (som jag förstod det) hade plockat bort dessa och då presterade de väldigt fint under 4ohm.

Edit: Min Onkyo 818 har inga konstigheter för sig gällande delningar dock. Bra med effekt och "finesser" med.

[marcus_ec]

Men hur är Onkyos kalibrering? De har lämnat audyssey och fått klart sämre betyg på deras AccuEQ kalibrering. Vad jag läst..

Jag använder bara försteget i min receiver och söker egentligen bara DTS-X och den bästa autokalibreringen som kan hantera bas på ett vettigt sett. Har idag XT32 och det känns även idag som en av de bästa. Men nya ljudformat börjar locka mig.

[JonasW]

Men hur är Onkyos kalibrering? De har lämnat audyssey och fått klart sämre betyg på deras AccuEQ kalibrering. Vad jag läst..

Jag använder bara försteget i min receiver och söker egentligen bara DTS-X och den bästa autokalibreringen som kan hantera bas på ett vettigt sett. Har idag XT32 och det känns även idag som en av de bästa. Men nya ljudformat börjar locka mig.

Ja XT32 är ju riktigt bra som du säger.
AccuEQ är inte alls lika vasst. Däremot så tycker jag mig ha läst om att det ev ska finnas en ny version av AccuEQ ute, om det stämmer och om det är bättre det vet jag ej.

[distad]

Jag bryr mig inte om kalibrering i huvudtaget,låter inte bra utan blir bara ett konstigt sound i mina öron då jag vill ha ett så naturligt ljud som möjligt och det får man med bra och vettig möblering och mycket tavlor. Endast på bassidan behövs hjälp och där kommer jag köra med DSPeaker.

[Rydberg]

Har en Denon AVR 3805 sedan många år och idag köpte jag en Marantz SR-7010. Skulle egentligen köpa en Denon igen men Marantz:en kanske duger. Ska bara ha den för lite film ibland hade jag tänkt.

[Laila]

Har åsså en Denon AVR 3805* som ersättare för mitt trasiga slutsteg tills ja får tummen ur å lagart.
Låter inte alls illa som 2-kanalare, lätt impad faktiskt, å hade dä läte sämre så hade nog mitt gamla steg vare igång vid dähäringa lage . . . typ.

*Köpt beggat för drygt ett år sedan

[MagnusÖstberg]

Har en Denon AVR 3805 sedan många år och idag köpte jag en Marantz SR-7010. Skulle egentligen köpa en Denon igen men Marantz:en kanske duger. Ska bara ha den för lite film ibland hade jag tänkt.

Finns väl inte en enda logisk anledning till att Denon skulle varit bättre.

Låt oss veta dina erfarenheter efter att du lekt lite med den.

[_Fredrik_]

ARCAM 350 med Larsen 6 till. Låter kanon.

Vad har du där bak

[MichaelG]

Endast på bassidan behövs hjälp och där kommer jag köra med DSPeaker.

Jag kör så. DSPeaker till subben och delning vid 80 Hz. Funkar kanon med min nya Yamahareceiver som kan köra delning i "Straight"-läget som i mina öron låter lika bra som "Pure direct" (där det inte går att dela). Min förra Denonreceiver gick inte att dela i vare sig "Direct" eller "Pure direct" utan då fick jag köra "Stereo"-läget vilket lät sämre. Stereoläget på Denon fick mig alltid att associera till botoxbehandling. Detta var huvudanledningen till att jag bytte receiver.

[Kribban]

Har en 8 år gammal Sony. Riktigt bra driv i den

[Rausborn]

Onkyo TX-NR838 som försteg till Emotiva XPA-2.

[DVD-ai]

Ett Marantz nr1604 slim-size reciver som försteg

[Alfacruizer]

Jag saknade svarsalternativet "Ingen" och har inte ens en TV.

[UrSv]

Jag tror man skulle kunna argumentera för att "som ni har idag" på något sätt utesluter alternativet "Ingen"...

[MagnusÖstberg]

Jag tror man skulle kunna argumentera för att "som ni har idag" på något sätt utesluter alternativet "Ingen"...

+1

[mrGaskill]

Bra tråd!
Är Atmos och DTS:X något att ha? Auro 3d? Jag minns när jag hörde dolby digital med bra högtalare för första gånge. Ojj, vilken rymd det blev!
Jag har en Onkyo tx-sr 707 som ska in på (gratis den här gången?) reparation för andra gånge, om allt fungerar som jag hoppas.
Jag har sneglat på recievers med de senaste Atmos etc. -formaten.
Denon och Marantz verkar vara i stort sett samma apparater numera? Denon verkar dock vara någon halvklass dyrare.
Jag har kollat på

Onkyo rz8/900 (7.1.2 max tror jag) 12-15000:- eller nåt
Onkyo 1030 (klarar väl 7.1.4 med externt slutsteg, inte hdmi 2.0a) 20000:-

Denon x3200w (med hdmi 2.0a, max 5.1.2) 9.300:-
Denon x4200w (med hdmi 2.0a, max 7.1.2 eller 5.1.4 med extra slutsteg) 12000:-
Denon x5200w (utan hdmi 2.0a?, förmodligen ett minus om man vill ha HDR och att recievern ska passthrougha HDR-metadata men att den inte klarar det, men klarar väl 7.1.2 och 7.1.4 med externt slutsteg) säljs inte längre?
Marantz sr7010 (har hdmi 2.0a och klarar väl upp till 9.1.2 eller 7.1.4 (trevligare?) med extra slutsteg och har en massa annat kul. Den klarar 7.1.2 direkt ur boxen utan extra slutsteg) 15000:- !

Gillar man Denon och Marantz är lik så är väl Marantzen väldigt prisvärd, trots att den kostar en del. 5000:- mindre än Onkoy 1030. Den räcker nog långt. Jag förstår om Marantz är populära. Auro 3d kanske är kul någon gång också till något. Finns på de dyrare mot en kostnad?

tjo!

[marcus_ec]

Lägg med denna också, där man kan välja vad preouten skall användas till.

http://www.whathifi.com/pioneer/sc-lx59/review

[mrGaskill]

JA, det kan vara bra att ha. Sen huruvida man kan konfigurera vad slutstegen kan tilldelas för kanal är också intressant. Man har ju två potenta stereosteg så man vill ju ha så mycket bra ljud och få burkar som möjligt.