Vad betyder utseendet för er?

[TCM]

Jag är lite nyfiken på hur många som bryr sig om utseendet på sin utrustning och hur mycket det betyder när ni väljer. Eller är det bara prestanda som gäller? Det slog mig när jag såg en bild på Opera Audio's Forbidden City förstärkare och tänkte: kul med lite färger

[Max_Headroom]

Utseendet betyder en hel del och har blivit klart viktigare dom senaste åren.

Så här ska ett slutsteg se ut:



19" rackformat är ett måste för den kräsne och jag ångrar att jag inte byggde mitt försteg i det formatet. Men jag kan ju alltid bygga ett nytt...

[Nattlorden]

Snygg. Hoppas det finns ersättningsfronter ifall man tröttnar på design(en).

Utseendet betyder i princip ingenting för mig. OM det betyder något så är det om saken är så ful att jag totalvägrar. Annars är det enbart perstandan & priset som avgör.

I princip är det nog bara Jeff Rowland som lyckats göra något så fult att jag inte skulle vilja ställa in den hos mig...

[Bill50x]

Utseendet betyder en hel del och har blivit klart viktigare dom senaste åren.

19" rackformat är ett måste för den kräsne och jag ångrar att jag inte byggde mitt försteg i det formatet. Men jag kan ju alltid bygga ett nytt...

Usch så phult... Det där utseendet växte jag ifrån innan du upptäckte ital disco

Varför är 19" rackformat ett måste? Jag känner ingen som har ett rack i sin lägenhet att montera grejorna i....

/ B

[JTarnstrom]

Tycker att det är skoj med hifi-design, det är på något sätt den industriella designens sista fria utpost.

Jag skulle dock aldrig låta ett köp avgöras av utseendet på en produkt (utom möjligen när det gäller högtalare. Är de alldeles för anskrämliga går de bort). Ser grejerna bra ut så är det en bonus.

När jag sitter här och funderar så inser jag att mina grejer knappast kvalificerar sig som speciellt snygga eller vackra. Ska i så fall vara mina Canton Vento som har en rätt slank och fin design... Resten ser ju ordinärt till fult ut.

Det här är vackert:

http://www.vintagetechnics.com/controlpower/sea3000.htm

TÄrnström

[TCM]

Forbidden City förstärkaren finns i tre färger, den ovan och

[Nefilim]

Visst är snygga prylar ok, men för mig betyder det inte så mycket. Det som är viktigt för mig är att prylarna gör det de ska på ett bra sätt!

Hellre en ful apparat som låter bra än en dito snygg som är mindre bra.

[subjektivisten]

Det är rätt viktigt för mig. Lägger hellre ut mer för samma kvalite om det ser snyggare ut.

[Bill50x]

Fast jag styrs nog lite av utseendet. I alla fall undermedvetet läser in egenskaper som kanske mer ligger i utseendet än i det ljudande. Å andra sidan, en duktig designer försöker redan i sin formgivning förmedla det denne tycker apparaten representerar. Och att utseendet appellerar till den tänkta målgruppen.

Titta bara på hur en genomsnittlig Volvo 740 ser ut utanför Arboga och i centrala Stockholm

Låter Manleyn bra då? Måste ju finnas nåt positivt med den

/ B

[sverker]

Jag tycker designen är rätt viktig då man ofta har belätena stående mitt i sitt vardagsrum. Dock så tycker jag inte att det finns mycket snygga prylar och framför allt inte snygga som också låter bra.
Hifi har ofta en väldigt "grabbig" design som kanske passar i ett pojkrum men knappast i ett vanligt vardagsrum, där tycker jag t ex carlsson är ett föredöme!
Just nu är jag mest inne på att gömma skiten i en garderob eller dito

[phloam]

Utseende är mycket viktigt tycker jag! Nånting som förmedlar nånting så viktigt måste vara rätt vad gäller känsla och stil, det är lika personligt som ens musiksmak. Så fort jag irriterar mig på utseendet så stör det min musikupplevelse.

Skulle aldrig i livet köpa nåt jag inte gillar bara för att det låter lite bättre, då är helhetsupplevelsen viktigare än den där sista biten till perfekt ljud.

Retar mig på att många märken inte kan nöja sig med en konsekvent minimalistisk design om de nu inte lägger ner så mycket energi på designen. Ofta störs jag av nån liten onödig detalj.

Rotel, Cambridge är exempel på sånt jag gillar.

[sverker]

Kanske ska lägga några exempel på vilken design man tycker är föredömlig?

Jag gillar carlsson, sentec och holographic audio (de jag kan komma på just nu iaf...)


/sverker

[tvett]

Måste säga att ett Rotel 1090 är grymt snyggt.

edit: slnilepg

[phloam]

Jag gillar carlsson, sentec och holographic audio (de jag kan komma på just nu iaf...)

Gillar att Holographic tar designen på allvar, fast sfäriska rattar måste jag vänja mig vid lite (det är dock snygga apparater!)


Nåt jag avskyr så är det typ stora rattar i guld (minns inte märket...)


Egentligen skulle jag kort sagt vilja ha teknik som utseendemässigt stämmer med min genomsnittliga musiksmak, fast diskret uttryckt s.a.s.

En egenhet jag har är att jag helst undviker trä (möjligen ok hos vintage), jag tycker teknik ska se ut som teknik, inte möbler

[Almen]

Ingenting, kan jag nog ärligt säga. Å andra sidan tycker jag att funktionellt designade saker ofta blir snygga. Jag har till exempel en kökskniv av märket Sabatier Lion, som inte med bästa vilja i världen kan beskrivas som häftigt eller snyggt designad. Men eftersom den är så ändamålsenligt konstruerad så tycker jag att den är väldigt vacker.

På samma sätt tycker jag att pi60 är fantastiskt snygga. Och mitt nya Bryston-slutsteg!

Men EKK-kablarna är fula.

[Naqref]

Jag gillar carlsson, sentec och holographic audio (de jag kan komma på just nu iaf...)

Medhåll.

Tänkte säga att jag inte har så mycket jag gillar estetiskt i min huvudrigg men så kom jag på att det var ju fel. Ino Pr18 valde jag av Ino-högtalarna just för utseendet. Quad FM3an är ju grymmesnygg (synd bara att lamporna inte funkar i den). Meridian 200/203 köpte jag just för att den var bara såååååå läcker Sedan har jag ett försteg som jag tycker är *host* mindre fult.

Sedan har jag ju Loungehögtalarna Sonab/Carlsson OD11 som är tänkta för sovrumsstereon.

[Martin]

Det är nog väldigt svenskt att låta funktionen designa produkterna.

Jag tror att eftersom ljudsignaturen ofta är så liten (hos apparater) så får utseendet faktiskt en större roll oavsett hur man upplever det.

[Naqref]

Nåt jag avskyr så är det typ stora rattar i guld (minns inte märket...)

Densen DM-20?

[hajen1]

Betyder en del för mig. Kommer ihåg när NAD kom med 3020 ( tror jag den hette ) In till Söderbergs ( Sveavägen ) och lyssnade samt kollade maskinen. Det var en ful jäkel. Kom hem med Yamaha C4+M4 i stället.
Gillar i dag Primares design.

[BengtO]

Jag e helt såld på aluminium.. spelar inte så stor roll i övrigt, men jag tar aluminium före svart och guld alla dagar i veckan..

Ang den där första ser det ju ut som en tygfront?

[TCM]

Jag är lite nyfiken eftersom jag har börjat leta efter en ny förstärkare som ska stå i vardagsrummet och jag skulle vilja ha en så diskret som möjligt. Tycker också att Rotels och Cambridge prylar är snygga. Men för att få så diskret som möjligt har jag varit inne på att kombinera min SB med



och skaffa ett par monoblock från Flying Mole. Inte så snygga men de går att stoppa undan var som helst (650 gram styck).

[PekkaJohansson]

Ingenting. Välbyggda vinylspelare är det enda vackra i hifi-världen, och ibland kan jag sitta och titta på bilder av sådana i tidningar och på nätet. Mina egna spelare, Rega Planar 2 och Dual CS503-3, är inte mycket att hurra för utseendemässigt. Det gör inte så mycket. Apparater ska höras, inte synas.

Med vänlig hälsning

Pekka

[MichaelG]

Jag sällar mig till Nefilim, Nattlorden o Pekkas gäng. Även om jag kan tycka att somt kan vara vackrare än annat, så har det mycket liten betydelse vid köpet. Förhållande pris/prestation är det som gäller.

Detta betyder dock inte att jag inte kan tycka om viss design. Jag trivs mycket bra även designmässigt med mina QLN-högalare. Jag tycker också att EKK ser "fräckt" ut (jag skojar inte). Min gamla Luxorradios design kan jag nästan känna fysisk tillfredsställelse över.

Hälsn. Michael

[PekkaJohansson]

Jo, jag tycker förstås också att gamla tiders radiogrammofoner kan vara alldeles fantastiska att titta på. Jag har ju en Braun-anläggning från 1954 bredvid mig på jobbet och saknar fortfarande de gamla apparater jag gjort mig av med under årens lopp. Men då talar vi förstås snarare nostalgi än välljud.

Med vänlig hälsning

Pekka

[LEXrasta]

För mig e det väldigt viktigt men givetvis så går ljudet före.
Snyggt för mig är Carlsson,Marantz(70 tal då) och Mcintosh...Allt som är svart går bort (förutom mcintosh då)

/Danne

[Slartibartfast]

Kanske ska lägga några exempel på vilken design man tycker är föredömlig?

Jag gillar carlsson, sentec och holographic audio (de jag kan komma på just nu iaf...)


/sverker

Jag håller med fullt ut - om att man bara vill bli av med grejorna! Därav högtalarvalet...

Jag vill lägga till Ino Audio på listan högtalarlistan. För vill man inte se grejorna så bygger man då in dem i väggen eller väljer en väldigt liten sak som inte sticker ut så mycket! Vill även slå ett slag för Rega P3 som är en väldigt smäcker skivspelare, Luxmans radiodelar och en stor del av Bang & Olufsens äldre bitar.

[slrt]

[Lust]

På tal om slutsteg med rackformat...

Ett par väldesignade rackhandtag kan vara avgörande för utseendet.

Här är nog det bästa exemplet:

[Bill50x]

På tal om slutsteg med rackformat...

Ett par väldesignade rackhandtag kan vara avgörande för utseendet.

Javisst. Men rackhandtag ser det fördj-igt ut Men kanske bra med handtag när man ska lyfta bestarna.

/ B

[Rickard]

Jag tycker nästan bättre om "fula" grejer. Jobbade på SKF på somrarna förut när jag pluggade och de gamla mätapparaterna/ultraljuds-mätstationerna etc tycker jag var väldigt fina. Ingen annan höll med mig...
Skulle gärna ha hifi i samma stil.

[Lust]

På tal om slutsteg med rackformat...

Ett par väldesignade rackhandtag kan vara avgörande för utseendet.

Javisst. Men rackhandtag ser det fördj-igt ut Men kanske bra med handtag när man ska lyfta bestarna.

/ B

Tycker precis tvärtom i det här fallet. Det är handtagen som gör utseendet på Nakamichin.

Vad säger du om dessa handtag då? Jag tycker dom utgör en del av designen och det skulle se tomt ut utan.

[Morgan]

Jag bryr mig verkligen inte alls om utseendet på ljudprylarna. Däremot vill jag gärna att det skall se snyggt ut i rummet, vilket gör att jag föredrar undangömda eller diskreta placeringar.

Jag avskyr hifi-porr, när man ställer ett svindyrt avancerat rack och en massa kromade lådor mitt mellan högtalarmna, och ansluter det hela med en massa tjocka eller kanske silverblänkande designkablar. Anläggningen får gärna stå bakom ett skynke eller i en garderob eller något i den stilen.

Jag gillar också attityden då man ställer en superful stapel elektronikprylar i kanten av ett stökigt akustikreglerat rum och lyckas fullkomligt spela skjortan av alla påkostade svindyra hifi-porriga anläggningar man lyssnat till. På något vis är det roligt då något som ser ut som en tonårspojkes billigt ihopskrapade skrotanläggning låter bättre än allt man någonsin hört...

Antingen undangömt eller skitfult, det är min filosofi. Ingen hifi-porr tack! Då börjar det osa prestigejakt lång väg...

[Svante]

Jag bryr mig sällan om hur saker ser ut, utom när något är trendigt. Jag är anti-trendig. Blå lysdioder går bort. Likaså sånt som ser stort och tungt och macho ut.

Däremot får det gärna ligga ett råttbo med synliga kondingar, kylflänsar och transistorer.

[JTarnstrom]

Vinylspelare kan se underbart vackra ut. Just nu är jag inne på Denons lakritssvarvar, DP-47F och allt vad de heter. Kommer jag över en sådan billigt så slår jag till. Synd bara att många verkar ha problem med kvartsstyrningen. Det skulle definitivt vara ett köp baserat på utseende men då har jag ju redan en välljudande Thoréns 125MkIII förlita mig på när det gäller ljudet.

Tärnström

[mapem]

Det mesta är fult. Men med ett juste skåp att hiva in grejerna i kvittar det ju.

Om de ändå ska synas så har jag en viss förkärlek för minimalistiska prylar. Så lite knappar och så diskreta lysdioder som möjligt. Jag tycker mina naim CD3 och nait3 är rätt snygga i sin rätt brutala enkelhet och accepterar den svagt grönlysande naim-loggan som en lite halvporrig kontrast till enkelheten.

Min Thorens TD 150 är rätt snygg i sin enkla låda, men den vore ännu snyggare med en SME 3008 i stället för den fula kularmen. Min förra spelare, en Ariston PRO, är brutalsnygg med svart MDF-platta och rak svart arm, men den lät sämre än Thorensspelaren, så den befinner sig nu i källaren där ingen kan se den (900:-, någon?)

De andra lådorna är en Arcam tuner med trist ordinärt apparatutseende och ett gammalt Technics kassettdäck från 70-talet med väldigt mycket knappar. Superfult men låter dessvärre så bra att jag inte har nännts göra mig av med det.

Så visst bryr jag mig om utseendet. Annars hade jag inte skrivit det här.

[Lust]

Jag bryr mig sällan om hur saker ser ut, utom när något är trendigt. Jag är anti-trendig. Blå lysdioder går bort. Likaså sånt som ser stort och tungt och macho ut.

Däremot får det gärna ligga ett råttbo med synliga kondingar, kylflänsar och transistorer.

Vad säger du om den här då?

Kombinerat macho och totalt deffat, dock inget råttbo.

[Jax]

För mig är utseendet en bonus. Det påverkar inte på något sätt min ljudupplevelse. Det händer ofta att jag har en rishög utspridd på golvet när jag prototypar något. Det är då jag inte bjuder hem någon av säkerhetsskäl

[Hetsporren]

Utseendet är (för mig) ungefär lika viktigt som innehållet.

[Ronnie]

Jag väljer nog inte apparater så mycket efter utseende, men lite lycklig blir jag när det ser ut såhär tillexempel:

Atwater Kents radioapparater


Effektröret Western Electric 205D


Kompressionsdrivern Vitavox S2


Teragaki skivspelare

[PekkaJohansson]

Just skivspelare är ett gissel. Jag har bytt skivspelare, mestadels enkla modeller, allt efter humör och ambitionsnivå. I mitt studentrum hade jag uppåt tio spelare. En tidig favorit var en helautomatisk Pioneer med glansig ädelträlåda. Snyggast bland dem jag ägt var Thorens TD124-2 med teaklåda och SME 3012. Den åkte ut på ett tidigt stadium. En Luxman med vaacuumpump orkade jag inte ställa i ordning så jag sålde den till en person på forumet (och saknar den ibland). Mestadels har jag haft Dualer och Regor. Just nu har jag alltså en av varje som jag nog kommer att behålla. Frågan är hur mycket jobb man ska lägga ner på vinylandet med tanke på systemets alla inneboende svagheter. Ändå tycker jag att det har varit riktigt kul att åter spela vinyl efter att ha handlat nästan gratis på den lokala second hand-butiken under en tid. Kunde jag bara orka fixa den något för snabbt snurrande Regan (tänkte pröva med ett par varv tejp runt innertallriken) och anpassa PP-9:an till Ortofon-pickupen så vore allt frid och fröjd. Drömmen om den perfekta vinylsvarven lever - kanske får det bli ett projekt efter pensioneringen...

Mvh Pekka

[phloam]

Nåt jag avskyr så är det typ stora rattar i guld (minns inte märket...)

Densen DM-20?

Exakt. Hur har de tänkt där? Visserligen rätt karaktärsfull, men.. inte min kopp te om man så säger


Rickard, hade helt klart hållit med om att gammal "ful" teknik är snyggt

Svante, råttbon är också kul, en "rat bike"-anläggning vore coolt Eller nåt "skitfult" som Morgan skriver

Lust, rackhandtag kan vara helt rätt (men naturligtvis inte på allt)!

Själv skulle jag vilja se vackra VU-mätare på nya apparater, eller smakfulla (i/urkopplingsbara?) led-arrayer. Jag tycker belysningen är en viktig del av apparatens själ på nåt sätt.


Annars tycker jag det är lite konstigt att ställa "ljud före design" eller tvärtom. Jag har mycket höga krav på designen, men det har egentligen inget med mina krav på ljud att göra. Jag tror att det borde ställas högre krav på snygg design på så pass dyra apparater. Håller inte med Pekka om att apparater bara ska höras Både och!

[i]

Funktion och ljudkvalitet går först.

Sedan kan jag tänka mig att lägga till en mindre slant för att undvika det fulaste eller få något med stil.

Men jag kan nöja mej med:
1. Svart
2. eller Enkelhet
3. eller Ovanlig Design med Stil

[Lust]

Funktion och ljudkvalitet går först.

Sedan kan jag tänka mig att lägga till en mindre slant för att undvika det fulaste eller få något med stil.

Men jag kan nöja mej med:
1. Svart
2. eller Enkelhet
3. eller Ovanlig Design med Stil

Här är ett steg som jag tycker stämmer på alla tre punkter. Då kan man byta ut "eller" mot "och":

[i]

Funktion och ljudkvalitet går först.

Sedan kan jag tänka mig att lägga till en mindre slant för att undvika det fulaste eller få något med stil.

Men jag kan nöja mej med:
1. Svart
2. eller Enkelhet
3. eller Ovanlig Design med Stil

Här är ett steg som jag tycker stämmer på alla tre punkter. Då kan man byta ut "eller" mot "och":

Stämmer. ( )

[Sanny_X]

Jag köpte mina slutsteg delvis för att de är så snygga...

delvis för det var ett bra pris/hört dem tidigare/kan vara bra när jag skaffar nytt delningsfilter.

[subjektivisten]

Inom hifin så finns det alltid dom som hävdar att dom inte bryr sig hur apparaten ser ut, det är funktionen som är viktig. Jag ät tveksam om så är hela fallet, skulle dessa personer köpa vilken ful soffa som helst, det är ju ändå "funktionen som är viktig". Eller en vidrigt fult bord. Fan, går ställa saker på den med.

Som sagt, jag är tveksam om dessa skulle köpa en förstärkare som är mintgrön med två älghorn på sidan och där en discolampa snurrar om den spelar högt.

[Ronnie]

inte så pjåkigt...

[Morgan]

Inom hifin så finns det alltid dom som hävdar att dom inte bryr sig hur apparaten ser ut, det är funktionen som är viktig. Jag ät tveksam om så är hela fallet, skulle dessa personer köpa vilken ful soffa som helst, det är ju ändå "funktionen som är viktig". Eller en vidrigt fult bord. Fan, går ställa saker på den med.

Som sagt, jag är tveksam om dessa skulle köpa en förstärkare som är mintgrön med två älghorn på sidan och där en discolampa snurrar om den spelar högt.

Om det var så att jag hittade en fullt välfungerade Rotel RB-1090 som såldes för kanske halva priset mot andra begagnade steg för att någon hade fått för sig att lacka plåten mintgrön och fästa små paljetter i olika färger på bakstycket så skulle jag inte tveka en sekund att köpa det! Jag skulle köpa det utan ambition att fixa till utseendet... Bara funktionen finns där, så betydet utseendet ganska lite.

Men du har givetvis helt rätt i ditt antagande om att man kanske inte är helt okänslig för den estetiska dimensionen. Visst vill jag ha en snygg soffa - den kan man ju inte gömma! Likaså bordet måste stå framme. Och högtalarna måste vara snygga, eftersom de inte kan gömman undan.

Det är kanske där vi skiljer oss åt mest - att vissa har för ambition att ha en så osynlig eller dold anläggning som möjligt, medan andra vill visa vilka prylar de har. OM jag skulle vara tvungen att ha anläggningen synlig och i strålkastarljus så som vissa har det, så skulle jag dock ändå kunna tänka mig de saker som står på min önskelista dock: NAD208, Rotel 1090, Denon 2105, Pioneer 668, etc... De är tillräckligt snygga, och de ser inte alltför anskrämliga ut tillsammans.[/b]

[JTarnstrom]

Till skillnad från en ful soffa kan ju en ful, men kompetent, förstärkare signalera kompromisslöshet.

Tärnström

[MichaelG]

Som sagt, jag är tveksam om dessa skulle köpa en förstärkare som är mintgrön med två älghorn på sidan och där en discolampa snurrar om den spelar högt.

Tja om den var den uppenbart mest prisvärda inom min budget, så skulle jag nog köpa den. Sedan skulle jag plocka bort älghornen och discolampan av såväl estetiska, som praktiska skäl. Däremot skulle jag inte orka att måla om den. Den fick vara mintgrön.

Hälsn. Michael

[Max_Headroom]

Tycker precis tvärtom i det här fallet. Det är handtagen som gör utseendet på Nakamichin.

Vad säger du om dessa handtag då? Jag tycker dom utgör en del av designen och det skulle se tomt ut utan.

http://www.minhembio.com/bild/94374.jpg

Mycket fin radio! Skulle gärna ha en själv!

[phloam]

Det är kanske där vi skiljer oss åt mest - att vissa har för ambition att ha en så osynlig eller dold anläggning som möjligt, medan andra vill visa vilka prylar de har.

Ska man då även dölja att man har kompromisslös ljudåtergivning för att inte verka skrytig alltså? "Jag har monterat min 208 i en Hitachi-låda, som spelar med ett par Sony-högtalare när vi har gäster.... man vill ju inte framstå som någon som vill skryta med jättebra ljud" Typ


Om nu anläggningen är ett bruksföremål så är det väl viktigt att den inte är så ful att man måste gömma undan den?!?

Dessutom så tycker jag halva nöjet med HiFi är att se, känna, handha en estetiskt tilltalande och ändamålsenlig anläggning.


Jag tycker utseendet ska vara lika kompetent som funktionen. Allt annat är ett misslyckande från producentens sida. Finns ingen ursäkt för att paketera bra ljud på ett oestetiskt sätt, problemet är att den design som tillämpas i mina ögon ofta är kass. Det hade varit bättre om de istället varit så lite designade som möjligt. (Se Densen förut!)

Ta en bil t.ex, inte fan väljer man bil (som ju _måste_ exponeras) enbart efter prestanda... därför anstränger sig biltillverkarna mer än hifitillverkarna när det gäller designen kanske?

[guldfisk]

Inte handtag, inte kylflänsar!

Hifi ska vara diskret och stilful, möjligen med en liten twist som i skrev. Beroende på hur rummet i övrigt ser ut kan en piggt elegant apparat (eller två i samma stil) utgöra en trevlig accent i inredningen, men i allmänhet bör elektroniken gömmas undan i ett skåp eller liknande.

[Svante]

Jag bryr mig sällan om hur saker ser ut, utom när något är trendigt. Jag är anti-trendig. Blå lysdioder går bort. Likaså sånt som ser stort och tungt och macho ut.

Däremot får det gärna ligga ett råttbo med synliga kondingar, kylflänsar och transistorer.

Vad säger du om den här då?

Kombinerat macho och totalt deffat, dock inget råttbo.

Nja, alltså, tungt och macho går bort...

[Vee-Eight]

Tycker alla saker som har en vettig och uttrycksfull formgivning som inte gått över gränsen till att få märkliga proportioner både i semantik och uttryck är vackert och skönt för hjärnan. Personligen gillar jag stram form, funktionsfulländning utan extrafinesser och bling-bling. Skönhet genom teknisk funktion. Sober, "sleak" design. Jag vill också ha utrymme för andra perceptiva intryck; känslan i vred, tyngd, ytjämnhet etc. Ingenting får tala emot ngn annan aspekt, tex en tung apparat skall också se tillräckligt tung ut. Korsreferenser mellan sinnesintrycken är ngt som fascinerar mig en hel del.

[phloam]

Tycker alla saker som har en vettig och uttrycksfull formgivning som inte gått över gränsen till att få märkliga proportioner både i semantik och uttryck är vackert och skönt för hjärnan.

Bra sagt. Jag funderar på om man kanske borde se tillverkning av hifi mer som ett "konsthantverk", där man skapar bruksföremål som är vackra dels genom sin funktion, dels genom design.

Det trista uppstår när man massproducerar "teknik" paketerad i "nån låda" som sedan hyfsas till kosmetiskt lite till nöds eller beroende på trend.

[theSaint]

För mig är design av stereon oviktig i realiteten. Har alltid gått efter prestanda. Därför har jag ej heller vackra stereoprylar. De är gömda i ett skåp av en viss anledning. Min sambo som sätter form och design högt dissar nog 98% av alla stereoprylar på marknaden. Vill nog hålla med henne egentligen. Prylarna är inte särskilt vackra. Ifall hon fick bestämma så hade det räckt långt med en tivoliradio, i musikväg. Enda anledningen till att hon vill ha en LCD TV beror på att den är mindre ful än en vanlig TV.

Jag måste dock tillägga att de som moddat fronten på sina 208'or (även andra saker i trä) lyckats synnerligen väl.

[Piotr]

Bryr mig inte ett smack om utseende. Dvs ljudet går till 100% först men sen är det ju såklart trevligare med ett trevligt utseende än med ett otrevligt sådant.

Planer finns på att gömma undan det mesta, kanske tom. högtalarna. När det gäller högtalarna så finns det en grej som känns viktigt nuförtiden. Jag vill (om man ser högtalarna) inte ha en högtalare som är högre än ca en meter. Har tidigare haft alster på 180cm men de ger ett för dominerande intryck för mig.

Sedan handlar det kanske om psykoakustik, jag vill ha fri luft sas. ovan högtalarna där ljudbilden tillåts breda ut sig. Med en hög högtalare så känns det som baffeln är ivägen för ljudet, alltså visuellt/psykoakustiskt.

/Peter

[Brickman]

Fantastisk vad rediga många av er är här

För min del så lägger jag gärna på lite på utseendet OM den hifi jag väljer är minst lika bra som den som går bort pga att den är fulare.

Jag är som sagt lite svag för biffiga transistorförstäkrare men måste erkänna att jag också gillar sk minimalism. Jag var nog en av få som tyckte att ex Linns gamla små svarta lådor-design var snygga . Eller typ dessa www.avihifi.co.uk .

Annars är det naturligtvis så att öronen får välja.

[Bill50x]

Sedan handlar det kanske om psykoakustik, jag vill ha fri luft sas. ovan högtalarna där ljudbilden tillåts breda ut sig. Med en hög högtalare så känns det som baffeln är ivägen för ljudet, alltså visuellt/psykoakustiskt.

Carlsson-högtalare?

"50-serien" ser egentligen inte så kul ut designmässig men man kan ju inte påstå att den lilla lådan på golvet direkt dominerar synintrycket...

80-talsserien med OA14/12 osv är designmässigt de snyggaste Carlsson enligt mitt tycke.

/ B

[Piotr]

Lyssnat på Carlsson nån gång. Var väl bra men tror det var dämpat tak så ljudbilden hamnade lite väl lång ner.

Mjaaa, 80-100cm är helt ok och känns inte "i vägen".

/Peter

[Rookie]

mapem: Du borde ha fått PM, om jag lyckats göra allt rätt...

[Vee-Eight]

Sedan handlar det kanske om psykoakustik, jag vill ha fri luft sas. ovan högtalarna där ljudbilden tillåts breda ut sig. Med en hög högtalare så känns det som baffeln är ivägen för ljudet, alltså visuellt/psykoakustiskt.

Carlsson-högtalare?

"50-serien" ser egentligen inte så kul ut designmässig men man kan ju inte påstå att den lilla lådan på golvet direkt dominerar synintrycket...

80-talsserien med OA14/12 osv är designmässigt de snyggaste Carlsson enligt mitt tycke.

/ B

Du menar antagligen 70-talsserien.

[Bill50x]

80-talsserien med OA14/12 osv är designmässigt de snyggaste Carlsson enligt mitt tycke./ B

Du menar antagligen 70-talsserien.

Hade bara för mig att dessa kom i början på 80... men å andra sidan går tiden fortare än man tror....

Snyggast är dom i alla fall.....

/ B

[orpheus]

Skulle aldrig köpa en pryl som inte ser bra ut,då skulle jag bara reta mig på det när jag lyssnar.
Däremot måste det ju självklart låta svinbra

Patrik

[Birger]

Håller med Orpheus..

Vem vill ha typ en NAD 208 pga designen även om det är ett helbra slutsteg

Stora härliga integrerade bestar med mycket effekt och överdimensionerade cdspelare är häftigt

[Mr_Ekan]

Jag är lite nyfiken eftersom jag har börjat leta efter en ny förstärkare som ska stå i vardagsrummet och jag skulle vilja ha en så diskret som möjligt. Tycker också att Rotels och Cambridge prylar är snygga. Men för att få så diskret som möjligt har jag varit inne på att kombinera min SB med



och skaffa ett par monoblock från Flying Mole. Inte så snygga men de går att stoppa undan var som helst (650 gram styck).

Kan inte någon ge den där PRE 25 ett välriktat slag ovanifrån så att den plattas ut till standardbredd med mindre rattar (vilket jag sällan efterfrågar)?

[TCM]

Passar bra tillsammans med Squeezeboxen

Pre TwentyFive 210x80x140mm (BxHxD)

Squeezebox 192mm x 93mm x 80mm (WxHxD)

[MichaelG]

Fantastisk vad rediga många av er är här

Nja, det handlar nog mer om preferenser än om redighet. När jag exempelvis köper möbler eller gardiner till hemmet, så kan förhållande mellan funktion och pris vara såpass snarlik mellan olika varianter (jag räknar helt bort variabeln "märkesprylar") att designen väger tungt för det slutliga valet. Men när det gäller andra saker, så är förhållande pris/funtion så olika, att det blir mer en slump om det är den snyggaste prylen som jag väljer.

När jag exempelvis köpte mitt armbandsur för några år sedan ville jag ha en klocka med stållänk, ljus urtavla, safirglas (reptålig) vattentät till minst 100 atm, analog visning och datum. Klockor från 700 kr upp till 25.000 hade de i uraffärerna jag besökte som uppfyllde dessa krav. Ett vanligt prisläge var runt 2.000 kr. Jag köpte en för 700 kr. Jag tyckte inte att den var snyggast.

När vi skulle köpa ny (=begagnad) bil för några år sedan provade jag svenska, japanska, franska och tyska bilar i ett visst prisläge. Jag fastnade för BMW 5-serien på grund av körkänsla och känslan i inredningen och allmäna kvalitetskänslan. Hade Opeln, Peugoten, Volvon eller Mazdan gett mig samma känsla totalt, så hade jag förmodligen valt en av dessa.

Min fru däremot tycker att bilen är väldigt snygg (jo det tycker jag med - men det spelar liksom mindre roll) och fastnade för den direkt på grund av designen. Så det var väl tur att jag inte kom hem med en Opel!

Hälsn. Michael

[Hetsporren]

Hade Opeln, Peugoten, Volvon eller Mazdan gett mig samma känsla totalt, så hade jag förmodligen valt en av dessa.

Va! Blindtestade du inte bilen innan köp?

[MichaelG]

Va! Blindtestade du inte bilen innan köp?

Näeh, men jag tog av mig glasögonen. Så det blev nästan blindtest.

//Michael

[mapem]

Michael G, så där väljer jag också bil. Men resultatet blev Alfa Romeo i mitt fall! Du blindtestade aldrig en sån tydligen. Tur för dej, man blir fast!

När jag bygger mitt musikrum (om jag gör det) går jag också på känsla så ska det ha högt i tak, vackra fönster, bokhyllor med böcker, tavlor på väggarna, sköna soffor, bord för mat och dryck. Apparatmässigt kan jag tänka mig naim-elektronik men inte deras högtalare. Kanske Sonus Faber eller något annat snyggt och med känsla. Eller Quad-elektrostater.

Alltså ingen sån där kal "offentlig miljö för en person" som vår amerikanske vän är lycklig över.

[profbd]

Va! Blindtestade du inte bilen innan köp?

jag tycker det värkar som många blindtestar bilar i trafiken
kör rätt ut framför en utan att blinka eller nåt

topic ja
lite designe på prylarna är inte fel
micromega är nog de vakraste cdspelarna som finns

[phloam]

Jag tycker rent generellt att det är viktigt att saker känns helt "rätt", en slags samlat intryck av kvalité, utseende, känsla... en massa faktorer.

Jag tycker utseendet är förhållandevis viktigt för helhetsupplevelsen när det gäller ljudprylar. Speciellt med tanke på hur kostsam och central en sån sak är i ens liv, då tänker jag inte kompromissa på den punkten.

Hur många här köper kläder helt oberoende av hur de ser ut?

Jag tror bilar, kläder och även hifiprylar kan räknas till saker som utgör ganska starka "statements", de talar om vad du är för en typ.

[Almen]

Förstärkare och kablar kan man ju gömma undan om det skulle vara så himla fult. Jag kan möjligtvis tycka att färg och utseende på högtalarna måste passa i rummet, men...

Att jämföra HiFi-prylar med en bil - och att tycka utseendet är viktigt - är i så fall att tycka att det är viktigt hur bilens batteri, batterikablar och fördelardosa ser ut.

Någon som tycker att det är så viktigt att man väljer bil efter det?

[phloam]

Förstärkare och kablar kan man ju gömma undan om det skulle vara så himla fult. Jag kan möjligtvis tycka att färg och utseende på högtalarna måste passa i rummet, men...

Att jämföra HiFi-prylar med en bil - och att tycka utseendet är viktigt - är i så fall att tycka att det är viktigt hur bilens batteri, batterikablar och fördelardosa ser ut.

Någon som tycker att det är så viktigt att man väljer bil efter det?

Som jag ser det, så kan innanmätet på en bil kan jämföras med innanmätet på en hifi-komponent, likaså kan utseendet på en bil jämföras med utseendet på en hifi-komponent.

Alltså, det är väl inte meningen att hifi-prylar ska behöva gömmas undan, snarare tvärtom? I så fall är det illa. Eller är det någon slags anti-design där "ju fulare desto bättre låter det" som spökar?

[subjektivisten]

Alltså, det är väl inte meningen att hifi-prylar ska behöva gömmas undan, snarare tvärtom? I så fall är det illa. Eller är det någon slags anti-design där "ju fulare desto bättre låter det" som spökar?

Tror det. Lite av "det ska inte kosta extra för det ska se bra ut". Sen kan man visst köpa dyra viner och whiskey, när man kan bli full på billig skit med.

[Almen]

Alltså, det är väl inte meningen att hifi-prylar ska behöva gömmas undan, snarare tvärtom? I så fall är det illa. Eller är det någon slags anti-design där "ju fulare desto bättre låter det" som spökar?

Absolut inte - jag råkar till exempel tycka att mitt nya Bryston-steg är fint, faktiskt.

Jag hårdrog diskussion litet, bara. Om det nu var så att jag hittade en kompenent som gav mig stor lyssningsupplevelse, men som var så sagolikt ful att den förstörde hela rummet så skulle jag behålla den, men gömma den på något sätt. Jag har inget behov av att visa upp mina prylar, även om jag givetvis också kan uppskatta en snygg alufront, ett par läckra lysdioder, eller några mysigt glödande rör.

Men musiken är för mig ett större intresse än heminredning.

[silvervarg]

Visst kommer ljudkvaliteten i första hand, men om något inte är snyggt eller inte passar in utseendemässigt med övriga delar så letar jag helst vidare till jag hittar något med lika bra ljudkvalitet och "bättre" utseende.

Precis som för flertalet andra så spelar utseendet på delar som lätt göms undan ingen större roll. Att inte synas alls är ett så diskret utseende man kan uppnå, och jag gillar diskret utseende.
Däremot tycker jag att känslan i handhavandet av apparaterna är viktigt. T.ex. känslan när man vrider på volymratten, eller det skramliga ljudet när släden åker in/ut i CD/DVD spelaren. Ja, helst skall det förståss inte vara plastigt skrammel.
Även utseende och känsla i fjärrkontroller spelar roll för mig.

Vad som kanske är mera ovanligt är att jag gärna ser ett välgjort innre i elektronik. T.ex. en rejäl ringkärnetrafo, noggrannt designade kretskort etc. Det ger mig en känsla av att äga kvalitetsutrustning, dvs där jag inbillar mig att kvaliteten spelar roll. Detta är t.ex. ett större plus än en tjock frontpanel av aluminium.
Ett "made in Sweden" märke är inte fel heller. (Ger också en inbillad känsla av kvalitet).

[crion]

Utseendet är EXTREMT viktigt, det visar den här tråden. På många hififorum säger många, "utseendet spelar ingen roll", speciellt om de har någon enhet själv som är riktigt ful.

I nästa tråd kommenterar sedan samma person, "åh vad ful bla bla" åt någon bild, ofta med ett visst mått av nöjdhet av att trycka ned någon annan i smutsen.

Den som säger; utseendet är inte viktigt, ljuger i det flesta fall (inte i alla )

Jag körde själv efter välljud är det viktiga i mina val för ett par år sedan. Det jag märkte var att icke hifi kompisar som kom förbi endast kommenterade:

1. utseendet
2. hög SPL
3. högt bastryck

Jag har byggt mina egna strömkablar och trots att de inte är jättedyra utan har en elfa strumpa på sig och lite glittriga kontakter så får de mycket mer uppmärksamhet än ett svart slutsteg för 30kkr som står för mycket mer välljud och upplevelse.

Utseendet är mycket viktigt!

[MichaelG]

Den som säger; utseendet är inte viktigt, ljuger i det flesta fall (inte i alla )

Nu garderade du dig i och för sig (i din parantes) men jag tror nog att det är betydligt fler än jag som faktiskt inte bryr sig speciellt mycket. Många vittnar om det i denna tråd och i de flesta fall finns det väl ingen anledning att betvivla detta!? Att påstå att de flesta ljuger är nog att föra det hela litet för långt.

Jag tror nog att de flesta (=alla?) kan tycka att något är mer eller mindre snyggt eller fult. Och att vid allt annat lika (ex. pris/prestation) välja den snyggaste. Men jag är helt säker på att det finns betydligt fler än jag som inte bryr sig så mycket att man skulle lägga ner vare sig särskilt mycket tid eller pengar (o definitivt inte offra prestation/funktion) för utseendets skull.

Att det sedan finns de som har utseendet som en viktig faktor tycker jag inte är konstigt. Smak och preferenser är helt enkelt olika. Och det är väl bra!?

Hälsn. Michael

[Rydberg]

Det är jätteviktigt och därför köpte jag ju såklart ett par pi60s. De blir dessutom bara vackrare för var dag som går

[Bill50x]

Nej, jag tror inte heller att de som säger att utseendet är oviktigt ljuger.

Med tanke på hur de flesta grejor ser ut och hur de kontaminerar vårt livsutrymme så är det högst troligt att de flesta inte bryr sig om utseendet. Att sedan vissa verkar lida av dålig smak och faktiskt tycker att deras grejor är snygga, det får man ta...

/ B

[phloam]

Men tänk om det som lät jättebra vore extremt fult. Skulle man stå ut med att lyssna på dem då?

Jag skulle vilja gå så långt som att påstå att utseende och känsla påverkar lyssnandet, vare sig vi vill det eller ej. Särskilt om det nu står framme Kanske inte direkt hur det låter, men att det är en viktig psykologisk faktor för hur njutbar helhetsupplevelsen blir.

Edit: visst kan utseendet vara "mindre viktigt" men jag tror inte att någon kan vara helt okänslig för det.

[crion]

Den som säger; utseendet är inte viktigt, ljuger i det flesta fall (inte i alla )

Att det sedan finns de som har utseendet som en viktig faktor tycker jag inte är konstigt. Smak och preferenser är helt enkelt olika. Och det är väl bra!?

Hälsn. Michael

Ju mer jag tänker på det, desto mer övertygad blir jag. När jag tänker på hur människor resonerar. Allt skall vara snyggt sedan är smaken olika, men att utseendet är viktigt stämmer in på allt omkring oss inklusive hifi, hemmabio, kläder, bilar, hus och kök.

[MichaelG]

Jag skulle vilja gå så långt som att påstå att utseende och känsla påverkar lyssnandet, vare sig vi vill det eller ej.

Om det är så för dig, så kan jag konstatera att detta är individuellt. Jag förstår inte riktigt hur du kan generalisera ett sådant påstående. Tror du verkligen att alla vi som njuter av att lyssna på musik i hemmiljö bryr oss om apparater? Somliga gör det - andra inte. Tycker du att detta är konstigt?

En av orsakerna till att jag aldrig läser hifi-tidningar är att jag är helt och fullständigt ointresserad av alla dessa apparater som i något olika tappning återkommer i nummer efter nummer. Jag bryr mig ungefär lika mycket om detta som av hur vattenledningssystemet ser ut. Huvudsaken är att det fungerar som avsett.

Hälsn. Michael

[MichaelG]

Ju mer jag tänker på det, desto mer övertygad blir jag.

Då kanske du inte skall tänka mer (på just detta)...

//Michael

[phloam]

Problemet är kanske designkonventioner inom hifi (det "ska" se ut på ett visst sätt), att designen är eftersatt (viktigast med prestanda) och att när man väl designar nåt så tycks man ofta sakna kompetens att göra nåt riktigt bra.

Ungefär som när man låter programmerare utforma gränssnitt efter vad de tycker är vettigt, med känt resultat


Tacka vet jag inställningen hos Bang & Olufsen, där man forskar i ergonomi (kring t.ex. fjärrkontroller) och helt uppenbarligen har kompetenta industridesigners i arbete. Men så har man ju länge legat i frontlinjen vad gäller nytänkande och tidlös design.

[MichaelG]

Tacka vet jag inställningen hos Bang & Olufsen, där man forskar i ergonomi [...]

Här köper jag dina synpunkter. Design utifrån en ergonimi- /handhavandeaspekt är bra. Jag gillar funktionella saker!

Hälsn. Michael

[phloam]

Jag skulle vilja gå så långt som att påstå att utseende och känsla påverkar lyssnandet, vare sig vi vill det eller ej.

Om det är så för dig, så kan jag konstatera att detta är individuellt. Jag förstår inte riktigt hur du kan generalisera ett sådant påstående. Tror du verkligen att alla vi som njuter av att lyssna på musik i hemmiljö bryr oss om apparater? Somliga gör det - andra inte. Tycker du att detta är konstigt?

Nej, visst är det individuellt i hur hög grad man påverkas! Men, om du har en stapel med mer eller mindre ful elektronik mitt fram i vardagsrummet, kan du då helt ignorera det?

Jag tror att även om du inte bryr dig alls, så påverkas du olika beroende på vad du har framför dig. Även om du knappt lägger märke till det själv. Om det finns där synligt, så har det oundvikligen någon form av inflytande menar jag

[MichaelG]

Men, om du har en stapel med mer eller mindre ful elektronik mitt fram i vardagsrummet, kan du då helt ignorera det?

Ja. Och detta är uppenbarligen konstigt för dig eftersom du inte riktigt verkar vilja tro på det. Jag har haft olika stereoprylar i 30 år och jag har aldrig köpt något för dess utseendes skull. Däremot har jag tyckt bättre om utseendet på vissa saker än på andra - men aldrig egentligen brytt mig.

Under min tweakperiod såg det förmodligen för djä..igt ut hemma hos mig. Och visst kunde jag få kommentarer från påhälsande. Men brydde mig gjorde jag aldrig.

Hälsn. Michael

[phloam]

Däremot har jag tyckt bättre om utseendet på vissa saker än på andra - men aldrig egentligen brytt mig.

Det här är intressant Det du säger ovan är (ur mitt perspektiv) motsägelsefullt - om du kan tycka att vissa saker är snyggare, då är du väl inte helt likgiltig? Dvs du får någon slags estetisk upplevelse nånstans.

Att "bry sig" är kanske en annan sak; jag förstår att det inte alls är "viktigt" för dig, speciellt inte i förhållande till ljudet. Men vad jag är ute efter är mer att även du - förutom att du inte "bryr dig", vilket jag önskar att jag kunde i högre grad - kan reagera på utseendet.

Samt att just den reaktionen kanske, åtminstone i vissa fall, kan påverka helhetsupplevelsen? Jag tror att alla reagerar mer eller mindre, och att det för en del kan ha nån slags psykologisk relevans. Frågan är vad

Edit: varning för trött-svammel



Edit2: Ponera att en person levt med nån sunkig paketstereo, men så plötsligt en dag ersätts denna med en cd/förstärkarcombo från t.ex. McIntosh (extremt exempel). Jag skulle kunna tänka mig, att redan när personen packar upp dessa pjäser, ser och känner dem, redan då uppstår förväntningar på en ljudupplevelse som motsvarar, eller formas av, känslan hos själva apparaturen.

[TCM]

En egenhet jag har är att jag helst undviker trä (möjligen ok hos vintage), jag tycker teknik ska se ut som teknik, inte möbler

Normalt sett håller jag med till 100 % angående trä (det ska vara blänkande metall ), men i detta fall kan jag göra ett undantag. Jag hittade denna kombo (som gärna skulle få stå hos mig) i den långa " A photo of your Squeezebox setup (please)"-tråden hos SlimDevices. En Transporter tillsammans med en förstärkare från Redgum Audio. Coola kylflänsar på undersidan

[phloam]

Coola kylflänsar på undersidan

Ah, alltid lika kul att bli överraskad när man tror att allt redan är gjort Gäller kanske inte bara kylflänsarna i detta fall



Men annars undrar jag vad utseendet har för betydelse _utöver_ estetiska aspekter. Kan det påverka hur vi lyssnar?

Se exemplet ovan eller tänk er följande:

En förstärkare med mer kraft och bättre ljud än t.ex. MacIntoshen ovan - fast kamouflerad i en plastig, billig Siba-stereo. Tar det längre tid att komma på att den faktiskt låter bättre, än om den varit placerad i ett stort, brutalt och påkostat väldesignat skal?

(Jag tänker jämförelsevis på exempel där folk kommit på att de suttit och lyssnat på nåt som var t.ex. felkopplat utan att märka det osv....)

[enJohn]

En sak som jag kan störa mig ENORMT på är när snygga, fina, lovande prylar som man äger och tycker om - vill tycka om - när dom inte håller måttet. Alltså, dom är så snygga och man upplever dom som fullständigt spjutspetsteknologiska - och så är dom bara skit. Sånt kan jag gräma mig på.

Annars så har jag mina prylar i ett jättefint gammalt skåp, en gammal teve faktiskt, med dörrar till. Och så placerar jag någon pryl ovanpå, bara för att den är fin. Nu ståtar en skitsnygg SC-9:a ovanpå skåpet. Den stod tidigare på en ännu snyggare tuner från Optonica (båda svarta) vilket gav karaktär åt vårt vardagsrum. Ångrar lite att jag sålde tunern. Saknar den av estetiska skäl.

Mitt inlånade Yamaha-steg skulle inte få stå framme...

/en john med inredningsanpassade högtalare