Hur lyssnar du? I denna tråd är rätt och fel ointressant.

[Strmbrg]

Låt mig börja med följande, eftersom jag först hade tänkt skriva det i tråden om dipolplacering:

Jag har många gånger tänkt tanken att bära ut dipolerna på gräsmattan och lyssna på RIKTIG dämpning.
Men det är inte speciellt tyst utomhus där jag bor (motorvägsbrus i fjärran och en lokalgata ganska nära).
Jag kanske ändå skulle engagera mig i både detta OCH diverse madrass- / glasullsexperiment OM jag hade distraherats av något påtagligt i ljudet.

---

Nu råkar jag (vilket jag tycker är tur, utifrån MIN inställning till saker alltså) vara en person som inte löser problem för problemlösandets EGEN skull.

Jag är VÄLDIGT ljudkritisk.
Dock inte alls fel-LETANDE.
Jag brukar ofta "backa" lite, för att få perspektiv, och för att se ett visst problems storlek i ett större sammanhang.
Så länge jag står med näsan tryckt mot - även ett mikroskopiskt problem, så tycks ju det problemet enormt...

Jag är inte heller någon ljud-analytiker, som vill eller ens har förmågan att dela upp musikåtergivningens helhet i smådetaljer som tex "det övre mellanregistret" eller på vilken rad i salongen det låter som att jag sitter och lyssnar.

När jag lyssnar på min anläggning, så är det musiken jag vill lyssna på. Inte på hur anläggningen lyckas återge den.

Tekniken bakom resultatet är självklart jätteviktig.
Och ganska spännande också.
Åtminstone fram till att jag inte förstår den längre...

Man kan ha olika hållning i frågan om ständig förbättring.
Min - kanske för en del av er helt "felaktiga" eller ytterst märkliga - hållning, är att jag definierar mitt SYFTE innan jag funderar på lösningar, teknik- och metodval, börjar jämföra etc mm.

Rent trendkurvemässigt sett - eller hur man skall säga - så lär jag sannolikt inte vare sig byta apparater eller experimentera med rummet i någon större utsträckning framöver.

Så länge varje musiklyssningsstund får mig okoncentrerad på musiken, så har jag ett REELLT problem, tycker jag.
När gravitationskraften hos tekniken, felen, jämförandet och vad som kanske kan göras bättre, är STÖRRE än gravitationskraften hos musiken som samtidigt ljuder i rummet...
...Ja, då har jag ett REELT problem.

Men, så fort gravitationen hos MUSIKEN blir den större av dessa två, så är problemet egentligen löst.
Ety, i vilken riktning faller jag?

[celef]

När jag lyssnar på min anläggning, så är det musiken jag vill lyssna på.

jag tycker det låter som att en fet ino rigg skulle passa dig, ni värkar ha delad värde grund

[lennartj]

Framåt, hoppas jag.

[Nattlorden]

Det var iofs en intressant post, men vad var frågan?

[mx]

Hmmm.

[Flint]

jag tycker det låter som att en fet ino rigg skulle passa dig, ni värkar ha delad värde grund

Delar inte den uppfattningen. Tycker att inO själv har pratat sådär 99% teknik och 1% musik genom åren.

[Strmbrg]

Det var iofs en intressant post, men vad var frågan?

Framgår redan i rubriken.

[mx]

Det var iofs en intressant post, men vad var frågan?

Framgår redan i rubriken.

Ska man svara på hur man själv lyssnar eller i vilken riktning du faller?

[Nattlorden]

Det var iofs en intressant post, men vad var frågan?

Framgår redan i rubriken.

Iofs, men det har hänt tidigare att rubriken var missvisande för trådens innehåll.

[Strmbrg]

Det var iofs en intressant post, men vad var frågan?

Framgår redan i rubriken.

Ska man svara på hur man själv lyssnar eller i vilken riktning du faller?

Framgår också av rubriken.

[mx]

Det var iofs en intressant post, men vad var frågan?

Framgår redan i rubriken.

Ska man svara på hur man själv lyssnar eller i vilken riktning du faller?

Framgår också av rubriken.

Okej, på fråga ett svarar jag två, och på fråga två svarar jag blå.

[Strmbrg]

...
Iofs, men det har hänt tidigare att rubriken var missvisande för trådens innehåll.

Absolut!

Ett ganska stort problem, tycker jag.
Försöker därför undvika rubriker som tex "Hjälp!" eller "Skivspelare?"

Jag försöker vinnlägga mig om att rubriken skall förklara syftet med tråden, så att man slipper dyka ner i ämnen som - efter en massa läsande - inte intresserar en.
Huruvida jag lyckas brukar dock visa sig i den respons som kommer.

[mx]

[Strmbrg]

"Ljudfilosofiska Sällskapet" verkar vara på semester för tillfället...

[mx]

Har du lyssnat på Linn? De sägs fokusera enbart på musiken.

[Flint]

Strmbrg
Jag förstår både frågan och rubriken och håller med dig i ditt synsätt. Det är därför jag i första hand har som mål att få bort irritationsmoment i ljudåtergivningen för att kunna lyssna på musiken. Om sen det som återstår är transparent eller inte skiter jag fullständigt i. Ljudet är bara intressant som budbärare och medium för musiken. Jag tycker därför att hifi är lätt för min egen del. Det är bara att lyssna och reagera på intrycken. Att lägga sig i vad hifi är för andra är däremot en omöjlighet. Det är deras problem.

[Strmbrg]

Har du lyssnat på Linn? De sägs fokusera enbart på musiken.

Alltså, jag bryr mig inte så mycket om huruvida apparattillverkaren (eller apparaterna?..) fokuserar på musiken, tekniken eller ens "Dagens Dubbel".
Det viktiga är resultatet som jag SJÄLV hamnar i.

Det här kan bli en spännande tråd!
Fast kanske ur ett HELT annat perspektiv än jag hade tänkt mig.

[mx]

Strmbrg
Jag förstår både frågan och rubriken och håller med dig i ditt synsätt. Det är därför jag i första hand har som mål att få bort irritationsmoment i ljudåtergivningen för att kunna lyssna på musiken. Om sen det som återstår är transparent eller inte skiter jag fullständigt i. Ljudet är bara intressant som budbärare och medium för musiken. Jag tycker därför att hifi är lätt för min egen del. Det är bara att lyssna och reagera på intrycken. Att lägga sig i vad hifi är för andra är däremot en omöjlighet. Det är deras problem.

Det jag har märkt är att när jag provlyssnar på det sättet så tenderar viss typ
av musik att låta kul och beröra, medan annan musik låter jättekonstigt.

[mx]

Har du lyssnat på Linn? De sägs fokusera enbart på musiken.

Alltså, jag bryr mig inte så mycket om huruvida apparattillverkaren (eller apparaterna?..) fokuserar på musiken, tekniken eller ens "Dagens Dubbel".
Det viktiga är resultatet som jag SJÄLV hamnar i.

Det här kan bli en spännande tråd!
Fast kanske ur ett HELT annat perspektiv än jag hade tänkt mig.

You bet.

[Flint]

Strmbrg
Jag förstår både frågan och rubriken och håller med dig i ditt synsätt. Det är därför jag i första hand har som mål att få bort irritationsmoment i ljudåtergivningen för att kunna lyssna på musiken. Om sen det som återstår är transparent eller inte skiter jag fullständigt i. Ljudet är bara intressant som budbärare och medium för musiken. Jag tycker därför att hifi är lätt för min egen del. Det är bara att lyssna och reagera på intrycken. Att lägga sig i vad hifi är för andra är däremot en omöjlighet. Det är deras problem.

Det jag har märkt är att när jag provlyssnar på det sättet så tenderar viss typ
av musik att låta kul och beröra, medan annan musik låter jättekonstigt.

Och om du lyssna på något annat sätt då, hur reagerar du då?
Och, beskriv det andra sättet att lyssna.

[Strmbrg]

Strmbrg
...
Att lägga sig i vad hifi är för andra är däremot en omöjlighet. Det är deras problem.

Så ser inte jag på saken.

Huruvida det är en omöjlighet kan jag ju bara spekulera kring innan jag vet mer om det.

Huruvida det är deras problem är även det en aspekt. Dock är jag väldigt intresserad av att få ta del av synsätt och inställningar till saker och ting.
Men min intressegrad styrs även av avsändarens attityd till ämnet.

Men, jag upplever att det oftare tar skruv då det skall bevisas saker genom att tillgripa "fakta" och kivas med argument, än då det är tänkt att lite civiliserat delge andra sina tankar.

[mx]

Strmbrg
Jag förstår både frågan och rubriken och håller med dig i ditt synsätt. Det är därför jag i första hand har som mål att få bort irritationsmoment i ljudåtergivningen för att kunna lyssna på musiken. Om sen det som återstår är transparent eller inte skiter jag fullständigt i. Ljudet är bara intressant som budbärare och medium för musiken. Jag tycker därför att hifi är lätt för min egen del. Det är bara att lyssna och reagera på intrycken. Att lägga sig i vad hifi är för andra är däremot en omöjlighet. Det är deras problem.

Det jag har märkt är att när jag provlyssnar på det sättet så tenderar viss typ
av musik att låta kul och beröra, medan annan musik låter jättekonstigt.

Och om du lyssna på något annat sätt då, hur reagerar du då?
Och, beskriv det andra sättet att lyssna.

Exempelvis tilltalar vissa högtalare mig när det gäller gamla monoinspelningar
från exempelvis Beatles, men om jag använder samma högtalare för att
spela upp ett klassiskt stycke är det inte säkert att jag blir lika imponerad och
berörd.

[phloam]

Jag tror att ditt problem är att du har "problem" med återgivningen - du behöver släppa tanken på att din känslighet ligger dig i fatet och istället uppleva varje musiklyssningstillfälle som unikt och bra där ev problem eller störningar ingår som en del av upplevelsen - istället för att hamna på en mental gungbräda där du aldrig kan hitta balans mellan musiken och problemen.

Har varit uppe hela natten så jag tror det blev lagom "filosofiskt", ok?

[Strmbrg]

Jag tror att ditt problem är att du har "problem" med återgivningen - du behöver släppa tanken på att din känslighet ligger dig i fatet och istället uppleva varje musiklyssningstillfälle som unikt och bra där ev problem eller störningar ingår som en del av upplevelsen - istället för att hamna på en mental gungbräda där du aldrig kan hitta balans mellan musiken och problemen.

Har varit uppe hela natten så jag tror det blev lagom "filosofiskt", ok?

Helt okay inlägg, enligt mitt förmenande.

Gå å kvarta nu, och kör vidare när du känner dig laddad.

[Flint]

Strmbrg
Visst ska man diskutera hifi med andra men att tro att man vet hur dom bedömer ljud och hifi är enligt mig en omöjlighet. Det var så jag menade. Men vad dom tycker framgår förhoppningsvis av den diskussionen.

[mx]

Strmbrg
Visst ska man diskutera hifi med andra men att tro att man vet hur dom bedömer ljud och hifi är enligt mig en omöjlighet. Det var så jag menade. Men vad dom tycker framgår förhoppningsvis av den diskussionen.

Man kan ju inleda diskussionen med definitionsbegrepp och problemområde
för att hamna på samma nivå. Ungefär som en vetenskaplig rapport.

[Flint]

Strmbrg
Jag förstår både frågan och rubriken och håller med dig i ditt synsätt. Det är därför jag i första hand har som mål att få bort irritationsmoment i ljudåtergivningen för att kunna lyssna på musiken. Om sen det som återstår är transparent eller inte skiter jag fullständigt i. Ljudet är bara intressant som budbärare och medium för musiken. Jag tycker därför att hifi är lätt för min egen del. Det är bara att lyssna och reagera på intrycken. Att lägga sig i vad hifi är för andra är däremot en omöjlighet. Det är deras problem.

Det jag har märkt är att när jag provlyssnar på det sättet så tenderar viss typ
av musik att låta kul och beröra, medan annan musik låter jättekonstigt.

Och om du lyssna på något annat sätt då, hur reagerar du då?
Och, beskriv det andra sättet att lyssna.

Exempelvis tilltalar vissa högtalare mig när det gäller gamla monoinspelningar
från exempelvis Beatles, men om jag använder samma högtalare för att
spela upp ett klassiskt stycke är det inte säkert att jag blir lika imponerad och
berörd.

Men då är det ju så det är. Ganska enkelt och konfliktfritt. Den högtalaren klarar inte de båda musikstilarna enligt ditt sinne och din smak.

[mx]

Strmbrg
Jag förstår både frågan och rubriken och håller med dig i ditt synsätt. Det är därför jag i första hand har som mål att få bort irritationsmoment i ljudåtergivningen för att kunna lyssna på musiken. Om sen det som återstår är transparent eller inte skiter jag fullständigt i. Ljudet är bara intressant som budbärare och medium för musiken. Jag tycker därför att hifi är lätt för min egen del. Det är bara att lyssna och reagera på intrycken. Att lägga sig i vad hifi är för andra är däremot en omöjlighet. Det är deras problem.

Det jag har märkt är att när jag provlyssnar på det sättet så tenderar viss typ
av musik att låta kul och beröra, medan annan musik låter jättekonstigt.

Och om du lyssna på något annat sätt då, hur reagerar du då?
Och, beskriv det andra sättet att lyssna.

Exempelvis tilltalar vissa högtalare mig när det gäller gamla monoinspelningar
från exempelvis Beatles, men om jag använder samma högtalare för att
spela upp ett klassiskt stycke är det inte säkert att jag blir lika imponerad och
berörd.

Men då är det ju så det är. Ganska enkelt och konfliktfritt. Den högtalaren klarar inte de båda musikstilarna enligt ditt sinne och din smak.

Jag har tyvärr aldrig hittat en högtalare som återger all musik exakt så som
jag vill. Det bästa är nog att ha flera anläggningar.

[Strmbrg]

Strmbrg
Visst ska man diskutera hifi med andra men att tro att man vet hur dom bedömer ljud och hifi är enligt mig en omöjlighet. Det var så jag menade. Men vad dom tycker framgår förhoppningsvis av den diskussionen.

Man kan ju inleda diskussionen med definitionsbegrepp och problemområde
för att hamna på samma nivå. Ungefär som en vetenskaplig rapport.

Mja-visst.
Till er båda, alltså.

Men nu var det mer "liksom förhållningssättet" än "tillvägagångssättet för en ljudbedömning" som var mitt intresse.

---

Hm, vatt ska man ta veegen?

Googeli-googl..:

"Soundphilosophic Forum"...
... Nähe...

"The purpose of home listening to music"...
...Äh!..

[mx]

Vad är skillnaden?

[Flint]

Jag har tyvärr aldrig hittat en högtalare som återger all musik exakt så som
jag vill. Det bästa är nog att ha flera anläggningar.

Jag tror inte att den högtalare finns som klarar både värsta ravedraget och kammarmusik så att både ravearen och kammarmusikern blir lika nöjda. Den ena kräver brutalt och skitigt tryck och den andre kräver finlir och timbre. Jag tror att man får acceptera det.

[mx]

Jag har tyvärr aldrig hittat en högtalare som återger all musik exakt så som
jag vill. Det bästa är nog att ha flera anläggningar.

Jag tror inte att den högtalare finns som klarar både värsta ravedraget och kammarmusik så att både ravearen och kammarmusikern blir lika nöjda. Den ena kräver brutalt och skitigt tryck och den andre kräver finlir och timbre. Jag tror att man får acceptera det.

Ptja, en del menar ju att det går?

[Strmbrg]

Vad är skillnaden?

Förhållningssättet handlar väl mest om attityd.
Tillvägagångsditot mer om metod.

[mx]

Vad är skillnaden?

Förhållningssättet handlar väl mest om attityd.
Tillvägagångsditot mer om metod.

De korsar varandra ganska mycket tror jag.

[Flint]

Jag har tyvärr aldrig hittat en högtalare som återger all musik exakt så som
jag vill. Det bästa är nog att ha flera anläggningar.

Jag tror inte att den högtalare finns som klarar både värsta ravedraget och kammarmusik så att både ravearen och kammarmusikern blir lika nöjda. Den ena kräver brutalt och skitigt tryck och den andre kräver finlir och timbre. Jag tror att man får acceptera det.

Ptja, en del menar ju att det går?

Dom kan ha ett kommersiellt syfte.

[Strmbrg]

Vad är skillnaden?

Förhållningssättet handlar väl mest om attityd.
Tillvägagångsditot mer om metod.

De korsar varandra ganska mycket tror jag.

Inte omöjligt.
Men det beror väl delvis på hur du menar.

[mx]

Vad är skillnaden?

Förhållningssättet handlar väl mest om attityd.
Tillvägagångsditot mer om metod.

De korsar varandra ganska mycket tror jag.

Inte omöjligt.
Men det beror väl delvis på hur du menar.

Förhåller man sig till återgivningen på ett visst sätt, så använder man ju
troligtvis en viss metod både för att bedöma anläggning och för att skapa det
ljud man vill åt. Oavsett hur man förhåller sig till det.

[Strmbrg]

Det är lite intressant att diskussionen "tippar över" i prylarna, tillverkarna och det mesta annat som befinner sig UTANFÖR själva lyssnaren.

Utan en lyssnande mottagare, och dennes egenskaper, attityd och värderingar, lär ju resultatet utebli i lika stor utsträckning som då man försöker diskutera Euro-krisen med en godtyckligt utvald daggmask.

[mx]

Det är lite intressant att diskussionen "tippar över" i prylarna, tillverkarna och det mesta annat som befinner sig UTANFÖR själva lyssnaren.

Utan en lyssnande mottagare, och dennes egenskaper, attityd och värderingar, lär ju resultatet utebli i lika stor utsträckning som då man försöker diskutera Euro-krisen med en godtyckligt utvald daggmask.

Det krävs ju prylar för att återskapa ljudet. Förstår inte vad du far efter.

[Nattlorden]

Jag har tyvärr aldrig hittat en högtalare som återger all musik exakt så som
jag vill. Det bästa är nog att ha flera anläggningar.

Jag tror inte att den högtalare finns som klarar både värsta ravedraget och kammarmusik så att både ravearen och kammarmusikern blir lika nöjda. Den ena kräver brutalt och skitigt tryck och den andre kräver finlir och timbre. Jag tror att man får acceptera det.

Det gäller ju bara att bådadera spelat in de karaktärerna på mediat, en anläggning som klarar båda är ju en som inte lägger till något eget, så då måste inpelningen innehålla det.

Egenskaper som inte finns i musiken utan bara tillkommer pga undermålig (men ändamålsenlig?) utrustning kan man ju självklart inte återge.

[Flint]

Strmbrg
Är det bara den filosofiska attityden du vill diskutera?

[mx]

Jag har tyvärr aldrig hittat en högtalare som återger all musik exakt så som
jag vill. Det bästa är nog att ha flera anläggningar.

Jag tror inte att den högtalare finns som klarar både värsta ravedraget och kammarmusik så att både ravearen och kammarmusikern blir lika nöjda. Den ena kräver brutalt och skitigt tryck och den andre kräver finlir och timbre. Jag tror att man får acceptera det.

Det gäller ju bara att bådadera spelat in de karaktärerna på mediat, en anläggning som klarar båda är ju en som inte lägger till något eget, så då måste inpelningen innehålla det.

Egenskaper som inte finns i musiken utan bara tillkommer pga undermålig (men ändamålsenlig?) utrustning kan man ju självklart inte återge.

Jo, fast många gånger föredrar jag en högtalare som lägger till saker.

[Flint]

Jag har tyvärr aldrig hittat en högtalare som återger all musik exakt så som
jag vill. Det bästa är nog att ha flera anläggningar.

Jag tror inte att den högtalare finns som klarar både värsta ravedraget och kammarmusik så att både ravearen och kammarmusikern blir lika nöjda. Den ena kräver brutalt och skitigt tryck och den andre kräver finlir och timbre. Jag tror att man får acceptera det.

Det gäller ju bara att bådadera spelat in de karaktärerna på mediat, en anläggning som klarar båda är ju en som inte lägger till något eget, så då måste inpelningen innehålla det.

Egenskaper som inte finns i musiken utan bara tillkommer pga undermålig (men ändamålsenlig?) utrustning kan man ju självklart inte återge.

Jo, fast många gånger föredrar jag en högtalare som lägger till saker.

Det tror jag att även ravearen gör för i den kulturen är det nog ganska vanligt att högtalarna lägger till både det ena och det andra och att det blir en del av kulturen.

[Nattlorden]

Jo, fast många gånger föredrar jag en högtalare som lägger till saker.

Ja, har du bara plats till ett par högtalare per skiva där hemma, så funkar det ju bra.

[Flint]

Jo, fast många gånger föredrar jag en högtalare som lägger till saker.

Ja, har du bara plats till ett par högtalare per skiva där hemma, så funkar det ju bra.

Dålig retorik. Du behöver inte överdriva svart/vitt-tänkandet.

[Strmbrg]

Strmbrg
Är det bara den filosofiska attityden du vill diskutera?

Det hänger ju helt och hållet på allt som kommer in i tråden.

Jag är fullständigt prestigelös. (Tror jag att jag tror...)

Jag har ju ingen aning om hur en tråd utvecklar sig.
Och har inget emot att den utvecklar sig åt vilket håll som helst egentligen.

Det viktiga är ju att den är intressant. Oavsett om den hålls med ett järngrepp i den tänkta fåran eller smiter därifrån.

Jag säger inte att det är "fel" att diskussionen far över i apparatur, teknik, tillverkare, vinstmarginaler eller metodval. Kanske lite halvtrist utifrån mina perspektiv dock.

Jag noterar bara att jag noterar(!) att även denna tråd har tendenser i de riktningarna.

[mx]

Jag har tyvärr aldrig hittat en högtalare som återger all musik exakt så som
jag vill. Det bästa är nog att ha flera anläggningar.

Jag tror inte att den högtalare finns som klarar både värsta ravedraget och kammarmusik så att både ravearen och kammarmusikern blir lika nöjda. Den ena kräver brutalt och skitigt tryck och den andre kräver finlir och timbre. Jag tror att man får acceptera det.

Det gäller ju bara att bådadera spelat in de karaktärerna på mediat, en anläggning som klarar båda är ju en som inte lägger till något eget, så då måste inpelningen innehålla det.

Egenskaper som inte finns i musiken utan bara tillkommer pga undermålig (men ändamålsenlig?) utrustning kan man ju självklart inte återge.

Jo, fast många gånger föredrar jag en högtalare som lägger till saker.

Det tror jag att även ravearen gör för i den kulturen är det nog ganska vanligt att högtalarna lägger till både det ena och det andra och att det blir en del av kulturen.

Jo, absolut. Jag dessutom prövat att spela upp inspelningar jag varit med på
själv (är ju såndär musiker i exil nu för tiden) på transparenta anläggningar.
Eller i alla fall utger de sig för att vara det. Många gånger lägger de till saker
som inte var där! Men som låter lite coolt.

Att lyssna på sin egen musik på olika anläggningar brukar vara det bästa
sättet att finna fel tycker jag.

[mx]

Jo, fast många gånger föredrar jag en högtalare som lägger till saker.

Ja, har du bara plats till ett par högtalare per skiva där hemma, så funkar det ju bra.

Jo, visst. Så kan man ju se det. Men jag tror alltid att det blir en kompromiss.
Det är sällan jag tycker att Ino låter bra exempelvis. Då är det alltid fel på
rummet och sådant. Men det är ju skitjobbigt att ingen får till bra återgivning
i så fall.

Är det inte bättre att satsa på en "sämre" högtalare i så fall som inte skapar
dessa problem?

OBS! För att inte folk ska bli arga tillägger jag att jag lyssna på Ino vid tillfällen
då det låtit helt makalöst också. Men då har det varit i Öhman-rum. Verkar
vara det som krävs?

[Strmbrg]

...Men då har det varit i Öhman-rum. Verkar
vara det som krävs?

Hm, ja jag hakar väl på prylpratet litegrann här nu då:

Kanske ALLA högtalare borde säljas inklusive ett "behandlings-kit" för rummet de skall stå och låta i?

Jag menar:
Hur låter en högtalare?
Man sitter ju faktiskt i en låda och lyssnar.
Och den lådan är ju mycket sällan tillnärmelsevis lika omsorgsfullt konstruerad som lådan elementet är fastsatt i.

[mx]

...Men då har det varit i Öhman-rum. Verkar
vara det som krävs?

Hm, ja jag hakar väl på prylpratet litegrann här nu då:

Kanske ALLA högtalare borde säljas inklusive ett "behandlings-kit" för rummet de skall stå och låta i?

Jag menar:
Hur låter en högtalare?
Man sitter ju faktiskt i en låda och lyssnar.
Och den lådan är ju mycket sällan tillnärmelsevis lika omsorgsfullt konstruerad som lådan elementet är fastsatt i.

Precis. Säljare borde fokusera mer på akustiken än på kablar i mitt tycke.

[Nattlorden]

Jo, fast många gånger föredrar jag en högtalare som lägger till saker.

Ja, har du bara plats till ett par högtalare per skiva där hemma, så funkar det ju bra.

Dålig retorik. Du behöver inte överdriva svart/vitt-tänkandet.

Snarare du som inte vill erkänna hur illa det är.
Med lite tur kanske du kan få ned det till ett par per tio inspelningar.

Annars får du begränsa din musiksmak och musikproducent högst markant.

[Beakungen]

Det jobbigaste för mig när jag lyssnar är inte mitt ljud som sådant. Det tycker jag låter kanon och jag kan spela allt med stor behållning och tycka det låter bra.

Däremot så spelar humör och dagsform in väldigt mycket. Vissa dagar spelar det ingen roll hur jäkla mycket man flyttar mixtrar och tweakar, det låter bara skit. Egentligen vet jag om att det inte är fel på grejerna och det låter egentligen bra. De dagarna brukar jag bara köra lite musik löst i bakgrunden där jag inte fokuserar så mkt på musiken.

Sen har jag ofta stora problem med vaxproppar och det låter fan inget vidare

Oftast så lyckas jag dock lägga all fokus på musiken.

[mx]

Det jobbigaste för mig när jag lyssnar är inte mitt ljud som sådant. Det tycker jag låter kanon och jag kan spela allt med stor behållning och tycka det låter bra.

Däremot så spelar humör och dagsform in väldigt mycket. Vissa dagar spelar det ingen roll hur jäkla mycket man flyttar mixtrar och tweakar, det låter bara skit. Egentligen vet jag om att det inte är fel på grejerna och det låter egentligen bra. De dagarna brukar jag bara köra lite musik löst i bakgrunden där jag inte fokuserar så mkt på musiken.

Sen har jag ofta stora problem med vaxproppar och det låter fan inget vidare

Oftast så lyckas jag dock lägga all fokus på musiken.

Återförsäljarna kanske skulle lägga till revaxör i sortimentet.

[Harryup]

Jo, fast många gånger föredrar jag en högtalare som lägger till saker.

Ja, har du bara plats till ett par högtalare per skiva där hemma, så funkar det ju bra.

Dålig retorik. Du behöver inte överdriva svart/vitt-tänkandet.

Snarare du som inte vill erkänna hur illa det är.
Med lite tur kanske du kan få ned det till ett par per tio inspelningar.

Annars får du begränsa din musiksmak och musikproducent högst markant.

Min åsikt är att akustisk musik är en sak att återge och musik som kräver pa är en annan sak. Det finns inget äkta pa ljud "som det skall låta". Alla tekniker rattar olika efter anläggningens kapacitet, efter lokalens förutsättningar och efter sin egen promille. Så elektroniskt ljud är inte ofärgat det som ligger på skivan jämfört med sin egen inbyggda referens så att säga. Skivljudet saknar den färgning som uppstår i uppspelningsögonblicket om man t.ex. Jämför med klubbljud. Men en eq kan du dock lösa det mesta men inte med ett par för akustiskt bruk ofärgade högtalare. Däremot kan det låte bra och trevligt ändå.

Mvh/Harryup

[Flint]

Jo, fast många gånger föredrar jag en högtalare som lägger till saker.

Ja, har du bara plats till ett par högtalare per skiva där hemma, så funkar det ju bra.

Dålig retorik. Du behöver inte överdriva svart/vitt-tänkandet.

Snarare du som inte vill erkänna hur illa det är.
Med lite tur kanske du kan få ned det till ett par per tio inspelningar.

Annars får du begränsa din musiksmak och musikproducent högst markant.

Jag är 100% säker på att jag inte skulle gilla ditt ljud och din anläggning. Nöj dig med att du gillar den.

[Nattlorden]

Dist kan du alltid tillföra om du har ett par hyffsat ofärgande högtalare med fullkapacitet.

[mx]

Dist kan du alltid tillföra om du har ett par hyffsat ofärgande högtalare med fullkapacitet.

Vad menar du?

[Nattlorden]

Jag är 100% säker på att jag inte skulle gilla ditt ljud och din anläggning. Nöj dig med att du gillar den.

Jag har inte satt upp något "ljud". Och jag har ett rör att peta in färgningar i kedjan med om du skulle behöva det.

Större risk är det nog att du inte gillar mina musikval och det är väl det du skall lyssna på?

[mx]

Jag är 100% säker på att jag inte skulle gilla ditt ljud och din anläggning. Nöj dig med att du gillar den.

Jag har inte satt upp något "ljud". Och jag har ett rör att peta in färgningar i kedjan med om du skulle behöva det.

Större risk är det nog att du inte gillar mina musikval och det är väl det du skall lyssna på?

Jo, men nog har du väl en viss typ av egenkaraktär i ditt lyssningsrum? Det
är det ju överallt.

[Flint]

Nattlorden
Klart att din anläggning har ett "ljud". Bara du som inte märker det eftersom du är så van vid det.

[mx]

Nu blev jag sugen på att byta anläggning. Det är ju jakten som är det skojsiga.

[Nattlorden]

Jo, men nog har du väl en viss typ av egenkaraktär i ditt lyssningsrum? Det är det ju överallt.

Helt annan diskussion. Rum har alla, det var inte det som diskutterades.

[Nattlorden]

Nattlorden
Klart att din anläggning har ett "ljud". Bara du som inte märker det eftersom du är så van vid det.

Nu läste du tokfel, läs om.

[mx]

Jo, men nog har du väl en viss typ av egenkaraktär i ditt lyssningsrum? Det är det ju överallt.

Helt annan diskussion. Rum har alla, det var inte det som diskutterades.

Jo, det var det ju. Rummet ingår ju i anläggningen. Allting i kedjan tillför ju
något. Mer eller mindre.

Denna tråd måste ju kunna inrymma alla aspekter eftersom vi diskuterar
synen på återgivning och hur man lyssnar.

[Flint]

Nattlorden
Klart att din anläggning har ett "ljud". Bara du som inte märker det eftersom du är så van vid det.

Nu läste du tokfel, läs om.

Da capo.
Klart att din anläggning har ett "egenljud". Bara du som inte märker det eftersom du är så van vid det.

[Nattlorden]

[Jo, det var det ju. Rummet ingår ju i anläggningen. Allting i kedjan tillför ju något. Mer eller mindre.

Om jag tar min anläggning hem till Flint så ingår inte mitt rum i kedjan.

[eriken]

Nu blev jag sugen på att byta anläggning. Det är ju jakten som är det skojsiga.

Jag har hört att Dalis Ikonserie ska va grymma. Köp dom ge mig dina skräpdynaudio!

[mx]

[Jo, det var det ju. Rummet ingår ju i anläggningen. Allting i kedjan tillför ju något. Mer eller mindre.

Om jag tar min anläggning hem till Flint så ingår inte mitt rum i kedjan.

Nä, precis. Då ingår hans rum. Men oavsett så är ju rummen en del av
återgivningen. Det blir ju olika ljud om du flyttar anläggningen. Därför blir det
ju egenljud. Förstår du hur jag menar?

[Nattlorden]

Nattlorden
Klart att din anläggning har ett "ljud". Bara du som inte märker det eftersom du är så van vid det.

Nu läste du tokfel, läs om.

Da capo.
Klart att din anläggning har ett "egenljud". Bara du som inte märker det eftersom du är så van vid det.

Du har fortfarande inte läst rätt, prova igen.

[mx]

Nu blev jag sugen på att byta anläggning. Det är ju jakten som är det skojsiga.

Jag har hört att Dalis Ikonserie ska va grymma. Köp dom ge mig dina skräpdynaudio!

Haha, ptja, why not.

Vi får ta en sväng till Takt o Ton i Luleå och lyssna på lite sväng.

[celef]

Precis. Säljare borde fokusera mer på akustiken än på kablar i mitt tycke.

jag tycker nog att akustiker borde bli bättre på att sälja sina tjänster och produkter, det är väl i princip bara svanå som är synliga, att säljare på mediemarkt eller hos näthandlare skulle ha något intresse i denna del har jag svårt att se

[Strmbrg]

Det jobbigaste för mig när jag lyssnar är inte mitt ljud som sådant. Det tycker jag låter kanon och jag kan spela allt med stor behållning och tycka det låter bra.

Däremot så spelar humör och dagsform in väldigt mycket. Vissa dagar spelar det ingen roll hur jäkla mycket man flyttar mixtrar och tweakar, det låter bara skit. Egentligen vet jag om att det inte är fel på grejerna och det låter egentligen bra. De dagarna brukar jag bara köra lite musik löst i bakgrunden där jag inte fokuserar så mkt på musiken.

Sen har jag ofta stora problem med vaxproppar och det låter fan inget vidare

Oftast så lyckas jag dock lägga all fokus på musiken.

Det där är nog så intressant.

Igår kväll tex lät musiken lite gäll. Jag undrade om det var en gammal inspelning med saggig frekvensgång jag lyssnade på.
I nästa stund drog jag mig till minnes att jag ju INTE hade några sådana reflexioner kvällen innan, då jag lyssnade på samma inspelning.

Insåg att det var en tryckutjämning i öronen som var lösningen.
Men, innan jag insett detta, så hade tankarna börjat fara iväg mot högtalar-omvinklingar och annat tekniskt.



En annan gång "hjälpte det" att pausa, göra en kopp kaffe och därefter trycka på "Play" igen.

[mx]

Det jobbigaste för mig när jag lyssnar är inte mitt ljud som sådant. Det tycker jag låter kanon och jag kan spela allt med stor behållning och tycka det låter bra.

Däremot så spelar humör och dagsform in väldigt mycket. Vissa dagar spelar det ingen roll hur jäkla mycket man flyttar mixtrar och tweakar, det låter bara skit. Egentligen vet jag om att det inte är fel på grejerna och det låter egentligen bra. De dagarna brukar jag bara köra lite musik löst i bakgrunden där jag inte fokuserar så mkt på musiken.

Sen har jag ofta stora problem med vaxproppar och det låter fan inget vidare

Oftast så lyckas jag dock lägga all fokus på musiken.

Det där är nog så intressant.

Igår kväll tex lät musiken lite gäll. Jag undrade om det var en gammal inspelning med saggig frekvensgång jag lyssnade på.
I nästa stund drog jag mig till minnes att jag ju INTE hade några sådana reflexioner kvällen innan, då jag lyssnade på samma inspelning.

Insåg att det var en tryckutjämning i öronen som var lösningen.
Men, innan jag insett detta, så hade tankarna börjat fara iväg mot högtalar-omvinklingar och annat tekniskt.



En annan gång "hjälpe det" att pausa, göra en kopp kaffe och därefter trycka på "Play" igen.

Det där är intressant. Så fort det uppstår en skillnad i ljud antar jag direkt att
det måste ha med anläggningen att göra. Jag börjar direkt tänka. Ska jag
ändra något? Är det något som är trasigt? Osv.

Ofta är det något helt annat. Eftersom det fungerade fint dagen innan som
sagt.

[Flint]

Nattlorden
Låt oss inte förstöra debatten med tjafs som vanligt. Jag slutar här om du slutar här. Låt oss vara konstruktiva istället.

[Strmbrg]

Precis. Säljare borde fokusera mer på akustiken än på kablar i mitt tycke.

jag tycker nog att akustiker borde bli bättre på att sälja sina tjänster och produkter, det är väl i princip bara svanå som är synliga, att säljare på mediemarkt eller hos näthandlare skulle ha något intresse i denna del har jag svårt att se

Det är nog alldeles för komplext, både för säljare och kund, att ta med dessa frågor i sammanhanget.

Gynnar det dessutom inte ägarnas kvartalskrav, så lär det gå fetbort.

[Flint]

Precis. Säljare borde fokusera mer på akustiken än på kablar i mitt tycke.

jag tycker nog att akustiker borde bli bättre på att sälja sina tjänster och produkter, det är väl i princip bara svanå som är synliga, att säljare på mediemarkt eller hos näthandlare skulle ha något intresse i denna del har jag svårt att se

Det är väl bara Svanå som kör momsregistrerad firma av de som oftast avhandlas här. Att de andra ligger lite lågt kan man ju därför förstå.

[eriken]

Det jobbigaste för mig när jag lyssnar är inte mitt ljud som sådant. Det tycker jag låter kanon och jag kan spela allt med stor behållning och tycka det låter bra.

Däremot så spelar humör och dagsform in väldigt mycket. Vissa dagar spelar det ingen roll hur jäkla mycket man flyttar mixtrar och tweakar, det låter bara skit. Egentligen vet jag om att det inte är fel på grejerna och det låter egentligen bra. De dagarna brukar jag bara köra lite musik löst i bakgrunden där jag inte fokuserar så mkt på musiken.

Sen har jag ofta stora problem med vaxproppar och det låter fan inget vidare

Oftast så lyckas jag dock lägga all fokus på musiken.

Det där är nog så intressant.

Igår kväll tex lät musiken lite gäll. Jag undrade om det var en gammal inspelning med saggig frekvensgång jag lyssnade på.
I nästa stund drog jag mig till minnes att jag ju INTE hade några sådana reflexioner kvällen innan, då jag lyssnade på samma inspelning.

Insåg att det var en tryckutjämning i öronen som var lösningen.
Men, innan jag insett detta, så hade tankarna börjat fara iväg mot högtalar-omvinklingar och annat tekniskt.



En annan gång "hjälpte det" att pausa, göra en kopp kaffe och därefter trycka på "Play" igen.

Det där känner jag igen mig alltför väl i. Om det inte är lock för örat så kan det räcka att jag ställer mig upp och går runt lite och trycker play igen så låter det bra igen. Kroppen är bra märklig ibland.

[Strmbrg]

En massa text...

Det där är intressant. Så fort det uppstår en skillnad i ljud antar jag direkt att
det måste ha med anläggningen att göra. Jag börjar direkt tänka. Ska jag
ändra något? Är det något som är trasigt? Osv.

Ofta är det något helt annat. Eftersom det fungerade fint dagen innan som
sagt.

Ja, hur ofta komplicerar man inte saker helt i onödan?

Emellanåt är det naturligtvis inte så enkelt som att bara svälja för att få en tryckutjämning och sen låter det bra.
Men, varför inte ha en "checklista", där man BÖRJAR med de saker som är allra ENKLAST att prova INNAN man börjar ägna sig åt de mer komplexa?

Ett stort problem BEHÖVER ju inte kräva en komplex lösning bara för att problemet är just stort.

Minns killen som skulle köpa en ny tändspole på macken:
Bilen startar ju inte ALLS juh.
Då borde det ju vara nåt STORT (dyrt) fel.
Juh.

Han blev ganska nöjd efter att först provat med att byta ut den lilla kondensatorn för 22 spänn.

[DVD-ai]

Strmbrg
Jag förstår både frågan och rubriken och håller med dig i ditt synsätt. Det är därför jag i första hand har som mål att få bort irritationsmoment i ljudåtergivningen för att kunna lyssna på musiken. Om sen det som återstår är transparent eller inte skiter jag fullständigt i. Ljudet är bara intressant som budbärare och medium för musiken. Jag tycker därför att hifi är lätt för min egen del. Det är bara att lyssna och reagera på intrycken. Att lägga sig i vad hifi är för andra är däremot en omöjlighet. Det är deras problem.

Kunde verkligen inte ha skrivit det bättre själv...!

Håller med om vartenda ord!


Och jag håller även med Strmberg, sålänge det låter "rätt" för mig så är jag nöjd.
Och jag gillar när det är musik!
Kort och gott

Sedan har det vartefter visat sig att jag får mycket av det jag gillar med prylar som just anses vara "transparenta"/låg disstande.
Det är dock inte självendamålet, därav jag gärna testar nya saker och ser hur jag gillar det jag hör.
jag lyssnar och dömmer sedan !

För det har jag lärt mig att ljudet är helt oberoende av prislappen och man kan inte se på en högtalare hur den kommer att låta.
Det gäller att lyssna och inte bara höra, jag jämför alltid med så som jag tycker att musik låter i verkligheten.
Levande, naturligt och avslappnad/ självklart så som allting ju gör "på riktigt" och så tycker jag om när det låter hemma.
Ju närmare ju bättre, sedan är små detaljer av ringa betydelse i sammanhanget.
Helheten och upplevelsen är det som styr !

[Nattlorden]

Nattlorden
Låt oss inte förstöra debatten med tjafs som vanligt. Jag slutar här om du slutar här. Låt oss vara konstruktiva istället.

Jag har inte ens börjat - det var du, så lade du ned nu så är det ju nedlagt.

[Flint]

Om det inte är lock för örat så kan det räcka att jag ställer mig upp och går runt lite och trycker play igen så låter det bra igen. Kroppen är bra märklig ibland.

Men då har du ju gjort en åtgärd och det kanske sinnet nöjer sig med även om den inte ändrade något i sak.

[Mats]

Hur jag lyssnar?

Jag skiter totalt (eller i vart fall nästan) i stereoperspektiv, djup i ljudbilden och slikt larv. Det är mer av att "reagera på musiken" än att "lyssna på ljuden" över min musiklyssning.

[bredin_MKII]

Hur jag lyssnar: Släckt rum, alla saker som kan distrahera/stressa/störa är avslagna/borta. Sköna kläder/naken och bekväm ställning. Sedan bara luta sig bakåt, blunda och ta det lugnt. Brukar typ "försöka somna" när jag lyssnar på musik, inga tankar i huvudet utan bara musiken.

Om jag inte under de föresättningarna kan komma till en annan plan och helt tappa uppfattningen om rum eller tid, så är anläggningen defekt. DVS om det finns NÅGOT som stör en så man inte kan komma till "nästa nivå", te.x bummlig bas, resonant mellanregister, vass diskant eller andra dåliga saker.

Jag har kommit så långt med min anläggning nu att jag inte längre lyssnar på min utrustning alls, det är inget som sticker ut på något sätt, utan allt fokus ligger på musiken.

[mx]

Hur jag lyssnar?

Jag skiter totalt (eller i vart fall nästan) i stereoperspektiv, djup i ljudbilden och slikt larv. Det är mer av att "reagera på musiken" än att "lyssna på ljuden" över min musiklyssning.

Kan du utveckla det där lite mer?

[phloam]

Hur jag lyssnar?

Jag skiter totalt (eller i vart fall nästan) i stereoperspektiv, djup i ljudbilden och slikt larv. Det är mer av att "reagera på musiken" än att "lyssna på ljuden" över min musiklyssning.

+1

Jag undrar ibland om inte det som kallas för fantastisk musikupplevelse egentligen består mer av en hifi/närvaroupplevelse än att man tar till sig musiken i sig.

[mx]

Hmmm, det ligger något i det.

[KarlXII]

Som jag ser det är det en kombination. Dessutom kan jag ha stor behållning av det ena utan det andra, och vice versa.
Ett tubenklipp på telefonen kan få ögonen att tåras, och rutten mässjazz på en fantastisk anläggning kan skicka rysningar över hela kroppen - bara på närvaro och realism.

Sen ibland, så möts dessa två. Inte helt sällan hemma i soffan.
Och det är ju inte så tokigt.



















Nä, inte mässjazz på telefonen.

[mx]

Det finns en grej som slår riktigt bra hifi, och det är när man upptäcker ny
musik. Då kann jag sitta och lyssna via min Macs inbyggda högtalare och
njuta. Jag tänker då ofta också att tänk vad bra det kommer blir när jag
kommer hem och kan avnjuta detta på stereon. Fast oftast blir det inte så
mycket bättre. Ljudet blir ju bättre, men upplevelsen ändras faktiskt inte så
mycket som man skulle kunna tro.

[phloam]

Visst hör de ihop och är en blandning, som det ska vara...!

Men ibland tror jag att man vill låta påskina att halten "musik" i musikupplevelse är större än vad den faktiskt är...

Som Mats skrev, "djup i ljudbilden" har för mig nog aldrig haft nån direkt jättestor betydelse för själva musikupplevelsen. Däremot för närvaroupplevelsen


Bas, däremot....!

[Nibbler]

Jag lyssnar på musiken och om jag ska vara ärlig så är anläggningen något underordnat. Bergsprängaren på kontoret kan räcka för att tänka jäklar vilken bra låt. Bättre ljud är dock en trevlig bonus, men att sitta och lyssna på ljudet istället för musiken är inte riktigt min grej. Undantag finns självklart, högtalare som lägger till en massa oljud står jag inte ut med. TV-högtalare och högtalare till billiga kompakt anläggningar brukar vara fasansfulla.

[Mats]

Hur jag lyssnar?

Jag skiter totalt (eller i vart fall nästan) i stereoperspektiv, djup i ljudbilden och slikt larv. Det är mer av att "reagera på musiken" än att "lyssna på ljuden" över min musiklyssning.

Kan du utveckla det där lite mer?

Vad är det du undrar?

[mx]

Hur jag lyssnar?

Jag skiter totalt (eller i vart fall nästan) i stereoperspektiv, djup i ljudbilden och slikt larv. Det är mer av att "reagera på musiken" än att "lyssna på ljuden" över min musiklyssning.

Kan du utveckla det där lite mer?

Vad är det du undrar?

Det där med att reagera på musiken. Är det att du blir imponerad över att det
låter annorlunda jämfört andra högtalare exempelvis? Eller är det att det är
kraftig bas? Osv. Så tänkte jag.

[Mats]

Hur jag lyssnar?

Jag skiter totalt (eller i vart fall nästan) i stereoperspektiv, djup i ljudbilden och slikt larv. Det är mer av att "reagera på musiken" än att "lyssna på ljuden" över min musiklyssning.

Kan du utveckla det där lite mer?

Vad är det du undrar?

Det där med att reagera på musiken. Är det att du blir imponerad över att det
låter annorlunda jämfört andra högtalare exempelvis? Eller är det att det är
kraftig bas? Osv. Så tänkte jag.

nej det är inte så, kan vara trevligt med rejäl bas men det är petitesser. Det känslomässiga budskapet i musiken är det intressanta.

[Flint]

Hur jag lyssnar?

Jag skiter totalt (eller i vart fall nästan) i stereoperspektiv, djup i ljudbilden och slikt larv. Det är mer av att "reagera på musiken" än att "lyssna på ljuden" över min musiklyssning.

Kan du utveckla det där lite mer?

Vad är det du undrar?

Det där med att reagera på musiken. Är det att du blir imponerad över att det
låter annorlunda jämfört andra högtalare exempelvis? Eller är det att det är
kraftig bas? Osv. Så tänkte jag.

nej det är inte så, kan vara trevligt med rejäl bas men det är petitesser. Det känslomässiga budskapet i musiken är det intressanta.

Det finns inget känslomässigt budskap i musiken. Det väcks/skapas i lyssnarens sinne och olika ljudåtergivning kan antingen hindra eller stimulera den processen. Så visst tror jag att häftig bas kan öka det känslomässiga intrycket av musiken för den som gillar och vill ha det så.

[Mats]

Hur jag lyssnar?

Jag skiter totalt (eller i vart fall nästan) i stereoperspektiv, djup i ljudbilden och slikt larv. Det är mer av att "reagera på musiken" än att "lyssna på ljuden" över min musiklyssning.

Kan du utveckla det där lite mer?

Vad är det du undrar?

Det där med att reagera på musiken. Är det att du blir imponerad över att det
låter annorlunda jämfört andra högtalare exempelvis? Eller är det att det är
kraftig bas? Osv. Så tänkte jag.

nej det är inte så, kan vara trevligt med rejäl bas men det är petitesser. Det känslomässiga budskapet i musiken är det intressanta.

Det finns inget känslomässigt budskap i musiken. Det väcks/skapas i lyssnarens sinne och olika ljudåtergivning kan antingen hindra eller stimulera den processen. Så visst tror jag att häftig bas kan öka det känslomässiga intrycket av musiken för den som gillar och vill ha det så.

Klart att det gör, visst har sändaren (musikern) ett känslomässigt budskap. Sen om det i alla fall går fram till mottagaren till 100% är en annan sak.

[Flint]

Mats
Nej. Det är din tolkning. En annan person kanske gör en helt annan tolkning. Säg gitarristen kanske var förbannad och bara spelade av sig men du kanske tolkar det som väldigt känslosamt och pysmysigt. Det är inte säkert att han hade något budskap alls utan bara ville bli av med skiten och inspelningen för att gå ut och supa skallen av sig.

[Mats]

Mats
Nej. Det är din tolkning. En annan person kanske gör en helt annan tolkning. Säg gitarristen kanske var förbannad och bara spelade av sig men du kanske tolkar det som väldigt känslosamt och pysmysigt. Det är inte säkert att han hade något budskap alls utan bara ville bli av med skiten och inspelningen för att gå ut och supa skallen av sig.

Som du säkert vet är det där inte nån svart-vit sanning. Att flertalet tolkar det känslomässiga budkapet i Tutti-frutti på ett i huvudsak likartat sätt, är ett faktum. Annars skulle rock & roll aldrig ha hänt.

[Flint]

Mats
Nej. Det är din tolkning. En annan person kanske gör en helt annan tolkning. Säg gitarristen kanske var förbannad och bara spelade av sig men du kanske tolkar det som väldigt känslosamt och pysmysigt. Det är inte säkert att han hade något budskap alls utan bara ville bli av med skiten och inspelningen för att gå ut och supa skallen av sig.

Som du säkert vet är det där inte nån svart-vit sanning. Att flertalet tolkar det känslomässiga budkapet i Tutti-frutti på ett i huvudsak likartat sätt, är ett faktum. Annars skulle rock & roll aldrig ha hänt.

Haha... Ja vissa saker går nog inte att misstolka men det budskapet är väl lite mer jordnära än den känsla man får av några speciellt välvalda tonkombinationer. Det var mest det senare jag syftade på.

[oyegie]

Hur jag lyssnar?
Jag brukar sitta i soffan med fötterna på fotpallen och lyssna på musiken med TVn påslagen på noll volym.
Brukar också tycka det är bäst att lyssna på kvällarna.

[mx]

Hur jag lyssnar?
Jag brukar sitta i soffan med fötterna på fotpallen och lyssna på musiken med TVn påslagen på noll volym.
Brukar också tycka det är bäst att lyssna på kvällarna.

Varför har du igång TV:n?

[oyegie]

Hur jag lyssnar?
Jag brukar sitta i soffan med fötterna på fotpallen och lyssna på musiken med TVn påslagen på noll volym.
Brukar också tycka det är bäst att lyssna på kvällarna.

Varför har du igång TV:n?

För att jag vill kanske,inget som stör lyssnandet ändå.

[KarlXII]

Just nu lyssnar jag på ganska hög volym.
Fru XII sover så gott på soffan. Hon är helt okänslig.
Underbar kvinna...

[mx]

Just nu lyssnar jag på ganska hög volym.
Fru XII sover så gott på soffan. Hon är helt okänslig.
Underbar kvinna...

Min fru sover och här sitter man med lurar. Bah.

[KarlXII]

Inte skoj.

Kör filmmusiken från Inception just nu; hela golvet gungar.

Hon vaknade till lite, frågade:
-Är det Zimmer?
-Mm.
-Åh så underba...zzzzz

[shaft]

Kul tråd

Läste om en del lyssnare som behöver Tryckutjämna öronen eller som upplever lock för öronen ibland. Som de flesta vet så kan det vara fullt med vax i öronen

De flesta rekommenderar Revaxör och deta kan ju vara ok men mitt tips är att det blir lock eller nästan lock för öronen så kan det vara en god ide att gå och be någon titta med instrument hur det faktiskt ser ut i öronen. Hade själv kört med revaxör som hjälpt och tagit bort typiskt lock för öronen. Men när en sköterska till slut kollade så var det två riktiga vaxproppar som satt där och tryckte. Det var inte lock för öronen och revaxören hade väl hjälpt en liten bit på vägen men det var långt kvar. Ja, när propparna kom ut så öppnade sig en ny värld som tog flera dagar att vänja mig vid. En sanslös skillnad!

Numera går jag regelbundet och faktiskt kollar rent visuellt hur det står till. Är trumhinnan delvis täckt av vax så har du inget lock men det är för mig en betydande ljudförsämring.

Ursäkta lite OT men mitt svar får väl bli att jag lyssnar med rena öron

[ivor-isobarik]

Jag vill uppleva drivet,pulsen och "svänget" i musiken. Hellre än ultratransparant och luftigt så ska det spela rätt. Med att spela rätt så kan det fortfarande finnas med både sådant som dist och mindre bra spridning så länge drivet finns där.

Kanske är det därför som jag är hooked på Naim och Linn,många andra grejor som ska vara bra gör mig mest trött.

[mx]

Jag vill uppleva drivet,pulsen och "svänget" i musiken. Hellre än ultratransparant och luftigt så ska det spela rätt. Med att spela rätt så kan det fortfarande finnas med både sådant som dist och mindre bra spridning så länge drivet finns där.

Kanske är det därför som jag är hooked på Naim och Linn,många andra grejor som ska vara bra gör mig mest trött.

Jo, deras högtalare är ganska roliga faktiskt. Men långt ifrån alla.

[Flint]

Jag vill uppleva drivet,pulsen och "svänget" i musiken. Hellre än ultratransparant och luftigt så ska det spela rätt. Med att spela rätt så kan det fortfarande finnas med både sådant som dist och mindre bra spridning så länge drivet finns där.

Kanske är det därför som jag är hooked på Naim och Linn,många andra grejor som ska vara bra gör mig mest trött.

Jo, deras högtalare är ganska roliga faktiskt. Men långt ifrån alla.

Problemet med att styra ljudet åt något visst håll är att det kan gå alldeles åt helv¤te om det vill sig illa. Det har jag märkt gäller både elektronik och högtalare. Här gäller nog att ha en hel del tur som konstruktör.

[mx]

Jag vill uppleva drivet,pulsen och "svänget" i musiken. Hellre än ultratransparant och luftigt så ska det spela rätt. Med att spela rätt så kan det fortfarande finnas med både sådant som dist och mindre bra spridning så länge drivet finns där.

Kanske är det därför som jag är hooked på Naim och Linn,många andra grejor som ska vara bra gör mig mest trött.

Jo, deras högtalare är ganska roliga faktiskt. Men långt ifrån alla.

Problemet med att styra ljudet åt något visst håll är att det kan gå alldeles åt helv¤te om det vill sig illa. Det har jag märkt gäller både elektronik och högtalare. Här gäller nog att ha en hel del tur som konstruktör.

Har du några konkreta exempel?

[Flint]

Nej. Jag pratar om egna byggen och experiment. Dom har kasserats till minst 100% genom åren. Dom styrda alltså.

[mx]

Nej. Jag pratar om egna byggen och experiment. Dom har kasserats till minst 100% genom åren. Dom styrda alltså.

OK, du menade så.

[Flint]

Nej. Jag pratar om egna byggen och experiment. Dom har kasserats till minst 100% genom åren. Dom styrda alltså.

OK, du menade så.

Mycket av det som "svänger" tror jag gör det av en tillfällighet men kanske har Naim lyckats fånga en sån egenskap och lärt sig styra den. Jag tycker att jag har gjort det med rörslutsteg men det finns nog mer att hämta om man vill. Går alltid att bli bättre. Fördelen kan dock bli en nackdel i andra sammanhang. Svänget jag har hittat i rörslutsteg passar inte att köra infekterade svampar i 120dB med. Håller inte ihop basen på samma sätt som ett trissesteg när svamparna ska stekas. Lite hypotetiskt för uteffekten räcker med största säkerhet inte heller till.