Moderator: Redaktörer
Nattlorden skrev:....reklampost....
tvett skrev:JanBanan skrev:Nattlorden skrev:....reklampost....
Ja, det var ju ingen Ino-högtalare som beskrevs...
*klapp på huvudet*
De med ino-rigg är nog inte ute efter att sälja den
NiklasF skrev:Nattlorden skrev:....reklampost....
BS!
Inte ett dugg mer än när någon annan beskriver en lyssning hos valfri medlem här.
Han är väl nöjd med sina nya burkar och vill få andra att få upp ögonen för dom helt enkelt.
Tycker själv att det är skitroliga burkar som jag mer än gärna lyssnar till igen.
tvett skrev:Jag tror inte man måste vara pro-Ino för att anse att medlemmen reggade sig här för att göra reklam. Men det är lite tragiskt att du hela tiden vill prata om Ino, JanBanan.
JanBanan skrev:tvett skrev:Jag tror inte man måste vara pro-Ino för att anse att medlemmen reggade sig här för att göra reklam. Men det är lite tragiskt att du hela tiden vill prata om Ino, JanBanan.
Jag tycker att det är än mera tragiskt att du anser att man inte får skriva positivt om någon annan högtalare än Ino.
Nattlorden skrev:NiklasF skrev:Nattlorden skrev:....reklampost....
BS!
Inte ett dugg mer än när någon annan beskriver en lyssning hos valfri medlem här.
Han är väl nöjd med sina nya burkar och vill få andra att få upp ögonen för dom helt enkelt.
Tycker själv att det är skitroliga burkar som jag mer än gärna lyssnar till igen.
Som första post på forumet? Utan att ens säga hej först?
mva skrev:...vi fick tillfälle att låna... ....i våra öron... ...Caveman 8 beställde vi i MDF... Högtalaren lämnade vi in till Gula Lacket... ...först ska jag berätta vad vi mera spelar på. ...En av dom bästa högtalare vi har haft...
tvett skrev:mva, välkommen till faktiskt.se. Jag hoppas du är intresserad av att diskutera hifi, faktiskt.
Jag hoppas det inte är så att du reggade dig för att göra reklam, utan för att du är extremt nöjd, så att alla på alla forum måste få höra det.
KarlXII skrev:Välkommen till faktiskt.se, mva!
Fantastiskt fin förstapost, och trevligt med bilder och målande beskrivning!![]()
Bry dig inte om kärringarna ovan som klagar på reklam, ryktet säger att de är frivilligkårister för att jaga produktplaceringar i SVT också. Sist fick Weise på nöten för att han hade D&G-logga på glasögonen vilket tydligt syntes under 3.00566 sekunder under programmets 59 minuter.
Det rådiga ingripandet slutade med reprimand och grabbarna skålade segern i ättiksvatten, som vanligt.
mva skrev:tvett skrev:mva, välkommen till faktiskt.se. Jag hoppas du är intresserad av att diskutera hifi, faktiskt.
Jag hoppas det inte är så att du reggade dig för att göra reklam, utan för att du är extremt nöjd, så att alla på alla forum måste få höra det.
Hej Alla!
Mitt namn Mikael Anckarman.
Jag har varit medlem förrut men har inte varit inloggad på 4-5 år och dom gamla inloggningen har jag glömt.
Jag hade butiken HiFi Spirit i Tranås nedlagd sedan många år, några kanske kommer ihåg mig.
Det är inte reklam jag vill bara berätta något trevligt som hänt i all väl mening.
Hoppas det går bra med denna lilla presentation.
Tack för vänligheten.
PS Jag valde låg budget på målningen för att lägga mer krut på ljudet.DS!
tvett skrev:Nu vill jag höra mer om Caveman-konceptet! På ett faktiskt-vis.
mva skrev:Nils Landgren ”The Moon, The Stars and You” ACT9505-2 2011 låt ”Moonriver”.
Realistiska strängar, närvaro av trombonen, inandning.
Dragspelaren befinner sig i rummet. En varm ljudbild.
tvett skrev:Nu vill jag höra mer om Caveman-konceptet! På ett faktiskt-vis.
DQ-20 skrev:tvett skrev:Nu vill jag höra mer om Caveman-konceptet! På ett faktiskt-vis.
Det verkar vara koaxialer från pro-tillverkare och ljudledningar som gäller. Hög känslighet verkar också vara en del av konceptet. Varför man vill ha koaxialer förstår jag dock inte riktigt.
Var det faktiskt-mässigt?
/DQ-20
NiklasF skrev:DQ-20 skrev:tvett skrev:Nu vill jag höra mer om Caveman-konceptet! På ett faktiskt-vis.
Det verkar vara koaxialer från pro-tillverkare och ljudledningar som gäller. Hög känslighet verkar också vara en del av konceptet. Varför man vill ha koaxialer förstår jag dock inte riktigt.
Var det faktiskt-mässigt?
/DQ-20
http://www.no-frills-audio.se/?page_id=982
Här kan du säkert hitta varför dom har valt så som dom gjort.
tvett skrev:DQ-20 skrev:Var det faktiskt-mässigt?
I högsta grad. Sakligt, tekniska termer och sen lite gnäll.
NiklasF skrev:DQ-20 skrev:tvett skrev:Nu vill jag höra mer om Caveman-konceptet! På ett faktiskt-vis.
Det verkar vara koaxialer från pro-tillverkare och ljudledningar som gäller. Hög känslighet verkar också vara en del av konceptet. Varför man vill ha koaxialer förstår jag dock inte riktigt.
Var det faktiskt-mässigt?
/DQ-20
http://www.no-frills-audio.se/?page_id=982
Här kan du säkert hitta varför dom har valt så som dom gjort.
RogerGustavsson skrev:Som flera amdra CD på ACT med Nils Landgren är denna dynamiskt stympad. Synd för musiken tycker jag om men det blir påträngande efter ett tag.
xeizo skrev:KorkSniff skrev:tvett skrev:Nu vill jag höra mer om Caveman-konceptet! På ett faktiskt-vis.
Nej förf@@@! Då kanske vi glömmer varför vi diskuterar varför vi diskuterar alternativa mjukfötter!!!
Frågan är vilka mjukfötter mva använder?
mva skrev:xeizo skrev:KorkSniff skrev:tvett skrev:Nu vill jag höra mer om Caveman-konceptet! På ett faktiskt-vis.
Nej förf@@@! Då kanske vi glömmer varför vi diskuterar varför vi diskuterar alternativa mjukfötter!!!
Frågan är vilka mjukfötter mva använder?
Vet inte vad dom heter dom har legat i källaren, tror jag köpte dom via svalander. Dom ska klara tunga saker.
Kalejdokom skrev:RogerGustavsson skrev:Som flera amdra CD på ACT med Nils Landgren är denna dynamiskt stympad. Synd för musiken tycker jag om men det blir påträngande efter ett tag.
Möjligen off topic, men inte motiverat att starta en särskild tråd om detta, så jag tar mig friheten.
Jag har nästan alla Nisses skivor inkl Rigmor Gustavssons, Jessica Pilnäs, EST mfl ACT-producerade alster. Jag upplever dessa som extremt välmastrade och klassar flera av dem som rena referenser för test av högtalare. Vad grundar du din kritik på - intressant att höra eftersom jag upplevt raka motsatsen.
NiklasF skrev:Är inte denna dära Petter involverad
PappaBas skrev:Sitter diskanten bakom dammkåpan?
Kalejdokom skrev:Intressanta vinklar. Men en del av det du skriver är väl snarare ett resultat av mixning (och inte stympad mastring). Jag skall lyssna och analysera vidare. Föreslår att vi stänger detta ärende i den här tråden för att inte störa diskussionen om Caveman.
tvett skrev:Här staplades hifi-flosklerna på hög. Maken till reklam var det länge sen jag såg.
Måste säga att byggkvaliten såg amatörmässig ut, Gula lacket har gjort ett dåligt underarbete. Skivkanter och hemskt.
tvett skrev:FBK skrev:JonasW skrev:Nattlorden skrev:....reklampost....
Min första tanke
Som vilken Ino tråd som helst.
Ledsen, JanBanan hann före dig att komma dragande med Ino.
Märkligt hur somliga här verkar helt besatta av Ino.
DQ-20 skrev:Med koaxialer blir ljudbilden blir maximalt låst i lådan om man flyttar sig i sidled. Ino:s dyrare centerhögtalare är väl gjorda med koaxialer just av denna anledning för att maximalt låsa fast ljudbilden i centerkanalen oavsett hur man sitter.
/DQ-20
ThePreTor1aN skrev:Underbar tråd!!flera rent ogillar den redan men vågar inte säga något. Avundsjukan är enorm
Kalejdokom skrev:
De större Caveman-varianterna verkar dock omotiverat dyra. Vad kommer det sig?
PetterPersson skrev:Har du hört de stora modellerna förresten eller varvarifrån kommer påståendet om att de skulle vara omotiverat prissatta?
PetterPersson skrev::lol:
Ja, uppenbarligen! Jag fixar det inom kort. Tack för kollen.
single_malt skrev:DQ-20 skrev:Med koaxialer blir ljudbilden blir maximalt låst i lådan om man flyttar sig i sidled. Ino:s dyrare centerhögtalare är väl gjorda med koaxialer just av denna anledning för att maximalt låsa fast ljudbilden i centerkanalen oavsett hur man sitter.
/DQ-20
Det där låter som en skrönaMinns du var du har läst eller hört att det skulle vara så?
ThePreTor1aN skrev:Kommer bli kul med många sidospår, hoppas inte tråden blir låst innan helgen så man har nåt och göra.
Det är ju faktiskt inte många så här fina anläggningar på faktiskt.se. Trevligt, inte bara hembyggen och tveksamma uppställningar som sedan ska mätas med varandra i teknik-prestige
mva skrev:nadifierad skrev:Ja välkommen hit!
Jag undrar dock vem "Vi" är, i första inlägget?![]()
Är det du och någon annan, eller är det du som är vi?
Vi det är jag Mikael Anckarman och min kära fru Cecilia.
single_malt skrev:DQ-20 skrev:Med koaxialer blir ljudbilden blir maximalt låst i lådan om man flyttar sig i sidled. Ino:s dyrare centerhögtalare är väl gjorda med koaxialer just av denna anledning för att maximalt låsa fast ljudbilden i centerkanalen oavsett hur man sitter.
/DQ-20
Det där låter som en skrönaMinns du var du har läst eller hört att det skulle vara så?
DQ-20 skrev:single_malt skrev:DQ-20 skrev:Med koaxialer blir ljudbilden blir maximalt låst i lådan om man flyttar sig i sidled. Ino:s dyrare centerhögtalare är väl gjorda med koaxialer just av denna anledning för att maximalt låsa fast ljudbilden i centerkanalen oavsett hur man sitter.
/DQ-20
Det där låter som en skrönaMinns du var du har läst eller hört att det skulle vara så?
Att Inos högtalare är gjorda så har jag givetvis hört från Ingvar Öhman i någon form. Sannolikt har jag läst det i någon produktkatalog ("manifest"). Men du kanske tänkte på varifrån själva "kunskapen" kommer ifrån? Eller?
/DQ-20
PappaBas skrev:Svårt att bilda sig en uppfattning om utan att ha lyssnat på dem. Vilket vore kul!
Hoppas de dyker upp på någon mässa eller liknande här närmare Skåne.
Fjonkalicious skrev:Dom hade ju specialdemo för ngt halvår/år sedan i malmö hos vivid audio.

PappaBas skrev:Nej nej FBK, Pretorian och JanBanan ni behöver inte hoppa på den kommentaren med er sedvanliga "knee-jerk reaction"
JanBanan skrev:PappaBas skrev:Nej nej FBK, Pretorian och JanBanan ni behöver inte hoppa på den kommentaren med er sedvanliga "knee-jerk reaction"
Våra eventuella "reaktioner" beror på Ino-bögarnas beteende här på forumet.
joakimfors skrev:Som någorlunda utomstående observatör så är ditt beteende minst lika förutsägbart och lika irriterande.
JanBanan skrev:joakimfors skrev:Som någorlunda utomstående observatör så är ditt beteende minst lika förutsägbart och lika irriterande.
Vilken irriterande kommentar...NOOB!
Vee-Eight skrev:JanBanan skrev:joakimfors skrev:Som någorlunda utomstående observatör så är ditt beteende minst lika förutsägbart och lika irriterande.
Vilken irriterande kommentar...NOOB!
Och där är du varnad för trist beteende och medveten torpedering av tråden.
DVD-ai skrev:mva:
Hur upplever du att högtalaren hanterar risiga inspelningar, alltså typ skräning rock m.m. ?
låter det skränigt och "illa" som det ska göra, utan att bli jobbigt och "eakt" som den ju INTE ska göra.
Och hur låter riktigt mörka mansröster och ståbas ?
Finns det någon tendens till "monoton-ighet" () eller grumlighet i dom mörkare partierna ?
Hur upplever du att dom spelar musik, alltså lyssnar man mycket på musiken eller mycket på högtalarna ?
fungerar det att spela all sorts musik ?
Och slutligen, upplever du att det finns något extra "skimmer" i toppen ?
Dessa högtalare har intresserad mig sedan jag först hörde talas om dom, och är sugen på att lyssna till ett par någon gång
Och välkommen till Faktiskt.se !
alltid kul med nytt folk i denna inavelsoppa...![]()
![]()
Om du inte bor för långt bort från världens enda sanna knutpunkt och metropol, stockholm!
Så kommer jag gärna över någon gång med några kalla, lite musik och ett gott humör![]()
mvh // David
ThePreTor1aN skrev:Vilken hätsk stämning det är på faktiskt alltid numera.
mva skrev:...Självklar är du välkommen att lyssna om du har vägarna förbi och det gäller alla som vill lyssna. Släng iväg ett mail.
hifikg skrev:mva skrev:...Självklar är du välkommen att lyssna om du har vägarna förbi och det gäller alla som vill lyssna. Släng iväg ett mail.
Var, ungefär, i riket befinner man sig om man är i närheten? Nyfiken.
dimitri skrev:hifikg skrev:mva skrev:...Självklar är du välkommen att lyssna om du har vägarna förbi och det gäller alla som vill lyssna. Släng iväg ett mail.
Var, ungefär, i riket befinner man sig om man är i närheten? Nyfiken.
Tranås tror jag
Du hörde hans horn på DIY-Uppsala för ett par år sedan och sa att du inte kunde hitta något direkt fel.IngOehman skrev:Hörde några av Petters högtalare på mässan i Jönköping och tyckte att ett
av koax-systemen (minns inte vilket) var ett av det bästa som spelades på
mässan.
Vh, iö
bomellberg skrev:I senaste numret av Hemmabio (eller var det Hifi & Musik?) var de hemma hos Berndt, och han kör också någon Caveman-variant. Caveman 20 tror jag att de hette.
/Bosse
NiklasF skrev:Ett sjujävla drag är väl det som sammanfattar det lilla jag har hört av dom.
MagnusÖstberg skrev:Du hörde hans horn på DIY-Uppsala för ett par år sedan och sa att du inte kunde hitta något direkt fel.IngOehman skrev:Hörde några av Petters högtalare på mässan i Jönköping och tyckte att ett
av koax-systemen (minns inte vilket) var ett av det bästa som spelades på
mässan.
Vh, iö
DQ-20 skrev:single_malt skrev:DQ-20 skrev:Med koaxialer blir ljudbilden blir maximalt låst i lådan om man flyttar sig i sidled. Ino:s dyrare centerhögtalare är väl gjorda med koaxialer just av denna anledning för att maximalt låsa fast ljudbilden i centerkanalen oavsett hur man sitter.
/DQ-20
Det där låter som en skrönaMinns du var du har läst eller hört att det skulle vara så?
Att Inos högtalare är gjorda så har jag givetvis hört från Ingvar Öhman i någon form. Sannolikt har jag läst det i någon produktkatalog ("manifest"). Men du kanske tänkte på varifrån själva "kunskapen" kommer ifrån? Eller?
/DQ-20
Inget alls, men det är ju kul att det finns lite konsekvens.IngOehman skrev:MagnusÖstberg skrev:Du hörde hans horn på DIY-Uppsala för ett par år sedan och sa att du inte kunde hitta något direkt fel.IngOehman skrev:Hörde några av Petters högtalare på mässan i Jönköping och tyckte att ett
av koax-systemen (minns inte vilket) var ett av det bästa som spelades på
mässan.
Vh, iö
Ja, de lät väldigt bra, men de har väl inget med dessa högtalare att göra?
Vh, iö
bassman skrev:Spridningsegenskaperna är inte oviktiga! Jag har svårt för tänket med en hotspot, känns egoistiskt på nåt sätt som den carlssonman man är![]()
Hur brukar koaxialer funka? Har för länge sedan lyssnat på ett fåtal och kommer inte ihåg.
edit: skrivfel
hifikg skrev:PetterPersson skrev::lol:
Ja, uppenbarligen! Jag fixar det inom kort. Tack för kollen.
Är det såna du har hemma, som jag inte hängde med upp o lyssnade på? Då måste jag ta mig över till dig någon dag
bomellberg skrev:I senaste numret av Hemmabio (eller var det Hifi & Musik?) var de hemma hos Berndt, och han kör också någon Caveman-variant. Caveman 20 tror jag att de hette.
/Bosse
Fjonkalicious skrev:Han är väl B:et i PCB.
mva skrev:DVD-ai skrev:mva:
Hur upplever du att högtalaren hanterar risiga inspelningar, alltså typ skräning rock m.m. ?
låter det skränigt och "illa" som det ska göra, utan att bli jobbigt och "eakt" som den ju INTE ska göra.
Och hur låter riktigt mörka mansröster och ståbas ?
Finns det någon tendens till "monoton-ighet" () eller grumlighet i dom mörkare partierna ?
Hur upplever du att dom spelar musik, alltså lyssnar man mycket på musiken eller mycket på högtalarna ?
fungerar det att spela all sorts musik ?
Och slutligen, upplever du att det finns något extra "skimmer" i toppen ?
Dessa högtalare har intresserad mig sedan jag först hörde talas om dom, och är sugen på att lyssna till ett par någon gång
Och välkommen till Faktiskt.se !
alltid kul med nytt folk i denna inavelsoppa...![]()
![]()
Om du inte bor för långt bort från världens enda sanna knutpunkt och metropol, stockholm!
Så kommer jag gärna över någon gång med några kalla, lite musik och ett gott humör![]()
mvh // David
Jag brukar säga om dålig inspelning "skit in - skit ut". Jag lyssnar inte ofta på rock men en och annan AC/DC blir det och ja, det låter skränigt när man spelar högt men det svänger. Mansröster låter nära och som dom vore framför dig om det är en bra inspelning. Ståbas låter fanstastikt man hör och känner basens resonanslåda, låter naturligt och äkta.
Jag har inte upplevt någon grumlighet i det mörka partierna.
Med en sådan här högtalare så lyssnar man definitivt på musiken.
Satt senast igår och lyssnade på gamla Prince skivor det har aldrigt låtit så rent, å jäv... vilket sväng. Kom på mig själv med att sitta och skratta så bra låter det. All musik passar.
Skimmer i toppen är att det finns sammet och luft kring topparna.
Tack för vänligheten.
Självklar är du välkommen att lyssna om du har vägarna förbi och det gäller alla som vill lyssna. Släng iväg ett mail.
Mikael A.
tvett skrev:Hej Petter!
Har du lust och ork att berätta lite mer om elementen som används?
PappaBas skrev:Är inte så hemma på koaxialer men blir det inte annorlunda med spridning och energitonkurva?
Blir det inte en del resonans/kamfiltereffekter för diskanten eftersom den så att säga sitter i en waveguide?
Hur kontrollerar man golv och takreflexerna eftersom det inte blir nollställen på samma sätt som med två separata element.
Menar det inte som kritik utan detta är säkert egenskaper en duktig konstruktör kan ta hänsyn till och få fram fördelar med?![]()
Jag är bara nyfiken på fördelar respektive nackdelar med koaxialer och ljudfilosofin bakom Caveman?
Förrutom de tycker jag det är jättekul med fler svenska högtalarmärken och No frills verkar ju gå sin egen väg vilket jag uppskattar.
IngOehman skrev:Hörde några av Petters högtalare på mässan i Jönköping och tyckte att ett
av koax-systemen (minns inte vilket) var ett av det bästa som spelades på
mässan.
Vh, iö
kodapa skrev:MagnusÖstberg skrev:Måste bara fråga - är det där ett par prototyper eller produktionsexemplar som visas i tråden?
En diy-variant.
PetterPersson skrev:hifikg skrev:PetterPersson skrev::lol:
Ja, uppenbarligen! Jag fixar det inom kort. Tack för kollen.
Är det såna du har hemma, som jag inte hängde med upp o lyssnade på? Då måste jag ta mig över till dig någon dag
Tyvärr inte, de är sålda. Jag får snart hem ett par som är tänkta till demo, jag hör av mig då!
Är det ditt fel, eller kanske din förtjänst?PetterPersson skrev:He he... Det förstår jagav nuvarande modeller är det bara ur-Caveman som är pipa. De andra är basreflex.
paa skrev:Är det ditt fel, eller kanske din förtjänst?PetterPersson skrev:He he... Det förstår jagav nuvarande modeller är det bara ur-Caveman som är pipa. De andra är basreflex.
single_malt skrev:DQ-20 skrev:single_malt skrev:DQ-20 skrev:Med koaxialer blir ljudbilden blir maximalt låst i lådan om man flyttar sig i sidled. Ino:s dyrare centerhögtalare är väl gjorda med koaxialer just av denna anledning för att maximalt låsa fast ljudbilden i centerkanalen oavsett hur man sitter.
/DQ-20
Det där låter som en skrönaMinns du var du har läst eller hört att det skulle vara så?
Att Inos högtalare är gjorda så har jag givetvis hört från Ingvar Öhman i någon form. Sannolikt har jag läst det i någon produktkatalog ("manifest"). Men du kanske tänkte på varifrån själva "kunskapen" kommer ifrån? Eller?
/DQ-20
Det du skrev om att "med koaxialer ljudbilden blir maximalt låst i lådan om man flyttar sig i sidled" uppfattar jag som ett påstående om hur hörseln fungerar och det hade varit intressant att läsa mer om det. Om det bara var en återgivning av INO-reklam så är jag ej intresserad i kunskapsinhämtningssyfte
single_malt skrev:Det du skrev om att "med koaxialer ljudbilden blir maximalt låst i lådan om man flyttar sig i sidled" uppfattar jag som ett påstående om hur hörseln fungerar och det hade varit intressant att läsa mer om det. Om det bara var en återgivning av INO-reklam så är jag ej intresserad i kunskapsinhämtningssyfte
Kalejdokom skrev:PetterPersson skrev:Har du hört de stora modellerna förresten eller varvarifrån kommer påståendet om att de skulle vara omotiverat prissatta?
Jag blev lite osäker när jag läste ditt inlägg så jag gick tillbaka till er hemsida och kollade igen. När jag var inne senast hade jag råkat välja finska som språk (imponerande att ha så många översättningar!). När jag då kollade på priserna står det t.ex. £ 37,000 vilket måste tolkas som 37,000 pund, ca 400.000 kr. Det tycker i alla fall jag är omotiverat dyrt! Jag förstår nu att det förmodligen skall stå Euro och då blir det ju något helt annat. Kanske dags att rätta till prislistan på hemsidan...
Kalejdokom skrev:När jag var inne senast hade jag råkat välja finska som språk... När jag då kollade på priserna står det t.ex. £ 37,000...
DQ-20 skrev:single_malt skrev:Det du skrev om att "med koaxialer ljudbilden blir maximalt låst i lådan om man flyttar sig i sidled" uppfattar jag som ett påstående om hur hörseln fungerar och det hade varit intressant att läsa mer om det. Om det bara var en återgivning av INO-reklam så är jag ej intresserad i kunskapsinhämtningssyfte
Lägg av. Jag bara tycker det låter så. Jag har ingen aning om vad det beror på. Kanske har det med att göra att de beter sig som man kan förvänta sig att högtalaren som ungefärlig punktformig ljudkälla beter sig när man rör sig. Kanske beror det på interaktion med rummet (som man ju kanske kan göra något åt.) Kanske inbillar jag mig bara. Vad vet jag. Att det blir så i höjdled däremot känns ju ganska okontroversiellt eftersom det är svårt att mecka med loberna genom att flytta diskanten lite hit och dit, samtidigt som man väl vill ha jämn spridning i andra ledder, t.ex. horisonellt. Jag har en del erfarenhet från LTS F1 och den är ju ganska ball i det att ljudbilden ligger kvar i höjd med diskantelement när man reser sig upp. Enligt IÖ handlar det om att se till att tonkurvan får en dipp kring ca 3 kHz ca 10-15 grader ovanför den normala lyssningsaxeln. Men vad vet jag. Vad jag vet är att det fungerade på just F1:an. Jag vill minnas att grannilsson på forumet också labbade med detta när han gjorde Pochette för högtalartävlingen och tyckte det fungerade. Jag ser stora fördelar med koaxialelement när det gäller att konstruera kompakta högtalare. Däremot är jag inte på det klara med vilka andra verkliga fördelar de har, givet att jag tycker att en högtalare låter bättre om den har olika spridning i olika plan.
/DQ-20
_Fredrik_ skrev:Ingen som kommenterat den gröna mattanJag tycker den är grymt snygg! Och nej jag är inte ironisk. Najs rum i huvudtaget!
zapanasta skrev:Så kommer den obligatoriska frågan![]()
Undrar hur dessa högtalare står sig mot dom mer populära märkerna här på forumet. carlsson/linn/ino ock några till finns det väl också som det pratas rätt mkt om:)
zapanasta skrev:Så kommer den obligatoriska frågan![]()
Undrar hur dessa högtalare står sig mot dom mer populära märkerna här på forumet. carlsson/linn/ino ock några till finns det väl också som det pratas rätt mkt om:)
paa skrev:zapanasta skrev:Så kommer den obligatoriska frågan![]()
Undrar hur dessa högtalare står sig mot dom mer populära märkerna här på forumet. carlsson/linn/ino ock några till finns det väl också som det pratas rätt mkt om:)
Luxor menar du väl?
Precis, jag trodde först att det var vävtapeter, så jävla snyggt.DQ-20 skrev:_Fredrik_ skrev:Ingen som kommenterat den gröna mattanJag tycker den är grymt snygg! Och nej jag är inte ironisk. Najs rum i huvudtaget!
Jag tänkte precis samma sak. Det är bara vävtapeter som fattas (i samma färg). Mattan är "asnajs". Och så gillar den falska nedbyggnaden framför fönstren som jag gissar döljer duken. Se lugnt och fridfullt ut.
/DQ-20
single_malt skrev:@IngOehman. Jag förstår inte riktigt vad du ville ha sagt i din långa replik på min fråga till DQ-20 men jag TROR jag kan uttyda att du inte ställer dig bakom påståendet att "med koaxialer ljudbilden blir maximalt låst i lådan om man flyttar sig i sidled".
_Fredrik_ skrev:Precis, jag trodde först att det var vävtapeter, så jävla snyggt.DQ-20 skrev:_Fredrik_ skrev:Ingen som kommenterat den gröna mattanJag tycker den är grymt snygg! Och nej jag är inte ironisk. Najs rum i huvudtaget!
Jag tänkte precis samma sak. Det är bara vävtapeter som fattas (i samma färg). Mattan är "asnajs". Och så gillar den falska nedbyggnaden framför fönstren som jag gissar döljer duken. Se lugnt och fridfullt ut.
/DQ-20
Jag går igång sexuellt på vävtapeter.
Martin skrev:
Koaxialer tappar möjligheten att ensam projicera ut ljudet utanför högtalaren. Med två högtalare projiceras ljudet mellan dem. En konventionell högtalare med elementen placerade vertikalt har möjlighet att projicera ljudet i höjdled i det frekvensområde som de överlappar och vars våglängd understiger 1/4 av avståndet mellan elementen. Hur det projiceras beror på utstrålningsmönster hos elementen och filterfunktion.
single_malt skrev:Martin skrev:
Koaxialer tappar möjligheten att ensam projicera ut ljudet utanför högtalaren. Med två högtalare projiceras ljudet mellan dem. En konventionell högtalare med elementen placerade vertikalt har möjlighet att projicera ljudet i höjdled i det frekvensområde som de överlappar och vars våglängd understiger 1/4 av avståndet mellan elementen. Hur det projiceras beror på utstrålningsmönster hos elementen och filterfunktion.
Hmmm, en ensam koaxial tappar inte projicera ljudet utanför högtalaren skriver du. Eftersom du skriver ordet tappar så låter det som du påstår att det är en förmåga som en vanlig högtalare har?
Och fortsättningen tycker jag också är underlig. Menar du att ljud av olika frekvenser skulle låta som om dom kom från olika höjd i en högtalare med vertikalt placerade element?
single_malt skrev:Martin skrev:Koaxialer tappar möjligheten att ensam projicera ut ljudet utanför högtalaren. Med två högtalare projiceras ljudet mellan dem. En konventionell högtalare med elementen placerade vertikalt har möjlighet att projicera ljudet i höjdled i det frekvensområde som de överlappar och vars våglängd understiger 1/4 av avståndet mellan elementen. Hur det projiceras beror på utstrålningsmönster hos elementen och filterfunktion.
Hmmm, en ensam koaxial tappar inte projicera ljudet utanför högtalaren skriver du.
single_malt skrev:Eftersom du skriver ordet tappar så låter det som du påstår att det är en förmåga som en vanlig högtalare har?
single_malt skrev:Och fortsättningen tycker jag också är underlig. Menar du att ljud av olika frekvenser skulle låta som om dom kom från olika höjd i en högtalare med vertikalt placerade element?
gud vad ni käbblar. Njut av mattan istället.IngOehman skrev:single_malt skrev:Martin skrev:Koaxialer tappar möjligheten att ensam projicera ut ljudet utanför högtalaren. Med två högtalare projiceras ljudet mellan dem. En konventionell högtalare med elementen placerade vertikalt har möjlighet att projicera ljudet i höjdled i det frekvensområde som de överlappar och vars våglängd understiger 1/4 av avståndet mellan elementen. Hur det projiceras beror på utstrålningsmönster hos elementen och filterfunktion.
Hmmm, en ensam koaxial tappar inte projicera ljudet utanför högtalaren skriver du.
Nej det skrev han inte.single_malt skrev:Eftersom du skriver ordet tappar så låter det som du påstår att det är en förmåga som en vanlig högtalare har?
Nej det påstår han inte. Han berättar att integrationens riktningsbero-
ende blir frekvensberoende om olika register strålar från olika ställen,
och att det kan påverka de upplevda projiceringarna från olika tänk-
bara lyssningsställen.
Och det har han rätt i.single_malt skrev:Och fortsättningen tycker jag också är underlig. Menar du att ljud av olika frekvenser skulle låta som om dom kom från olika höjd i en högtalare med vertikalt placerade element?
Nej, det menar han inte. Han talar om komplexa ljud som innehåller
flera frekvenser.
När sådan behandlas med någon sorts frekvensberoende så påverkas
ljudens klang, och det är just klangen som till stor del av vår hörseln
används som nyckel för positionsdechiffreringen. Tillsammans med
den facit-klang som ges av de tidiga reflexerna och efterklangen i vårt
lyssningsrum.
Men frågan är om du inte måste läsa på lite om hur vår hörsels "3D-
förmåga" fungerar först. Att förstå det Martin skriver är nog inte så
lätt om man inte först skaffat sig grundkunskaperna.
Vh, iö
IngOehman skrev:single_malt skrev:Martin skrev:Koaxialer tappar möjligheten att ensam projicera ut ljudet utanför högtalaren. Med två högtalare projiceras ljudet mellan dem. En konventionell högtalare med elementen placerade vertikalt har möjlighet att projicera ljudet i höjdled i det frekvensområde som de överlappar och vars våglängd understiger 1/4 av avståndet mellan elementen. Hur det projiceras beror på utstrålningsmönster hos elementen och filterfunktion.
Hmmm, en ensam koaxial tappar inte projicera ljudet utanför högtalaren skriver du.
Nej det skrev han inte.single_malt skrev:Eftersom du skriver ordet tappar så låter det som du påstår att det är en förmåga som en vanlig högtalare har?
Nej det påstår han inte. Han berättar att integrationens riktningsbero-
ende blir frekvensberoende om olika register strålar från olika ställen,
och att det kan påverka de upplevda projiceringarna från olika tänk-
bara lyssningsställen.
Och det har han rätt i.single_malt skrev:Och fortsättningen tycker jag också är underlig. Menar du att ljud av olika frekvenser skulle låta som om dom kom från olika höjd i en högtalare med vertikalt placerade element?
Nej, det menar han inte. Han talar om komplexa ljud som innehåller
flera frekvenser.
När sådan behandlas med någon sorts frekvensberoende så påverkas
ljudens klang, och det är just klangen som till stor del av vår hörseln
används som nyckel för positionsdechiffreringen. Tillsammans med
den facit-klang som ges av de tidiga reflexerna och efterklangen i vårt
lyssningsrum.
Men frågan är om du inte måste läsa på lite om hur vår hörsels "3D-
förmåga" fungerar först. Att förstå det Martin skriver är nog inte så
lätt om man inte först skaffat sig grundkunskaperna.
Vh, iö
aisopos skrev:Men inte gör en koaxialhögtalare, eller bredbandare för den delen, det omöjligt
att få bredd och höjd i ljudbilden.
Annars är mitt vardagsrum ett exempel på en fysikalisk omöjlighet.
IngOehman skrev:Nej, det menar han inte. Han talar om komplexa ljud som innehåller
flera frekvenser.
När sådan behandlas med någon sorts frekvensberoende så påverkas
ljudens klang, och det är just klangen som till stor del av vår hörseln
används som nyckel för positionsdechiffreringen. Tillsammans med
den facit-klang som ges av de tidiga reflexerna och efterklangen i vårt
lyssningsrum.
Men frågan är om du inte måste läsa på lite om hur vår hörsels "3D-
förmåga" fungerar först. Att förstå det Martin skriver är nog inte så
lätt om man inte först skaffat sig grundkunskaperna.
Vh, iö
aisopos skrev:Men inte gör en koaxialhögtalare, eller bredbandare för den delen, det omöjligt att få bredd och höjd i ljudbilden.
Annars är mitt vardagsrum ett exempel på en fysikalisk omöjlighet.
IngOehman skrev:Nej det påstår han inte. Han berättar att integrationens riktningsberoende blir frekvensberoende om olika register strålar från olika ställen, och att det kan påverka de upplevda projiceringarna från olika tänkbara lyssningsställen.
aisopos skrev:Men inte gör en koaxialhögtalare, eller bredbandare för den delen, det omöjligt
att få bredd och höjd i ljudbilden.
Annars är mitt vardagsrum ett exempel på en fysikalisk omöjlighet.
single_malt skrev:DQ-20 skrev:single_malt skrev:Det du skrev om att "med koaxialer ljudbilden blir maximalt låst i lådan om man flyttar sig i sidled" uppfattar jag som ett påstående om hur hörseln fungerar och det hade varit intressant att läsa mer om det. Om det bara var en återgivning av INO-reklam så är jag ej intresserad i kunskapsinhämtningssyfte
Lägg av. Jag bara tycker det låter så. Jag har ingen aning om vad det beror på. Kanske har det med att göra att de beter sig som man kan förvänta sig att högtalaren som ungefärlig punktformig ljudkälla beter sig när man rör sig. Kanske beror det på interaktion med rummet (som man ju kanske kan göra något åt.) Kanske inbillar jag mig bara. Vad vet jag. Att det blir så i höjdled däremot känns ju ganska okontroversiellt eftersom det är svårt att mecka med loberna genom att flytta diskanten lite hit och dit, samtidigt som man väl vill ha jämn spridning i andra ledder, t.ex. horisonellt. Jag har en del erfarenhet från LTS F1 och den är ju ganska ball i det att ljudbilden ligger kvar i höjd med diskantelement när man reser sig upp. Enligt IÖ handlar det om att se till att tonkurvan får en dipp kring ca 3 kHz ca 10-15 grader ovanför den normala lyssningsaxeln. Men vad vet jag. Vad jag vet är att det fungerade på just F1:an. Jag vill minnas att grannilsson på forumet också labbade med detta när han gjorde Pochette för högtalartävlingen och tyckte det fungerade. Jag ser stora fördelar med koaxialelement när det gäller att konstruera kompakta högtalare. Däremot är jag inte på det klara med vilka andra verkliga fördelar de har, givet att jag tycker att en högtalare låter bättre om den har olika spridning i olika plan.
/DQ-20
Det är lugnt! Jag missförstod dig tydligen från början.
@IngOehman. Jag förstår inte riktigt vad du ville ha sagt i din långa replik på min fråga till DQ-20 men jag TROR jag kan uttyda att du inte ställer dig bakom påståendet att "med koaxialer ljudbilden blir maximalt låst i lådan om man flyttar sig i sidled".
single_malt skrev:IngOehman skrev:Nej, det menar han inte. Han talar om komplexa ljud som innehåller
flera frekvenser.
När sådan behandlas med någon sorts frekvensberoende så påverkas
ljudens klang, och det är just klangen som till stor del av vår hörseln
används som nyckel för positionsdechiffreringen. Tillsammans med
den facit-klang som ges av de tidiga reflexerna och efterklangen i vårt
lyssningsrum.
Men frågan är om du inte måste läsa på lite om hur vår hörsels "3D-
förmåga" fungerar först. Att förstå det Martin skriver är nog inte så
lätt om man inte först skaffat sig grundkunskaperna.
Vh, iö
Hehe, det här är andra gången du får dementera dina lärjungars missförstånd i den här tråden.
single_malt skrev:Jag tror du får försöka jobba lite på pedagogiken och att uttrycka dig enklare och så risken för tolkningsfel minskar.
single_malt skrev:Kan du rekommendera någon litteratur om vår hörsels 3D-förmåga? Jag har Jens Blauerts "Spatial Hearing" men du kanske vet nån som är bättre och kanske mer "up to date"??
single_malt skrev:Vad exakt menar du är skillnaden mellan högtalare med koaxialelement och högtalare med diskreta vertikalt element med hänseende på upplevelse vid stereolyssning som beror på just den inbördes geometrin hos de ingående elementen hos respektive högtalarprincip?
bassman skrev:IngOehman skrev:single_malt skrev:Martin skrev:Koaxialer tappar möjligheten att ensam projicera ut ljudet utanför högtalaren. Med två högtalare projiceras ljudet mellan dem. En konventionell högtalare med elementen placerade vertikalt har möjlighet att projicera ljudet i höjdled i det frekvensområde som de överlappar och vars våglängd understiger 1/4 av avståndet mellan elementen. Hur det projiceras beror på utstrålningsmönster hos elementen och filterfunktion.
Hmmm, en ensam koaxial tappar inte projicera ljudet utanför högtalaren skriver du.
Nej det skrev han inte.single_malt skrev:Eftersom du skriver ordet tappar så låter det som du påstår att det är en förmåga som en vanlig högtalare har?
Nej det påstår han inte. Han berättar att integrationens riktningsbero-
ende blir frekvensberoende om olika register strålar från olika ställen,
och att det kan påverka de upplevda projiceringarna från olika tänk-
bara lyssningsställen.
Och det har han rätt i.single_malt skrev:Och fortsättningen tycker jag också är underlig. Menar du att ljud av olika frekvenser skulle låta som om dom kom från olika höjd i en högtalare med vertikalt placerade element?
Nej, det menar han inte. Han talar om komplexa ljud som innehåller
flera frekvenser.
När sådan behandlas med någon sorts frekvensberoende så påverkas
ljudens klang, och det är just klangen som till stor del av vår hörseln
används som nyckel för positionsdechiffreringen. Tillsammans med
den facit-klang som ges av de tidiga reflexerna och efterklangen i vårt
lyssningsrum.
Men frågan är om du inte måste läsa på lite om hur vår hörsels "3D-
förmåga" fungerar först. Att förstå det Martin skriver är nog inte så
lätt om man inte först skaffat sig grundkunskaperna.
Vh, iö
Tack för klargörandet IÖ det var till stor hjälp.
Jag hade svårt att förstå vad Martin menade
IngOehman skrev:Jag tycker det är trevligt med en värld där det finns riktade högtalare OCH
de som inte är lika riktade OCH de som är väldigt spridande OCH de som har
hög verkningsgrad OCH de som har lägre för att nå djupare per lådvolym
(det vill säga för att nå djupare eller för att unna vara mindre) OCH de som
är lågfärgande OCH de som har ett nice sound OCH de som är flotta OCH de
som är enkla OCH de som är billiga OCH de som är golvstående OCH de som
hänger i taket OCH de som...
Kort sagt - en värld där det finns valfrihet för den som skall skaffa.
Tycker att alldeles för många högtalare är kopior av varandra och att det är
trist att se tillverkare med attityden våra högtalare är bättre än DE DÄR (en
utpekad).
Precis som om högtalare vore varandras konkurrenter.Det är datorer och
bilar och segelbåtar som är konkurrenterna.
Jag gillar högtalare som är en konsekvens av att de som ligger bakom den
har gjort precis det som de gillar. Som de där Caveman-högtalarna?
Vh, iö
En vanlig högtalare kan ha den egenskapen givet förutsättningarna i forsättningen. Sedan är det inte säkert projiceringen är anpassad så att den har en bestämd fix ljudbild i rummet när du lyfter rumpan från soffan, det är ganska avancerat. Ofta flyter ljudet mera runt okontrollerat kring högtalaren istället.single_malt skrev:Martin skrev:
Koaxialer tappar möjligheten att ensam projicera ut ljudet utanför högtalaren. Med två högtalare projiceras ljudet mellan dem. En konventionell högtalare med elementen placerade vertikalt har möjlighet att projicera ljudet i höjdled i det frekvensområde som de överlappar och vars våglängd understiger 1/4 av avståndet mellan elementen. Hur det projiceras beror på utstrålningsmönster hos elementen och filterfunktion.
Hmmm, en ensam koaxial tappar inte projicera ljudet utanför högtalaren skriver du. Eftersom du skriver ordet tappar så låter det som du påstår att det är en förmåga som en vanlig högtalare har?
Och fortsättningen tycker jag också är underlig. Menar du att ljud av olika frekvenser skulle låta som om dom kom från olika höjd i en högtalare med vertikalt placerade element?
IngOehman skrev:Jag tycker det är trevligt med en värld där det finns riktade högtalare OCH
de som inte är lika riktade OCH de som är väldigt spridande OCH de som har
hög verkningsgrad OCH de som har lägre för att nå djupare per lådvolym
(det vill säga för att nå djupare eller för att unna vara mindre) OCH de som
är lågfärgande OCH de som har ett nice sound OCH de som är flotta OCH de
som är enkla OCH de som är billiga OCH de som är golvstående OCH de som
hänger i taket OCH de som...
Kort sagt - en värld där det finns valfrihet för den som skall skaffa.
Tycker att alldeles för många högtalare är kopior av varandra och att det är
trist att se tillverkare med attityden våra högtalare är bättre än DE DÄR (en
utpekad).
Precis som om högtalare vore varandras konkurrenter.Det är datorer och
bilar och segelbåtar som är konkurrenterna.
Jag gillar högtalare som är en konsekvens av att de som ligger bakom den
har gjort precis det som de gillar. Som de där Caveman-högtalarna?
Vh, iö
IngOehman skrev:Men en högtalare (eller dess konstruktör) har många parametrar att balan-
sera - och vilken lösning som är "bäst" finns det inga sanningar om, utan
det är delvis en ideolgisk fråga, och delvis helt enkelt en smaksak.
Så att kritisera en högtalare genom att peka på en egenskap blir lätt lite
dumt, tycker jag.
Om man vill ta ställning till en konstruktion så gör man det bäst baserat på
vad man tycker om helheten - tycker jag.
IngOehman skrev:Jag tycker det är trevligt med en värld där det finns riktade högtalare OCH
de som inte är lika riktade OCH de som är väldigt spridande OCH de som har
hög verkningsgrad OCH de som har lägre för att nå djupare per lådvolym
(det vill säga för att nå djupare eller för att unna vara mindre) OCH de som
är lågfärgande OCH de som har ett nice sound OCH de som är flotta OCH de
som är enkla OCH de som är billiga OCH de som är golvstående OCH de som
hänger i taket OCH de som...
Kort sagt - en värld där det finns valfrihet för den som skall skaffa.
Tycker att alldeles för många högtalare är kopior av varandra och att det är
trist att se tillverkare med attityden våra högtalare är bättre än DE DÄR (en
utpekad).
Precis som om högtalare vore varandras konkurrenter.Det är datorer och
bilar och segelbåtar som är konkurrenterna.
Jag gillar högtalare som är en konsekvens av att de som ligger bakom den
har gjort precis det som de gillar. Som de där Caveman-högtalarna?
Vh, iö
kodapa skrev:Är det inte ganska trevligt med riktade högtalare i ett vardagsrum? Det är ju inte alla som vill/får täcka halva rummet med absorbenter...
RogerGustavsson skrev:kodapa skrev:Är det inte ganska trevligt med riktade högtalare i ett vardagsrum? Det är ju inte alla som vill/får täcka halva rummet med absorbenter...
Fast även riktade (smalstrålande) högtalare mår bra av att rummet har en inte alltför lång efterklang.
IngOehman skrev:Jag menar det jag skriver, i det här fallet att det som DA-20 nämnde är
en sekundär effekt som beror på att vår hörsel delvis använder liknande
mekanismer för att "förstå riktningar". Den primära effekten är att man
genom att alstra ljud från en punkljudkälla inte med lätthet kan skapa
en holografisk projektion där ljudbildens tyngdpunktsaxel är dislokerad
från högtalaren.
Som följd av det så blir inte positioneringen entydig i en dimension när
man inte kan fastlägga den entydigt i den andra.
IngOehman skrev:Är du t ex på det klara med varför man kan höra skillnad på en rundstrål-
ande ljudkälla som står 90 cm från golvet och en likadan som står 110 cm
från golvet, även i ett rum utan reflekterade ytor? Inte bara skillnad utan
man kan höra respektive ljudkällas höjd med skaplig noggrannhet.
I ett rum med reflekterande ytor lyckas man ännu bättre med lokalisationen
av en sådan ljudkälla. Vet du vad det beror på?
Martin skrev:En vanlig högtalare kan ha den egenskapen givet förutsättningarna i forsättningen. Sedan är det inte säkert projiceringen är anpassad så att den har en bestämd fix ljudbild i rummet när du lyfter rumpan från soffan, det är ganska avancerat. Ofta flyter ljudet mera runt okontrollerat kring högtalaren istället.single_malt skrev:Martin skrev:
Koaxialer tappar möjligheten att ensam projicera ut ljudet utanför högtalaren. Med två högtalare projiceras ljudet mellan dem. En konventionell högtalare med elementen placerade vertikalt har möjlighet att projicera ljudet i höjdled i det frekvensområde som de överlappar och vars våglängd understiger 1/4 av avståndet mellan elementen. Hur det projiceras beror på utstrålningsmönster hos elementen och filterfunktion.
Hmmm, en ensam koaxial tappar inte projicera ljudet utanför högtalaren skriver du. Eftersom du skriver ordet tappar så låter det som du påstår att det är en förmåga som en vanlig högtalare har?
Och fortsättningen tycker jag också är underlig. Menar du att ljud av olika frekvenser skulle låta som om dom kom från olika höjd i en högtalare med vertikalt placerade element?
Då kan det vara bättre att ha en koaxial som iaf mer eller mindre fixerar ljudet i höjd med högtalaren.
DVD-ai skrev:Fan vad ni förstör tråden.....
DVD-ai skrev:Fan vad ni förstör tråden.....
DQ-20 skrev:Eftersom jag utlöste allt tjafs i tråden måste jag bara tillägga att jag tycker att Caveman 8 är ett UTSÖKT initiativ. Inte för att den har koaxialelement utan för att den fyller ett behov som inte finns representera särskilt väl på marknaden, nämligen högtalare med hög känslighet. På faktiskt.se är det mycket prat om infrabas och element med låg verkningsgrad men jag tycker att en tradeoff mellan bandbredd och känslighet är värd att göra. Det är inte alltid man behöver djupbas. Fick jag bestämma skulle man vara tvungen att göra minst en högkänslig DIY-högtalare för varje fyra DIY bassystem... Högkänsliga högtalare är kul. Mer sproooing i ljudet.
DQ-20
xeizo skrev:Konventionella högtalares, med flera element, förmåga att skapa illusionen av en stor ljudbild i höjdled anser jag snarare är en svaghet. Den är ju skapad, alltså INTE som det lät på inspelningen!
xeizo skrev:På den punkten är jag av åsikten att koaxialhögtalare snarare har en fördel eftersom de återger mer exakt vad som finns på fonogrammet från början i form av ljudinformation.
xeizo skrev:Mer likt hörlurar, med ett element för varje öra, fast i fria luften. Om ni förstår vad jag menar. Stereo är ju inspelat på så sätt att ljudet avlyssnas från en punkt dvs mikrofonen och sen fastnar på fonogrammet.
xeizo skrev:Det mest logiska sättet att återskapa vad som gick in i micken är såklart att åter stråla ut det från EN punkt. I detta fallet en koaxialhögtalare. Inget snack om att det är mer "HiFi" imho.
xeizo skrev:Sen har ju koaxialhögtalarna andra problem som är mer relaterade till förvrängning av ljudet, som att diskanten sitter inuti en kavitet som rör sig fram och tillbaka. Inte helt idealiskt ifall våra öron är så känsliga att de kan uppfatta detta.
Hursomhelst anser jag att koaxialhögtalare är hyperintressanta, sen är frågan om element, filter och lådor är tillräckligt bra för att leva upp till det som ser bra ut på pappret.
Vill man bara ha stor ljudbild borde stora elektrostatpaneler med nödvändiga subbor vara oslagbara i ett hem, men jag tror inte att de återger precis som fonogrammet i sig egentligen låter.
RogerGustavsson skrev:Kalejdokom skrev:RogerGustavsson skrev:Som flera amdra CD på ACT med Nils Landgren är denna dynamiskt stympad. Synd för musiken tycker jag om men det blir påträngande efter ett tag.
Möjligen off topic, men inte motiverat att starta en särskild tråd om detta, så jag tar mig friheten.
Jag har nästan alla Nisses skivor inkl Rigmor Gustavssons, Jessica Pilnäs, EST mfl ACT-producerade alster. Jag upplever dessa som extremt välmastrade och klassar flera av dem som rena referenser för test av högtalare. Vad grundar du din kritik på - intressant att höra eftersom jag upplevt raka motsatsen.
Jag tycker den låter dynamiskt stympad. Kör man det spåret i MasVis syns det också. Med en crest på 14 dB är den rätt långt ifrån de 20-21 som jazzinspelningar från sent 50-tal brukar bjuda på. Speciellt tycker jag basen känns "jämntjock". Nisses stämma är också för stark i förhållande till kompet. Vettig nivå på kompet ger mycket "Voice of America" på sången.
På CD:n med Bohus Big Band är det snäppet sämre. När det ska dra iväg på sedvanligt storbandsvis blir det nästan platt fall, själva stegringen uteblir på något vis. Jo, det låter starkt men det är det inte. Tycker inte musiken "andas" som den gör i verkligheten (har hört Landgren+Bohus live och Landgren med annat komp flera gånger).
Har 5-6 CD med Landgren och de jag lyssnar helst på är nog de tillsammans med Esbjörn Svensson och en av julskivorna. Har även ett par inspelningar från tyska jazzfestivaler som är roliga att lyssna på.
kodapa skrev:RogerGustavsson skrev:kodapa skrev:Är det inte ganska trevligt med riktade högtalare i ett vardagsrum? Det är ju inte alla som vill/får täcka halva rummet med absorbenter...
Fast även riktade (smalstrålande) högtalare mår bra av att rummet har en inte alltför lång efterklang.
Javisst, men jag föreställer mig att man kan ta mindre hänsyn till förstareflexen?
niclas skrev:Tycker det är otroligt tilltalande rent filosofiskt med ett högkänsligt högtalarelement
tillsammans med en lagom klen rörförstärkare.
Om jag tilltalas av resultatet är jag inte helt övertygad dock, har lyssnat för lite
på sådana kombinationer.
Max_Headroom skrev:niclas skrev:Tycker det är otroligt tilltalande rent filosofiskt med ett högkänsligt högtalarelement
tillsammans med en lagom klen rörförstärkare.
Om jag tilltalas av resultatet är jag inte helt övertygad dock, har lyssnat för lite
på sådana kombinationer.
Jag tycker det är otroligt tilltalande rent filosofiskt med ett högkänsligt högtalarelement tillsammans med en rejält kraftig förstärkare.
Max_Headroom skrev:niclas skrev:Tycker det är otroligt tilltalande rent filosofiskt med ett högkänsligt högtalarelement
tillsammans med en lagom klen rörförstärkare.
Om jag tilltalas av resultatet är jag inte helt övertygad dock, har lyssnat för lite
på sådana kombinationer.
Jag tycker det är otroligt tilltalande rent filosofiskt med ett högkänsligt högtalarelement tillsammans med en rejält kraftig förstärkare.
PappaBas skrev:Vissa inlägg är en pinna
xeizo skrev:Vill man bara ha stor ljudbild borde stora elektrostatpaneler med nödvändiga subbor vara oslagbara i ett hem, men jag tror inte att de återger precis som fonogrammet i sig egentligen låter.
RogerGustavsson skrev:Nja, stora paneler ger snarare det omvända eftersom de blir väldigt riktade, blir lite hörlurskänsla.
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 20 gäster