Nä, blindtest som testmetod är i mina ögon och öron stendöd. Om jag orkar kan jag utveckla det vidare vid annat tillfälle.
När det gäller bio – tvåkanal…
Vi har pratat om Siba och netonnet. Man säljer idag inte framförallt en produkt som skall klara ett visst jobb. Man kränger ett lågt pris. Själva grundidén kommer bort. Pris för komplett bio inkl högtalare, sub, dvd o receiver: 3995:- ”Idag är allt samma så satsa på det lägsta priset. Utvecklingen har gått så mycket framåt – se bara på datorerna – och hifi är ju inge svårt, speciellt inte i jämförelse med bio!…”
I debatten förekommer mycket grova generaliseringar om ormolja och ”dyrfi”. Om jag fattat det rätt – vilket inte är säkert – så behövs inte dyrfi i LTS värld. Det räcker med en viss gräns, en viss (låg) investering så har man allt på plats. Resten är fåfänga, olika användarvänligheter, prestige och ibland placebo och mystik. Eller att man vill ha ett ”färgat” ljud på ett visst sätt. Må vara hur det vill med den saken. Klart är att jag inte håller med. Bilden som sprids är ganska solkig, full av väderkvarnar, platta jordar och så vi krösusar då, som tjänar multum på de lättlurade. Ta detta på rätt sätt, det är svårt att vara helt allvarlig, såklart är det en överdrift… Nyckelordet är i alla fall lågt pris.
I fallet med elgiganten och netonnet och de andra räcker det ibland att människor kommer in i butiken och få lyssna en stund för att inse att det man söker kanske kostar mer än 5 eller 8 tusen kronor. Men också att det är VÄRT 15 eller 25 eller hur det nu blir. Problemet är att få in dem, få dem att slappna av, inte prata så mycket pengar. I sista änden avgör ju de själva vad det de hör kan vara värt just för dem. Här kan man säga att vi i butikerna behöver hjälp av hifitidningarna t ex för att motverka försäljning av ett lågt pris. Som helhet är det inget att göra åt. Hifi och flerkanal är idag ett nischat intresse långt ifrån var mans standardutrustning i ett vardagsrum. Magin, glädjen och känslan i att lyssna på en riktig hifianläggning är svår att beskriva, prytlarna passar inte in i den moderna designhysterin och och heminredningstrenden och för att intresset (och såklart även vi som säljer) skall leva behövs många som sprider ett positivt budskap.
Nu börjar vi då närma oss en kund säger vi, som likt 94:an i denna tråd berättar att han har en gammal Yamaha som börjat ge upp helt. Skall man laga en 30 år gammal pryl eller gör en liten enkel billig vadsomhelstgrunka samma jobb? (den fantastiska utvecklingen). Han har ett par Dynaudio 52:or. (Just 94:an är själv ganska säker på att en enkel billig gör jobbet lika bra)
Fråga till Knoppen ger (bl a) svaret:
“ Du kan även överväga en hembioförstärkare tycker jag. Man får större nätdel och fler egenskaper, och ofta liknande förstärkarkretslösning som motsvarande tvåkanalsförstärkare. Det är tack vare att de tillverkas i så stora serier så får man mer för pengarna, och ljudkvaliteten är inte sämre bara för att de innehåller surround etc., även om du kanske läst att det står annorlunda i HiFi-pressen.”
I praktiken så leder detta svaret frågeställaren rätt in på pricerunner el dyl och han kan där I lugn och ro välja den firma som säljer lägst pris. Ännu en potentiell välljudskund och hifientusiast borta. Det finns heller ingen prisgräns i svaret.
I min butik hade jag frågat vad han lyssnade på, hur han använde sin anläggning, och hur ofta han lyssnar på musik. Ur detta kan man dra vissa slutsatser. Olika musikstilar ger olika alternativ, lyssnar han mest när han diskar i rummet bredvid ger det andra alternativ, lyssnar han på musik varje kväll en stund i favoritfåtöljen kan annat passa. Finns här en människa som kanske kunde uppväcka sitt hifiintresse igen (som han förmodligen haft en gång med tanke på den fina men ganska gamla förstärkaren). Detta är vanligare än man tror. Med åren tappar folk sitt intresse, lyssnar allt mindre på musik aktivt för att I slutändan endast konsumera senaste hitsparaden på radio city. Satt framför en något mer kompetent anläggning vaknar allt till liv och det brukar vara ganska lyckliga kunder som omprioriterar och även lägger en slant extra mot vad de tänkt. Det sista är bra både för kunden och mig så länge affären gått till på ett bra sätt.
Jag kunde föreslagit en Marantz för 5000:-, en Cayin för 9000:-, en begagnad Amplifix för 9000:-, en Thor för 22900:- eller en Accuphase 212 för 27000.- Vilken det blivit hade kunden själv fått bestämma. Gärna med medhavda Dynaudio 52:or under armen och I sista änden kunde han lånat hem den förstärkare som kändes bäst. Ett par 52:or med en bioförstärkare för 4000:- ger inte hälften av det välljud som bor I dessa lådor. (jag är ändå ingen fanstast av dynaudio). De kräver massor av effekt för att vakna och kan låta ganska mycket high end med rätt kringutrustning.
Nu tror jag inte att 94:an hade åkt med en sådan här sväng men rent generellt är detta ett bra sätt för folk att hitta sin grej.
Om det nu är så att tillverkare tar en bioförstärkare, river ut ett gäng kanaler, tar bort DSP:n samt snålar ned på nätdelen och lanserar denna produkt för samma eller mer pengar som ursprungslådan. Då är frågan: hur förhåller man sig till det?
Tar man upp detta förfarande till debatt eller lanserar man det man funnit som “det blir inte sämre ljud för att maskinen även kan bio”. Det sistnämnda appellerar mer till traditionen om hifi som en dyr bluffverksamhet och dessutom har ju tidningarna skrivit som vi hifihandlare också anser: Bioförstärkare och tvåkanalförstärkare för samma pengar kan inte jämföras. En tvåkanalare är byggd för att spela musik och gör jobbet batter till mindre pengar relativt sett. Det är min erfarenhet, det är vad jag anser. Jag blir upprörd over om företag lanserar denna typ av “dummy-produkt”. Det är något jag inte märkt eller råkat ut för förut, förhoppningsvis för att vi inte säljer så mycket enklare bio eller tvåkanalare.
För att avrunda och samla ihop det hela.
Man har alltid ett val.
Ta strid för kvalitet både på produkter och bevarande av intresse.
Eller utnyttja att vissa tillverkare tydligen mörkar med innehållet – en form av “look a like” - och påstå att det inte spelar så stor roll vilket logiskt per automatik leder kunden till pricerunner. För fortsatt prisspiral nedåt liksom upprepandet att hifibranchen inte riktigt har koll, det räcker med biosteg, dyrt är inte battre…
Jag vet, det står inte I föreningens stadgar att man skall understödja hifibutikerna.
Knoppen har säkert i ett mycket trångt perspektiv rätt även om han inte anger några gränser.
Men nu vet ni varför jag reagerade. Vi kunde väl hjälpas åt att hålla liv i intresset i stället för att berätta att “det inte blir sämre av….” Det blir ju knappast bättre heller. Och det är väl det som behövs I denna tid? Mer välljud, mer positiva tongångar, mer kritik av look a like-produkter och för all del, gärna kritik av ormolja och en mängd andra prytlar för min del, bara ni ger farao i kablarna…
Mvh
).
Gör du detta så blir allting bra. Kaaast tips! Eller pris och prestanda går hand i hand. Här är en till bekant: Multikanal är en gimmick (precis som stereo var när det var nytt). Det är inte 
Om jag tillåter mig att spekulera så är det rätt kört i den lägre segmenten (så långt ner som på Siba/On-Off-nivå) för tvåkanal att konkurrera. Och för normalkonsumenter så kommer man nog i princip aldrig upp i den prisnivå där tvåkanal kan konskurrera. Men vi är ju inte normalkonsumenter (förutsätter jag 
Jag vet inte hur du får det ena till det andra, men du 
