Den såväl trevlige som duktiga elektronikkonstruktören Ole Lund Christensen i Danmark driver företaget GamuT, och helt nyligen har försteget D3 släppts.
Eftersom jag träffat Ole många gånger i olika sammanhang på olika platser i världen har vi kommit i språk under många ämnen. Ett av dem är "SACD's vara eller icke vara".
Jag bedömer SACD vara ett system som är synnerligen tveksamt, medan Ole är mycket positiv.
Eftersom jag tror alla känner till SACD-debatten tänkte jag inte säga något om denna, den som har glömt vad som sagt kan säkerligen hittat illbaka till äldre diskussioner här på faktiskt eller på andra ställen.
Men, det som förbryllar mig är, att Oles nya försteg GamuT D3 är en rätt igenom fenomenalt ingenjörad (distorsion och brus är av världsklass) apparat, med ett andantag: Bandbredden!
Man kan ju tycka att den som förespråkar SACD som system och som inte anser dess intrinsiska HF-alstring vara ett problem, men däremot ser HF-kapaciteten som en tillgång - borde tillse att en apparat kapabel att anslutas en SACD-spelare även kan släppa igenom den HF som SACD-spelaren släpper ifrån sig.
D3 har enligt test i senaste High Fidelity en bandbredd om ynkliga 55 kHz (-3dB) och cirka -0,5 dB @ 20 kHz. Detta är osedvanligt lite för att vara ett modernt försteg.
Nu borde jag kanske ringa Ole direkt och fråga, men jag hittar inte hans telefonnummer, och dessutom tänkte att det här är ett bra tillfälle att undersöka vad som är rådande uppfattningar i frågan.
Jag är alltså intresserad av så mångas svar som möjligt, avseende dessa två frågor:
1. Är SACD bra?
(Den som svara ja menar att det är bra att det finns alltså, att det tillför mera värde än nackdelen med konkurrerande högupplösningsstandarder. Den som säger nej menar att det vore bättre om det inte funnits.)
2. Skall man återge allt det en SACD-spelare släpper ut, eller skall man försöka filtrera bort det högfrekventa?
(Den som säger "släpp ut" allt menar att eventuell information som slipper ut är ett större värde än hörbarhet av störningar som slipper ut. Den som säger "skär bort" menar att störningarna är mera hörbara än ultraljudsmusikfragmenten är vardefulla.)
Fyra olika svarskombinationer är alltså möjliga, men den som vill får förstås lägga ut sina synpunkter mera ordrikt.
Alla får svara. Ingen krav på vetskap finns. Är nyfiken på alla uppfattningar.
Vh, Ing. Öhman
PS. Allra trevligaste vore förstås om Ole själv ville svara. Någon som kan nämna för honom att frågan ligger ute?
)
