Tarzan skrev:... det där med ljud som upplevs mer panorerat än vad högtalaruppställningen egentligen tillåter. Jag har för mig att IÖ då förklarade att om man hör något ljud som tycks komma från en punkt utanför högtalarna så är det någonting som är fel. Dum reflex eller något i den stilen.
Ja, jag vill minnas att det har diskuterats. Om man bortser från eventuellt trixande med fasningen i processen
innan vaxet, så borde väl inte ljud upplevas som varandes utanför
utsidorna av högtalarna?
Bortsett från vad rummet kan "ställa till med", i form av extra vektorer.
Likaså om ljudet upplevs som varandes hitom högtalarna?
Mitt resonemang bygger på att jag tänker mig ett vektorsystem, där det bara finns två punkter varifrån kraft kan utgå, dvs de två punkter där högtalarna står och sänder ut rörelseenergi.
Kommer allt fiolens ljud från höger högtalare och alltså inget fiolljud från vänster högtalare, så bör det låta som att fiolen finns där höger högtalare står. Om det låter som att fiolen finns
bortom höger högtalare, så bör det bero på att inspelningen innehåller rumsljud som ger lyssnaren den upplevelsen.
Det bör alltså bara handla om vektor/resultant/högtararplats och rumsljud från inspelningen när det gäller var lyssnaren upplever att fiolen befinner sig.
Upplevs fiolen finnas hitom eller utanför en av högtalarna, så måste det rimligen bero på något annat än de två parametrarna vektor/resultant och inspelat rumsljud. Sannolikt då faseffekter på vaxet och/eller lyssningsrummets egenskaper.
Till slut vet bara de insiktslösa hur precis allt hänger ihop.
De insiktsfulla har sedan länge förstått att de inte förstår allt.
