Moderator: Redaktörer

Morello skrev:Naim och Linn bygger väl till stor del på religös övertygelse än något annat?
LP12 är ju liksom Naims äldre stärkare helt vanliga mid-fi-prylar från 70-talet.
Vilka scheman tänker du på?
Morello skrev:Tror både jag och Perka syftade på de litet äldre prylarna.

DQ-20 skrev:Schemat som Laila länkade till verkar vara representativt för alla modeller upp till NAP140 eller så, inkl. Nait.
/DQ-20
DQ-20 skrev:Morello skrev:Tror både jag och Perka syftade på de litet äldre prylarna.
Jag med. Jag tänker på hur själva synen på märket växt fram. Gäller överhuvud taget ganska många brittiska hifi-tillverkare.
Lite såhär:
[ Bild ]
Ska jag cross-posta till förstegstråden?
/DQ-20
Morello skrev:Tror både jag och Perka syftade på de litet äldre prylarna.




IngOehman skrev:Nästan all hifi som inte kommer från Kina eller sydvästra USA, byggs av kvinnor.
Bättre finmotorik, men framförallt bättre tålamod och förmåga att göra något länge och noga - och samtidigt ha trevligt genom att tala med alla andra.
Har man problem med att ens apparater är kvinnobyggda så måste man nog köpa framförallt kinesiskt. Där sitter de sisådär 50/50. Även i USAs delar strax norr om Mexiko så anlitas rätt många mexikaner, fler än mexikanskor faktiskt, unga grabbar mest, att bygga hifi.
Vh, iö
ante_77 skrev:Menar du att det faktiskt är skillnad mellan män och kvinnor och att dessa i sin tur har olika egenskaper med både för- och nackdelar?
Jag har läst i alla tidningar att det inte är så.
Morello skrev:Snygga arbetsrockar dom där kvinnorna har! Så ska det se ut.
Bill50x skrev:Men inga handledsband, hur kan man jobba med elektronik utan sådant?
/ B
AndreasArvidsson skrev:Fotboja.Bill50x skrev:Men inga handledsband, hur kan man jobba med elektronik utan sådant?
Laila skrev:DQ-20 skrev:Schemat som Laila länkade till verkar vara representativt för alla modeller upp till NAP140 eller så, inkl. Nait.
/DQ-20
Schemat är på NAP250(enligt länknaimnet) . . . typ.
IngOehman skrev: ..och förmåga att göra något länge och noga - och samtidigt ha trevligt genom att tala med alla andra.
Vh, iö
Laila skrev:Ett sådant
kanske . . . typ?
Bill50x skrev:Morello skrev:Snygga arbetsrockar dom där kvinnorna har! Så ska det se ut.
Men inga handledsband, hur kan man jobba med elektronik utan sådant? Rockarna är dock av ESD-typ, ser ut som om tyget kommer från Israeliska K&K...
/ B
Morello skrev:Laila skrev:Ett sådant
kanske . . . typ?
Skulle kunna vara ett schema till vilekn som helst billig och enkel stärkare.
Med enkla grepp skulle man kunna färbättra den avsevärt.
Bill50x skrev:AndreasArvidsson skrev:Fotboja.Bill50x skrev:Men inga handledsband, hur kan man jobba med elektronik utan sådant?
Ja, det kan det förstås vara. När jag mekar med datorer brukar jag sätta handledsbandet på smalbenet för att slippa att sladden hela tiden fastnar i dator-chassit. Funkar dåligt med strumpbyxor men jag använder inte sådana...
Nattlorden skrev:Bill50x skrev:AndreasArvidsson skrev:Fotboja.
Ja, det kan det förstås vara. När jag mekar med datorer brukar jag sätta handledsbandet på smalbenet för att slippa att sladden hela tiden fastnar i dator-chassit. Funkar dåligt med strumpbyxor men jag använder inte sådana...
Jag brukar bara ta av en strumpa och sätta foten mot närmsta (vatten-)radiator.
ante_77 skrev:IngOehman skrev:Nästan all hifi som inte kommer från Kina eller sydvästra USA, byggs av kvinnor.
Bättre finmotorik, men framförallt bättre tålamod och förmåga att göra något länge och noga - och samtidigt ha trevligt genom att tala med alla andra.
Har man problem med att ens apparater är kvinnobyggda så måste man nog köpa framförallt kinesiskt. Där sitter de sisådär 50/50. Även i USAs delar strax norr om Mexiko så anlitas rätt många mexikaner, fler än mexikanskor faktiskt, unga grabbar mest, att bygga hifi.
Vh, iö
Nej, men vad säger herrn'?
Menar du att det faktiskt är skillnad mellan män och kvinnor och att dessa i sin tur har olika egenskaper med både för- och nackdelar?
Jag har läst i alla tidningar att det inte är så.
IngOehman skrev:ante_77 skrev:IngOehman skrev:Nästan all hifi som inte kommer från Kina eller sydvästra USA, byggs av kvinnor.
Bättre finmotorik, men framförallt bättre tålamod och förmåga att göra något länge och noga - och samtidigt ha trevligt genom att tala med alla andra.
Har man problem med att ens apparater är kvinnobyggda så måste man nog köpa framförallt kinesiskt. Där sitter de sisådär 50/50. Även i USAs delar strax norr om Mexiko så anlitas rätt många mexikaner, fler än mexikanskor faktiskt, unga grabbar mest, att bygga hifi.
Vh, iö
Nej, men vad säger herrn'?
Menar du att det faktiskt är skillnad mellan män och kvinnor och att dessa i sin tur har olika egenskaper med både för- och nackdelar?
Jag har läst i alla tidningar att det inte är så.
Tro inte vad du läser i tidningarna. Sanningen hittar du här, på faktiskt.se!
Men jag vill för protokollet säga, att MIN uppfattning säger mig att män och kvinnor statistiskt är olika, och att de är lite bättre på vissa saker än varandra, och att alla behövs, men att en enskild individ kan vara bättre på nästan vad som helst, än alla andra, oavsett kön.
- - -
Samma sak kan sägas såhär - om man optimerar efter faktisk förmåga så kommer man att finna att fördelningarna inte blir jämna, vissa grupper blir kvinnodominerade, andra blir mansdominerade, men ändå så kan den som är i minoritet vara den bästa i gruppen.
Egenskaperna överlappar varandra rätt så mycket. De som inte ser att det är så är antagligen lite förblindade av gamla traditioner.
Vh, iö
ottovonkopp skrev:Hm, Naim har varit min drömanläggning senaste månaderna trots jag bara sett Naim-prylar på bild och aldrig hört dem. Efter vad ni skriver här kanske jag borde drömma om Rotel istället?
Morello skrev:Nattlorden skrev:Jag brukar bara ta av en strumpa och sätta foten mot närmsta (vatten-)radiator.
Det låter ju vettigt.![]()
Jag antar att du skojar dock.
DQ-20 skrev:Bill50x skrev:Morello skrev:Snygga arbetsrockar dom där kvinnorna har! Så ska det se ut.
Men inga handledsband, hur kan man jobba med elektronik utan sådant? Rockarna är dock av ESD-typ, ser ut som om tyget kommer från Israeliska K&K...
Förmildrande omständigheter:
*Bipolära transistorer
*De hanterar endast färdiglödda kort utan öppna kretsar. Jag skulle tro att människor endast handhar mekaniskt montering, efterkontroll och funktionstest på den däringa fabriken. Åsså serva lödrobotarna förstås.
Nattlorden skrev:Morello skrev:Nattlorden skrev:Jag brukar bara ta av en strumpa och sätta foten mot närmsta (vatten-)radiator.
Det låter ju vettigt.![]()
Jag antar att du skojar dock.
Nej, har inte sabbat något datorbygge här ännu och det är väl ett halvdussin jag satt ihop vid det här laget.
RogerJoensson skrev:Hur stor är risken att något blir skadat av statisk elekticitet egentligen? Jag har aldrig använt något armband när jag mekat med datorer eller andra moderna komponenter och apparater och har ändå inte varit med om att något tagit skada. Det flesta komponenter idag har väl någon form av skydd på anslutningarna (annat var det förr). Jag ser till att urladda mig före kontakt med känsliga komponenter och att inte använda syntetkläder. Det verkar ha varit tillräckligt. -Så här långt, får jag tillägga, för vad som kan komma att hända vet jag naturligtvis inte.
RogerJoensson skrev:Hur stor är risken att något blir skadat av statisk elekticitet egentligen? Jag har aldrig använt något armband när jag mekat med datorer eller andra moderna komponenter och apparater och har ändå inte varit med om att något tagit skada. Jag ser till att urladda mig före kontakt med känsliga komponenter och att inte använda syntetkläder. Det verkar ha varit tillräckligt. -Så här långt, får jag tillägga, för vad som kan komma att hända vet jag naturligtvis inte.
Martin skrev:Det är en onödig risk när man håller på med serieproduktion och monterar eller hanterar lösa kretskort.
DQ-20 skrev:Bill50x skrev:Morello skrev:Snygga arbetsrockar dom där kvinnorna har! Så ska det se ut.
Men inga handledsband, hur kan man jobba med elektronik utan sådant? Rockarna är dock av ESD-typ, ser ut som om tyget kommer från Israeliska K&K...
/ B
Förmildrande omständigheter:
*Bipolära transistorer
*De hanterar endast färdiglödda kort utan öppna kretsar. Jag skulle tro att människor endast handhar mekaniskt montering, efterkontroll och funktionstest på den däringa fabriken. Åsså serva lödrobotarna förstås.
/DQ-20
Bill50x skrev:Morello skrev:Snygga arbetsrockar dom där kvinnorna har! Så ska det se ut.
Men inga handledsband, hur kan man jobba med elektronik utan sådant? Rockarna är dock av ESD-typ, ser ut som om tyget kommer från Israeliska K&K...
/ B
RogerJoensson skrev:Hur stor är risken att något blir skadat av statisk elekticitet egentligen? Jag har aldrig använt något armband när jag mekat med datorer eller andra moderna komponenter och apparater och har ändå inte varit med om att något tagit skada. Det flesta komponenter idag har väl någon form av skydd på anslutningarna (annat var det förr). Jag ser till att urladda mig före kontakt med känsliga komponenter och att inte använda syntetkläder. Det verkar ha varit tillräckligt. -Så här långt, får jag tillägga, för vad som kan komma att hända vet jag naturligtvis inte.
pinnen skrev:Naim handlar om överprisatta grejer som har ett utseende som gillas av vissa. Funktion och prisvärde motsvaras inte av prestandan. Sak samma med ex Linn, Krell mm.
När det gäller motsvarigheten i mc-världen så pratar vi ex Harley.
Jag kör Harley![]()
![]()
Morello skrev:
Naim och Linn bygger väl till stor del på religös övertygelse än något annat?
Bill50x skrev:DQ-20 skrev:Bill50x skrev:Men inga handledsband, hur kan man jobba med elektronik utan sådant? Rockarna är dock av ESD-typ, ser ut som om tyget kommer från Israeliska K&K...
Förmildrande omständigheter:
*Bipolära transistorer
*De hanterar endast färdiglödda kort utan öppna kretsar. Jag skulle tro att människor endast handhar mekaniskt montering, efterkontroll och funktionstest på den däringa fabriken. Åsså serva lödrobotarna förstås.
Nix, inga förmildrande omständigheter. Färdiglödda kort är inte mindre känsliga för ESD, det kan vara tvärtom. Ledningsbanor och kontakter kan snarare fungera som antenner. En ingång på en IC kan du ofta inte kontaktera med fingrarna eftersom IC'n är så liten men lödd på ett kretskort så har du större "möjlighet" att du (för-)stör komponenten.
DQ-20 skrev:Bill50x skrev:DQ-20 skrev:Förmildrande omständigheter:
*Bipolära transistorer
*De hanterar endast färdiglödda kort utan öppna kretsar. Jag skulle tro att människor endast handhar mekaniskt montering, efterkontroll och funktionstest på den däringa fabriken. Åsså serva lödrobotarna förstås.
Nix, inga förmildrande omständigheter. Färdiglödda kort är inte mindre känsliga för ESD, det kan vara tvärtom. Ledningsbanor och kontakter kan snarare fungera som antenner. En ingång på en IC kan du ofta inte kontaktera med fingrarna eftersom IC'n är så liten men lödd på ett kretskort så har du större "möjlighet" att du (för-)stör komponenten.
Då för du nog förklara lite. Sist jag kollade är t.ex. MOSFET med isolerad gate betydligt känsligare för ESD än en BJT. Även JFET är känsligare. För det andra avsåg jag att när alla pinnar är inlödda i förstärkarkretsen är risken för att det skall uppstå potentialskillnader mindre. Ingen av dessa saker stämmer alltså. Kan du förklara varför?
/DQ-20
pinnen skrev:Naim handlar om överprisatta grejer som har ett utseende som gillas av vissa. Funktion och prisvärde motsvaras inte av prestandan. Sak samma med ex Linn, Krell mm.
När det gäller motsvarigheten i mc-världen så pratar vi ex Harley.
Jag kör Harley![]()
![]()
bomellberg skrev:Vad ska de med handledsband till? De har naturligtvis ESD-golv och ESD-skor, samt ESD-mattor på arbetsbänkarna.Bill50x skrev:Morello skrev:Snygga arbetsrockar dom där kvinnorna har! Så ska det se ut.
Men inga handledsband, hur kan man jobba med elektronik utan sådant? Rockarna är dock av ESD-typ, ser ut som om tyget kommer från Israeliska K&K...
DQ-20 skrev:pinnen skrev:Naim handlar om överprisatta grejer som har ett utseende som gillas av vissa. Funktion och prisvärde motsvaras inte av prestandan. Sak samma med ex Linn, Krell mm.
När det gäller motsvarigheten i mc-världen så pratar vi ex Harley.
Jag kör Harley![]()
![]()
Harley är ju lite lurigt eftersom det en gång i tiden var ganska tekniskt framåt, jämfört med t.ex. Norton. Men man liksom "frusit" tiden i det företaget. Naim har helt klart gått vidare, men kultfaktorn är inte lika hög. Quad vet jag inte vad de håller på med. Men som sagt, jag undrar vad som gjorde Naim så berömda för inte fan kan det ha varit det kretslösningarna. Tror jag i alla fall. Även om inte transistorerna är så fantastiskt mycket bättre idag vet vi ju betydligt mer om hur de skall kopplas ihop. Kanske var det så att de var ok för sin tid när de kom och såg ingen anledning till att förnya sig. Att hålla kvar vid kvasi-komplementära steg har jag svårt att förstå varför man gjort.
/DQ-20
Morello skrev:Snygga arbetsrockar dom där kvinnorna har! Så ska det se ut.
Lite puts och stuts skulle behövas även i Sverige.
DQ-20 skrev:Men som sagt, jag undrar vad som gjorde Naim så berömda för inte fan kan det ha varit det kretslösningarna.
Martin skrev:Jag har ju alltid gillat Linn och har numera en Linn-stereo i sovrummet.Det är inte på religiösa grunder, utan upplever det förmodligen liknande som med Morellos klockor; det handlar om något annat. Samlarglädje, nostalgi, jakten på något som känns äkta sprunget ur entusiasm och inte alltid behöver vara så förnuftigt och effektivt som så mycket annat ska vara.
DQ-20 skrev:Då för du nog förklara lite. Sist jag kollade är t.ex. MOSFET med isolerad gate betydligt känsligare för ESD än en BJT. Även JFET är känsligare. För det andra avsåg jag att när alla pinnar är inlödda i förstärkarkretsen är risken för att det skall uppstå potentialskillnader mindre. Ingen av dessa saker stämmer alltså. Kan du förklara varför?
Bill50x skrev:DQ-20 skrev:Då för du nog förklara lite. Sist jag kollade är t.ex. MOSFET med isolerad gate betydligt känsligare för ESD än en BJT. Även JFET är känsligare. För det andra avsåg jag att när alla pinnar är inlödda i förstärkarkretsen är risken för att det skall uppstå potentialskillnader mindre. Ingen av dessa saker stämmer alltså. Kan du förklara varför?
-snip-
Det finns mycket att säga om detta men jag har väl skrivit väl långt/mycket redan nu...
/ B
petersteindl skrev:Man kör väl på i kvasikomplementära strumpor så länge man har trissor på lager.
Bill50x skrev:... de allra flesta (även högutbildade ingenjörer på tex vår försvarsindustri) inte vet hur dom ska bete sig.
BORIS skrev:Ja det kan man undra. Alla vet ju att ingenjörer vet allt och är i princip ofelbara
Nattlorden skrev:BORIS skrev:Ja det kan man undra. Alla vet ju att ingenjörer vet allt och är i princip ofelbara
Självklart. Däremot händer det att det blir fel på universum.
RogerJoensson skrev:Bill50x skrev:... de allra flesta (även högutbildade ingenjörer på tex vår försvarsindustri) inte vet hur dom ska bete sig.
Man kan undra vad de där högutbildade ingenjörerna är utbildade i, om de inte förstår att en uppladdningsbar tröja är olämpligt att ha på sig om man hanterar ESD-känsliga komponenter.
DQ-20 skrev:Ja, fast jag vet inte vad du svarade på. Inte på mina frågor i alla fall.Bill50x skrev:Det finns mycket att säga om detta men jag har väl skrivit väl långt/mycket redan nu...DQ-20 skrev:Då för du nog förklara lite. Sist jag kollade är t.ex. MOSFET med isolerad gate betydligt känsligare för ESD än en BJT. Även JFET är känsligare. För det andra avsåg jag att när alla pinnar är inlödda i förstärkarkretsen är risken för att det skall uppstå potentialskillnader mindre. Ingen av dessa saker stämmer alltså. Kan du förklara varför?
Snygga arbetsrockar dom där kvinnorna har! Så ska det se ut.
Lite puts och stuts skulle behövas även i Sverige.
Bill50x skrev:RogerJoensson skrev:Hur stor är risken att något blir skadat av statisk elekticitet egentligen? Jag har aldrig använt något armband när jag mekat med datorer eller andra moderna komponenter och apparater och har ändå inte varit med om att något tagit skada. Jag ser till att urladda mig före kontakt med känsliga komponenter och att inte använda syntetkläder. Det verkar ha varit tillräckligt. -Så här långt, får jag tillägga, för vad som kan komma att hända vet jag naturligtvis inte.
Hur stor risken är beror givetvis på miljön man arbetar i. Sitter man med fötterna i ett vattenbad (i ett metallkärl som är kopplat till jord) är risken lika med noll. Arbetar man naken, eller med bomulllskläder, och med en luftfuktighet på +80 % så är risken likaså lika med noll.
Men det är absolut att jämföra med rysk roulette. Oftast fungerar det, tex om du enbart hanterar kretskort genom att hålla dem på kanterna. Om du bara har bomullskläder och mer än 20% Rh. Om du inte råkar komma åt någon känslig ingång på en komponent.
När jag besökte ett Ericsson-företag i Mölndal så visade det sig att man hade jätteproblem med en egenkonstruerad komponent baserad på galliumarsenid. Den var konstruerad för att klara typ 1000 volt urladdning men visade sig klara ungefär 50 volt enligt tester. Det förklarade det stora felutfallet de hade på ett av korten de tillverkade.
Så visst är ESD ett problem.
/ B
Kan någon förklara för mig vad som är grejen med Naim?
RogerJoensson skrev:Om det nu är så katastrofalt farligt/känsligt, varför har jag inte råkat ut för problem en enda gång?
RogerJoensson skrev:Jag har handlött åtminstone 20.000 J-fetar de sista 20 åren (varav ett antal tusen små ytmonterade). De används som impedansomvandlare i mikrofoner. Jag har fått noll rapporter om havererade j-fet, inte sett _ett_enda_fall varken akut eller vid service. Nu är inte j-fetar lika känsliga som mos-varianter, men ändå. De lär ju vara mycket känsligare än bipoära transistorer t ex.
Jag har inte ens brytt mig om att avleda ev statisk elekticitet när jag hanterat dessa, eftersom de inte anses vara särskilt känsliga. Jag bär dock aldrig syntet-tröja/skjorta.
Om åldring hade varit ett problem med dessa j-fetar, så hade jag vetat det nu. Lika så om handlödning vore ett reellt problem (vilket det lär vara enl div utbildningsmateria riktat till dem som ska bli välutbildade ingenjörer).
Om jag hanterar känslig elektronik som minnesmoduler etc, är jag noga att ha avlett den statiska elektriciteten precis innan jag rör grejorna. Under tiden sitter jag still, kasar inte runt med strumporna på mattan osv. Varje gång jag bytt datorminne så har jag kört minnestest (den långsamma varianten), utan att några fel upptäckts. Om det nu är så katastrofalt farligt/känsligt, varför har jag inte råkat ut för problem en enda gång?
DVD-ai skrev:Därutöver så har dom dock för lite effekt...

IngOehman skrev:Jag tror slutligen inte att man skall glömma bort att Bill tjänat pengar på att hävda allt det vi ser honom hävda om och om igen.
Bill50x skrev:Räcker effekten?
RogerJoensson skrev:Jag tycker designen är tramsig (typ idiot-magnet).
Bill50x skrev:Hur tycker du att de skulle sett ut?
RogerJoensson skrev:Bill50x skrev:Räcker effekten?
Troligen. Datan så ospecificerad att man vet inte om det är mer eller mindre effekt vid t ex 1% dist än det man angett. Dom lovar nästan ingenting, ju. Jag tycker designen är tramsig (typ idiot-magnet).
BORIS skrev:För en vecka sedan kände du dig så kränkt att du var tvungen att gråta ut i en egen tråd
Nu kallar du de som tycker designen på en apparat tilldragande för idioter
Hur ska du ha det?
BORIS skrev:Edit: fö skiter jag i vilket men hyckleri är bara tröttsamt
RogerJoensson skrev:Bills fråga "Jag tycker dom är ganska snygga, är jag en idiot då?". -Svarade jag inte svarade på förrän nu, eftersom det tillkom efter att jag lagt mitt inlägg.
Bill50x skrev:Jag föredrar dock att se det hela från den skämtsamma sidan, borde kanske slängt in en smiley i min fråga?
DQ-20 skrev:Hrrrmmm... Kan någon förklara för mig vad som är grejen med Naim?
/DQ-20
philipbtz skrev:.... Deras högtalare låter tyvärr mycket illa "även" med deras egna förstärkare..den skickar tidigt in fyrkantsvåg i högtalarna..mycket tidigt. Och då snackar vi väldigt dyra saker.
...
Bill50x skrev:"The NAP S1 mono power amplifiers are each rated at a massive 746 watts (one horse power) into 8 ohms, 1450 watts into 4 ohms and over 9000 watts burst power into 1 ohm."
[ Bild ]
Räcker effekten?
/ B
music4ever skrev:Bill50x skrev:"The NAP S1 mono power amplifiers are each rated at a massive 746 watts (one horse power) into 8 ohms, 1450 watts into 4 ohms and over 9000 watts burst power into 1 ohm."
[ Bild ]
Räcker effekten?
/ B
Nej.
music4ever skrev:Bill50x skrev:"The NAP S1 mono power amplifiers are each rated at a massive 746 watts (one horse power) into 8 ohms, 1450 watts into 4 ohms and over 9000 watts burst power into 1 ohm."
[ Bild ]
Räcker effekten?
/ B
Nej.
Laila skrev:philipbtz skrev:.... Deras högtalare låter tyvärr mycket illa "även" med deras egna förstärkare..den skickar tidigt in fyrkantsvåg i högtalarna..mycket tidigt. Och då snackar vi väldigt dyra saker.
...
Förklara gärna det fetade för en som inte förstår . . . typ
Bill50x skrev:RogerJoensson skrev:Jag tycker designen är tramsig (typ idiot-magnet).
Hur tycker du att de skulle sett ut? Jag tycker dom är ganska snygga, är jag en idiot då?
Komorok skrev:Räcker för vad och för vem? Och med vilka högtalare?
För mig själv: Nej.
philipbtz skrev:Laila skrev:philipbtz skrev:.... Deras högtalare låter tyvärr mycket illa "även" med deras egna förstärkare..den skickar tidigt in fyrkantsvåg i högtalarna..mycket tidigt. Och då snackar vi väldigt dyra saker.
...
Förklara gärna det fetade för en som inte förstår . . . typ
Bara jag som försökte låta lite smartDet är väl så att när en förstärkare klipper så skickar den ut en fyrkantsvåg som man hör väldigt tydligt. När en förstärkare har slut på watt att ge så klipper den och följande händer:
https://www.youtube.com/watch?v=9PF32APSjrk
Kort sagt dina högtalare brinner upp. Så en för klen förstärkare skall man undvika.
ante_77 skrev:Fulsnygga är dom och tillräckligt bra.
ante_77 skrev:Dessutom slipper man se att grannen har en likadan om han bara är måttligt intresserad av ljud.

IngOehman skrev:PPS. Det ovanstående svaret är skrivit i en anda som renodlades till regel, sommaren 2014, i ett rullande kollektiv. Efter mina direktiv förvisso.
IngOehman skrev:Jag har hört det också, men då var det högtalarnas överstyrning som dominerade ljudupplevelsen fullständigt.
Det lät allt annat än hälsosamt, för högtalaren alltså.
Vh, iö
IngOehman skrev:ante_77 skrev:Fulsnygga är dom och tillräckligt bra.
Ja, för många är det säkert så.ante_77 skrev:Dessutom slipper man se att grannen har en likadan om han bara är måttligt intresserad av ljud.
Hmmm... säger du alltså att jag borde lida av att/om folk med bara måttligt intresse av ljud har samma Denon-hemmabioreceiver som jag?![]()
Attan.Måste jag sälja den nu?
Vh, iö
- - - - -
PS. Ni får ursäkta mig, men jag har inte riktigt bra pejl på de där komplicerade kraven som måste uppfyllas för att ungå prestigeförlust.![]()
Jag är så körd att jag gillar apparater baserat på om de gör det jag vill att de skall göra, och jag förstår inte vilket nedköp den representerar om någon som är "fel person", har samma apparat. Men jag kanske kan lära mig. Hur börjar man bäst sin färd mot insupandet av sådana sociologiska kunskaper/färdigheter?![]()
PPS. Det ovanstående svaret är skrivit i en anda som renodlades till regel, sommaren 2014, i ett rullande kollektiv. Efter mina direktiv förvisso.
ante_77 skrev:Helst ska det dessutom vara en limited edition eller något som inte kan köpas i butik.

Magnuz skrev:På vad?
Magnuz skrev:På vad?
Bill50x skrev:Magnuz skrev:På vad?
Låter bättre. De lilla jag hört på Naim är att det är synnerligen medryckande återgivning men inte lika polerat som Linn. En kamrat i Tyskland håller dock inte med, han tycker Linns prylar känns avslagna i jämförelse. Många fabrikat känns dock ganska trötta i jmf med Linn/Naim men dessa är ju ändå inte allas kopp thé.
/ B
lennartj skrev:Från mitt sätt att ta till mig väl inspelad och återgiven musik som en djupt engagerande mental upplevelse känns det tragiskt att se att åtskilliga skribenter här på faktiskt verkar sakna denna förmåga och är oförstående när jag hävdar att god ljudåtergivning är nödvändigt men inte tillräckligt för god musikåtergivning.
Hög upplösning och detaljrikedom kan stå i kontrast mot homogenitet, samklang, timing mm.
En anläggning som har för hög upplösning i förhållande till sin förmåga att presentera alla detaljer i rätt tid och plats i rummet är väldigt tröttsam att lyssna på för hjärnan får ett hästjobb att sortera röran av intryck till något begripligt.
För några decennier sedan tyckte jag att Linn gick alldeles för långt med att undertrycka "störande" detaljer och nästan bara släppa fram melodi och rytm. Då är det löjligt enkelt att stampa takten men i en sådan anläggning får man ju långt ifrån fullt utbyte av mer komplex musik
Såvitt jag minns bevarade Naim mer detaljer utan att tappa bort rytmen och den upplevda spelglädjen var stor..
För att generalisera tar jag upp Electrocompaniet som motsats, vars styrkor i återgivningen kan beskrivas som svärta i tystnaden mellan toner, kraft och kontroll men spelar man samma muslk på Electrokompaniet som fick det att rycka i benen på Linn eller Naim kändes det som om jag fått fötterna ingjutna i ett betongblock, men det kanske inte stör den som sätter likhetstecken mellan ljudåtergivning och musikåtergivning?![]()
Det här inlägget blev inte så väl formulerat som jag skulle önska, men jag ville ändå skriva av mig innan jag lägger mig.
lennartj skrev:Det här inlägget blev inte så väl formulerat som jag skulle önska, men jag ville ändå skriva av mig innan jag lägger mig.
lennartj skrev:En anläggning som har för hög upplösning i förhållande till sin förmåga att presentera alla detaljer i rätt tid och plats i rummet är väldigt tröttsam att lyssna på för hjärnan får ett hästjobb att sortera röran av intryck till något begripligt.
lennartj skrev:Från mitt sätt att ta till mig väl inspelad och återgiven musik som en djupt engagerande mental upplevelse känns det tragiskt att se att åtskilliga skribenter här på faktiskt verkar sakna denna förmåga och är oförstående när jag hävdar att god ljudåtergivning är nödvändigt men inte tillräckligt för god musikåtergivning.
DQ-20 skrev:Lite som nu: jag sitter och tittar på det vackra vädret genom en ganska skitig fönsterruta. Jag förstår vad som är där utanför och vad som beror på den skitiga rutan. Likväl känner jag att det är dags för att ta fram fönsterputsen och göra något åt saken.
Bill50x skrev:lennartj skrev:Det här inlägget blev inte så väl formulerat som jag skulle önska, men jag ville ändå skriva av mig innan jag lägger mig.
Väl skrivet/formulerat!
Och det jag tycker Linn lyckats med de senaste åren är just att få till även ljudåtergivningen. Till den milda grad att entusiasterna tycker att Linn sålt sig, de nya modellerna är ju inte bättre "musikaliskt" utan bara ljudmässigt. De senaste systemen i Exakt-serien är ett STORT steg framåt för Linn och ljudet står sig mot de allra bästa idag, enligt mitt förmenande. Linn Old School, som omhuldas av många fan(atiker) är för mig alldeles för enkelspåriga, framför allt högtalarna men även elektroniken.
/ B
Bill50x skrev:lennartj skrev:Det här inlägget blev inte så väl formulerat som jag skulle önska, men jag ville ändå skriva av mig innan jag lägger mig.
Väl skrivet/formulerat!
Och det jag tycker Linn lyckats med de senaste åren är just att få till även ljudåtergivningen. Till den milda grad att entusiasterna tycker att Linn sålt sig, de nya modellerna är ju inte bättre "musikaliskt" utan bara ljudmässigt. De senaste systemen i Exakt-serien är ett STORT steg framåt för Linn och ljudet står sig mot de allra bästa idag, enligt mitt förmenande. Linn Old School, som omhuldas av många fan(atiker) är för mig alldeles för enkelspåriga, framför allt högtalarna men även elektroniken.
/ B
DQ-20 skrev:lennartj skrev:Från mitt sätt att ta till mig väl inspelad och återgiven musik som en djupt engagerande mental upplevelse känns det tragiskt att se att åtskilliga skribenter här på faktiskt verkar sakna denna förmåga och är oförstående när jag hävdar att god ljudåtergivning är nödvändigt men inte tillräckligt för god musikåtergivning.
Varför är det tragiskt? Jag kommer på mig själv att få "en djupt engagerande mental upplevelse" på väldigt olika sätt, från live-framträdanden till ytterst bandbreddsbegränsade och bitreducerade ljudfiler på mikroskopiska högtalare i köket. När jag tittar på olika anläggningar som lyssnare beskriver som diametralt olika hittar jag tre huvudorsaker: förväntningar, distortion och tonkurva. Med tiden har det blivit som att jag skiljer ut dessa faktorer från själva musiken. Lite som nu: jag sitter och tittar på det vackra vädret genom en ganska skitig fönsterruta. Jag förstår vad som är där utanför och vad som beror på den skitiga rutan. Likväl känner jag att det är dags för att ta fram fönsterputsen och göra något åt saken.
DQ-20
sportbilsentusiasten skrev:
Jag vet dock att de som inte gillar Exakt (tex mig) gör det pga att musikaliteten är SÄMRE. Ljudmässigt bättre men förståelsen för musiken är sämre.
Goldfinger skrev:....
Dessutom är inte en tonkurveavvikelse i sig en källa till sameness eftersom förändringen är fast och kommer att påverka allt material precis lika mycket, fonogrammen blir mao inte mer lika för den sakens skull.
....
DQ-20 skrev:lennartj skrev:Från mitt sätt att ta till mig väl inspelad och återgiven musik som en djupt engagerande mental upplevelse känns det tragiskt att se att åtskilliga skribenter här på faktiskt verkar sakna denna förmåga och är oförstående när jag hävdar att god ljudåtergivning är nödvändigt men inte tillräckligt för god musikåtergivning.
Varför är det tragiskt? Jag kommer på mig själv att få "en djupt engagerande mental upplevelse" på väldigt olika sätt, från live-framträdanden till ytterst bandbreddsbegränsade och bitreducerade ljudfiler på mikroskopiska högtalare i köket. När jag tittar på olika anläggningar som lyssnare beskriver som diametralt olika hittar jag tre huvudorsaker: förväntningar, distortion och tonkurva. Med tiden har det blivit som att jag skiljer ut dessa faktorer från själva musiken. Lite som nu: jag sitter och tittar på det vackra vädret genom en ganska skitig fönsterruta. Jag förstår vad som är där utanför och vad som beror på den skitiga rutan. Likväl känner jag att det är dags för att ta fram fönsterputsen och göra något åt saken.
DQ-20
lennartj skrev:DQ-20 skrev:lennartj skrev:Från mitt sätt att ta till mig väl inspelad och återgiven musik som en djupt engagerande mental upplevelse känns det tragiskt att se att åtskilliga skribenter här på faktiskt verkar sakna denna förmåga och är oförstående när jag hävdar att god ljudåtergivning är nödvändigt men inte tillräckligt för god musikåtergivning.
Varför är det tragiskt? Jag kommer på mig själv att få "en djupt engagerande mental upplevelse" på väldigt olika sätt, från live-framträdanden till ytterst bandbreddsbegränsade och bitreducerade ljudfiler på mikroskopiska högtalare i köket. När jag tittar på olika anläggningar som lyssnare beskriver som diametralt olika hittar jag tre huvudorsaker: förväntningar, distortion och tonkurva. Med tiden har det blivit som att jag skiljer ut dessa faktorer från själva musiken. Lite som nu: jag sitter och tittar på det vackra vädret genom en ganska skitig fönsterruta. Jag förstår vad som är där utanför och vad som beror på den skitiga rutan. Likväl känner jag att det är dags för att ta fram fönsterputsen och göra något åt saken.
DQ-20
Jag syftade på dem som bara verkar kunna lyssna på ljuden utan att bli engagerade av musiken.
lennartj skrev:Om det är så tycker jag att tragiskt att de går miste om en massa underbara upplevelser, men
å andra sidan saknar man väl knappast det man aldrig har upplevt?
Den tredje sidan kan vara att jag missuppfattat dem och även dig.
Bill50x skrev:DQ-20 skrev:Lite som nu: jag sitter och tittar på det vackra vädret genom en ganska skitig fönsterruta. Jag förstår vad som är där utanför och vad som beror på den skitiga rutan. Likväl känner jag att det är dags för att ta fram fönsterputsen och göra något åt saken.
Exakt. Fönstret är ljudåtergivningen och vad som är utanför är musikåtergivningen.
Strmbrg skrev:Jag hade en gång en Nait, mä segel å mast å köl...
Närå, det var en standard Nait 3.
Den blev emellanåt TOK-HET på höljet. Kan det ha orsakats av att jag inte körde med deras egen högtalarkabel? De skall ju vara lite kinkiga de där apparaterna.
IngOehman skrev:Bill50x skrev:DQ-20 skrev:Lite som nu: jag sitter och tittar på det vackra vädret genom en ganska skitig fönsterruta. Jag förstår vad som är där utanför och vad som beror på den skitiga rutan. Likväl känner jag att det är dags för att ta fram fönsterputsen och göra något åt saken.
Exakt. Fönstret är ljudåtergivningen och vad som är utanför är musikåtergivningen.
Nej, nej, nej, nej, neeeeäääÄÄÄJ!
Det som är utanför är ju musiken.
Rutan representerar inspelning+anläggningens uppspelning, alltså ljudåtergivningen (vilket inkluderar musikåtergivningen, eftersom musik är ett specialfall av ljud, inte tvärtom).
Vh, iö
IngOehman skrev: 3. De envisas med att skilja mellan ljudåtergivning och musikåtergivning. Och de gör det på ett sätt som får det att verka som om de tänker sig att ljudåtergivning bara en delmängd av musikåtergivning.Men det är ju om något precis tvärtom - musikåtergivning är en delmängd av ljudåtergivningen.
ante_77 skrev:Strmbrg skrev:Jag hade en gång en Nait, mä segel å mast å köl...
Närå, det var en standard Nait 3.
Den blev emellanåt TOK-HET på höljet. Kan det ha orsakats av att jag inte körde med deras egen högtalarkabel? De skall ju vara lite kinkiga de där apparaterna.
Utan att riktigt veta så vet jag int ehur det är med dagens konstruktioner.
Men av allt att döma så verkar det som att det var knepigt förr.
Då kommer en följdfråga.
Varför konstruerade man förstärkarna på sådant sätt?
Var det för att tjäna pengar på kablar, eller hade det någon positiv inverkan i övrigt för högtalare eller förstärkare?
sportbilsentusiasten skrev:Ingvar, du vet ju att Lennart bara ville uttrycka hur han upplaver det, o inte menade något illa.
Nåväl. Du menar ju inget illa heller vet ja.IngOehman skrev: 3. De envisas med att skilja mellan ljudåtergivning och musikåtergivning. Och de gör det på ett sätt som får det att verka som om de tänker sig att ljudåtergivning bara en delmängd av musikåtergivning.Men det är ju om något precis tvärtom - musikåtergivning är en delmängd av ljudåtergivningen.
A delmängd av B eller tvärt om. För mig spelar det ingen roll.
Återgivning av ljud (rena toner, ingen dist etc) och musikalisk förståelse är olika saker för mig. Det räcker - för mig.![]()
sportbilsentusiasten skrev:Jag har ägt Naim o Linn - och andra märken med - de som enl mig ger mest musikalisk förståelse från inspelningen.
Apparetna är inte magiska, men de kan mer eller mindre förstöra magin som finns på inspelningen.
Så en apparat som förstör MINDRE kallar jag MER musikalisk. Det innebär inte att själva apparaten är musikalisk!
Detta har vi ju snackat om massa gånger tidigare.
sportbilsentusiasten skrev:Jag har förövrigt bytt mina Linn slutsgteg o köpt ett par andra mono-steg. Mer eller mindre hemmabyggen av en gammal kamrat. Mer musikaliska.
Inte omöjligt att försteget från Linn säljs det med, fast senare.
Även Linn talarna kanske byts, mot hemmabyggen. Ska dema om några veckor.
Men min streamer från Linn är GRYMT bra! Inget annat är i närheten enl mig.
som sagt jag köper det jag tycker återger musik bäst.
Strmbrg skrev:ante_77 skrev:Strmbrg skrev:Jag hade en gång en Nait, mä segel å mast å köl...
Närå, det var en standard Nait 3.
Den blev emellanåt TOK-HET på höljet. Kan det ha orsakats av att jag inte körde med deras egen högtalarkabel? De skall ju vara lite kinkiga de där apparaterna.
Utan att riktigt veta så vet jag int ehur det är med dagens konstruktioner.
Men av allt att döma så verkar det som att det var knepigt förr.
Då kommer en följdfråga.
Varför konstruerade man förstärkarna på sådant sätt?
Var det för att tjäna pengar på kablar, eller hade det någon positiv inverkan i övrigt för högtalare eller förstärkare?
Tror att de gav fasen i att sätta spolar på utgångarna. Istället skulle man köra med kablar som fyllde samma funktion.
IngOehman skrev:sportbilsentusiasten skrev:Ingvar, du vet ju att Lennart bara ville uttrycka hur han upplaver det, o inte menade något illa.
Nåväl. Du menar ju inget illa heller vet ja.IngOehman skrev: 3. De envisas med att skilja mellan ljudåtergivning och musikåtergivning. Och de gör det på ett sätt som får det att verka som om de tänker sig att ljudåtergivning bara en delmängd av musikåtergivning.Men det är ju om något precis tvärtom - musikåtergivning är en delmängd av ljudåtergivningen.
A delmängd av B eller tvärt om. För mig spelar det ingen roll.
Återgivning av ljud (rena toner, ingen dist etc) och musikalisk förståelse är olika saker för mig. Det räcker - för mig.![]()
Fast det hjälper ju inte om det är sakligt felaktigt, och det är det.
IngOehman skrev:
Det vill säga, det beror ju på hur man tolkar det du skrivit förstås. Jag vill inte tolka, men du tvingar mig ju att göra det när du skriver sådär.
Jag utgår att du när du skriver "musikalisk förståelse" inte talar om att apparaterna skall förstå, utan att de skall återge så att DU förstår. Har jag tolkat rätt då?
Om så: Då är det faktiskt så (nämligen!) att det är ljudåtergivningen som bestämmer om det blir så eller ej.
Det finns nämligen ingenting annat än ljudåtergivning som apparaterna tillsammans pysslar med!
IngOehman skrev:lennartj skrev:DQ-20 skrev:
Varför är det tragiskt? Jag kommer på mig själv att få "en djupt engagerande mental upplevelse" på väldigt olika sätt, från live-framträdanden till ytterst bandbreddsbegränsade och bitreducerade ljudfiler på mikroskopiska högtalare i köket. När jag tittar på olika anläggningar som lyssnare beskriver som diametralt olika hittar jag tre huvudorsaker: förväntningar, distortion och tonkurva. Med tiden har det blivit som att jag skiljer ut dessa faktorer från själva musiken. Lite som nu: jag sitter och tittar på det vackra vädret genom en ganska skitig fönsterruta. Jag förstår vad som är där utanför och vad som beror på den skitiga rutan. Likväl känner jag att det är dags för att ta fram fönsterputsen och göra något åt saken.
DQ-20
Jag syftade på dem som bara verkar kunna lyssna på ljuden utan att bli engagerade av musiken.
Finns det några sådana då?
Det har hänt att jag trott att jag stött på någon, oftast bara för att de inte uppfattat den magi jag upplever av den ena eller andra kompositionen, men så spelar de något för mig ointressant och obegripligt (att man kan bli berörd av de, eftersom det för det mesta bara är "snygga ljud" i mina öron, ointressant organiserade med avseende på harmonik och rytm) och jag ser på dem att de blir berörda - på riktigt. Är det inte då min plikt att hålla det öppet att det inte är så enkelt som att det kan vara "antingen musik och ljud"?
Att det kan vara så att det de upplever och blir berörda av är något som ÄR musik, och mera än de "snygga ljud" som jag hör? Jag menar att det inte finns något skäl att tro något om den saken. Det enda jag vet är ju hur jag hör och upplever det som spelas. Jag har ju även tonvis av experimenterande i ryggen, där jag blivit fascinerad av hur små ändringar i tonkurva eller spridning kan ge en närmast magisk påverkan av nerven i en stämma i ett pågående stycke. Man kan SVÄRA på att det är förändringar som handlar om att förmedla musikalisk känsla, men det är ju rimligare att säga att det blev resultatet, men förändringen var bara en tonkurve- eller spridningsförändring.
- - -
Jag har stött på en säger en person som verkar uppfylla den beskrivning som du gör Lennart - Patrik82. Han beskriver att han bara är intresserad av ljudet, och att han därför bara spelar en enda låt, eftersom musiken är för honom helt ointressant. Då kan han påverka ljudkvaliteten med hjälp av förändringar han gör, t ex med sina kablar. Men jag utesluter inte att han kan ha fel, och att han i verkligheten faktiskt uppskattar musik.
Han har ju skrivit inlägg som ibland gör att man måste i varje fall misstänka att han skojar lite.lennartj skrev:Om det är så tycker jag att tragiskt att de går miste om en massa underbara upplevelser, men
å andra sidan saknar man väl knappast det man aldrig har upplevt?
Den tredje sidan kan vara att jag missuppfattat dem och även dig.
Du kan rent av ha missat en massa underbara upplevelser, bara för att du inte talar och förstår det språk som DE har talat med dig. Du tänker kanske att det de talar om är sådant som du inte är så intresserad av, men att uppleva det kanske hade sagt dig något helt annat...
Vh, iö
IngOehman skrev: 3. De envisas med att skilja mellan ljudåtergivning och musikåtergivning. Och de gör det på ett sätt som får det att verka som om de tänker sig att ljudåtergivning bara en delmängd av musikåtergivning.Men det är ju om något precis tvärtom - musikåtergivning är en delmängd av ljudåtergivningen.
lennartj skrev:Det här inlägget blev inte så väl formulerat som jag skulle önska, men jag ville ändå skriva av mig innan jag lägger mig.
ante_77 skrev:Strmbrg skrev:ante_77 skrev:
Utan att riktigt veta så vet jag int ehur det är med dagens konstruktioner.
Men av allt att döma så verkar det som att det var knepigt förr.
Då kommer en följdfråga.
Varför konstruerade man förstärkarna på sådant sätt?
Var det för att tjäna pengar på kablar, eller hade det någon positiv inverkan i övrigt för högtalare eller förstärkare?
Tror att de gav fasen i att sätta spolar på utgångarna. Istället skulle man köra med kablar som fyllde samma funktion.
Ja, men vad var orsaken till det?
Var det för att dom ville sälja kablar, för att dom inte orkade montera spolar eller för att det gav några ljudmässiga eller andra fördelar?
Strmbrg skrev:ante_77 skrev:Strmbrg skrev:
Tror att de gav fasen i att sätta spolar på utgångarna. Istället skulle man köra med kablar som fyllde samma funktion.
Ja, men vad var orsaken till det?
Var det för att dom ville sälja kablar, för att dom inte orkade montera spolar eller för att det gav några ljudmässiga eller andra fördelar?
Vet inte, men kanske fick de för sig att spolen inverkade negativt på ljudet. Att sedan samma induktans läggs på via högtalarkabeln istället. Tja, då är det ju åtminstone inte förstärkarens fel längre utan sladdens...
Strmbrg skrev:Man kan ju sälja förstärkare med kablarna fastlödda inne i lådan också. Då är de plötsligt en del av förstärkaren som allt det andra som finns i den. Och då är ju allt klart från början.
lennartj skrev:Jag syftade på dem som bara verkar kunna lyssna på ljuden utan att bli engagerade av musiken.
Om det är så tycker jag att tragiskt att de går miste om en massa underbara upplevelser, men
å andra sidan saknar man väl knappast det man aldrig har upplevt?
Den tredje sidan kan vara att jag missuppfattat dem och även dig.
Strmbrg skrev:ante_77 skrev:Strmbrg skrev:Jag hade en gång en Nait, mä segel å mast å köl...
Närå, det var en standard Nait 3.
Den blev emellanåt TOK-HET på höljet. Kan det ha orsakats av att jag inte körde med deras egen högtalarkabel? De skall ju vara lite kinkiga de där apparaterna.
Utan att riktigt veta så vet jag int ehur det är med dagens konstruktioner.
Men av allt att döma så verkar det som att det var knepigt förr.
Då kommer en följdfråga.
Varför konstruerade man förstärkarna på sådant sätt?
Var det för att tjäna pengar på kablar, eller hade det någon positiv inverkan i övrigt för högtalare eller förstärkare?
Tror att de gav fasen i att sätta spolar på utgångarna. Istället skulle man köra med kablar som fyllde samma funktion.
DQ-20 skrev:Strmbrg skrev:ante_77 skrev:
Utan att riktigt veta så vet jag int ehur det är med dagens konstruktioner.
Men av allt att döma så verkar det som att det var knepigt förr.
Då kommer en följdfråga.
Varför konstruerade man förstärkarna på sådant sätt?
Var det för att tjäna pengar på kablar, eller hade det någon positiv inverkan i övrigt för högtalare eller förstärkare?
Tror att de gav fasen i att sätta spolar på utgångarna. Istället skulle man köra med kablar som fyllde samma funktion.
Det som Strmbrg beskriver verkar vara den typiska symptom på att Naim kan oscillera i ultraljudsområdet. Det verkar inte vara någon rejäl global oscillation som går genom hela feedbackloopen utan mest lokalt i utgångssteget, men det är bara min gissning. Fördelen tänker jag mig är att man får en lägre utgångsimpedans i diskantregistret eftersom det inte finns någon spole. Liknande effekt bör man dock få om man gör en låginduktiv LTS-kabel på ett vanligt slutsteg med spole på utgången. Då kan man dessutom välja kabel friare. Men jag är som sagt inte proffs på det här (även om jag misstänker att jag inte är alldeles ute och cyklar).
/DQ-20
ante_77 skrev:Strmbrg skrev:Man kan ju sälja förstärkare med kablarna fastlödda inne i lådan också. Då är de plötsligt en del av förstärkaren som allt det andra som finns i den. Och då är ju allt klart från början.
Ja, bland annat Mark och Excel som inhandlades på Domus hade ju sådant upplägg
lennartj skrev:ante_77 skrev:Strmbrg skrev:Man kan ju sälja förstärkare med kablarna fastlödda inne i lådan också. Då är de plötsligt en del av förstärkaren som allt det andra som finns i den. Och då är ju allt klart från början.
Ja, bland annat Mark och Excel som inhandlades på Domus hade ju sådant upplägg
När högtalarkablar är fast monterade i ena änden brukar det väl vara i högtalaränden och inte
i förstärkaränden?
Från förstärkaren brukade väl dingla en fast monterad nätsladd, vore även högtalarsladdarna
fast monterade i förstärkaren skulle det lätt bli ett ohanterligt råttbo av alltsammans, tror jag.
IngOehman skrev:sportbilsentusiasten skrev:Ingvar, du vet ju att Lennart bara ville uttrycka hur han upplaver det, o inte menade något illa.
Nåväl. Du menar ju inget illa heller vet ja.IngOehman skrev: 3. De envisas med att skilja mellan ljudåtergivning och musikåtergivning. Och de gör det på ett sätt som får det att verka som om de tänker sig att ljudåtergivning bara en delmängd av musikåtergivning.Men det är ju om något precis tvärtom - musikåtergivning är en delmängd av ljudåtergivningen.
A delmängd av B eller tvärt om. För mig spelar det ingen roll.
Återgivning av ljud (rena toner, ingen dist etc) och musikalisk förståelse är olika saker för mig. Det räcker - för mig.![]()
Fast det hjälper ju inte om det är sakligt felaktigt, och det är det.
Det vill säga, det beror ju på hur man tolkar det du skrivit förstås. Jag vill inte tolka, men du tvingar mig ju att göra det när du skriver sådär.
Jag utgår att du när du skriver "musikalisk förståelse" inte talar om att apparaterna skall förstå, utan att de skall återge så att DU förstår. Har jag tolkat rätt då?
Om så: Då är det faktiskt så (nämligen!) att det är ljudåtergivningen som bestämmer om det blir så eller ej.
Det finns nämligen ingenting annat än ljudåtergivning som apparaterna tillsammans pysslar med!
- - -
Jo, de kan ju se ut och kännas på olika vis också, och ryktas si och så och heta saker - som påverkar din suggestion, men någonting utanför ljudåtergivningen som kan kallas musikåtergivning är bara nonsens. Att låtsas att det är på något annat sätt är antingen oförstånd eller diskussionssabotage (medvetet eller omedvetet, men saboterar/förvårar möjligheten att diskutera gör det).
Jag tror att det är oförstånd, och jag hoppas att det förstånd som alltså saknas nu, kan utvecklas. Det är ju egentligen inte svåra saker att förstå det här. Men innan någon har startat och skakat om diskussionen är det klart att inte alla ens försökt förstå.
Så jag säger inte att någon är korkad, absolut inte, bara så ingen tror det. Jag säger bara att detta med att ljudåtergivning är det som musiken förmedlas med, är fakta. Det är ljudåtergivning som hifi-anläggningen (såväl som inspelningstekniken före det) arbetat med, inget annat.
Och det är fakta som jag har svårt att tro att fler än några få kan vara oförmögna att förstå. Men att man kan förstå något betyder inte att man gjort det ännu. Men kanske snart?
Vh, iö
ante_77 skrev:lennartj skrev:ante_77 skrev:
Ja, bland annat Mark och Excel som inhandlades på Domus hade ju sådant upplägg
När högtalarkablar är fast monterade i ena änden brukar det väl vara i högtalaränden och inte
i förstärkaränden?
Från förstärkaren brukade väl dingla en fast monterad nätsladd, vore även högtalarsladdarna
fast monterade i förstärkaren skulle det lätt bli ett ohanterligt råttbo av alltsammans, tror jag.
Mark och Excel kunde säkert ha både fasta kablar i förstärkare OCH högtalare.
Excel var så pass före sin tid med klockradio. Nu först kommer Naim med sin Mu-So.
Domus var en hejdundrandes Hi-Fi butik. Konstigt bara att inte stereoapparaterna var blåvita och hette "Stereo"

lennartj skrev:ante_77 skrev:lennartj skrev:När högtalarkablar är fast monterade i ena änden brukar det väl vara i högtalaränden och inte
i förstärkaränden?
Från förstärkaren brukade väl dingla en fast monterad nätsladd, vore även högtalarsladdarna
fast monterade i förstärkaren skulle det lätt bli ett ohanterligt råttbo av alltsammans, tror jag.
Mark och Excel kunde säkert ha både fasta kablar i förstärkare OCH högtalare.
Excel var så pass före sin tid med klockradio. Nu först kommer Naim med sin Mu-So.
Domus var en hejdundrandes Hi-Fi butik. Konstigt bara att inte stereoapparaterna var blåvita och hette "Stereo"
De första hette Luma, hade inte alls fasta kablar och låter riktigt skapligt för sin storlek och årgång,
De var beställningsvara på Konsum och kostade 175 kr/st när jag köpte dem för 45 år sedan och jag har kvar dem ännu.
[ Bild ]
ante_77 skrev:lennartj skrev:ante_77 skrev:
Mark och Excel kunde säkert ha både fasta kablar i förstärkare OCH högtalare.
Excel var så pass före sin tid med klockradio. Nu först kommer Naim med sin Mu-So.
Domus var en hejdundrandes Hi-Fi butik. Konstigt bara att inte stereoapparaterna var blåvita och hette "Stereo"
De första hette Luma, hade inte alls fasta kablar och låter riktigt skapligt för sin storlek och årgång,
De var beställningsvara på Konsum och kostade 175 kr/st när jag köpte dem för 45 år sedan och jag har kvar dem ännu.
[ Bild ]
Dessa var ju inte av äkta plast
eljulio skrev:Har inget problem med värme och då har jag haft Naim nait xs i flera år. Jag använder helt vanliga kablar från Classe, inga problem. Har piP på ingån om knappt två veckor och förhoppningsvis ska de trivas bra ihop.
lennartj skrev:Från mitt sätt att ta till mig väl inspelad och återgiven musik som en djupt engagerande mental upplevelse känns det tragiskt att se att åtskilliga skribenter här på faktiskt verkar sakna denna förmåga och är oförstående när jag hävdar att god ljudåtergivning är nödvändigt men inte tillräckligt för god musikåtergivning.
music4ever skrev:lennartj skrev:Från mitt sätt att ta till mig väl inspelad och återgiven musik som en djupt engagerande mental upplevelse känns det tragiskt att se att åtskilliga skribenter här på faktiskt verkar sakna denna förmåga och är oförstående när jag hävdar att god ljudåtergivning är nödvändigt men inte tillräckligt för god musikåtergivning.
Vilken von oben attityd! Speciellt från en, om jag minns rätt, som var helt säker på att han skulle höra hur Bryston skulle färga ljudet "grått" i ett F/E test för några år sedan, och som misslyckades med det.
music4ever skrev:lennartj skrev:Från mitt sätt att ta till mig väl inspelad och återgiven musik som en djupt engagerande mental upplevelse känns det tragiskt att se att åtskilliga skribenter här på faktiskt verkar sakna denna förmåga och är oförstående när jag hävdar att god ljudåtergivning är nödvändigt men inte tillräckligt för god musikåtergivning.
Vilken von oben attityd! Speciellt från en, om jag minns rätt, som var helt säker på att han skulle höra hur Bryston skulle färga ljudet "grått" i ett F/E test för några år sedan, och som misslyckades med det.
lennartj skrev::Det här inlägget blev inte så väl formulerat som jag skulle önska, men jag ville ändå skriva av mig innan jag lägger mig.
lennartj skrev:IngOehman skrev:sportbilsentusiasten skrev:Ingvar, du vet ju att Lennart bara ville uttrycka hur han upplaver det, o inte menade något illa.
Nåväl. Du menar ju inget illa heller vet ja.
A delmängd av B eller tvärt om. För mig spelar det ingen roll.
Återgivning av ljud (rena toner, ingen dist etc) och musikalisk förståelse är olika saker för mig. Det räcker - för mig.![]()
Fast det hjälper ju inte om det är sakligt felaktigt, och det är det.
Det vill säga, det beror ju på hur man tolkar det du skrivit förstås. Jag vill inte tolka, men du tvingar mig ju att göra det när du skriver sådär.
Jag utgår att du när du skriver "musikalisk förståelse" inte talar om att apparaterna skall förstå, utan att de skall återge så att DU förstår. Har jag tolkat rätt då?
Om så: Då är det faktiskt så (nämligen!) att det är ljudåtergivningen som bestämmer om det blir så eller ej.
Det finns nämligen ingenting annat än ljudåtergivning som apparaterna tillsammans pysslar med!
- - -
Jo, de kan ju se ut och kännas på olika vis också, och ryktas si och så och heta saker - som påverkar din suggestion, men någonting utanför ljudåtergivningen som kan kallas musikåtergivning är bara nonsens. Att låtsas att det är på något annat sätt är antingen oförstånd eller diskussionssabotage (medvetet eller omedvetet, men saboterar/förvårar möjligheten att diskutera gör det).
Jag tror att det är oförstånd, och jag hoppas att det förstånd som alltså saknas nu, kan utvecklas. Det är ju egentligen inte svåra saker att förstå det här. Men innan någon har startat och skakat om diskussionen är det klart att inte alla ens försökt förstå.
Så jag säger inte att någon är korkad, absolut inte, bara så ingen tror det. Jag säger bara att detta med att ljudåtergivning är det som musiken förmedlas med, är fakta. Det är ljudåtergivning som hifi-anläggningen (såväl som inspelningstekniken före det) arbetat med, inget annat.
Och det är fakta som jag har svårt att tro att fler än några få kan vara oförmögna att förstå. Men att man kan förstå något betyder inte att man gjort det ännu. Men kanske snart?
Vh, iö
Här var ett inlägg som jag bläddrade förbi lite för snabbt, men det förtjänar att kommenteras.
Texten jag fetat ovan håller jag med om, tveklöst. Anläggningen levererar bara ljud till våra hörselorgan där flimmerhåren omvandlar dem till elektriska impulser som hjärnan processar och korrelerar. Vad som händer här och hur är forskningen, såvitt jag uppfattat, bara i början av att bygga förklaringsmodeller för hur ett sammelsurium av nervimpulser genom våra fantastiska korreleringsprocesser kan vaska fram mönster som vi kanske uppfattar som musik. En starkt komplicerande faktor, som kanske fått många forskare att ge upp, är att våra korreleringsprocesser aldrig är statiska över tid och olika mellan individer.
Det vore mycket spännande att utreda hur stor förvanskning av ljud genom luften och av vilka typer som korrelationsprocessen filtrerar bort, och som upplevs som perfekt återgivning trots att den inte är det eller är hyperkänslig för. Som jag har förstått det är någonstans i den här elektrokemiska sörjan musikupplevelsen börjar.
Har du forskat på det också, Ingvar?
sprudel skrev:Och vilken är din slutsats av det resultatet?
music4ever skrev:sprudel skrev:Och vilken är din slutsats av det resultatet?
Resultatet är ju inte så konstigt. Många "audiofiler" tror sig uppleva skillnader som de inte hör när man sätter dem på prov. Därför blir det trist/lustigt när samma personer ska läxa upp alla som inte delar deras inbillning.
music4ever skrev:sprudel skrev:Och vilken är din slutsats av det resultatet?
Resultatet är ju inte så konstigt. Många "audiofiler" tror sig uppleva skillnader som de inte hör när man sätter dem på prov. Därför blir det trist/lustigt när samma personer ska läxa upp alla som inte delar deras inbillning.
sprudel skrev:....
En okänd anläggning, ett okänt rum, med icke-helt bekant musik är klara felkällor. ....
sprudel skrev:Att inte detektera Bryston i Lechs setup betyder inte att den är ofärgande, det betyder att vi inte kunde detektera den, men det kan finnas skillnader. (men sannolikheten är inte jättestor att vi skulle kunna detektera den under andra omständigheter, men den finns där).
DQ-20 skrev:Ska man vara noggrann så gäller detta även för resultat som vi bedömer som "detektion". Signifikanstest bygger på sannolikhet och resultaten är alltid behäftad med osäkerhet. Det enda vi vet är hur (o)sannolikt ett resultat är, givet nollhypotesen, inte om vi kunde detektera apparaten eller inte. Får att nå en slutsats tillämpar vi en mekanisk beslutsregel byggd på något godtyckligt värde för sannolikheten.
/DQ-20
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 21 gäster