Intressant frågeställning detta, och som jag ser det kan man dela upp
svaret i en trädstruktur.
1. Första förgreningen är om personen upplever skillnad eller inte. I det
här fallet så har vi ju en person som säger sig uppleva skillnader mellan
WAV och FLAC, närmare bestämt HiFi&Musik-skribenten. Så då vet vi
redan att vi är i den förgreningen.
2. Nästa förgrening är om det finns en fysikalisk skillnad eller ej. Både är
förenliga med att en upplevd skillnaden kan förekomma - om inga blind-
tester har tillgripits, och det tror jag nog vi kan utgå ifrån att det inte
gjorts några.
Så den ena grenen, är att skillnaden är framsuggererad och att den beror
på förväntaseffekter, medvetna eller omedvetna.
Den andra grenen är att upplevelsen beror på fysikaliska skillnader mellan
det ljud som når lyssnarens öron när FLAC spelas och när WAV spelas.
- - -
Men längre än så kommer vi inte utan att behöva spekulera.
Det är fullt möjligt att skillnader kan ha upplevts utan att det finns några,
eftersom människan är synnerligen suseptibel för suggestion. Och där tar
den grenen slut.
Men det är även möjligt att skilladerna har en fysikalisk orsak, och det är
en gren som kan vara både lång och väldig förgrenad. Så nu startar spe-
kulationerna om vad det kan bero på att skillnader har upplevts orsakat
av faktiska fysikaliska skillnader:
Skäl 1: Apparaten som packar upp filerna gör genuina digitala fel. Detta
kan man testa genom att jämföra bitströmmarna som skapas. Exempelvis
i ett vanlig ljudredigeringsprogram där man lägger upp FLAC- och WAV-
versionerna och subtraherar dem med varandra. Blir det inte tyst då, så
har man antingen misslyckats med att lägga dem exakt på varandra före
subtraktionen, eller också var de defacto olika, i sina upp-packade ver-
sioner.
Skäl 2: Om vi finner att filerna är identiska efter upp-packning, så finns det
fortfarande analoga möjligheter att det som spelas upp är fysikaliskt olika,
och det kan bero på så många saker att jag knappt vet var jag skall börja,
men jag tror det är förnuftigt att börja med att dela upp de tänkbara felen
i jitterfel och i störningar.
Nu är jitterfel förvisso en sorts störning, men vad jag menar med störningar
är fel som adderas till en jitterfritt D/A-konverterad signal, medan jag med
jitterfel menar de specifika vågformsavvikelser som beror på en jitterstörd
omvandling.
Skälen till både jitterfel och störningar är att själva upp-packningen inne-
håller mera saker än att bara rendera en digitalström med nytto-info. Den
kan även inkludera att en hårddisk snurras, att matningsspänningar svajar,
att processorer arbetar, jordplan smutsas av både LF-strömmar och HF...
MEN - om sådana fel tillåts nå D/A-omvandlaren således att div. hörbara
skillnader uppfattas, så beror det INTE på att man har en bra anläggning,
utan på grund av att den är dålig.
En bra anläggning har helst galvaniskt skiljda system, det vill säga optisk
överföring till DACen, och en DAC som omklockar informationen ut från ett
internt FIFO-minne, sålunda att konverteringen sker från en klocka, och
INTE från en mer eller mindre pålitlig digitalström från vilken man försöker
extrahera tiden.
- - -
Vad HiFi&Musik har använt för utrustning vet jag inte, och inte heller vet
jag om de skillnader som de rapporterar kommer från suggestionseffekter,
eller om det är faktiska fysiska fel de har i sin kedja av upp-packningstyp,
av jittertyp eller om det är analoga störningar det handlar om.
Men - jag gläder mig å alla de faktisktianers vägnar, som har testat och
funnit att det inte finns några skillnader - för de har uppenbart tillräckligt
bra utrustning!
Och inte har de suggererat sig till att höra skillnader som
inte finns heller, vilket förstås kan betyda att de testat blindt.
Vh, iö
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).
Nej, Man Ray. Kan du inte läsa eller är du kanske svagbegåvad?
medelålders hifinerd hållandes sin i esoteriska material plätterade och inlindade kabel under rubriken "Lurad på veckopengen av kabelskojare!") 
kan man ju alltid göra ett blindtest. Med lite tur, eller det är inte så svårt egentligen, kan man fokusera så pass mycket på testprocedurerna att man inte hör skillnad på någonting.
