Har du nån produkt...

[Objektivisten]

...som färgar ditt ljud enligt ''transparensmaffian''? T ex en rörförstärkare, spikes, förstärkare från annat märke än Rotel, Bryston eller Denon, icke Ino-högtalare, andra kablar än EKK, hifimöss etc? Varför har du det? Diskutera!

[jonasp]

Egenkonstruerade högtalare.


Därmed inte sagt att de färgar så himla mycket

[Objektivisten]

Egenkonstruerade högtalare.

Du gillar färgat ljud? Eller har du kopierat Ino?

[jonasp]

Egenkonstruerade högtalare.

Du gillar färgat ljud? Eller har du kopierat Ino?

Inget av det.

[Naqref]

Larsen-högtalare.

[Harryup]

Har det mesta udda för att det är kul. Kör en blandning av studio och hifigrunkor och har en Denon förstärkare som jag använder som hembioprocessor. Har varken undvikit eller ens funderat på vad som är rekommenderat när jag bestämde kursen för ca 11 årr sedan.

mvh/Harryup

[Objektivisten]

Har det mesta udda för att det är kul.

Kul??? Vem f-n har sagt att det ska va kul?

[distad]

Allt i min anläggning färgar kanske...
Inget är ju godkänt av ''transparensmaffian''

[Vee-Eight]

Det enda som är transparensmaffiagodkänt i kedjan är en näst intill komplett Sentec serie 9-rigg.

Men som ngn antydde; det finns inget som är "godkänt" eg, då transparens är en målsättning, aldrig en realitet. Det finns inga transparenta anläggningar. Transparens är en tankemodell, ngt att sträva efter.

[Birger]

Jag har inga Ino, inget Bryston, Denon, Pioneer eller Sentec. Jag tycker att EKK är alldeles för otympliga.

Trots detta är jag en nöjd ljudkonsument

Jag skulle inte gråta om jag hade ett par Pi60s men min sambo skulle få krupp över att ha såna bestar i finrummet

[PerStromgren]

Quad 66 Pre, Quad 606, Filtret till SW63 och lamplsladd till högtalarna.

Men jag är glad ändå!

[kasper]

Har ett fett Copland CTA-505 rörslutsteg med ljuvliga ryska rör, som Triodfärgar mycket vackert...

[MagnusÖstberg]

Det är lill-lördag märker jag.

[Vee-Eight]

Funderade på en sak; är Carlsson transparensmaffiagodkänt? De har ju gått från transparens -> bortglömt -> nörduppmärksammat -> transparens (igen) -> carlssonmaffia -> ?

Alltid har man ju försökt stoppa in dessa högtalare, speciellt dess ägare, i ett maffia-fack. Speciellt på senare tid för att liksom undergräva personen. Skit samma; anses de som transparensmaffia?

[jonasp]

Funderade på en sak; är Carlsson transparensmaffiagodkänt? De har ju gått från transparens -> bortglömt -> nörduppmärksammat -> transparens (igen) -> carlssonmaffia -> ?

Alltid har man ju försökt stoppa in dessa högtalare, speciellt dess ägare, i ett maffia-fack. Speciellt på senare tid för att liksom undergräva personen. Skit samma; anses de som transparensmaffia?

De är inte tillhöriga transparensmaffian, endast maffian. Vilken jag tillhör med glädje. (OA51LE2)

[MagnusÖstberg]

Jag tillhör DIY-maffian!

Finns ju ingen tillverkare som har gjort helt transparanta högtalare som klarar 100KV

[Vee-Eight]

Funderade på en sak; är Carlsson transparensmaffiagodkänt? De har ju gått från transparens -> bortglömt -> nörduppmärksammat -> transparens (igen) -> carlssonmaffia -> ?

Alltid har man ju försökt stoppa in dessa högtalare, speciellt dess ägare, i ett maffia-fack. Speciellt på senare tid för att liksom undergräva personen. Skit samma; anses de som transparensmaffia?

De är inte tillhöriga transparensmaffian...

Varför inte isf?

Mao, du sprang i fällan! *MOHAHA!* Har för mig att det sagts att Stig var en stundtals rabiat typ när det gällde hifi, dessutom väldigt "högljudd" i LTS. Dvs med samma retorik som syns idag gällande transparens; med matematiska och fysikaliska samband leverera sitt synsätt. Vad har ändrats sen dess? Faktumet att han dog?

[misanplass]

En Linn Sondek LP12 som köptes under min Naimperiod. Medveten om att det är en skottsk ormoljeprodukt har jag varit tvungen att anskaffat ett RIAA two(Holographic Audio) för balansens skull...

[jonasp]

Mao, du sprang i fällan! *MOHAHA!* Har för mig att det sagts att Stig var en stundtals rabiat typ när det gällde hifi, dessutom väldigt "högljudd" i LTS. Dvs med samma retorik som syns idag gällande transparens; med matematiska och fysikaliska samband leverera sitt synsätt. Vad har ändrats sen dess? Faktumet att han dog?

Kom nu inte här och resonera med mig!

Nåja, jag håller OA51LE2 för att vara mycket bra högtalare, men en smula ljusa i klangen.

[CODY]

Har en komplett Larsensurround set up och en helt ofärgande Arcam TV-förstärkare. I sterion har jag ino och rotel och supra och rega.

[enJohn]

Gått från piPs till Dynadio Excite x16. De senare passar bättre för mig rent praktiskt och jag uppskattar helt klart att lyssna på musik nu också. Men för sakens skull är det nog bäst att vara tydlig med att min glädje över x16 inte alls kastar någon som helst skugga över piPs.

För övrigt så har jag väldigt svårt att veta vad jag gillar. Jag har en massa hörlurar som låter väldigt olika. Men det är helt hopplöst för mig att säga vilken som är bäst, eller vilka jag gillar mest. Jag gillar allihop!

/en john som gillar, alltså, verkligen gillar!

[StefanL]

Allt i min anläggning färgar kanske...
Inget är ju godkänt av ''transparensmaffian''

Det är inte det värsta, tänk om något du äger skulle anses transparent enligt denne maffia, då måste du sälja!

[oa51]

De enda Ino jag har är A1 som står i en kartong i källaren. Kör f.ö.
1. Wadia- Bryston-Rotel- OA51 och det låter bra liksom:
2. Systemdek III- LinnLK1 som phono- Yamaha- NAD270- Snell EIII och det låter också bra.....
Högtalarsladden är köpt på Jula men jag funderar på att löda ihop en EKK- sladd bara för att testa.......

[mx]

Allt i min anläggning färgar kanske...
Inget är ju godkänt av ''transparensmaffian''

+1

[mx]

Eller nja, jag har ju Ino också.

[DorreN]

Det som färgar mina pi60 är 300B-rörslutsteg ifrån Audion, högtalarkabel av RK2.5, signalkablar av RK0.75 och "hårdfötter" till apparaterna. FY MIG!

[shifts]

Mitt slutsteg är testat i MoLT i samma nummer Rotel 1080/1090. Passerade inte utan anmärkning och rekommenderades inte för högkvalitativ återgivning. Jag är däremot nöjd med hur det presterar. Min surroundreceiver har också testats och den fick ett snällare omdöme, men inte heller det passerade prickfritt efter vad jag minns. Resten av anläggningen har iaf inte testats av LTS (som är en av få som försöker undersöka hur mycket vissa saker färger).

[Nattlorden]

Ja, därför att jag inte bytt ut gamla saker eller bekymrat mig över att det sitter sssk någonstans då det är maximalt skitbagatellskillnad mot att byta dem. I hemmabion kör en Pio som högst troligen inte fixar något F/e, men som har andra fördelar.

[Max_Headroom]

Hemmabyggt försteg.

[StefanL]

Har EKK, sen är allt annat regnbågsfärger.

[flathead]

Det är ren katastrof just nu !!!

TD150-hembyggt fet RIAA-Hembyggt försteg rör-10W hembyggt trissesteg-hembyggda högtalare.

Varken transparens,rörfreaks eller trisseivrare kan leva med den setupen

[Bongo]

Jag har nog inget kvar som inte är "godkänt" eller vad man nu ska kalla det. Hade pi60 innan men gick över till Audio Physic för att pi60 inte ville integrera sig med mitt rum ordentligt. Även SD-fötterna försvann till förmån för spikes för tillfället. Varken receiver, dvd (Cambridge) eller kablar (Tara Labs, QED, Biltema) har jag sett figurera i några ordentliga tester men dom fyller sin funktion. Skulle dock behöva lite mer effekt så ett par slutsteg som färgar eller inte skulle inte vara fel. 7 element per högtalare kräver lite effekt för att komma till sin rätt när man vrider på

[Tompa_39]

Av det du räknade upp har jag bara EKK......resten är nog lite 'färgande' åt olika håll.

Dvs...som jag hört....:

Audiovector - för ljus och för slank

Vincent/Shengya - 'loudness' färgning

Original A8T CD med både rör och trans utgång (som det kan skiftas mellan on the fly och efter humör) ....rörutgången ger lite mer djup/3D, vilket ökar illusionen av närvaro tycker jag....

Naqref's Dark Serpentine är väl hyggligt ofärgad tror jag - den kanske också passar in i din lista.

[distad]

Allt i min anläggning färgar kanske...
Inget är ju godkänt av ''transparensmaffian''

Det är inte det värsta, tänk om något du äger skulle anses transparent enligt denne maffia, då måste du sälja!

Ingen risk, allt i mitt altare är för gammalt.

[SS_Martha]

Ja, jag har ju "bilstereo-högtalare" (DLS) i vardagsrummet, så jag är bara glad att jag inte har blivit bannad än...

[nuffe]

Dynamiska dipoler

Henrik

[NADifierad]

Jag har bara produkter som jag själv har godkänt.

[RJohan]

Mina apparater är sådär 20 år eller äldre. På den tiden hängde väl inte nämnda maffia på nätet?

JohanR

[shifts]

Vad duktiga ni är.

Ni kommer inte hitta någon såna maffia, för den finns inte. Möjligen som idéföreställning (var på vippen att skriva vanföreställning) eller ideal att förhålla sig till, men knappast i betydelsen en hoper människor som skulle kunna utgöra en maffia, där alla sitter på saker som ingen kunnat belägga med färgning.

[Panelguy]

Jag har bara produkter som jag själv har godkänt.

Samma här. Struntar fullständigt i vad någon "transparensmaffia", enbart existerande på faktiskt, anser vara färgat.

[distad]

Vad duktiga ni är.

Ni kommer inte hitta någon såna maffia, för den finns inte. Möjligen som idéföreställning (var på vippen att skriva vanföreställning) eller ideal att förhålla sig till, men knappast i betydelsen en hoper människor som skulle kunna utgöra en maffia, där alla sitter på saker som ingen kunnat belägga med färgning.

Dina första ord och vippen av att skriva vaneföreställning gör mig en aning förvånad och nyfiken på vad det är i svaren som stör dig?
Det går liksom inte att komma ifrån att det finns en transparent maffia i någon slags form på forumet.

[AndreasArvidsson]

Om maffian är transparent så bör den störa ytterst lite iaf

[AndersP]

Har aldrig begripit vad "transparensmaffian" är för något. Å andra sidan kanske jag har eller inte har utrustning som en sådan maffia skulle propagera för. Who cares?

[markusA]

Jag undrar om det finns en enda del i min anläggning som anses transparent enligt puristerna? Kanske dac'en eventuellt? Iofs hemmabygge så det är lite svårt att ge någon referens.
Oavsett så svänger det och anläggningen är nog mer musikalisk än analytisk.

[jonasp]

Det går liksom inte att komma ifrån att det finns en transparent maffia i någon slags form på forumet.

Två frågor;

1.Finns det, enligt din åsikt, även en kabelmaffia, linnmaffia, spikmaffia, vinylmaffia, carlssonmaffia samt icke minst färgningsmaffia enligt din åsikt?

2.Vilka ingår i den genomskinliga maffian (enligt din åsikt)?

Tack på förhand

[Nattlorden]

Det går liksom inte att komma ifrån att det finns en transparent maffia i någon slags form på forumet.

Trams! Maf(f)ia är organiserad, transparensinvrarna på forumet är en bunke individualister som råkar ha kommit till samma slutsats - det gör dem inte organiserade.

[Objektivisten]

Det går liksom inte att komma ifrån att det finns en transparent maffia i någon slags form på forumet.

Trams! Maf(f)ia är organiserad, transparensinvrarna på forumet är en bunke individualister som råkar ha kommit till samma slutsats - det gör dem inte organiserade.

De har ju organiserat sig på ett svenskt forum, eller?

[markusA]

*Räcker upp handen*

Jag kan nog ofta uppskatta ett färgat ljud men då kommer man snabbt in på vad som defakto är färgning osv...
Ofta kan jag uppleva "transparenta" apparater som sterila och tråkiga.
Nu säger jag transparenta och syftar på vad många andra anser vara transparent.
Om en apparat gör musiken steril och tråkig så skulle jag personligen inte benämna den som transparent iofs.

För att göra det lite mer luddigt...
Svänger det mer på en spelning med PA-rigg eller när artisten kör unplugged (akustiskt)?
Jag kan gilla gunget på en spelning med det är ju i regel väldigt färgat.
Vad som är rätt/fel och färgat/ofärgat är inte alltid helt enkelt.

Så, det finns iaf en person här som inte nödvändigtvis jagar distorsion och transparens. Jag är här för musiken oavsett vilken apparat som hamnar i hyllan. Så länge jag gillar det jag hör så är jag glad och nöjd.

[shifts]

jonasp och Nattlorden verkar förstå det jag menade. Jag har svårt att se det som annat än ett angreppssätt och ideal. Sett ur den här trådens frågeställning tror jag det är svårt att hitta många som passar in, men läser man tråden verkar den Stora Stygga Transparentvargen lura vid varje hörn.

[Laila]

Det går liksom inte att komma ifrån att det finns en transparent maffia i någon slags form på forumet.

Trams! Maf(f)ia är organiserad, transparensinvrarna på forumet är en bunke individualister som råkar ha kommit till samma slutsats - det gör dem inte organiserade.

De har ju organiserat sig på ett svenskt forum, eller?

. . . där du är en flitig deltagare, eller . . .?

[Objektivisten]

. . . där du är en flitig deltagare, eller . . .?

Tack för igår, Laila. Jag ringer dig sen.

[Nattlorden]

. . . där du är en flitig deltagare, eller . . .?

Tack för igår, Laila. Jag ringer dig sen.

Se där - två som verkar organiserade!

[StefanL]

En fråga jag tror vi alla vill veta svaret på: Är Transparensmaffian & Mätnissarna affilierade?

Eller är alla bara ett sjukt skämt skapat av Illuminati?

[Nibbler]

O ja! Massa färgande prylar finns. 70-tals receivers, gamla rörförstärkare och en jädrans massa skivspelare.

[Objektivisten]

Nja, min teori är att de som verkligen sysslat med vetenskap (som undertecknad) har en mer distanserad, luttrad och öppen attityd än (dare I say) faktiskt.se's vetenskapswannabies, i vars begrepp jag innefattar de s k 'mätnissarna', när det gäller Hifi-ideal.

[hifikg]

...som färgar ditt ljud enligt ''transparensmaffian''? T ex en rörförstärkare, spikes, förstärkare från annat märke än Rotel, Bryston eller Denon, icke Ino-högtalare, andra kablar än EKK, hifimöss etc? Varför har du det? Diskutera!

Inget från Ino.
Ingen förstärkare av de uppräknade.
Skivspelaren står på spikfötter (!)
Inga EKK kablar

Det låter nog för jäv...t, men just i afton njuter jag vinylljud via en lustig kedja apparater och det funkar ta mig tusan!

[MichaelG]

"Transparensmaffia" - vilket jämra trams. För att inte tala om ångestnivån på dem som hela tiden behöver gå i försvar för att de föredrar vad de misstänker är färgande komponenter. En samling gnälliga kärringar är vad ni är... Gör som jag; Slappna av och njut av det ni gillar och skit i vad andra tycker!

Hälsn. Michael

[Objektivisten]

Slappna av och njut av det ni gillar och skit i vad andra tycker!

Hälsn. Michael

Det var bland det mest korkade jag läst.

[StefanL]

Nja, min teori är att de som verkligen sysslat med vetenskap (som undertecknad) har en mer distanserad, luttrad och öppen attityd än (dare I say) faktiskt.se's vetenskapswannabies, i vars begrepp jag innefattar de s k 'mätnissarna', när det gäller Hifi-ideal.

Oj, så här finns en Vetenskapsyakuza också, spännande!

Det låter som Ni inte vill acceptera Mätnissarna. Men ni vet inte var Transparensmaffian ligger i frågan antar jag.

Ojoj, hur skall detta sluta.

[Birger]

Jag är väldigt skeptisk mot transparantkablar så den maffian vill jag inte vara med i

[hifikg]

Får jag anmäla mig till vinylmassan, eh maffian? Har snurrat svarta skivor i ett dygn nu!

[Stereotypen]

...som färgar ditt ljud enligt ''transparensmaffian''? T ex en rörförstärkare, spikes, förstärkare från annat märke än Rotel, Bryston eller Denon, icke Ino-högtalare, andra kablar än EKK, hifimöss etc? Varför har du det? Diskutera!

Jag tror inte någon av mina prylar har blivit testade av någon maffia, jag hoppas iaf inte det !
Om du med transparenmaffia menar LTS så tror jag ej de har testat någon av mina apparater. Det vore dock trevligt om de hade gjort det då jag tycker att all fakta man kan få om hur prylarna presterar är till godo.

[jonasp]

"Transparensmaffia" - vilket jämra trams. För att inte tala om ångestnivån på dem som hela tiden behöver gå i försvar för att de föredrar vad de misstänker är färgande komponenter. En samling gnälliga kärringar är vad ni är... Gör som jag; Slappna av och njut av det ni gillar och skit i vad andra tycker!

Hälsn. Michael

+1

[mx]

Vad duktiga ni är.

Ni kommer inte hitta någon såna maffia, för den finns inte. Möjligen som idéföreställning (var på vippen att skriva vanföreställning) eller ideal att förhålla sig till, men knappast i betydelsen en hoper människor som skulle kunna utgöra en maffia, där alla sitter på saker som ingen kunnat belägga med färgning.

Woh, bra skrivet.

[MagnusÖstberg]

Nja, min teori är att de som verkligen sysslat med vetenskap (som undertecknad) har en mer distanserad, luttrad och öppen attityd än (dare I say) faktiskt.se's vetenskapswannabies, i vars begrepp jag innefattar de s k 'mätnissarna', när det gäller Hifi-ideal.

Att undersöka empiriskt om bajs smakar olika beroende på födointag räknar inte jag som grund för att anse att man sysslat med vetenskap. Det hade dessutom varit mycket bättre med en kemisk analys.

Resultaten måste ju anses vara högst subjektiva.

[ThePreTor1aN]

Råkar man ha något av transparensmaffians produkter så är det någon i maffian som sagt det är bra grejer. Det är inget som individen själv har utvärderat.

[MagnusÖstberg]

Råkar man ha något av transparensmaffians produkter så är det någon i maffian som sagt det är bra grejer. Det är inget som individen själv har utvärderat.

Problemet är ju att det inte finns någon maffia, utan bara en tråd vars syfte är att förminska utvalda personers legitimitet när de rekommenderar något i en diskussion.

Snyggt exekverat, lite lagom substilt - men likväl så luktar det avföring.

[Beakungen]

Nix det enda jag har hemma som är transparent är mina Transparent-kablar!

Kan dock till viss del förstå de som snackar om "Transparensmaffian". Det är lite dåligt uttryckt absolut.

Men det är säkert många på detta fora som upplever att man måste ha någon form av godkänd produkt för annars så lyssnar man på färgningar enligt många.

Nu har det visserligen blivit bättre (alternativt har jag lyckats bry mig mindre om det tramset) känns det som.

Men det är klart att får man höra att den förstärkaren man föredrar eller cd-spelaren eller vad det nu rör sig om är färgande och det är därför man gillar den så är det inte så roligt. Att något är färgande har fått en ganska negativ laddning.

Ofta är gensvaret. "Klart du får gilla din pryl, men jag vill inte ha något som färgar då jag vill att mitt ljud ska vara så naturtroget som möjligt!"

Att då tala om för någon att ens pryl färgar = Du har nu tagit ytterligare ett steg bort från att ha så naturtroget ljud som möjligt = Du kan aldrig få bra ljud om du håller på så.

Jag har dock börjat sluta bry mig om vad andra tycker och säger. Dels därför att jag inser att många faktiskt inte har en susning om vad de snackar om och dels för att jag är ju nöjd och det är det viktigaste.

[MagnusÖstberg]

Godkänd pryl?

Finns det något sorts institut menar du som bestämmer vad som är rätt eller fel?

Ett sådant finns nog bara i tvistade hjärnor

[phloam]

Jag såg "transparensmaffia" som ett skämtsamt uttyck men reaktionerna här kan ju nästan få en att undra lite

[MagnusÖstberg]

Jag såg "transparensmaffia" som ett skämtsamt uttyck men reaktionerna här kan ju nästan få en att undra lite

Beror nog på tidigare inlägg av skribenten ifråga

[mx]

Godkänd pryl?

Finns det något sorts institut menar du som bestämmer vad som är rätt eller fel?

Ett sådant finns nog bara i tvistade hjärnor

Satens F/E-institut.

[Laila]

Godkänd pryl?

Finns det något sorts institut menar du som bestämmer vad som är rätt eller fel?

Ett sådant finns nog bara i tvistade hjärnor

Jo, LTS går välan att jämföra med ett institut*, kanske . . . ?

*Från Wikipedia:
"Ett institut eller en anstalt är en organisation med ett bestämt mål, oftast inom
forskning eller utbildning. Vissa institut är myndigheter."

[MagnusÖstberg]

Okej, vad är målet?

Och vad i tusan har det med "godkännande" att göra?

Laila, du har ju varit med länge nog för att veta att det där är bulls***

[heliac]

Jag antar att de allra flesta av oss har våra komponenter placerade i någon form av rum. Vilka rum i vanliga svenska hem godkänns av maffian

[StefanL]

Jag såg "transparensmaffia" som ett skämtsamt uttyck men reaktionerna här kan ju nästan få en att undra lite

Det kunde varit skämsamt, men det skrivs i nedlåtande termer, tycker jag.

Hade följande frågeställning varit skämtsam? :
-----------------
Har du en pryl som Fantasi-triaden tycker gör världens skillnad, som Shaktisten, hifimöss, osv. Gör den skillnad? Diskutera!
----------------
Jag tror inte det.

Här finns ingen samling av folk som rackar ner på andras grejor för de inte är ok enligt LTS (som jag antar är de som sätter en transparent-stämpel dårå). Fast det är väl ett snabbt sätt att få en massa '+1' och påhejningar.

Jag frågade tidigare vilka som är med i denna maffia, men konstigt nog finns där inga namn att ge, så det måste vara en psuedomaffia utan medlemmar (som alltid heter 'vissa').

Jag har varit med här ganska länge och en gång har någon rackat ner på min stereo (och tro mig, han kan absolut inte räknas till ett transparent synsätt), jag har så vitt jag minns aldrig rackat ner på någons anläggning, eller synsätt på en anläggning.

Det måste finnas roligare saker att prata om än att sätta sig i sandlådan och kasta sand på varandra.

[phloam]

Det är kanske inte det att det rackas ner på saker.... det är mer typ "an offer you can't refuse", typ: "668 är transparent, du får gärna välja en annan, men....."

[mx]

Det är kanske inte det att det rackas ner på saker.... det är mer typ "an offer you can't refuse", typ: "668 är transparent, du får gärna välja en annan, men....."

[MagnusÖstberg]

Det är kanske inte det att det rackas ner på saker.... det är mer typ "an offer you can't refuse", typ: "668 är transparent, du får gärna välja en annan, men....."

Funkar bra med spikfötter kanske?

Det messandet ser du inte ofta?

Längesedan någon aggresivt förespråkade den. Men man ser det man vill.

[lennartj]

Okej, vad är målet?

Mitt mål är att kunna spela upp musik i mitt vardagsrum så att jag får en illusion av att det låter som det som det kan ha låtit vid inspelningstillfället någonstans i lokalen, när det handlar om levande akustisk musik.

För andra musikformer får det bli som det blir, men med full frihet att använda de medel jag har för att komma nära det första målet trots olika inspelningars ofullkomligheter.

Att spela upp ett fonogram med Kraftwerk med en tonbalans som ger rak frekvensgång i rummet kommer väldigt långt från en upplevelse liknande spelningen på Way out West i lördags.
Med tonkontroller och tweakbart delningsfilter kan jag dock komma mycket närmare.

Sammanfattningsvis kan jag säga att jag använder mina tonkontroller mm. till att tweaka avvikande inspelningar till mer sameness, som i det här fallet betyder så likt min inre referens om möjligt.

[Laila]

Okej, vad är målet?

Och vad i tusan har det med "godkännande" att göra?

Laila, du har ju varit med länge nog för att veta att det där är bulls***

Det var en fråga Magnus, en fråga . . . målet mä tex F/E-lyssningarna
ä välan å hitta så transparent apparajtur som möjlit, eller . . .?
Därav följer att en apparajt som ej kunnat detekteras som
färgande i tex F/E- lysning kanske kan anses som godkänd/
rekommendabel av, om inte annat, LTS . . . eller ?

[hifikg]

Än en gång blir jag förvånad över allvaret som, i mitt tycke, lite skämtsamma frågor möts av. Samma i min tråd om Audiofili. Att få en släng av AN e väl helt normalt när man är i den här "branschen". Ordet maffia i den här tråden tolkar jag som en gliring av samma magnitud som nörd eller liknande.

[MagnusÖstberg]

Okej, vad är målet?

Och vad i tusan har det med "godkännande" att göra?

Laila, du har ju varit med länge nog för att veta att det där är bulls***

Det var en fråga Magnus, en fråga . . . målet mä tex F/E-lyssningarna
ä välan å hitta så transparent apparajtur som möjlit, eller . . .?
Därav följer att en apparajt som ej kunnat detekteras som
färgande i tex F/E- lysning kanske kan anses som godkänd/
rekommendabel av, om inte annat, LTS . . . eller ?

Jasså, det tycker du?

Hade fel, du har inte varit på forumet tillräckligt länge, och du vet inte särskillt mycket om det du skriver.

Ber om ursäkt Laila, kunskapsbrist rår man ju inte för. Tur att det finns så mycket du kan läsa om det.

[phloam]

Det är kanske inte det att det rackas ner på saker.... det är mer typ "an offer you can't refuse", typ: "668 är transparent, du får gärna välja en annan, men....."

Funkar bra med spikfötter kanske?

Det messandet ser du inte ofta?

Längesedan någon aggresivt förespråkade den. Men man ser det man vill.

Men vi vet ju alla vem som har rätt, eller hur? Det är ingen som kan komma med "an offer you can't refuse" som inte har hela Vetenskapen bakom ryggen och lite diskret kan visa att man har F/E-lyssningar under kavajen om det skulle behövas

[MagnusÖstberg]

Okej, vad är målet?

Mitt mål är att kunna spela upp musik i mitt vardagsrum så att jag får en illusion av att det låter som det som det kan ha låtit vid inspelningstillfället någonstans i lokalen, när det handlar om levande akustisk musik.

För andra musikformer får det bli som det blir, men med full frihet att använda de medel jag har för att komma nära det första målet trots olika inspelningars ofullkomligheter.

Att spela upp ett fonogram med Kraftwerk med en tonbalans som ger rak frekvensgång i rummet kommer väldigt långt från en upplevelse liknande spelningen på Way out West i lördags.
Med tonkontroller och tweakbart delningsfilter kan jag dock komma mycket närmare.

Sammanfattningsvis kan jag säga att jag använder mina tonkontroller mm. till att tweaka avvikande inspelningar till mer sameness, som i det här fallet betyder så likt min inre referens om möjligt.

Låter ju alldeles förträffligt. Än bättre är att jag förstått att du anser dig ha lyckats bra i din målsättning!

[MagnusÖstberg]

Det är kanske inte det att det rackas ner på saker.... det är mer typ "an offer you can't refuse", typ: "668 är transparent, du får gärna välja en annan, men....."

Funkar bra med spikfötter kanske?

Det messandet ser du inte ofta?

Längesedan någon aggresivt förespråkade den. Men man ser det man vill.

Men vi vet ju alla vem som har rätt, eller hur? Det är ingen som kan komma med "an offer you can't refuse" som inte har hela Vetenskapen bakom ryggen och lite diskret kan visa att man har F/E-lyssningar under kavajen om det skulle behövas

Bulls***!

[StefanL]

Det är kanske inte det att det rackas ner på saker.... det är mer typ "an offer you can't refuse", typ: "668 är transparent, du får gärna välja en annan, men....."

OT
Är väl ingen här som kan höra skillnad på två vettiga cd-spelare i alla fall. Jag klarar inte det i alla fall.
Slut OT

Visst, jag ser vad du skriver och vad du menar.

Till viss del så kan detta kanske stämma när det kommer till slutsteg. Men inte p.g.a. transperans, utan för mest effekt per krona.

Och har man gjort ett bra köp vill man förstås dela med sig.

Det är såklart upp till individen att göra ett rationellt beslut på den info som givits.

Både 668 och 2105 är hopplöst utgångna och jag kan inte tro att en som skall köpa en hemmabio tänker 'hmm, en 7 år gammal receiver och en dvd-spelare skall minsann täcka mina behov av en hemmabio'. Som inte finns att köpa ens begagnat. Eller, jag hoppas inte det i alla fall. Där finns bra mycket modernare grejor ute idag.

Eller äh, strunt samma, jag tycker bara att vi kan bättre än hur vissa trådar utvecklar sig. Det är ibland svårt att tro att det sitter en vuxen person bakom inläggen.

[Laila]

Okej, vad är målet?

Och vad i tusan har det med "godkännande" att göra?

Laila, du har ju varit med länge nog för att veta att det där är bulls***

Det var en fråga Magnus, en fråga . . . målet mä tex F/E-lyssningarna
ä välan å hitta så transparent apparajtur som möjlit, eller . . .?
Därav följer att en apparajt som ej kunnat detekteras som
färgande i tex F/E- lysning kanske kan anses som godkänd/
rekommendabel av, om inte annat, LTS . . . eller ?

Jasså, det tycker du?

Hade fel, du har inte varit på forumet tillräckligt länge, och du vet inte särskillt mycket om det du skriver.

Ber om ursäkt Laila, kunskapsbrist rår man ju inte för. Tur att det finns så mycket du kan läsa om det.

Ok, då kanske du, som tillika varit ordförande i nämnda förening,
kan berätta om vad målet med att F/E-lyssna apparater är . . . för
du menar väl inte att en målsättning med lyssningarna saknas . . . ?

[MagnusÖstberg]

Nä, det överlåter jag åt dig att finna själv. Jag har skrivit om det så många gånger.

[mx]

Nä, det överlåter jag åt dig att finna själv. Jag har skrivit om det så många gånger.

Vart då? Jag har sökt... jag är inte så jädrans bra på den där
sökfunktionen som forumet har.

[jonasp]

Men vi vet ju alla vem som har rätt, eller hur? Det är ingen som kan komma med "an offer you can't refuse" som inte har hela Vetenskapen bakom ryggen och lite diskret kan visa att man har F/E-lyssningar under kavajen om det skulle behövas

Men det är ju inte så! Personligen gillar jag stora, feta slutsteg, snygga vinylspelare, gigantiska hornhögtalare och en massa annat jox som i många fall definitivt är färgande.

Jag har aldrig ägt en helt ofärgande signalkälla och kommer ev aldrig att göra det heller! Jag har aldrig ägt ett ofärgande slutsteg! Etc etc.

Så i praktiken är dina unrefusable offers i själva verket very easy to refuse!

[phloam]

Ja i praktiken ja, men nu talar vi om hur det kan vara här i vissa skumma kvarter på faktiskt.se

[MagnusÖstberg]

Ja i praktiken ja, men nu talar vi om hur det kan vara här i vissa skumma kvarter på faktiskt.se

Bulls***!

http://www.youtube.com/watch?v=qIBsoeK11fI&feature=related

[Laila]

Nä, det överlåter jag åt dig att finna själv. Jag har skrivit om det så många gånger.

Bra, med tanke på alla som inte har varit aktiva på forumet så länge
som du(och jag) så kanske du kan göra läsarna tjänsten att länka till en
av de många inlägg om målsättningen(LTS:s) med F/E-lyssning som du
skrivit . . . så att jag och alla andra kan ta chansen att få veta . . . typ.


ps.Jag ser att mx hann före . . .

[MagnusÖstberg]

Jag är inte det minsta snäll.

[jonasp]

Ja i praktiken ja, men nu talar vi om hur det kan vara här i vissa skumma kvarter på faktiskt.se

Vad menar du egentligen?

[phloam]

Att det kan vara så att diskussionsklimatet på faktiskt.se i vissa fall präglas av vissa, um, speciella tendenser (som kanske inte har så stor inverkan på vad folk skaffar i realiteten osv)?

[Laila]

Jag är inte det minsta snäll.

Tänk på julklapparna Magnus, tänk på julklapparna . . .
kan bli magert i år . . .typ.

[lennartj]

Men vi vet ju alla vem som har rätt, eller hur? Det är ingen som kan komma med "an offer you can't refuse" som inte har hela Vetenskapen bakom ryggen och lite diskret kan visa att man har F/E-lyssningar under kavajen om det skulle behövas

Det är ju JAG som har rätt, och är nöjd dessutom.

http://www.faktiskt.se/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=1383025#1383025

[phloam]

Bra där, själv är bäste maffiaboss

[jonasp]

Att det kan vara så att diskussionsklimatet på faktiskt.se i vissa fall präglas av vissa, um, speciella tendenser (som kanske inte har så stor inverkan på vad folk skaffar i realiteten osv)?

Håller jag helt med om. Är det den så kallade transparensmaffians fel menar du? Jag har en helt avvikande uppfattning, men jag håller som sagt med om att diskussionsklimatet ibland är väl hätskt. Jag vill dock inte tillskriva detta någon speciell grupp.

[Nattlorden]

Ordet maffia i den här tråden tolkar jag som en gliring av samma magnitud som nörd eller liknande.

Då kanske en kurs i nutidshistoria vore på sin plats; nördar mördar sällan folk.

[Nattlorden]

Vart då? Jag har sökt... jag är inte så jädrans bra på den där
sökfunktionen som forumet har.

Använd google med site:faktiskt.se som parameter om du behärskar den bättre

[Beakungen]

Godkänd pryl?

Finns det något sorts institut menar du som bestämmer vad som är rätt eller fel?

Ett sådant finns nog bara i tvistade hjärnor

Ibland undrar man faktiskt.

Sen är det alltid samma gäng som anser allt är fint och det som något upplever har aldrig hänt

Nu kommer jag ihåg varför jag inte brukar bry mig nämnvärt

[MagnusÖstberg]

Nu kommer jag ihåg varför jag inte brukar bry mig nämnvärt

[Laila]

Godkänd pryl?

Finns det något sorts institut menar du som bestämmer vad som är rätt eller fel?

Ett sådant finns nog bara i tvistade hjärnor

Ibland undrar man faktiskt.

Sen är det alltid samma gäng som anser allt är fint och det som något upplever har aldrig hänt

Nu kommer jag ihåg varför jag inte brukar bry mig nämnvärt

Å ändå är du här å tjötar . . .

[Beakungen]

Godkänd pryl?

Finns det något sorts institut menar du som bestämmer vad som är rätt eller fel?

Ett sådant finns nog bara i tvistade hjärnor

Ibland undrar man faktiskt.

Sen är det alltid samma gäng som anser allt är fint och det som något upplever har aldrig hänt

Nu kommer jag ihåg varför jag inte brukar bry mig nämnvärt

Å ändå är du här å tjötar . . .

Tsss man är ju inte världens bästa hycklare för inte

[phloam]

Att det kan vara så att diskussionsklimatet på faktiskt.se i vissa fall präglas av vissa, um, speciella tendenser (som kanske inte har så stor inverkan på vad folk skaffar i realiteten osv)?

Håller jag helt med om. Är det den så kallade transparensmaffians fel menar du? Jag har en helt avvikande uppfattning, men jag håller som sagt med om att diskussionsklimatet ibland är väl hätskt. Jag vill dock inte tillskriva detta någon speciell grupp.

Dumt av mig att använda ordet "diskussionsklimat" då det för tankarna till bråk, vilket inte har så mycket att göra med mina tidigare inlägg.

Det jag istället försökt belysa är att det faktiskt - utan att det är värre än att man kan skämta om det - ibland blir så att de som har vetenskap och blindtester som rättesnöre tenderar att rationalisera bort personliga aspekter inom hifi (inte minst som hobby betraktad) i sin iver att framföra vad som ju helt säkert är rätt.

Därav den (imho) ganska träffsäkra analogin med "maffia" som sätter viss "press" på de som inte ingår i "Casa Scienza" Nekar du så hamnar du ute i kylan med de andra, går du med får du beskydd

Det är mer träffande än t.ex. "Sekt" eftersom vetenskap är pragmatiskt, de håller minsann inte på med nåt personligt flum. Målet är tydligt formulerat

Alltså, jag hoppas ingen tar det hela på för stort allvar, jag tycker bara det är lite roligt att finna likheter mellan dessa olika mänskliga företeelser

[MagnusÖstberg]

Håller inte mad alls

Det enda som drar igång diskussioner om vetenskaplighet är ju när någon försöker hitta på pseudoförklaringar till en upplevelse istället för att bara acceptera den som den är.

[Objektivisten]

Håller inte mad alls

Det enda som drar igång diskussioner om vetenskaplighet är ju när någon försöker hitta på pseudoförklaringar till en upplevelse istället för att bara acceptera den som den är.

Haha, om du visste vad vi vetenskapsmän flummar. Det är det som leder till de stora upptäckterna.

[MagnusÖstberg]

[StefanL]

Att det kan vara så att diskussionsklimatet på faktiskt.se i vissa fall präglas av vissa, um, speciella tendenser (som kanske inte har så stor inverkan på vad folk skaffar i realiteten osv)?

Håller jag helt med om. Är det den så kallade transparensmaffians fel menar du? Jag har en helt avvikande uppfattning, men jag håller som sagt med om att diskussionsklimatet ibland är väl hätskt. Jag vill dock inte tillskriva detta någon speciell grupp.

Dumt av mig att använda ordet "diskussionsklimat" då det för tankarna till bråk, vilket inte har så mycket att göra med mina tidigare inlägg.

Det jag istället försökt belysa är att det faktiskt - utan att det är värre än att man kan skämta om det - ibland blir så att de som har vetenskap och blindtester som rättesnöre tenderar att rationalisera bort personliga aspekter inom hifi (inte minst som hobby betraktad) i sin iver att framföra vad som ju helt säkert är rätt.

Därav den (imho) ganska träffsäkra analogin med "maffia" som sätter viss "press" på de som inte ingår i "Casa Scienza" Nekar du så hamnar du ute i kylan med de andra, går du med får du beskydd

Det är mer träffande än t.ex. "Sekt" eftersom vetenskap är pragmatiskt, de håller minsann inte på med nåt personligt flum. Målet är tydligt formulerat

Alltså, jag hoppas ingen tar det hela på för stort allvar, jag tycker bara det är lite roligt att finna likheter mellan dessa olika mänskliga företeelser

Sååå Diskussionsklimat = bråk, Transparensmaffian = Träffsäker analogi

Nej, det håller jag inte med om.

Jag tycker mer att ropa transparensmaffian här liknar att ropa rasist i samhället. Den 'anklagade' hamnar direkt i en försvarsställning.

[jonasp]

Det jag istället försökt belysa är att det faktiskt - utan att det är värre än att man kan skämta om det - ibland blir så att de som har vetenskap och blindtester som rättesnöre tenderar att rationalisera bort personliga aspekter inom hifi (inte minst som hobby betraktad) i sin iver att framföra vad som ju helt säkert är rätt.

Därav den (imho) ganska träffsäkra analogin med "maffia" som sätter viss "press" på de som inte ingår i "Casa Scienza" Nekar du så hamnar du ute i kylan med de andra, går du med får du beskydd

Det är mer träffande än t.ex. "Sekt" eftersom vetenskap är pragmatiskt, de håller minsann inte på med nåt personligt flum. Målet är tydligt formulerat

Alltså, jag hoppas ingen tar det hela på för stort allvar, jag tycker bara det är lite roligt att finna likheter mellan dessa olika mänskliga företeelser

Vad du gör här är för det första att dela in folk i fack vilket jag tycker är oförskämt, och för det andra antyder du att de bara skulle finnas två sidor av myntet, dvs de som som ingår i Transparensmaffian alt. Casa Scienza, och de som inte gör det.

Jag vill ogärna hantera människor så, jag lyssnar på dina åsikter oavsett vad du haft för åsikter tidigare, och jag anser verkligen inte att du håller på med något personligt flum.

Och vidare så förbehåller jag mig rätten att kunna få lov att tycka att det vore bra med ett blindtest eller mätning utan att behöva blir associerad med en annan grupp. Det är mina egna åsikter och erfarenheter.

Börjar man dela in folk i grupper, kallar dem för maffia, sekter var uppe i ditt inlägg, flummare, subjektivister, spelar ingen roll vad man kallar dem - leder man snabbt diskussionen ner i ett skyttegravskrig, oavsett vad man själv har för åsikt i frågan.

Och som Stefan skrev, kallar du någon för något hamnar vederbörande i försvarsställning.

[sprudel]

Det finns väl ingen som ingår i en maffiaorganisation som skulle medge detta! Det är ett hemligt sällskap, något tydligare än Klas Hylingers hemliga sällskap vilka däremot skulle kunna kallas transparentmaffia för där var man inte riktigt säker på om man var medlem.
Man kunde ibland känna igen en medlem på att när det regnade tog de upp ett paraply.
Analogt översatt till Faktiskt skulle en medlem i transparentmaffian ibland kunna spela ett album av Pink Floyd.
I Hylingers värld var det några som undrade starkt över hur man blev medlem, de ville nämligen bli medlemmar. Dessa finns här på Faktiskt också, men de kommer aldrig att bli riktiga medlemmar. De tar upp ett felaktigt paraply vid fel tillfälle, befinner sig på fel restaurant och uttrycker sig mest högljutt om att de verkligen är medlemmar. Så illa skulle aldrig en genuin medlem i ett hemligt sällskap bete sig, det inser väl alla.

[shifts]

jonasp: Kanoninlägg!

[single_malt]

Nja, min teori är att de som verkligen sysslat med vetenskap (som undertecknad) har en mer distanserad, luttrad och öppen attityd än (dare I say) faktiskt.se's vetenskapswannabies, i vars begrepp jag innefattar de s k 'mätnissarna', när det gäller Hifi-ideal.

Klockren omvärldsanalys.

[MagnusÖstberg]

jonasp: Kanoninlägg!

+1

[phloam]

Alltså, jag hoppas ingen tar det hela på för stort allvar, jag tycker bara det är lite roligt att finna likheter mellan dessa olika mänskliga företeelser

Vad du gör här är för det första att dela in folk i fack vilket jag tycker är oförskämt,

Uppenbarligen ett ämne som är för allvarligt för att skämta om, det hade jag inte trott. Bäst jag slutar.

Sen vill jag bara tillägga att begreppet kanske inte hade dykt upp om det inte funnits något slags forumfenomen som lockat fram det. Jag har inte hittat på det, jag bara spann vidare på temat. Därmed inte sagt att det är annat än en ganska slumpmässig formation av åsikter och dylikt.

Jag drar mig tillbaka till Vintageklanen och D.I.Y.-fraktionen tills vidare

[KarlXII]

Det bästa sättet att liva upp stämningen här verkar ju vara att placera någon i ett fack. Då jävlar.
Finns väl inga som är så känsliga för sånt som [s]faktianer[/s] eh besökare på faktiskt.se.

[MagnusÖstberg]

Det beror säkert på att det enbart görs i ett syfte.

[KarlXII]

Det beror säkert på att det enbart görs i ett syfte.

Självklart.

Vad som är riktigt förvånande är att folk går på det om och om igen.
Lika kränkta varje gång.
Ofattbart.

[MagnusÖstberg]

Trötta på det kanske?

Egentligen förvånande att någon accepterar sådant beteende. Skulle ju dö om fler visade avstånd.

[roggaro]

Håller inte mad alls

Det enda som drar igång diskussioner om vetenskaplighet är ju när någon försöker hitta på pseudoförklaringar till en upplevelse istället för att bara acceptera den som den är.

Haha, om du visste vad vi vetenskapsmän flummar. Det är det som leder till de stora upptäckterna.

"låt bli å låt vara", skulle vi kunna kalla de verkligt STORA upptäckterna.. SEN får man jättegärna förändra sig själv

[shifts]

Är folk kränkta nu?

[KarlXII]

Är folk kränkta nu?

Svårt att svara på det utan att kränka någon.

[shifts]

Jo du. Att peka ut ett feltänk är att vara kränkt. Såatte...

[Nattlorden]

Det finns väl ingen som ingår i en maffiaorganisation som skulle medge detta!

Det där menar du nog inte om du tänker efter... Lite svårt att få affärer att betala för beskyddarverksamhet utan att presentera sig. Andra former av identifikation är/har varit ganska explicit; tatueringar, kapade fingerleder, ryggtavlor på jackor/mjäll, ätandet av specifika bakverk etc...

[phloam]

jonasp tyckte ju att jag var oförskämd så därför upplevde åtminstone jag att han var lite kränkt?

[MagnusÖstberg]

Man kan nog anse någon som oförskämd utan att själv känna sig kränkt.

ps vilken smile tycker du hade passat bäst i mitt inlägg?

[phloam]

Man kan nog anse någon som oförskämd utan att själv känna sig kränkt.

ps vilken smile tycker du hade passat bäst i mitt inlägg?

Nu skrev jag faktiskt.se om min egna subjektiva upplevelse av jonasp's inlägg

Vilken smiley du ska ha är också subjektivt och personligt så du får ev. be Smiley-talibanerna här på faktiskt (de finns överallt!) om hjälp med valet

[KarlXII]

När jag väljer ut produkter till min egen kedja är jag inte rädd för att använda någon info öht.

Jag kollar efter produkttester både av kommersiella och ickekommersiella institutioner, och omdömen från diverse forum och andra sidor typ prisjakt.


Med det som grund har jag ett grovt urval. Om jag väljer att tro på det vill säga.
Oavsett - efter det går det till eget test hemma. Jag försöker alltid låna hem och prova själv. Gillar jag det så kanske det får stanna.

[jonasp]

Uppenbarligen ett ämne som är för allvarligt för att skämta om, det hade jag inte trott. Bäst jag slutar.

Sen vill jag bara tillägga att begreppet kanske inte hade dykt upp om det inte funnits något slags forumfenomen som lockat fram det. Jag har inte hittat på det, jag bara spann vidare på temat. Därmed inte sagt att det är annat än en ganska slumpmässig formation av åsikter och dylikt.

Jag drar mig tillbaka till Vintageklanen och D.I.Y.-fraktionen tills vidare

Att skämta går bra! Jak er ente krenkt etc etc. Jag ville bara påpeka att jag tycker det är problematiskt att slänga sig med sådana uttryck!

[MagnusÖstberg]

Oavsett - efter det går det till eget test hemma. Jag försöker alltid låna hem och prova själv. Gillar jag det så kanske det får stanna.

Finns nog inget annat sätt.

[petersteindl]

Ordet maffia i den här tråden tolkar jag som en gliring av samma magnitud som nörd eller liknande.

Då kanske en kurs i nutidshistoria vore på sin plats; nördar mördar sällan folk.

Jamen, maffian mördar aldrig. De bara selekterar... enl Darwins princip

mvH
Peter

[distad]

Det går liksom inte att komma ifrån att det finns en transparent maffia i någon slags form på forumet.

Trams! Maf(f)ia är organiserad, transparensinvrarna på forumet är en bunke individualister som råkar ha kommit till samma slutsats - det gör dem inte organiserade.

De har ju organiserat sig på ett svenskt forum, eller?

+1

[distad]

Det går liksom inte att komma ifrån att det finns en transparent maffia i någon slags form på forumet.

Två frågor;

1.Finns det, enligt din åsikt, även en kabelmaffia, linnmaffia, spikmaffia, vinylmaffia, carlssonmaffia samt icke minst färgningsmaffia enligt din åsikt?

2.Vilka ingår i den genomskinliga maffian (enligt din åsikt)?

Tack på förhand

Svaret på frågorna blir nej!
Inte i närheten av dagens transparentmaffia i alla fall.
Men, man får känslan ibland på euphonia att det finns medlemmar som lever i uppfattningen att det måste vara riktig DYR-HIFI för att kunna låta bra.

[distad]

jonasp och Nattlorden verkar förstå det jag menade. Jag har svårt att se det som annat än ett angreppssätt och ideal. Sett ur den här trådens frågeställning tror jag det är svårt att hitta många som passar in, men läser man tråden verkar den Stora Stygga Transparentvargen lura vid varje hörn.

Är inte rädd för Transparentvargen då jag en gång nästan bara satt med godkända pryttlar för en transparent återgivning. Men samtidigt så finns det inga andra ljudideals förespråkare som kämpar på så för att övertyga andra om vad som är mer rätt eller fel.( för det blir ju ofta så att det ena är mer rätt än det andra)

[Ragnwald]

Jamen, maffian mördar aldrig. De bara selekterar... enl Darwins princip

mvH
Peter

Maffian är bra.

[distad]

Råkar man ha något av transparensmaffians produkter så är det någon i maffian som sagt det är bra grejer. Det är inget som individen själv har utvärderat.

Problemet är ju att det inte finns någon maffia, utan bara en tråd vars syfte är att förminska utvalda personers legitimitet när de rekommenderar något i en diskussion.

Snyggt exekverat, lite lagom substilt - men likväl så luktar det avföring.

Tyvärr så har en poäng i det, det finns individer som väljer ny produkt i riggen för att det känns bättre att sitta mer "rätt grejer" (kanske mer ryggdunkar?) även om man är helt nöjd med den tidigare produkten. Har läst sådan info, och det är inte annat än i mina ögon.

[Ragnwald]

Tyvärr så har en poäng i det, det finns individer som väljer ny produkt i riggen för att det känns bättre att sitta mer "rätt grejer" (kanske mer ryggdunkar?) även om man är helt nöjd med den tidigare produkten. Har läst sådan info, och det är inte annat än i mina ögon.

+1
Har Östberg sagt att något är rätt, så får det bli så.

[distad]

När jag väljer ut produkter till min egen kedja är jag inte rädd för att använda någon info öht.

Jag kollar efter produkttester både av kommersiella och ickekommersiella institutioner, och omdömen från diverse forum och andra sidor typ prisjakt.


Med det som grund har jag ett grovt urval. Om jag väljer att tro på det vill säga.
Oavsett - efter det går det till eget test hemma. Jag försöker alltid låna hem och prova själv. Gillar jag det så kanske det får stanna.

+1

[MagnusÖstberg]

Råkar man ha något av transparensmaffians produkter så är det någon i maffian som sagt det är bra grejer. Det är inget som individen själv har utvärderat.

Problemet är ju att det inte finns någon maffia, utan bara en tråd vars syfte är att förminska utvalda personers legitimitet när de rekommenderar något i en diskussion.

Snyggt exekverat, lite lagom substilt - men likväl så luktar det avföring.

Tyvärr så har en poäng i det, det finns individer som väljer ny produkt i riggen för att det känns bättre att sitta mer "rätt grejer" (kanske mer ryggdunkar?) även om man är helt nöjd med den tidigare produkten. Har läst sådan info, och det är inte annat än i mina ögon.

Ja, det gör mig förvånad likväl, men till skillnad från dig så tror jag snarare det handlar om en kombination av förtroende och lathet.

Men det kanske är annorlunda på andra forum, som rena Linn-forum. Jag vet inte hur det är på dem.

[MagnusÖstberg]

+1
Har Östberg sagt att något är rätt, så får det bli så.

Tur att du har all skrot du behöver då, för jag rekommenderar ju sällan något. Jag hänger inte alls med i produktfloran helt enkelt Sist jag rekommenderade något var det ju WD TV Live och den lär du nog inte köra musik via

Prylarna jag har själv går ju mer eller mindre inte att få tag på.

[zapanasta]

Tycker att faktiskt.se är ett jättebra forum på alla sätt,men nog håller jag med FBK att ryggdunkeri förekommer här allt..

Har trots allt läst det mesta som skrivits här sen -05,och nog fn finns det dom som fnyser åt allt (mellan raderna i många fall) om man inte är inne på samma linje

Har man inte märkt av nåt sånt,så har man nog inte läst så mkt heller

[Nattlorden]

Tyvärr så har en poäng i det, det finns individer som väljer ny produkt i riggen för att det känns bättre att sitta mer "rätt grejer" (kanske mer ryggdunkar?) även om man är helt nöjd med den tidigare produkten. Har läst sådan info, och det är inte annat än i mina ögon.

Länk, tack!

[Birger]

Jag dunkar gärna ryggar.

Framför allt på Peter Steindl, Ingvar Öhman, Johan Lindroos mfl som jag lärt massor av att läsa inlägg ifrån. Det är inte så att jag håller helt med alla gånger men vissa inlägg har varit ögon (öron) öppnare i alla fall.

Däremot kommer jag aldrig att klanka ner på någons subjektiva åsikt om att ditten och datten låter bra i deras öron. Det uppfattar jag inte att någon annan gör heller utan det är bara när någon påstår att det dom hör är sant (ej subjektivt endast) som det kan bli en del diskussioner. Av naturliga själ

Sedan finns det vissa (ibland undertecknad tyvärr) som gör inlägg i aversion och som bara vill jävlas lite. Jag kämpar för att sluta med det i alla fall och ge mig rejält med pisk om jag återfaller om än lite

[Ragnwald]

...,men nog håller jag med FBK att ryggdunkeri förekommer här allt..

+1
Han behöver ett par dunk.

[StefanL]

Tyvärr så har en poäng i det, det finns individer som väljer ny produkt i riggen för att det känns bättre att sitta mer "rätt grejer" (kanske mer ryggdunkar?) även om man är helt nöjd med den tidigare produkten. Har läst sådan info, och det är inte annat än i mina ögon.

Länk, tack!

http://sv.wikipedia.org/wiki/Selleri

Varsågod, en länk.

[dac83]

+19 db vid 16 hz säger lite iaf, gillar djupbas och vill att kurvan ska följa hörlserns känslighets kurva, och vill ha minst 130 db oavsett frekvens!

[Chris71]

Eftersom jag har ett konstigt projekt som jag avser att fullföjla oavsett åsikter, min första del av länken färgar beroende på filterinställning, men i Sommar har jag lärt min uppskatta Bob carvers fägring via en c4000, sen hade jag klart för mig att mitt val av quad II för topparna och quad 405 kommer färga mellan basen precis som jag vill me lagom mycket värme och rundhet utan att dör av deras färgning. Hur resten av min setup kommer att färga ljudet är för tidigt att uttala sig om än, men förhoppningsvis tillräckligt för att uppnå mitt syfte oavsett färgning då jag vill uppnå ett ljud som aug älskar snarare än något som mäter korrekt.

[Laila]

Det går liksom inte att komma ifrån att det finns en transparent maffia i någon slags form på forumet.

Två frågor;

1.Finns det, enligt din åsikt, även en kabelmaffia, linnmaffia, spikmaffia, vinylmaffia, carlssonmaffia samt icke minst färgningsmaffia enligt din åsikt?

2.Vilka ingår i den genomskinliga maffian (enligt din åsikt)?

Tack på förhand

Svaret på frågorna blir nej!
Inte i närheten av dagens transparentmaffia i alla fall.
Men, man får känslan ibland på euphonia att det finns medlemmar som lever i uppfattningen att det måste vara riktig DYR-HIFI för att kunna låta bra.

Är det helt säkert att du har läst och förstått, de två frågorna . . .

[Objektivisten]

MÖ är väl åndå patetisk. Fy f-n för hans personangrepp!

[Laila]

MÖ är väl åndå patetisk. Fy f-n för hans personangrepp!

Du tänker välan inte på hans "love-inlägg"* till maj . . .

*Puss å kramer förexten . . .

[Vee-Eight]

Det går liksom inte att komma ifrån att det finns en transparent maffia i någon slags form på forumet.

Två frågor;

1.Finns det, enligt din åsikt, även en kabelmaffia, linnmaffia, spikmaffia, vinylmaffia, carlssonmaffia samt icke minst färgningsmaffia enligt din åsikt?

2.Vilka ingår i den genomskinliga maffian (enligt din åsikt)?

Tack på förhand

Svaret på frågorna blir nej!
Inte i närheten av dagens transparentmaffia i alla fall.
Men, man får känslan ibland på euphonia att det finns medlemmar som lever i uppfattningen att det måste vara riktig DYR-HIFI för att kunna låta bra.

Är det helt säkert att du har läst och förstått, de två frågorna . . .

Min tolkning är att

1. Alla andra maffior är mindre än transparensmaffian.

2. Transparensmaffian har inga medlemmar/utövare.

Summan är då att det inte finns ngn maffia öht. Den mentala volten var avancerad!
Dags att stänga tråden således?

[jonasp]

Jag blev också förvånad över svaret på vilka som ingår i transparensmaffian (-"Nej!"), eller alltså om jag själv svarat på frågan hade jag ju sagt nej men FBK påstod ju att den fanns?

Bra att det är utrett dock.

[distad]

Det går liksom inte att komma ifrån att det finns en transparent maffia i någon slags form på forumet.

Två frågor;

1.Finns det, enligt din åsikt, även en kabelmaffia, linnmaffia, spikmaffia, vinylmaffia, carlssonmaffia samt icke minst färgningsmaffia enligt din åsikt?

2.Vilka ingår i den genomskinliga maffian (enligt din åsikt)?

Tack på förhand

Svaret på frågorna blir nej!
Inte i närheten av dagens transparentmaffia i alla fall.
Men, man får känslan ibland på euphonia att det finns medlemmar som lever i uppfattningen att det måste vara riktig DYR-HIFI för att kunna låta bra.

Är det helt säkert att du har läst och förstått, de två frågorna . . .

Min tolkning är att

1. Alla andra maffior är mindre än transparensmaffian.

2. Transparensmaffian har inga medlemmar/utövare.

Summan är då att det inte finns ngn maffia öht. Den mentala volten var avancerad!
Dags att stänga tråden således?

Så kan det gå när man har annat i tankarna och skriver samtidigt... Svaret på 2:an blir att din fantasi får utröna vilka som är medlemmar i den sk. transparentmaffian.

Ps. Som avslutning så läste jag detta i en annan tråd, tänkvärt.
Finns allt för många övertygade personer (bantning, träning, religioner, bilmärken, hifigrejjer) som är HELT säkra på att just DE har hela sanningen.
Min erfarenhet är att de personer som klamrar sig stenhårt fast vid en sanning, ofta egentligen är osäkra och därför rubbas hela deras tillvaro om någon utmanar deras syn - vilket leder till "missionerande". Dvs om de omvänder andra blir det färre som utmanar deras egen syn.
Medvetet eller omedvetet.
Tror vi alla har en släng av detta beteende, mer eller mindre


Finns ingen "hela sanningen", GRÅTT ÄR VACKERT

[bensnake]

Om jag har färgande prylar? Joråsåatt...

Självsvängande högtalare (som en jä-la resonanslåda på en ak-gura), single endkopplad triodhäck, Naim-spelare... Vän av ordning kanske påtalar att en cd-spelares eventuella färgning av signalen är försumbar men där har ni fel. I hifi-blaskornas tester av nämnda spelare står att läsa att "svärtan är påtaglig". Vad kallar ni det om inte ett uttryck för solklar färgning!

[jonasp]

I hifi-blaskornas tester av nämnda spelare står att läsa att "svärtan är påtaglig". Vad kallar ni det om inte ett uttryck för solklar färgning!

Haha!

[MagnusÖstberg]

[Vee-Eight]

Det går liksom inte att komma ifrån att det finns en transparent maffia i någon slags form på forumet.

Två frågor;

1.Finns det, enligt din åsikt, även en kabelmaffia, linnmaffia, spikmaffia, vinylmaffia, carlssonmaffia samt icke minst färgningsmaffia enligt din åsikt?

2.Vilka ingår i den genomskinliga maffian (enligt din åsikt)?

Tack på förhand

Svaret på frågorna blir nej!
Inte i närheten av dagens transparentmaffia i alla fall.
Men, man får känslan ibland på euphonia att det finns medlemmar som lever i uppfattningen att det måste vara riktig DYR-HIFI för att kunna låta bra.

Är det helt säkert att du har läst och förstått, de två frågorna . . .

Min tolkning är att

1. Alla andra maffior är mindre än transparensmaffian.

2. Transparensmaffian har inga medlemmar/utövare.

Summan är då att det inte finns ngn maffia öht. Den mentala volten var avancerad!
Dags att stänga tråden således?

Så kan det gå när man har annat i tankarna och skriver samtidigt... Svaret på 2:an blir att din fantasi får utröna vilka som är medlemmar i den sk. transparentmaffian.

Ps. Som avslutning så läste jag detta i en annan tråd, tänkvärt.
Finns allt för många övertygade personer (bantning, träning, religioner, bilmärken, hifigrejjer) som är HELT säkra på att just DE har hela sanningen.
Min erfarenhet är att de personer som klamrar sig stenhårt fast vid en sanning, ofta egentligen är osäkra och därför rubbas hela deras tillvaro om någon utmanar deras syn - vilket leder till "missionerande". Dvs om de omvänder andra blir det färre som utmanar deras egen syn.
Medvetet eller omedvetet.
Tror vi alla har en släng av detta beteende, mer eller mindre


Finns ingen "hela sanningen", GRÅTT ÄR VACKERT

Dels skriver du att det finns en påtaglig transparensmaffia på faktiskt.se, sen så får jag tänka mig medlemmarna i min fantasi. Jag vidhåller min slutsats att du fortfarande inte tror att den finns på riktigt.

Skämt åsido, den maffia som utmålas är enligt min uppfattning en ettikett och hopbuntning av folk som en del använder för att slippa tänka på nyansering av personliga strävanden.

[Goldfinger]

Det går liksom inte att komma ifrån att det finns en transparent maffia i någon slags form på forumet.

Två frågor;

1.Finns det, enligt din åsikt, även en kabelmaffia, linnmaffia, spikmaffia, vinylmaffia, carlssonmaffia samt icke minst färgningsmaffia enligt din åsikt?

2.Vilka ingår i den genomskinliga maffian (enligt din åsikt)?

Tack på förhand

Svaret på frågorna blir nej!
Inte i närheten av dagens transparentmaffia i alla fall.
Men, man får känslan ibland på euphonia att det finns medlemmar som lever i uppfattningen att det måste vara riktig DYR-HIFI för att kunna låta bra.

Är det helt säkert att du har läst och förstått, de två frågorna . . .

Min tolkning är att

1. Alla andra maffior är mindre än transparensmaffian.

2. Transparensmaffian har inga medlemmar/utövare.

Summan är då att det inte finns ngn maffia öht. Den mentala volten var avancerad!
Dags att stänga tråden således?

Så kan det gå när man har annat i tankarna och skriver samtidigt... Svaret på 2:an blir att din fantasi får utröna vilka som är medlemmar i den sk. transparentmaffian.

Ps. Som avslutning så läste jag detta i en annan tråd, tänkvärt.
Finns allt för många övertygade personer (bantning, träning, religioner, bilmärken, hifigrejjer) som är HELT säkra på att just DE har hela sanningen.
Min erfarenhet är att de personer som klamrar sig stenhårt fast vid en sanning, ofta egentligen är osäkra och därför rubbas hela deras tillvaro om någon utmanar deras syn - vilket leder till "missionerande". Dvs om de omvänder andra blir det färre som utmanar deras egen syn.
Medvetet eller omedvetet.
Tror vi alla har en släng av detta beteende, mer eller mindre


Finns ingen "hela sanningen", GRÅTT ÄR VACKERT

Man kan lära sig att förstå samband och därigenom hur saker fungerar, somliga sanningar är modifierbara men så länge upptäckten/infon är användbar är det ju ständigt ett steg framåt i vilket fall.

Varje sanning har ju en rad "undersanningar" beroende på de variabler som kan påverka utfallet.

Om man däremot använder detta som skäl till att inte lära sig något alls för att det inte finns någon "sanning", då tycker jag man är riktigt naiv.

Jag tror dock inte texten är menad så utan tvärtom att tänka bredare, det har vi alla att vinna på.

Tycker man att något är fel eller generaliserande får man väl motargumentera, det är ju så man för ämnet framåt.

Det är ju inte ens eget problem om det finns folk som låser fast sig vid något, eller hur?

[phloam]

Skämt åsido, den maffia som utmålas är enligt min uppfattning en ettikett och hopbuntning av folk som en del använder för att slippa tänka på nyansering av personliga strävanden.

Jo precis, inte värre än den hopbuntning som sker hos Carlsson Illuminati, Wänner af Ino eller De Som Kallar Sig Vintage-Hifi

[MagnusÖstberg]

Jag har vintageprylar, Ino, Carlssonelement, Sentecfilter

Ligger risigt till verkar det som..verkar hamna i maffian "musik- och teknikintresserad", den värsta av dem alla.

Som tur är, är förhoppningsvis alla på forumet medlemmar i det gänget.

[Johan_Lindroos]

En gemensam "beskydd" och "försäkringsavgift" kan tecknas via postgirokonto 13 18 00-5, 300 :-, betalning behöver göras en gång per år och betalas livet ut.

Annars - PANG!

[Vee-Eight]

Skämt åsido, den maffia som utmålas är enligt min uppfattning en ettikett och hopbuntning av folk som en del använder för att slippa tänka på nyansering av personliga strävanden.

Jo precis, inte värre än den hopbuntning som sker hos Carlsson Illuminati, Wänner af Ino eller De Som Kallar Sig Vintage-Hifi

Det är hopbuntningar som resp innevånare skapat eller beställt av oss. Det är deras etiketter på sig själva. Till skillnad från den sk transparensmaffian.

[Micke23]

En gemensam "beskydd" och "försäkringsavgift" kan tecknas via postgirokonto 13 18 00-5, 300 :-, betalning behöver göras en gång per år och betalas livet ut.

Annars - PANG!

😄 Roligt och uppfriskande när en LTS-representant visar prov på sinne för humor! 👍

[Goldfinger]

En gemensam "beskydd" och "försäkringsavgift" kan tecknas via postgirokonto 13 18 00-5, 300 :-, betalning behöver göras en gång per år och betalas livet ut.

Annars - PANG!

Paragraf 5: Inget "fult".

Du paragraf sjuade mig för en tid sedan så därför känns det nu förlösande att presentera vedergällningen..