Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖR

Generell diskussion om hifi och områden runt hifi.

Moderator: Redaktörer

Användarvisningsbild
Baffel
Semesterfirare
 
Inlägg: 5660
Blev medlem: 2018-11-26

Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖR

Inläggav Baffel » 2021-04-20 07:35

De må mäta lika, men de låter inte lika. Just det säger Paul från P.S audio i denna video. Ja, hur är det med det? Om två olika förstärkare / slutsteg har samma mätvärden kan de låta olika? Eller låter de så väldigt olika? I så fall , hur kommer det sig? Om de desutom har samma typ av strömförsörjning och effekt , i princip allt lika, förutom skillnad den ena byggd på byggt på MOSFET den andra på BJT trissor går det då att höra någon skillnad mellan dem?

Edit, så talar såklart Paul om skillnaden MOSFET vs Rör

4:20 in i videon
Senast redigerad av Baffel 2021-04-20 08:51, redigerad totalt 2 gånger.

Användarvisningsbild
goat76
 
Inlägg: 7258
Blev medlem: 2012-08-25

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika

Inläggav goat76 » 2021-04-20 07:41

Jag såg den där videon för ett par veckor sedan och tänkte att den skulle vara lite intressant att lägga upp här på Faktiskt. :)

Användarvisningsbild
Baffel
Semesterfirare
 
Inlägg: 5660
Blev medlem: 2018-11-26

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika

Inläggav Baffel » 2021-04-20 07:47

Funderade du på samma sak som jag?

Dessutom påstår Paul, i videon, att MOSFET är mer rörlika i ljudet än BJT. Stämmer det?

Framgår inte riktigt i videon vad han menar för typ av konstruktioner gällande förstärkare. Han är lite svepande där.

Användarvisningsbild
Rydberg
Rörlig
 
Inlägg: 7601
Blev medlem: 2003-08-17
Ort: Ulm, Tüskland

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Rydberg » 2021-04-20 09:52

Om de de facto låter olika, mäter de också olika. Om man inte mäter någon skillnad har man antingen mätt fel eller fel sak.
Class only looks like arrogance from below.

Användarvisningsbild
goat76
 
Inlägg: 7258
Blev medlem: 2012-08-25

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav goat76 » 2021-04-20 09:57

Rydberg skrev:Om de de facto låter olika, mäter de också olika. Om man inte mäter någon skillnad har man antingen mätt fel eller fel sak.


Jag har för mig att han i videon nämnde att vi nog fortfarande inte vet alla typer av mätningar som behöver göras för att få en komplett bild som motsvarar det vi hör till 100%.

Användarvisningsbild
Baffel
Semesterfirare
 
Inlägg: 5660
Blev medlem: 2018-11-26

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Baffel » 2021-04-20 09:59

Rydberg skrev:Om de de facto låter olika, mäter de också olika. Om man inte mäter någon skillnad har man antingen mätt fel eller fel sak.


Precis vad jag också misstänkte. Dock, precis tvärt emot vad P.S Audio hävdar.

Användarvisningsbild
Baffel
Semesterfirare
 
Inlägg: 5660
Blev medlem: 2018-11-26

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Baffel » 2021-04-20 10:01

goat76 skrev:
Rydberg skrev:Om de de facto låter olika, mäter de också olika. Om man inte mäter någon skillnad har man antingen mätt fel eller fel sak.


Jag har för mig att han i videon nämnde att vi nog fortfarande inte vet alla typer av mätningar som behöver göras för att få en komplett bild som motsvarar det vi hör till 100%.


I videon nämner Paul från PS Audio dels att förstärkare som mäter lika låter olika. Dels att de efter konstruktion, byggnation och mätt upp en förstärkaren lyssnar på den och därefter eventuellt ändrar konstruktionen utifrån det ljud de vill ha. De använder det mätta/ data som ett stöd men öronen avgör.

Ljud de vill ha. Vad det nu är de vill ha?

Användarvisningsbild
Rydberg
Rörlig
 
Inlägg: 7601
Blev medlem: 2003-08-17
Ort: Ulm, Tüskland

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Rydberg » 2021-04-20 10:21

Baffel skrev:
Rydberg skrev:Om de de facto låter olika, mäter de också olika. Om man inte mäter någon skillnad har man antingen mätt fel eller fel sak.


Precis vad jag också misstänkte. Dock, precis tvärt emot vad P.S Audio hävdar.

Fast han har ju anledningar att säga så eller också har han dålig koll. Personligen tror jag det är en kombination.
Class only looks like arrogance from below.

Användarvisningsbild
Morello
 
Inlägg: 36511
Blev medlem: 2003-05-19
Ort: Stockholm/Täby

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Morello » 2021-04-20 10:28

Rent allmänt rekommenderar jag läroböcker och artiklar i ämnet för den som vill lära sig, snarare än att titta på videofilmer. Jag tycker det har blivit lite väl mycket video-film på faktisk senaste tiden.
Driver: www.sybariteaudio.se
-Innehar F-skattsedel-

”Messen ist Wissen, aber messen ohne Wissen ist kein Wissen”

"Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen"

Användarvisningsbild
Baffel
Semesterfirare
 
Inlägg: 5660
Blev medlem: 2018-11-26

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Baffel » 2021-04-20 10:36

Visst Morello , men att plöja igenom travar av böcker och sedan ta examen i teknisk fysik och ha det som kriterier för att skriva här så....Tja . Saknar du det? Har du inte kollegor du kan ventilera spörsmål med? Som är på din nivå? Som du anser du få vettigt utbyte av?

Eller skriv i de trådar som intresserad dig , starta egna trådar. Inte svårare än så. :)

Användarvisningsbild
pLudio
 
Inlägg: 2787
Blev medlem: 2003-06-17
Ort: Stockholm

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav pLudio » 2021-04-20 10:57

Du får gärna titta på en massa filmer Baffel (animerad grafik är pedagogiskt) men jag tror det är många som inte orkar bry sig om en länkad film så du kommer få färre kommentarer på innehållet. En artikel kan man skumma igenom.
Caveat auditor. If bass was "faster" it would be "treble."

Användarvisningsbild
Baffel
Semesterfirare
 
Inlägg: 5660
Blev medlem: 2018-11-26

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Baffel » 2021-04-20 11:06

Okej, men skippa videon då och utgå ifrån frågeställningen . Om det mäter lika, kan det då låta olika med olika typer av transistorer? Jag har svårt att se att så skulle vara fallet, men frågan kan jag ju ändå ställa. :)

Frågan är inte helt tagen ur luften . De där PS Audio, som påstått det, är väl inga amatörer?

Användarvisningsbild
RogerGustavsson
 
Inlägg: 23853
Blev medlem: 2004-05-02
Ort: Huskvarna

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav RogerGustavsson » 2021-04-20 11:07

Rydberg skrev:Fast han har ju anledningar att säga så eller också har han dålig koll. Personligen tror jag det är en kombination.


Det tror jag också. Paul är nog mera markandsförare än elektronikkonstruktör. Trevlig typ men han svamlar rätt mycket.

Användarvisningsbild
Morello
 
Inlägg: 36511
Blev medlem: 2003-05-19
Ort: Stockholm/Täby

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Morello » 2021-04-20 11:13

Det var ungefär så jag menade - videon är ingalunda en källa för kunskap, utan bör betraktas som anekdotisk TV-underhållning.
Driver: www.sybariteaudio.se
-Innehar F-skattsedel-

”Messen ist Wissen, aber messen ohne Wissen ist kein Wissen”

"Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen"

Användarvisningsbild
Baffel
Semesterfirare
 
Inlägg: 5660
Blev medlem: 2018-11-26

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Baffel » 2021-04-20 11:17

Nä, vad vet jag om hans kunskapsnivå. Han kanske bara svamlar på. Är dessutom Paul ingen elektronikkonstruktör utan markadsförare som Roger säger så...nja. MEN i så fall borde väl PS Audio ta han i örat om han svamlar på och tycker ditten och datten om saker som inte har bäring, som han inte vet någonting om?

Användarvisningsbild
petersteindl
Der Eiermann
 
Inlägg: 41367
Blev medlem: 2007-04-17
Ort: Härnösand

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav petersteindl » 2021-04-20 11:21

Det är väl Paul som grundade PS Audio och som är ägare och vd och styrelseordförande. Finns ingen i PS som kan ta honom i örat.
VD Bremen Production AB + Ortho-Reality AB; Grundare av Ljudbutiken AB; Fd import av hifi; Konstruktör av LICENCE No1 D/A, Bremen No1 D/A, Forsell D/A, SMS FrameSound, Bremen 3D8 m.fl.

Användarvisningsbild
Baffel
Semesterfirare
 
Inlägg: 5660
Blev medlem: 2018-11-26

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Baffel » 2021-04-20 11:24

Aha, Paul with license to svammel....

Om det nu är det han gör. :)

Användarvisningsbild
Max_Headroom
Adventurer
 
Inlägg: 19285
Blev medlem: 2003-10-03
Ort: Metropolis, men passet är från Moskva

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Max_Headroom » 2021-04-20 11:24

goat76 skrev:
Rydberg skrev:Om de de facto låter olika, mäter de också olika. Om man inte mäter någon skillnad har man antingen mätt fel eller fel sak.


Jag har för mig att han i videon nämnde att vi nog fortfarande inte vet alla typer av mätningar som behöver göras för att få en komplett bild som motsvarar det vi hör till 100%.


Möjligt att han i videon behöver lära sig mer om vad som skall mätas. Jag har inte orkat se videon, men antar att lyssningen inte är gjord med ABX.

Sedan detta med mätningar: Att förstärkare med så vitt skilda tekniker som MOSFET, BJT och rör skulle mäta lika tror jag inte ett ögonblick på. Vad har man mätt då? Frekvensgång och uteffekt, eller?
Denna signatur är endast för privat bruk. Vänligen läs ej!

Användarvisningsbild
Baffel
Semesterfirare
 
Inlägg: 5660
Blev medlem: 2018-11-26

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Baffel » 2021-04-20 11:34

Nä, du behöver inte se videon. Han utvecklar inte resonemanget , utan säger bara mäter lika låter olika.

Hur tusan , som du är inne på, man egentligen skulle mäta tex rör vs trisse. Mäta kan man väl med sedan tolka resultaten. Hur det låter. 8O
Senast redigerad av Baffel 2021-04-20 11:37, redigerad totalt 1 gång.

Användarvisningsbild
Bill50x
Trevlig prick
 
Inlägg: 32742
Blev medlem: 2004-07-15
Ort: Bromma-Stockholm

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Bill50x » 2021-04-20 11:35

Det brukar ibland dyka upp kommentarer som att "alla slutsteg är tillräckligt bra, bara de har tillräckligt med effekt för applikationen", "Försteg är färdigutvecklade, det är lätt att bygga sådana som inte påverkar ljudet", "Alla cd-spelare är kompetenta nog att spela upp en oförfalskad signal, möjligen kan DAC'en påverka ytterst lite", "Det är högtalarna som ger största skillnaden, därför ska man koncentrera sig på dessa".

Och här sitter jag hemma med förstärkeri och högtalare från tidigt 70-tal och grejorna låter bättre än någonsin - tack vare att jag matar dem med signal från en Squeezebox. Förmodligen skulle det låta lika bra med en bra CD-spelare.

Jag säger som Sportis "allt spelar roll" och det låter generellt bättre idag än för 20-30 år sedan.

/ B
När Einstein insåg att allt var relativt började han kröka på rummet.

Användarvisningsbild
goat76
 
Inlägg: 7258
Blev medlem: 2012-08-25

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav goat76 » 2021-04-20 11:39

Max_Headroom skrev:
goat76 skrev:
Rydberg skrev:Om de de facto låter olika, mäter de också olika. Om man inte mäter någon skillnad har man antingen mätt fel eller fel sak.


Jag har för mig att han i videon nämnde att vi nog fortfarande inte vet alla typer av mätningar som behöver göras för att få en komplett bild som motsvarar det vi hör till 100%.


Möjligt att han i videon behöver lära sig mer om vad som skall mätas. Jag har inte orkat se videon, men antar att lyssningen inte är gjord med ABX.

Sedan detta med mätningar: Att förstärkare med så vitt skilda tekniker som MOSFET, BJT och rör skulle mäta lika tror jag inte ett ögonblick på. Vad har man mätt då? Frekvensgång och uteffekt, eller?


Om du är intresserad att veta får du väl se videon. :)

Användarvisningsbild
pLudio
 
Inlägg: 2787
Blev medlem: 2003-06-17
Ort: Stockholm

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav pLudio » 2021-04-20 11:42

Om Paul på fullt allvar menar att det mäter lika men låter olika så förklarar det varför P.S. Audios produkter mäter dåligt.
Caveat auditor. If bass was "faster" it would be "treble."

Användarvisningsbild
ErikAndersson
 
Inlägg: 588
Blev medlem: 2006-04-02

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav ErikAndersson » 2021-04-20 12:25

Jag håller helt med om att Paul på PS audio är en Svammelpelle. Men tror och hoppas att de flesta här på forumet inser att det är mycket stor skillnad på en statisk mätsignal jämfört med en komplex musiksignal. :)
Delansvarig för den "nya rörvågen" på 1980 talet. erikasson@telia.com

Användarvisningsbild
Morello
 
Inlägg: 36511
Blev medlem: 2003-05-19
Ort: Stockholm/Täby

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Morello » 2021-04-20 12:28

Det har tjatats en del om förut, men en förstärkare arbetar i tidsdomänen och tar signalen som den kommer i tiden, varför det inte spelar någon roll om det är en stationär sinuston eller om signalen representerar en jazztrio.
Driver: www.sybariteaudio.se
-Innehar F-skattsedel-

”Messen ist Wissen, aber messen ohne Wissen ist kein Wissen”

"Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen"

Användarvisningsbild
I-or
Herr Ekvalisator
 
Inlägg: 8086
Blev medlem: 2020-08-30

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav I-or » 2021-04-20 12:39

Även musiksignaler kan anses vara uppbyggda av sinusar: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/37/Example_of_Fourier_Convergence.gif

Detta är bland de mest missförstådda områdena inom ljudåtergivning och därför uppmanas alla intresserade att studera Fourierserier och -transformer.
Teknisk konsult inom akustik och audioteknik

Användarvisningsbild
solhaga
 
Inlägg: 2653
Blev medlem: 2014-04-25

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav solhaga » 2021-04-20 12:47

Bild

Användarvisningsbild
I-or
Herr Ekvalisator
 
Inlägg: 8086
Blev medlem: 2020-08-30

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav I-or » 2021-04-20 12:53

'Cause this is thriller
Thriller night
And no one's gonna save you
From the science beast about to strike 8)
Teknisk konsult inom akustik och audioteknik

Användarvisningsbild
Max_Headroom
Adventurer
 
Inlägg: 19285
Blev medlem: 2003-10-03
Ort: Metropolis, men passet är från Moskva

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Max_Headroom » 2021-04-20 13:08

Baffel skrev:Nä, du behöver inte se videon. Han utvecklar inte resonemanget , utan säger bara mäter lika låter olika.

Hur tusan , som du är inne på, man egentligen skulle mäta tex rör vs trisse. Mäta kan man väl med sedan tolka resultaten. Hur det låter. 8O


Hur olika uppmätte effekter låter är välkänt. Men många som håller på med Hifi (tidningar, youtubers, guldöron etc) har inte en aning. Dels för att dom inte har orkat läsa på, dels för att dom själv inte gjort egna försök, särskilt inte kontrollerat. Men för dom som orkat lägga ned tid på saken så är det (inom vissa gränser) inga konstigheter.
Denna signatur är endast för privat bruk. Vänligen läs ej!

Användarvisningsbild
goat76
 
Inlägg: 7258
Blev medlem: 2012-08-25

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav goat76 » 2021-04-20 13:18

Max_Headroom skrev:
Baffel skrev:Nä, du behöver inte se videon. Han utvecklar inte resonemanget , utan säger bara mäter lika låter olika.

Hur tusan , som du är inne på, man egentligen skulle mäta tex rör vs trisse. Mäta kan man väl med sedan tolka resultaten. Hur det låter. 8O


Hur olika uppmätte effekter låter är välkänt. Men många som håller på med Hifi (tidningar, youtubers, guldöron etc) har inte en aning. Dels för att dom inte har orkat läsa på, dels för att dom själv inte gjort egna försök, särskilt inte kontrollerat. Men för dom som orkat lägga ned tid på saken så är det (inom vissa gränser) inga konstigheter.


Är inte ”guldöron” en bra egenskap? :)

Användarvisningsbild
Baffel
Semesterfirare
 
Inlägg: 5660
Blev medlem: 2018-11-26

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Baffel » 2021-04-20 13:46

Om jag läser en båttidning där en båt testas så vill jag se resultat där de testat båten i tuffa vatten . Inte ett test där de småputtrat i hamnen.

Jag vill ha en båt som är så pass stor så det klarar av när det blåser på. Dessutom med kraftfull motor. Underdimensionerad motor till båt är bara för trist.

Har man liten båt får man puttra runt i viken när det inte blåser så mycket. Det går ju med en liten båt att ta sig ut längre till havs men med livet som insats. Knappast något man riskerar med en tafflig förstärkare om man drar på med musik som ställer krav på förstärkeriet. Inte så kul, men man överlever. :mrgreen:

Användarvisningsbild
ErikAndersson
 
Inlägg: 588
Blev medlem: 2006-04-02

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav ErikAndersson » 2021-04-20 13:53

I-or skrev:Även musiksignaler kan anses vara uppbyggda av sinusar: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/37/Example_of_Fourier_Convergence.gif

Detta är bland de mest missförstådda områdena inom ljudåtergivning och därför uppmanas alla intresserade att studera Fourierserier och -transformer.


Vi får verkligen hoppas att återgivningen är sinusformad, andra kurvformer kan bli tämligen svåra att lyssna till. Men det finns andra egenskaper att ta hänsyn till.
Delansvarig för den "nya rörvågen" på 1980 talet. erikasson@telia.com

Användarvisningsbild
I-or
Herr Ekvalisator
 
Inlägg: 8086
Blev medlem: 2020-08-30

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav I-or » 2021-04-20 14:22

Jag ber dig att studera Fourierserier innan vi fortsätter diskussionen: https://en.wikipedia.org/wiki/Fourier_series.

En förstärkare som klarar att återge frekvenser upp till 20 kHz och arbetar i sitt linjära område kan också återge alla musiksignaler på ett adekvat sätt.
Teknisk konsult inom akustik och audioteknik

Användarvisningsbild
goat76
 
Inlägg: 7258
Blev medlem: 2012-08-25

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav goat76 » 2021-04-20 14:29

I-or skrev:Jag ber dig att studera Fourierserier innan vi fortsätter diskussionen: https://en.wikipedia.org/wiki/Fourier_series.

En förstärkare som klarar att återge frekvenser upp till 20 kHz och arbetar i sitt linjära område kan också återge alla musiksignaler på ett adekvat sätt.


I-or, har du inte en ganska ”platt” syn på musik, är inte svängningar och tvära kast i form att kraftiga transienter parametrar att ta hänsyn till?

Användarvisningsbild
Morello
 
Inlägg: 36511
Blev medlem: 2003-05-19
Ort: Stockholm/Täby

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Morello » 2021-04-20 14:33

Som sagt, en förstärkare tar signalen som den kommer i tiden. En transient motsvarar högra frekvenser i frekvensplanet. Det väsentliga, som Isidor redan påpekat, är att förstärkaren har tillräcklig bandbredd samt självklart tillräckligt låg distorsion vid alla audiofrekvenser. Till yttermera visso vill jag påminna om att en transient kan beskrivas som en summa av sinustoner.

Goat76 samt Erik Andersson bör studera transformteori för att bättre förstå diskursen.
Driver: www.sybariteaudio.se
-Innehar F-skattsedel-

”Messen ist Wissen, aber messen ohne Wissen ist kein Wissen”

"Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen"

MacBruce
 
Inlägg: 3723
Blev medlem: 2007-10-29

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav MacBruce » 2021-04-20 14:48

goat76 skrev:
I-or skrev:Jag ber dig att studera Fourierserier innan vi fortsätter diskussionen: https://en.wikipedia.org/wiki/Fourier_series.

En förstärkare som klarar att återge frekvenser upp till 20 kHz och arbetar i sitt linjära område kan också återge alla musiksignaler på ett adekvat sätt.


I-or, har du inte en ganska ”platt” syn på musik, är inte svängningar och tvära kast i form att kraftiga transienter parametrar att ta hänsyn till?


Flera har redan svarat på frågan. Här har du ett enkelt exempel på "tvära kast" och hur sådana är uppbyggda: https://sv.wikipedia.org/wiki/Fyrkantsv%C3%A5g
Antropomorfiera mera!
Det är skönt att kunna tekniken. — TfA.
Medlem av ABC-klubben, http://www.abc.se

JM
 
Inlägg: 5167
Blev medlem: 2011-08-13

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav JM » 2021-04-20 15:05

Annihilerar antimateria. Beauty is in the Brain of the Listener. We are standing on the shoulders of giants.
"Kill your Darlings" => Scientific Progress.

Användarvisningsbild
Baffel
Semesterfirare
 
Inlägg: 5660
Blev medlem: 2018-11-26

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Baffel » 2021-04-20 15:32

Ju mer jag tänker på det, med tanke på min liknelse med test av båtar. Vid test av bil, MC , tvättmaskin eller vad som helst så testas det ju i verkliga situationer. Potentiella köpare skulle ju inte nöja sig med ett test av tex en tvättmaskin om den bara fesblaskat några minuter. Men inom hifi?! 8O

Användarvisningsbild
Max_Headroom
Adventurer
 
Inlägg: 19285
Blev medlem: 2003-10-03
Ort: Metropolis, men passet är från Moskva

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Max_Headroom » 2021-04-20 15:50

Baffel skrev:Okej, men skippa videon då och utgå ifrån frågeställningen . Om det mäter lika, kan det då låta olika med olika typer av transistorer? Jag har svårt att se att så skulle vara fallet, men frågan kan jag ju ändå ställa. :)

Frågan är inte helt tagen ur luften . De där PS Audio, som påstått det, är väl inga amatörer?


Saken är den att det inte mäter lika med olika transistortyper. Man (snubben i videon) har en från början felaktig utgångspunkt och skapar en frågeställning som från början är fel. Hifi av idag i ett nötskal.
Denna signatur är endast för privat bruk. Vänligen läs ej!

Användarvisningsbild
pLudio
 
Inlägg: 2787
Blev medlem: 2003-06-17
Ort: Stockholm

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav pLudio » 2021-04-20 15:50

Baffel skrev:Ju mer jag tänker på det, med tanke på min liknelse med test av båtar. Vid test av bil, MC , tvättmaskin eller vad som helst så testas det ju i verkliga situationer. Potentiella köpare skulle ju inte nöja sig med ett test av tex en tvättmaskin om den bara fesblaskat några minuter. Men inom hifi?! 8O

Vad är overkligt med sinusvågor?
Caveat auditor. If bass was "faster" it would be "treble."

Användarvisningsbild
Bill50x
Trevlig prick
 
Inlägg: 32742
Blev medlem: 2004-07-15
Ort: Bromma-Stockholm

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Bill50x » 2021-04-20 15:51

Baffel skrev:Ju mer jag tänker på det, med tanke på min liknelse med test av båtar. Vid test av bil, MC , tvättmaskin eller vad som helst så testas det ju i verkliga situationer. Potentiella köpare skulle ju inte nöja sig med ett test av tex en tvättmaskin om den bara fesblaskat några minuter. Men inom hifi?! 8O

Mjae. Har du sett tester mellan diskmaskiner och att diska för hand? Där smutsar man ner disk/kastruller med inbrända matrester och låter dem stå i typ två veckor för att sedan kontrollera hur mycket vatten/tvättmedel/energi som går åt mellan olika diskmaskiner och jämfört med att diska för hand. Ofta så visar det sig då att diska för hand är det miljömässigt sämsta alternativet.

Men vem låter fastbränd mjölk eller annat sitta i en kastrull i två veckor innan man ger sig på diskningen? Här skulle jag vilja påstå att det inte handlar om någon "verklig situation". Med hifi är det omvänt, om man ger sig på att använda sin utrustning "normalt" och redovisar sina intryck från detta så möts man av kommentaren "jahaja, och om man belastar förstärkaren med 0,1 ohms last i tre timmar, hur mycket dist har man då?".

Samma fast tvärtom. Det finns alltid dem som vill hitta fel hur man än gör.

/ B
När Einstein insåg att allt var relativt började han kröka på rummet.

Användarvisningsbild
Baffel
Semesterfirare
 
Inlägg: 5660
Blev medlem: 2018-11-26

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Baffel » 2021-04-20 15:52

Nej men det ska ju dras på. Inte festesta med 1 W. Vänta ska klistra in något.

Edit. Tog en på måfå från Tradera.
Yamaha AX-900
THD 0,005%
Enligt
https://www.hifiengine.com/manual_libra ... -900.shtml

Mätt hur då?

Kollar servicemanualen för Yamaha AX-900 . Där står: Minimum RMS Output Power ( vet jag inte vad det betyder, minimum? ) och THD , samt en bit ned THD vid 1 W för tex CD samt 0,01 % THD maximum input för RIAAn mätt vid 1kHz. Jaha, vad säger det mig när jag sedan ska lyssna på den ( ej med skivspelare) , vidnormal lyssningsvolym? Ja jag vet känslighet högtalare , typ av musik , signal in osv men just de nuffrorna från Yamaha själva vad ger de för stöd vid en utvärdering av den förstärkarens prestanda?
Bilagor
shot_2021-04-20_16-01-15.png
shot_2021-04-20_16-01-15.png (507.33 KiB) Visad 1645 gånger
Senast redigerad av Baffel 2021-04-20 16:15, redigerad totalt 1 gång.

Användarvisningsbild
Max_Headroom
Adventurer
 
Inlägg: 19285
Blev medlem: 2003-10-03
Ort: Metropolis, men passet är från Moskva

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Max_Headroom » 2021-04-20 15:54

Morello skrev:S
Goat76 samt Erik Andersson bör studera transformteori för att bättre förstå diskursen.


Behövs inte alls. Man kan lära sig att förstå detta med andra metoder. Det viktiga är att man lär sig. Transformteori kan nog somliga (mig själv t.ex.) uppleva som "krångligt" och "jobbigt". Men en viss insats måste man lägga i alla fall.
Denna signatur är endast för privat bruk. Vänligen läs ej!

Användarvisningsbild
steveo1234
 
Inlägg: 7906
Blev medlem: 2005-06-26
Ort: Helsingborg

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav steveo1234 » 2021-04-20 16:07

Max_Headroom skrev:
Morello skrev:S
Goat76 samt Erik Andersson bör studera transformteori för att bättre förstå diskursen.


Behövs inte alls. Man kan lära sig att förstå detta med andra metoder. Det viktiga är att man lär sig. Transformteori kan nog somliga (mig själv t.ex.) uppleva som "krångligt" och "jobbigt". Men en viss insats måste man lägga i alla fall.


Klart man kan låta bli att förstå: Men, om man vill ha invändningar mot kunskaper som är matematiskt härleda sen några hundra år tillbaka så får man nog anstränga sig lite. Eller bara acceptera att det är på det sättet som beskrivs av de som satt in sig i frågan.
You are entitled to your own opinion. You are however not entitled to your own facts.

Användarvisningsbild
Morello
 
Inlägg: 36511
Blev medlem: 2003-05-19
Ort: Stockholm/Täby

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Morello » 2021-04-20 16:23

Max_Headroom skrev:
Morello skrev:S
Goat76 samt Erik Andersson bör studera transformteori för att bättre förstå diskursen.


Behövs inte alls. Man kan lära sig att förstå detta med andra metoder. Det viktiga är att man lär sig. Transformteori kan nog somliga (mig själv t.ex.) uppleva som "krångligt" och "jobbigt". Men en viss insats måste man lägga i alla fall.


Livet är ibland både krångligt och jobbigt, men när polletten väl ramlat ned brukar det kännas tillfredställande att efter hårt arbete ha lärt sig något. :)
Driver: www.sybariteaudio.se
-Innehar F-skattsedel-

”Messen ist Wissen, aber messen ohne Wissen ist kein Wissen”

"Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen"

Användarvisningsbild
I-or
Herr Ekvalisator
 
Inlägg: 8086
Blev medlem: 2020-08-30

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav I-or » 2021-04-20 16:26

När det gäller kopplingen mellan musiksignaler och sinusar tycker jag att det är lustigt att alla verkar ta frekvensspektra för musiksignaler för givna (t.ex. MasVis), men inte inser att frekvensspektra i det närmaste delar upp signaler just i sinusar (många frekvensband med viss bandbredd om man ska vara noggrann).

Om man t.ex. tar den här musiksignalen i tidsplanet...

MRWW_t.jpg
MRWW_t.jpg (32.46 KiB) Visad 1635 gånger



...så ser den ut så här i frekvensplanet uppdelad i frekvensband med konstant absolut bandbredd (smalband) och konstant relativ bandbredd (tersband, som mer efterliknar hörseln). Alla punkter i de gula och lila kurvorna representerar en sinus (eller ett frekvensband om 0,67 Hz om man ska vara noggrann). Nedanstående spektra visar endast nivån (logaritmerad amplitud) eftersom vi hoppar över fasinformationen som inte tillför särskilt mycket.

MRWW_f.jpg
MRWW_f.jpg (40.41 KiB) Visad 1635 gånger


Man kan göra precis samma typ av analys för kortare tidssekvenser av t.ex. transienter. Tids- och frekvensplan är matematiska syskon eller kanske snarare någon sorts interdimensionella inverser. Det är utan förbehåll så att vilken signal som helst kan delas upp i en (möjligen oändlig) serie av sinus- och cosinusfunktioner. Transient, brus eller annat spelar ingen roll, allt hanteras av Fouriertransformen.
Teknisk konsult inom akustik och audioteknik

Användarvisningsbild
Baffel
Semesterfirare
 
Inlägg: 5660
Blev medlem: 2018-11-26

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Baffel » 2021-04-20 16:47

I-or skrev:Jag ber dig att studera Fourierserier innan vi fortsätter diskussionen: https://en.wikipedia.org/wiki/Fourier_series.

En förstärkare som klarar att återge frekvenser upp till 20 kHz och arbetar i sitt linjära område kan också återge alla musiksignaler på ett adekvat sätt.


Aha, missade . Misstänker att du riktade det till mig och inte Erik Andersson.

Kollar upp det där. Tack för tips. :)

Användarvisningsbild
I-or
Herr Ekvalisator
 
Inlägg: 8086
Blev medlem: 2020-08-30

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav I-or » 2021-04-20 16:49

Nej, det var inte riktat till dig, men det är alltid trevligt med någon som vill förkovra sig. Matematiken är lite knepig, men animeringarna ger förståelse direkt.
Teknisk konsult inom akustik och audioteknik

Användarvisningsbild
Baffel
Semesterfirare
 
Inlägg: 5660
Blev medlem: 2018-11-26

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Baffel » 2021-04-20 16:51

Bill50x skrev:
Baffel skrev:Ju mer jag tänker på det, med tanke på min liknelse med test av båtar. Vid test av bil, MC , tvättmaskin eller vad som helst så testas det ju i verkliga situationer. Potentiella köpare skulle ju inte nöja sig med ett test av tex en tvättmaskin om den bara fesblaskat några minuter. Men inom hifi?! 8O

Mjae. Har du sett tester mellan diskmaskiner och att diska för hand? Där smutsar man ner disk/kastruller med inbrända matrester och låter dem stå i typ två veckor för att sedan kontrollera hur mycket vatten/tvättmedel/energi som går åt mellan olika diskmaskiner och jämfört med att diska för hand. Ofta så visar det sig då att diska för hand är det miljömässigt sämsta alternativet.

Men vem låter fastbränd mjölk eller annat sitta i en kastrull i två veckor innan man ger sig på diskningen? Här skulle jag vilja påstå att det inte handlar om någon "verklig situation". Med hifi är det omvänt, om man ger sig på att använda sin utrustning "normalt" och redovisar sina intryck från detta så möts man av kommentaren "jahaja, och om man belastar förstärkaren med 0,1 ohms last i tre timmar, hur mycket dist har man då?".

Samma fast tvärtom. Det finns alltid dem som vill hitta fel hur man än gör.

/ B


Tja, där kan du väl ha en poäng. För övrigt finns hämtmat. :)

Användarvisningsbild
goat76
 
Inlägg: 7258
Blev medlem: 2012-08-25

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav goat76 » 2021-04-20 16:56

steveo1234 skrev:
Max_Headroom skrev:
Morello skrev:S
Goat76 samt Erik Andersson bör studera transformteori för att bättre förstå diskursen.


Behövs inte alls. Man kan lära sig att förstå detta med andra metoder. Det viktiga är att man lär sig. Transformteori kan nog somliga (mig själv t.ex.) uppleva som "krångligt" och "jobbigt". Men en viss insats måste man lägga i alla fall.


Klart man kan låta bli att förstå: Men, om man vill ha invändningar mot kunskaper som är matematiskt härleda sen några hundra år tillbaka så får man nog anstränga sig lite. Eller bara acceptera att det är på det sättet som beskrivs av de som satt in sig i frågan.


Har jag haft invändningar mot kunskap?
Såvitt jag vet har jag endast ställt en fråga.

Användarvisningsbild
paa
Sökaren
 
Inlägg: 36022
Blev medlem: 2005-01-10

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav paa » 2021-04-20 17:16

Mäta lika, vad betyder det?
Om man mäter t.ex dist-spektrum för tvåtonsintermodulation eller hela frekvensspektrat för brusgolvet, så skulle jag vilja se två olika förstärkarkonstruktioner mäta helt lika.
Medlem på forumet för hifi; Faktiskt.se, numera Faktiskt.io sedan jan 10, 2005
Numera pensionär.
Vi har sålt Sonic Design till Winn Scandinavia, vilka driver bl.a Ljudfokus och BRL.

Användarvisningsbild
I-or
Herr Ekvalisator
 
Inlägg: 8086
Blev medlem: 2020-08-30

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav I-or » 2021-04-20 18:08

Det stämmer förstås att inga konstruktioner mäter exakt lika, dock lär man kunna hitta ett par stycken som mäter tillräckligt lika för att det inte ska vara någon hörbar skillnad. Antagligen får man begränsa sig till det linjära området eftersom maxeffekt och klippningsegenskaper i princip alltid skiljer sig märkbart.
Teknisk konsult inom akustik och audioteknik

Användarvisningsbild
Baffel
Semesterfirare
 
Inlägg: 5660
Blev medlem: 2018-11-26

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Baffel » 2021-04-20 18:51

Okej , men nämn de kriterier, mätningar och data ni skulle vilja se om ni skulle köpa en förstärkare / för - slutsteg utan att ha lyssnat på den. Intressant att se om det finns någon samsyn gällande det. :)

Att det skiljer sig vad det gäller val av funktionalitet, tex linjeval, är förståligt, men ändå. :)

Användarvisningsbild
hcl
 
Inlägg: 2090
Blev medlem: 2013-07-16

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav hcl » 2021-04-20 19:11

Låter de olika så mäter de olika (såvida det faktiskt handlar om att de just låter olika d.v.s. inte att någon inbillar sig att de låter olika). När det gäller vilka faktiska egenskaper olika förstärkare har så är frekvensöverföringsfunktionen en komponent och olinjäriteterna en andra komponent. Att vilken signal som helst kan beskrivas som en summa av sinussignaler och att en förstärkares överföringsfunktion uppmätt så som den beter sig m.h.t. sinussignaler är enbart korrekt för enskilda sinussignaler. Hur olinjäriteterna manifesteras som felaktigheter på en godtycklig signal kommer entydigt hänga på insignalens exakta utseende och inte som en summa av oberoende behandlade sinussignaler.

Förstärkare är inte linjära. Vissa är mindre linjära än andra, men inga är felfria f.f.a. inte då de avkrävs driva komplicerade laster som högtalare i rum.
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
Tidigare - Rocred Records

jansch
 
Inlägg: 4047
Blev medlem: 2009-05-01

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav jansch » 2021-04-20 20:26

"Mäta lika" är normalt ett osant begrepp.

Mäter man t.ex THD är man väldigt fel ute då det, som bekant, är en summering av harmoniska övertoner. Även om alla inte tror det så är det en väldig skillnad på 2:a, 4:e och 8:e övertonen jämfört med 3:e, 5:e, 6:e och 7:e övertonen. (Detta oavsett maskeringseffekter).
Liknelse: Det är en jäkla skillnat på komfort i en bil och dess möjligheter att klara g-krafter i kurvor.

Som hcl också skriver - nästan utan undantag mäter man med resistiva laster. Alla som har t.ex mätt på LM3886 utan spole på utgången vet hur illa den klarar reaktiva laster då, något som inte visar sig vid ordinära belastningsmotstånd.
Liknelse: Hur vedehäftigt blir det att mäta vinterdäcks prestanda är det om man kör med jämn fart rakt fram.

Användarvisningsbild
Morello
 
Inlägg: 36511
Blev medlem: 2003-05-19
Ort: Stockholm/Täby

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Morello » 2021-04-20 20:35

Det spelar förstås ingen roll om ett slutsteg uppvisar -100 dB K2 eller -100 dB K8 då samtliga över- och blandtoner hamnar under hörtröskeln.
Driver: www.sybariteaudio.se
-Innehar F-skattsedel-

”Messen ist Wissen, aber messen ohne Wissen ist kein Wissen”

"Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen"

Användarvisningsbild
I-or
Herr Ekvalisator
 
Inlägg: 8086
Blev medlem: 2020-08-30

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav I-or » 2021-04-20 20:57

hcl skrev:Låter de olika så mäter de olika (såvida det faktiskt handlar om att de just låter olika d.v.s. inte att någon inbillar sig att de låter olika). När det gäller vilka faktiska egenskaper olika förstärkare har så är frekvensöverföringsfunktionen en komponent och olinjäriteterna en andra komponent. Att vilken signal som helst kan beskrivas som en summa av sinussignaler och att en förstärkares överföringsfunktion uppmätt så som den beter sig m.h.t. sinussignaler är enbart korrekt för enskilda sinussignaler. Hur olinjäriteterna manifesteras som felaktigheter på en godtycklig signal kommer entydigt hänga på insignalens exakta utseende och inte som en summa av oberoende behandlade sinussignaler.

Förstärkare är inte linjära. Vissa är mindre linjära än andra, men inga är felfria f.f.a. inte då de avkrävs driva komplicerade laster som högtalare i rum.


Det går att kartlägga även olinjäriteter genom mätningar med sinussignaler, speciellt svagt olinjära system som de flesta förstärkare utgör upp till strax under klippning. Skillnaden är bara att det blir mer komplicerat än den direkta koppling man får för linjära system. Lastegenskaperna för typiska högtalare påverkas närmast försumbart av rummet, för övrigt.

Sedan kan förstås förstärkare även vara så svagt olinjära att detta inte ens teoretiskt är hörbart, vilket Morello är inne på ovan.
Teknisk konsult inom akustik och audioteknik

Användarvisningsbild
Conan
 
Inlägg: 5467
Blev medlem: 2003-11-18
Ort: Stockholm

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Conan » 2021-04-20 22:00

Baffel skrev:Om jag läser en båttidning där en båt testas så vill jag se resultat där de testat båten i tuffa vatten . Inte ett test där de småputtrat i hamnen.

Jag vill ha en båt som är så pass stor så det klarar av när det blåser på. Dessutom med kraftfull motor. Underdimensionerad motor till båt är bara för trist.

Har man liten båt får man puttra runt i viken när det inte blåser så mycket. Det går ju med en liten båt att ta sig ut längre till havs men med livet som insats. Knappast något man riskerar med en tafflig förstärkare om man drar på med musik som ställer krav på förstärkeriet. Inte så kul, men man överlever. :mrgreen:


Ah en analogi! Älskar såna! :D Två båtar går lika snabbt i de aktuella vågorna och vinden, men den ena kommer snabbare fram till Sandhamn när båda startar samtidigt från Nynäshamn. Hur är det möjligt? :P

I trådämnet rekommenderar jag att läsa turerna kring Richard Clark Amplifier Challenge. Vad man än tycker i frågan så måste man på nåt sätt förhålla sig till detta.

10 000 dollar till den som kan skilja två förstärkare åt under några satta förutsättningar (fritt från minnet):

- Lika frekvensgång inom hörbara området. Man tillåts EQ:a den ena eller bägge stärkarna.
- Dist lägre än 0,1 %
- Ingen förstärkare spelar över klippggränsen
- Nivåanpassat och blindtest

Ingen har kammat hem priset. Rör eller trissor har inte spelat roll. En Onkyo-receiver från Radio Shack spelade likadant som Nelson Pass största monoblock.

Användarvisningsbild
sprudel
ADHB
 
Inlägg: 9968
Blev medlem: 2008-01-20
Ort: Göteborg

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav sprudel » 2021-04-20 22:10

Conan skrev:
Baffel skrev:Om jag läser en båttidning där en båt testas så vill jag se resultat där de testat båten i tuffa vatten . Inte ett test där de småputtrat i hamnen.

Jag vill ha en båt som är så pass stor så det klarar av när det blåser på. Dessutom med kraftfull motor. Underdimensionerad motor till båt är bara för trist.

Har man liten båt får man puttra runt i viken när det inte blåser så mycket. Det går ju med en liten båt att ta sig ut längre till havs men med livet som insats. Knappast något man riskerar med en tafflig förstärkare om man drar på med musik som ställer krav på förstärkeriet. Inte så kul, men man överlever. :mrgreen:


Ah en analogi! Älskar såna! :D Två båtar går lika snabbt i de aktuella vågorna och vinden, men den ena kommer snabbare fram till Sandhamn när båda startar samtidigt från Nynäshamn. Hur är det möjligt? :P

I trådämnet rekommenderar jag att läsa turerna kring Richard Clark Amplifier Challenge. Vad man än tycker i frågan så måste man på nåt sätt förhålla sig till detta.

10 000 dollar till den som kan skilja två förstärkare åt under några satta förutsättningar (fritt från minnet):

- Lika frekvensgång inom hörbara området. Man tillåts EQ:a den ena eller bägge stärkarna.
- Dist lägre än 0,1 %
- Ingen förstärkare spelar över klippggränsen
- Nivåanpassat och blindtest

Ingen har kammat hem priset. Rör eller trissor har inte spelat roll. En Onkyo-receiver från Radio Shack spelade likadant som Nelson Pass största monoblock.


Vilken förstärkare har du själv, och varför?
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so.

M.Twain

Perhaps you say that it's not accurate? I say it's entertainment!

© 2012 Nelson Pass

Användarvisningsbild
Baffel
Semesterfirare
 
Inlägg: 5660
Blev medlem: 2018-11-26

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Baffel » 2021-04-20 22:17

Conan skrev:
Baffel skrev:Om jag läser en båttidning där en båt testas så vill jag se resultat där de testat båten i tuffa vatten . Inte ett test där de småputtrat i hamnen.

Jag vill ha en båt som är så pass stor så det klarar av när det blåser på. Dessutom med kraftfull motor. Underdimensionerad motor till båt är bara för trist.

Har man liten båt får man puttra runt i viken när det inte blåser så mycket. Det går ju med en liten båt att ta sig ut längre till havs men med livet som insats. Knappast något man riskerar med en tafflig förstärkare om man drar på med musik som ställer krav på förstärkeriet. Inte så kul, men man överlever. :mrgreen:


Ah en analogi! Älskar såna! :D Två båtar går lika snabbt i de aktuella vågorna och vinden, men den ena kommer snabbare fram till Sandhamn när båda startar samtidigt från Nynäshamn. Hur är det möjligt? :P

I trådämnet rekommenderar jag att läsa turerna kring Richard Clark Amplifier Challenge. Vad man än tycker i frågan så måste man på nåt sätt förhålla sig till detta.

10 000 dollar till den som kan skilja två förstärkare åt under några satta förutsättningar (fritt från minnet):

- Lika frekvensgång inom hörbara området. Man tillåts EQ:a den ena eller bägge stärkarna.
- Dist lägre än 0,1 %
- Ingen förstärkare spelar över klippggränsen
- Nivåanpassat och blindtest

Ingen har kammat hem priset. Rör eller trissor har inte spelat roll. En Onkyo-receiver från Radio Shack spelade likadant som Nelson Pass största monoblock.



För båtarna tar olika rutter. :)

Det där priset, intressant.

Användarvisningsbild
Baffel
Semesterfirare
 
Inlägg: 5660
Blev medlem: 2018-11-26

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Baffel » 2021-04-20 22:25

sprudel skrev:
Conan skrev:
Baffel skrev:Om jag läser en båttidning där en båt testas så vill jag se resultat där de testat båten i tuffa vatten . Inte ett test där de småputtrat i hamnen.

Jag vill ha en båt som är så pass stor så det klarar av när det blåser på. Dessutom med kraftfull motor. Underdimensionerad motor till båt är bara för trist.

Har man liten båt får man puttra runt i viken när det inte blåser så mycket. Det går ju med en liten båt att ta sig ut längre till havs men med livet som insats. Knappast något man riskerar med en tafflig förstärkare om man drar på med musik som ställer krav på förstärkeriet. Inte så kul, men man överlever. :mrgreen:


Ah en analogi! Älskar såna! :D Två båtar går lika snabbt i de aktuella vågorna och vinden, men den ena kommer snabbare fram till Sandhamn när båda startar samtidigt från Nynäshamn. Hur är det möjligt? :P

I trådämnet rekommenderar jag att läsa turerna kring Richard Clark Amplifier Challenge. Vad man än tycker i frågan så måste man på nåt sätt förhålla sig till detta.

10 000 dollar till den som kan skilja två förstärkare åt under några satta förutsättningar (fritt från minnet):

- Lika frekvensgång inom hörbara området. Man tillåts EQ:a den ena eller bägge stärkarna.
- Dist lägre än 0,1 %
- Ingen förstärkare spelar över klippggränsen
- Nivåanpassat och blindtest

Ingen har kammat hem priset. Rör eller trissor har inte spelat roll. En Onkyo-receiver från Radio Shack spelade likadant som Nelson Pass största monoblock.


Vilken förstärkare har du själv, och varför?


OM det stämmer , den där utmaningen , testet hade väl vem som helst valt den billigaste , med det sagt även hänsyn taget till funktionalitet och utseende. Under förutsättning att det funkat på samma sätt med de högtalare man själv använder hemma .....och den musik man lirar , krav på förstärkeri ....Jo just det , lyssningsrum bör beaktas . Sen..... Ähä jag tar tillbaka det jag skrev. :)

Användarvisningsbild
I-or
Herr Ekvalisator
 
Inlägg: 8086
Blev medlem: 2020-08-30

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav I-or » 2021-04-20 22:46

Detta var ett tag sedan och reglerna tycks bara finnas kvar för bilstereoförstärkare. Egentligen kräver han nästan ingenting annat än att förstärkarna håller sig under klippning: https://web.archive.org/web/20131024073 ... crules.htm

Det är en aning oklart vad gäller frekvensgången, men jag antar att denna måste vara "lika". Inga restriktioner vad gäller distorsion. Med lågdistorderande högtalare hade man åtminstone med bilstereoreglerna kunnat tjäna 10 000 USD utan tvekan, men antagligen var inte högtalarna särskilt högpresterande i det fallet.

Om det var 0,1 % THD som gällde i hifi-utmaningen, så hade en hyfsat känslig lyssnare kunnat identifiera förstärkarna med någorlunda lågdistorderande högtalare.

Stereophile publicerade en artikel angående varför förstärkare låter olika i JGH:s regi som var ovanligt klartänkt för denna publikation: https://www.stereophile.com/content/carver-challenge (vilken har länkats till även i tidigare trådar).
Teknisk konsult inom akustik och audioteknik

Användarvisningsbild
Baffel
Semesterfirare
 
Inlägg: 5660
Blev medlem: 2018-11-26

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Baffel » 2021-04-20 22:56

I-or skrev:

Om det var 0,1 % THD som gällde i hifi-utmaningen, så hade en hyfsat känslig lyssnare kunnat identifiera förstärkarna med någorlunda lågdistorderande högtalare.

.


Även OM det var rörförstärkare?

Användarvisningsbild
I-or
Herr Ekvalisator
 
Inlägg: 8086
Blev medlem: 2020-08-30

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav I-or » 2021-04-20 23:04

Den största anledningen till det typiska rörljudet, d.v.s. den höga utgångsimpedansen som ofta leder till frekvensgångsavvikelser om upp till ett par dB, hade förvisso ekvaliserats bort i testet. Man kan dock fortfarande skilja en förstärkare med 0,01 % THD från en annan med 0,1 % THD med bättre högtalare (vilka inte sällan uppvisar THD om 0,03-0,1 % upp till medelhöga ljudtrycksnivåer i mellanregister och diskant).
Teknisk konsult inom akustik och audioteknik

Användarvisningsbild
Baffel
Semesterfirare
 
Inlägg: 5660
Blev medlem: 2018-11-26

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Baffel » 2021-04-21 06:11

Aha, tja det finns ju en i denna tråd som väl ändå får anses vara riktigt duktig på rörförstärkare. Undrar vad han tycker om den kommentaren? Det innebär ju i praktiken , om nu inte rörförstärkare skapar en för öronen behagligare typ distorsion än t.ex trisse, att rörförstärkare torde gå som val av förstärkeri gällande seriös Hifi.

P.s finns fler i tråden som kan detta med rörförstärkeri , Morello tex . Jansch är ju inte så pjåkig på det heller.

Edit du själv verkar ju kunna en hel del om förstärkeri med . Även, ähä behöver väl inte rabbla upp alla i denna tråd. :)
Senast redigerad av Baffel 2021-04-21 06:43, redigerad totalt 1 gång.

Användarvisningsbild
Conan
 
Inlägg: 5467
Blev medlem: 2003-11-18
Ort: Stockholm

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Conan » 2021-04-21 06:15

sprudel skrev:Vilken förstärkare har du själv, och varför?


Jag har Holographic Audio PRE 25R och AMP Sixteen. Anledningar:

1. Jag behöver en delad stärkare med för- och slutsteg
2. Made in Sweden :)
3. Jag upplevde en skillnad mot det tidigare försteget som var en hemmabioreceiver (Yamaha 1030). Har inte blindtestat och vet inte om det var nån inställning som var orsaken (hemmabiostärkare är knepiga grejer) men en skillnad upplevde jag. Nåt "gnagde" med ljudet i Yamahan. Numera spelar receivern bara för film & TV..
4. När väl försteget var bestämt så ville jag ha slutsteg i samma "serie" och det dök upp en AMP Sixteen på Rehifi. Tidigare slutsteg var en Rotel. Upplevde ingen skillnad mellan HA och Rotel.

Användarvisningsbild
Baffel
Semesterfirare
 
Inlägg: 5660
Blev medlem: 2018-11-26

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Baffel » 2021-04-21 06:31

ErikAndersson skrev:Jag håller helt med om att är en Svammelpelle. Men tror och hoppas att de flesta här på forumet inser att det är mycket stor skillnad på en statisk mätsignal jämfört med en komplex musiksignal. :)


Nu slog det mig! Det gällande Paul på PS Audio , hur han nästan verkade fascinerad över hur de upptäckte Ohms lag . Han är nog inte så fysikaliskt/tekniskt bevandrad. Trots det går ju truten i ett på han , om massa olika tekniska aspekter.

Från tråden
viewtopic.php?f=10&t=71747

I den tas bl.a detta från Paul på PS Audio upp:
Do bigger transformers sound better?
https://youtu.be/QySiWSpaXaQ
1:50 in i videon beskriver Paul det. .Inget som väl behöver kollas på men bara för den som vill se när han beskriver ovan nämnda.

Jansch kommentar om det som Paul tar upp
Han uttrycker sig "skojigt".... att det var nåt vi upptäckte på 70-talet... Hm... Teori och beräkningsmodeller för nätaggregat är vad det handlar om! Inget komplicerat, i grunden farbror Ohms lag, välkänt och långt,långt innan 70-talet.
Senast redigerad av Baffel 2021-04-21 06:32, redigerad totalt 1 gång.

Användarvisningsbild
Conan
 
Inlägg: 5467
Blev medlem: 2003-11-18
Ort: Stockholm

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Conan » 2021-04-21 06:32

I-or skrev:Den största anledningen till det typiska rörljudet, d.v.s. den höga utgångsimpedansen som ofta leder till frekvensgångsavvikelser om upp till ett par dB, hade förvisso ekvaliserats bort i testet. Man kan dock fortfarande skilja en förstärkare med 0,01 % THD från en annan med 0,1 % THD med bättre högtalare (vilka inte sällan uppvisar THD om 0,03-0,1 % upp till medelhöga ljudtrycksnivåer i mellanregister och diskant).


Jag tänker så här:

Fall 1. Att på något sätt kunna skilja två förstärkare i lyssningstest. Här får man använda t.ex. F/E-lyssning och noggrant utvalda musik- och ljudsignaler och lyssnare som är tränade på att identifiera skillnader med sådan lyssning.

Fall 2: Två "Hifi-snubbar" lyssnar på mässjazz och försöker höra skillnad på förstärkarna A och B i ett blindtest.

Sannolikheten att skilja två förstärkare åt med Fall 1-lyssning är väldigt mycket större än Fall 2 och RC AMP Challenge är (säkert medvetet) ett solklart Fall 2. Syftet är gissningsvis inte att påvisa att det aldrig någonsin kan vara skillnad mellan två förstärkare, utan att visa att skillnaderna inte är så himlastormande som det påstås bland många Hifi-intresserade och i Hifi-pressen.

jansch
 
Inlägg: 4047
Blev medlem: 2009-05-01

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav jansch » 2021-04-21 08:16

Baffel skrev:Aha, tja det finns ju en i denna tråd som väl ändå får anses vara riktigt duktig på rörförstärkare. Undrar vad han tycker om den kommentaren? Det innebär ju i praktiken , om nu inte rörförstärkare skapar en för öronen behagligare typ distorsion än t.ex trisse, att rörförstärkare torde gå som val av förstärkeri gällande seriös Hifi.

P.s finns fler i tråden som kan detta med rörförstärkeri , Morello tex . Jansch är ju inte så pjåkig på det heller.

Edit du själv verkar ju kunna en hel del om förstärkeri med . Även, ähä behöver väl inte rabbla upp alla i denna tråd. :)


Jag är inte speciellt bra på rörförstärkeri.
Det är ju ingen ny teknik och inte komplicerad. De allra flesta kretslösningarna är ju mer än 50 år gamla och bygger på sunt utnyttjande av främst rören. Att tillverka bra utgångtransformatorer är lite av hantverkserfarenhet.

JM
 
Inlägg: 5167
Blev medlem: 2011-08-13

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav JM » 2021-04-21 08:20

Morello skrev:
Max_Headroom skrev:
Morello skrev:S
Goat76 samt Erik Andersson bör studera transformteori för att bättre förstå diskursen.


Behövs inte alls. Man kan lära sig att förstå detta med andra metoder. Det viktiga är att man lär sig. Transformteori kan nog somliga (mig själv t.ex.) uppleva som "krångligt" och "jobbigt". Men en viss insats måste man lägga i alla fall.


Livet är ibland både krångligt och jobbigt, men när polletten väl ramlat ned brukar det kännas tillfredställande att efter hårt arbete ha lärt sig något. :)

Kahn Academy använder jag ibland för att försöka återuppliva nästintill döda äldre kunskaper.
Här några lite annorlunda basala undervisningsklipp map fourier-transform eller hur sinusar och cosinusar öppnar en helt ny värld.

https://www.khanacademy.org/college-car ... -transform
https://www.khanacademy.org/science/ele ... ries-intro

JM
Senast redigerad av JM 2021-04-21 08:29, redigerad totalt 3 gånger.
Annihilerar antimateria. Beauty is in the Brain of the Listener. We are standing on the shoulders of giants.
"Kill your Darlings" => Scientific Progress.

Användarvisningsbild
sprudel
ADHB
 
Inlägg: 9968
Blev medlem: 2008-01-20
Ort: Göteborg

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav sprudel » 2021-04-21 08:22

Conan skrev:
sprudel skrev:Vilken förstärkare har du själv, och varför?


Jag har Holographic Audio PRE 25R och AMP Sixteen. Anledningar:

1. Jag behöver en delad stärkare med för- och slutsteg
2. Made in Sweden :)
3. Jag upplevde en skillnad mot det tidigare försteget som var en hemmabioreceiver (Yamaha 1030). Har inte blindtestat och vet inte om det var nån inställning som var orsaken (hemmabiostärkare är knepiga grejer) men en skillnad upplevde jag. Nåt "gnagde" med ljudet i Yamahan. Numera spelar receivern bara för film & TV..
4. När väl försteget var bestämt så ville jag ha slutsteg i samma "serie" och det dök upp en AMP Sixteen på Rehifi. Tidigare slutsteg var en Rotel. Upplevde ingen skillnad mellan HA och Rotel.


Tack!

Du spretar lite i dina inlägg när du lutar åt att proklamera att alla låter likadant via hänvisning till ett ”riggat test” och själv erkänner att du uppfattar skillnad vid vanlig lyssning. Men jag spretar väl lite åt alla håll också. :)
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so.

M.Twain

Perhaps you say that it's not accurate? I say it's entertainment!

© 2012 Nelson Pass

Användarvisningsbild
Baffel
Semesterfirare
 
Inlägg: 5660
Blev medlem: 2018-11-26

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Baffel » 2021-04-21 08:35

jansch skrev:
Baffel skrev:Aha, tja det finns ju en i denna tråd som väl ändå får anses vara riktigt duktig på rörförstärkare. Undrar vad han tycker om den kommentaren? Det innebär ju i praktiken , om nu inte rörförstärkare skapar en för öronen behagligare typ distorsion än t.ex trisse, att rörförstärkare torde gå som val av förstärkeri gällande seriös Hifi.

P.s finns fler i tråden som kan detta med rörförstärkeri , Morello tex . Jansch är ju inte så pjåkig på det heller.

Edit du själv verkar ju kunna en hel del om förstärkeri med . Även, ähä behöver väl inte rabbla upp alla i denna tråd. :)


Jag är inte speciellt bra på rörförstärkeri.
Det är ju ingen ny teknik och inte komplicerad. De allra flesta kretslösningarna är ju mer än 50 år gamla och bygger på sunt utnyttjande av främst rören. Att tillverka bra utgångtransformatorer är lite av hantverkserfarenhet.


Direkt gratis är ju inte riktigt bra utgångtransformatorer. Är väl det som gör att rörförstärkare kan vara så hiskelig dyra kan jag tänka mig.

Jag tycker i alla fall du beskrivit detta med rörförstärkeri bra. :)

JM
 
Inlägg: 5167
Blev medlem: 2011-08-13

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav JM » 2021-04-21 08:39

I-or skrev:Den största anledningen till det typiska rörljudet, d.v.s. den höga utgångsimpedansen som ofta leder till frekvensgångsavvikelser om upp till ett par dB, hade förvisso ekvaliserats bort i testet. Man kan dock fortfarande skilja en förstärkare med 0,01 % THD från en annan med 0,1 % THD med bättre högtalare (vilka inte sällan uppvisar THD om 0,03-0,1 % upp till medelhöga ljudtrycksnivåer i mellanregister och diskant).

Ger OTL (Output transformerless) förstärkare dvs rörförstärkare utan utgångstransformatorer lägre THD eller andra problem/vinster? Med typ 6C33C rör.
Om jag mins rätt brukade Svante surra om dominerande andratonsdistorsionens påverkan på hörbarheten av högre distorsionskomponenter.
viewtopic.php?f=9&t=46855&hilit=r%C3%B6r+andratonsdist

JM
Senast redigerad av JM 2021-04-21 08:54, redigerad totalt 3 gånger.
Annihilerar antimateria. Beauty is in the Brain of the Listener. We are standing on the shoulders of giants.
"Kill your Darlings" => Scientific Progress.

Användarvisningsbild
Baffel
Semesterfirare
 
Inlägg: 5660
Blev medlem: 2018-11-26

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Baffel » 2021-04-21 08:50

Baffel skrev:Aha, tja det finns ju en i denna tråd som väl ändå får anses vara riktigt duktig på rörförstärkare. Undrar vad han tycker om den kommentaren? Det innebär ju i praktiken , om nu inte rörförstärkare skapar en för öronen behagligare typ distorsion än t.ex trisse, att rörförstärkare torde gå som val av förstärkeri gällande seriös Hifi.



torde gå BORT som val, skulle det såklart vara.

Användarvisningsbild
Morello
 
Inlägg: 36511
Blev medlem: 2003-05-19
Ort: Stockholm/Täby

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Morello » 2021-04-21 09:02

I-or skrev:Den största anledningen till det typiska rörljudet, d.v.s. den höga utgångsimpedansen som ofta leder till frekvensgångsavvikelser om upp till ett par dB, hade förvisso ekvaliserats bort i testet. Man kan dock fortfarande skilja en förstärkare med 0,01 % THD från en annan med 0,1 % THD med bättre högtalare (vilka inte sällan uppvisar THD om 0,03-0,1 % upp till medelhöga ljudtrycksnivåer i mellanregister och diskant).


Till typiskt rörljud vill jag nog addera betydande distorsion vid låga frekvenser pga olinjäriteter i utgångstrafen.
Driver: www.sybariteaudio.se
-Innehar F-skattsedel-

”Messen ist Wissen, aber messen ohne Wissen ist kein Wissen”

"Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen"

Tangband
Semesterfirare
 
Inlägg: 8841
Blev medlem: 2017-11-28

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Tangband » 2021-04-21 09:21

I-or skrev:Detta var ett tag sedan och reglerna tycks bara finnas kvar för bilstereoförstärkare. Egentligen kräver han nästan ingenting annat än att förstärkarna håller sig under klippning: https://web.archive.org/web/20131024073 ... crules.htm

Det är en aning oklart vad gäller frekvensgången, men jag antar att denna måste vara "lika". Inga restriktioner vad gäller distorsion. Med lågdistorderande högtalare hade man åtminstone med bilstereoreglerna kunnat tjäna 10 000 USD utan tvekan, men antagligen var inte högtalarna särskilt högpresterande i det fallet.

Om det var 0,1 % THD som gällde i hifi-utmaningen, så hade en hyfsat känslig lyssnare kunnat identifiera förstärkarna med någorlunda lågdistorderande högtalare.

Stereophile publicerade en artikel angående varför förstärkare låter olika i JGH:s regi som var ovanligt klartänkt för denna publikation: https://www.stereophile.com/content/carver-challenge (vilken har länkats till även i tidigare trådar).


Har inte mycket att tillföra, men kan nämna att Genelec i ett whitepaper från 2013 har en tumregel att förstärkardistorsion bör underskrida högtalarelementens distorsion med ca 10 gånger . Har elementen en distorsion på 0,5 % bör alltså förstärkeriet bidra med maximalt 0.05 %.

https://assets.ctfassets.net/4zjnzn055a ... ations.pdf

” If the harmonic distortion of a good active loudspeaker [8] is less than 0.5 %, an amplifier can be considered good enough if its distortion is insignificant in compari- son to that, say 0.05 %. All of the amplifiers in this study are more than good enough even up to 7 kHz, beyond which third harmonic distortion is inaudible.”
Senast redigerad av Tangband 2021-04-21 09:50, redigerad totalt 3 gånger.

Användarvisningsbild
peterh
 
Inlägg: 3718
Blev medlem: 2016-04-15
Ort: Göteborg förstås !

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav peterh » 2021-04-21 09:40

Morello skrev:
I-or skrev:Den största anledningen till det typiska rörljudet, d.v.s. den höga utgångsimpedansen som ofta leder till frekvensgångsavvikelser om upp till ett par dB, hade förvisso ekvaliserats bort i testet. Man kan dock fortfarande skilja en förstärkare med 0,01 % THD från en annan med 0,1 % THD med bättre högtalare (vilka inte sällan uppvisar THD om 0,03-0,1 % upp till medelhöga ljudtrycksnivåer i mellanregister och diskant).


Till typiskt rörljud vill jag nog addera betydande distorsion vid låga frekvenser pga olinjäriteter i utgångstrafen.

Det låter som en beskrivning av billiga rörförstärkare, hifi använder inte sådana.
Det kan också vara en effekt av dåligt dämpade högtalare som måste ha hög dämpfaktor för att inte blit "boomiga"
Älskar musik, driver numera Tubular-well, välljud med garanti.

Användarvisningsbild
Morello
 
Inlägg: 36511
Blev medlem: 2003-05-19
Ort: Stockholm/Täby

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Morello » 2021-04-21 09:49

Varför just 20 dB - vad baserar Genelec siffran på?
Driver: www.sybariteaudio.se
-Innehar F-skattsedel-

”Messen ist Wissen, aber messen ohne Wissen ist kein Wissen”

"Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen"

Användarvisningsbild
Morello
 
Inlägg: 36511
Blev medlem: 2003-05-19
Ort: Stockholm/Täby

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Morello » 2021-04-21 09:52

peterh skrev:
Morello skrev:
I-or skrev:Den största anledningen till det typiska rörljudet, d.v.s. den höga utgångsimpedansen som ofta leder till frekvensgångsavvikelser om upp till ett par dB, hade förvisso ekvaliserats bort i testet. Man kan dock fortfarande skilja en förstärkare med 0,01 % THD från en annan med 0,1 % THD med bättre högtalare (vilka inte sällan uppvisar THD om 0,03-0,1 % upp till medelhöga ljudtrycksnivåer i mellanregister och diskant).


Till typiskt rörljud vill jag nog addera betydande distorsion vid låga frekvenser pga olinjäriteter i utgångstrafen.

Det låter som en beskrivning av billiga rörförstärkare, hifi använder inte sådana.
Det kan också vara en effekt av dåligt dämpade högtalare som måste ha hög dämpfaktor för att inte blit "boomiga"


Skilj på å ena sidan på utgångsimpedans, som medför klangliga avvikelser om den är för stor, och å andra sidan olinjäriteter som medför distorsion.

De allra flesta rörslutsteg uppvisar tilltagande THD mot låga frekvenser pga olinjäriteter i utgångstrafen.
Driver: www.sybariteaudio.se
-Innehar F-skattsedel-

”Messen ist Wissen, aber messen ohne Wissen ist kein Wissen”

"Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen"

Användarvisningsbild
Baffel
Semesterfirare
 
Inlägg: 5660
Blev medlem: 2018-11-26

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Baffel » 2021-04-21 09:55

Tangband skrev:
.....kan nämna att Genelec i ett whitepaper från 2013 har en tumregel att förstärkardistorsion bör underskrida högtalarelementens distorsion med ca 10 gånger . Har elementen en distorsion på 0,5 % bör alltså förstärkeriet bidra med maximalt 0.05 %.

https://assets.ctfassets.net/4zjnzn055a ... ations.pdf

” If the harmonic distortion of a good active loudspeaker [8] is less than 0.5 %, an amplifier can be considered good enough if its distortion is insignificant in compari- son to that, say 0.05 %. All of the amplifiers in this study are more than good enough even up to 7 kHz, beyond which third harmonic distortion is inaudible.”


Såg att Morello undrade samma sak. Varför ? Är det någon gräns som? Så här adderas dist:

Petersteindl skrev:
Vad gäller summation av harmonisk distorsion så summeras det enligt kvadratiska medelvärdesprincipen. På engelska heter det root mean square och förkortas RMS. Du har säkert sett denna förkortning både här och där.

Exempel: säg att apparaten X1 har THD = 1 % och därefter går signalen till nästa apparat X2 som också den har 1 % THD. Då blir summan av THD från X1 och X2 = √(X1^2+X2^2) = √(1^2+1^2 ) = √2 = 1,41%. D v s summan är inte 2%.

I dina exempel blir summorna:
summan av THD 0,5 % + 0,02% = 0,5004%
och
summan av THD 0,5 % + 0,002% = 0,500004%

Skillnaden är så att säga ännu mindre. Men tar man med IM = intermodulationsdistortion så kan resultaten överraska och speciellt på musik och speciellt med högre ordningens deltoner, exempelvis 7e-ton och 9e-ton.


I tråden :
viewtopic.php?f=9&t=71504

Användarvisningsbild
Baffel
Semesterfirare
 
Inlägg: 5660
Blev medlem: 2018-11-26

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Baffel » 2021-04-21 10:00

Morello skrev:
De allra flesta rörslutsteg uppvisar tilltagande THD mot låga frekvenser pga olinjäriteter i utgångstrafen.


Kan du på rak arm komma på något rörslutsteg som inte uppvisar tilltagande THD mot låga frekvenser pga olinjäriteter i utgångstrafen?

Användarvisningsbild
Morello
 
Inlägg: 36511
Blev medlem: 2003-05-19
Ort: Stockholm/Täby

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Morello » 2021-04-21 10:03

Svar nej, men det betyder ju inte att sådana inte finns.
Driver: www.sybariteaudio.se
-Innehar F-skattsedel-

”Messen ist Wissen, aber messen ohne Wissen ist kein Wissen”

"Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen"

Användarvisningsbild
Almen
Hilbert
 
Inlägg: 18613
Blev medlem: 2005-01-01
Ort: Göteborg

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Almen » 2021-04-21 10:29

Baffel skrev:
Morello skrev:
De allra flesta rörslutsteg uppvisar tilltagande THD mot låga frekvenser pga olinjäriteter i utgångstrafen.


Kan du på rak arm komma på något rörslutsteg som inte uppvisar tilltagande THD mot låga frekvenser pga olinjäriteter i utgångstrafen?


peterh verkar ha koll.

peterh skrev:
Morello skrev:
I-or skrev:Den största anledningen till det typiska rörljudet, d.v.s. den höga utgångsimpedansen som ofta leder till frekvensgångsavvikelser om upp till ett par dB, hade förvisso ekvaliserats bort i testet. Man kan dock fortfarande skilja en förstärkare med 0,01 % THD från en annan med 0,1 % THD med bättre högtalare (vilka inte sällan uppvisar THD om 0,03-0,1 % upp till medelhöga ljudtrycksnivåer i mellanregister och diskant).


Till typiskt rörljud vill jag nog addera betydande distorsion vid låga frekvenser pga olinjäriteter i utgångstrafen.

Det låter som en beskrivning av billiga rörförstärkare, hifi använder inte sådana.
"Nämn tre av de köttätande växter som vid mässan i Hannover med hull och hår slukade den då ditresta gosskören. Svara!"

Användarvisningsbild
I-or
Herr Ekvalisator
 
Inlägg: 8086
Blev medlem: 2020-08-30

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav I-or » 2021-04-21 11:28

När det gäller det typiska rörljudet (om det nu finns något sådant), så är den höga utgångsimpedansen den största faktorn. Alla lyssnare hör lätt frekvensgångsavvikelser om åtskilliga dB upp och ned från bas till diskant. Dessutom blir dessa avvikelser tydligt beroende på vilken högtalare som används (spänningsdelning mellan utgångsimpedans och högtalarimpedans). Detta är en slags helt okontrollerad ekvalisering som blir som den blir.

Att hänvisa till att problemet härrör från "odämpade" högtalare visar att man inte har satt sig in i det hela, i princip alla högtalare har konstruerats med utgångspunkt i låg utgångsimpedans för förstärkaren, vilket utgör en de-facto-standard.

I viss mån bidrar även distorsion härrörande från utgångstransformatorn, vilket Morello tar upp ovan, och en låg grad av motkoppling till det typiska rörljudet. Huruvida lyssnarna uppfattar denna distorsion varierar dock mycket från individ till individ. Vissa tycks inte besväras särskilt mycket av t.ex. 3 % THD dominerad av andraton, medan andra (som undertecknad och Morello) tycker att det låter riktigt illa.

Rörförstärkare som inte uppvisar ovanstående svagheter låter ungefär som vilken transistorförstärkare som helst.
Teknisk konsult inom akustik och audioteknik

Användarvisningsbild
Morello
 
Inlägg: 36511
Blev medlem: 2003-05-19
Ort: Stockholm/Täby

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Morello » 2021-04-21 11:34

Bra sammanfattning. Talar vi om entaktkopplade triodslutsteg (SET) har vi att göra med THD vid låga frekvenser om inte sällan tiotals procent (>-20 dB). Sådana apparater har givetvis väldigt lite med hifi att göra, utan bör betraktas som effektenheter.
Driver: www.sybariteaudio.se
-Innehar F-skattsedel-

”Messen ist Wissen, aber messen ohne Wissen ist kein Wissen”

"Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen"

Användarvisningsbild
Baffel
Semesterfirare
 
Inlägg: 5660
Blev medlem: 2018-11-26

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Baffel » 2021-04-21 12:17

Saxat lite , hur några anser att olika förstärkare låter:

Tillverkare väljer för dig hur han tycker det skall låta genom att manipulera frekvensgången efter sin filosofi.

Linn, Naim, primare, bladelius, krell mfl är typiska sådana.

Jag har fattat det som att Rotel är ganska neutrala i riktning mot kall på varm/kall-skalan och att Naim är varmare och mjukare i karaktären

Hegel H1 mkIV som jag äger är mycket transparent och neutral. Lite analytisk dock men på ett tiktigt bra sätt. 10+ av mig till HEGEL...

Förr var i vart fall Yamahan mer musikalisk (mer gung, om du förstår) än Denon:s mer stelbenta å lite tråkigt analytiska ljudkaraktär..

https://www.minhembio.com/forum/index.p ... pic=236967

Osv osv. Tog bara första bästa sidan jag googlade upp, men det finns fler liknande sidor / trådar , om man säger så.

Kontentan , med tanke på vad som framkommit i denna tråd. Om förstärkaren är väl konstruerad, låg dist, linjär osv så är de som skrivit det ovan helt ute och cyklar. Eller om de lyssnat på olika kraftfulla förstärkare, som klipper olika och det är vad de uppfattar som ljudkaraktär, eller vad tror ni?

Detsamma borde väl också gälla det sk speciella "vintageljudet" man, ibland, kan läsa om att gamla stärkare har. Dvs om det är något speciellt som hörs så är det egentligen tex distorsion? Det under förutsättning att förstärkaren är konstruerad för att vara linjär , såklart. I annat fall är den konstuerad med någon slags medveten höjning i några register och det har jag svårt att tro att någon tillverkare av förstärkare medvetet skulle göra.

Användarvisningsbild
petersteindl
Der Eiermann
 
Inlägg: 41367
Blev medlem: 2007-04-17
Ort: Härnösand

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav petersteindl » 2021-04-21 14:10

Baffel skrev:
Tangband skrev:
.....kan nämna att Genelec i ett whitepaper från 2013 har en tumregel att förstärkardistorsion bör underskrida högtalarelementens distorsion med ca 10 gånger . Har elementen en distorsion på 0,5 % bör alltså förstärkeriet bidra med maximalt 0.05 %.

https://assets.ctfassets.net/4zjnzn055a ... ations.pdf

” If the harmonic distortion of a good active loudspeaker [8] is less than 0.5 %, an amplifier can be considered good enough if its distortion is insignificant in compari- son to that, say 0.05 %. All of the amplifiers in this study are more than good enough even up to 7 kHz, beyond which third harmonic distortion is inaudible.”


Såg att Morello undrade samma sak. Varför ? Är det någon gräns som? Så här adderas dist:

Petersteindl skrev:
Vad gäller summation av harmonisk distorsion så summeras det enligt kvadratiska medelvärdesprincipen. På engelska heter det root mean square och förkortas RMS. Du har säkert sett denna förkortning både här och där.

Exempel: säg att apparaten X1 har THD = 1 % och därefter går signalen till nästa apparat X2 som också den har 1 % THD. Då blir summan av THD från X1 och X2 = √(X1^2+X2^2) = √(1^2+1^2 ) = √2 = 1,41%. D v s summan är inte 2%.

I dina exempel blir summorna:
summan av THD 0,5 % + 0,02% = 0,5004%
och
summan av THD 0,5 % + 0,002% = 0,500004%

Skillnaden är så att säga ännu mindre. Men tar man med IM = intermodulationsdistortion så kan resultaten överraska och speciellt på musik och speciellt med högre ordningens deltoner, exempelvis 7e-ton och 9e-ton.


I tråden :
viewtopic.php?f=9&t=71504


Ja, det är så man adderar flera THD-siffror, under förutsättning att de är uppmätta vid samma styrkenivå.

Dock måste man beakta vilka deltoner det rör sig om och vilken nivå mätning är gjord på. Om man har mätt på given nivå och höjer nivån med 6 dB så måste man istället titta på den nya nivån. En andraton ökar kvadratiskt med nivå. En tredjeton ökar kubiskt. En sjundeton ökar med ^7 osv.

Eftersom musik inte har konstant ljudstyrkenivå så måste man ta hänsyn till att distorsionsutseendet ändras rejält beroende på vid vilken nivå man mäter. Har man det under kontroll så är nästa steg att fylla på med tillhörande Intermodulationsdist.

Eftersom musik består av en massa toner som är uppbyggda av deltoner så måste man utgå från musikens spektrum och titta på samtliga toner som bildas och överlagras på musikens deltoner. Då fås ett spektra av toner. Då kan man summera hela spektrat och se på alla nya toner som inte skall vara där. Det blir en skog av toner mellan musikfrekvenserna. Denna skog är det man hör som skräp och avsaknad av klarhet och renhet.

Med en tumregel som Genelec verkar ha så vill inte jag skriva under på deras tumregel.

Mvh
Peter
VD Bremen Production AB + Ortho-Reality AB; Grundare av Ljudbutiken AB; Fd import av hifi; Konstruktör av LICENCE No1 D/A, Bremen No1 D/A, Forsell D/A, SMS FrameSound, Bremen 3D8 m.fl.

MacBruce
 
Inlägg: 3723
Blev medlem: 2007-10-29

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav MacBruce » 2021-04-21 15:26

Om jag inte minns fel, hade väl Lars Mürbeck / U66 en byggbeskrivning i R&T på en förförstärkare med vanliga, digitala CMOS-inverterare. Den "bärande" idén skulle vara, att de "närmar sig rör-ljud", bl.a i så måtto att de klipper "mjukare" än trisse-förstärkare. Hann vid den tiden inte att följa bygget så noga, men vill minnas att förstärkaren inte blev helt nedsablad. Rätt så billiga komponenter, jämfört med rör, måste det i alla fall ha varit. :-)
Antropomorfiera mera!
Det är skönt att kunna tekniken. — TfA.
Medlem av ABC-klubben, http://www.abc.se

Användarvisningsbild
peterh
 
Inlägg: 3718
Blev medlem: 2016-04-15
Ort: Göteborg förstås !

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav peterh » 2021-04-21 15:26

I-or skrev:När det gäller det typiska rörljudet (om det nu finns något sådant), så är den höga utgångsimpedansen den största faktorn. Alla lyssnare hör lätt frekvensgångsavvikelser om åtskilliga dB upp och ned från bas till diskant. Dessutom blir dessa avvikelser tydligt beroende på vilken högtalare som används (spänningsdelning mellan utgångsimpedans och högtalarimpedans). Detta är en slags helt okontrollerad ekvalisering som blir som den blir.

Att hänvisa till att problemet härrör från "odämpade" högtalare visar att man inte har satt sig in i det hela, i princip alla högtalare har konstruerats med utgångspunkt i låg utgångsimpedans för förstärkaren, vilket utgör en de-facto-standard.

I viss mån bidrar även distorsion härrörande från utgångstransformatorn, vilket Morello tar upp ovan, och en låg grad av motkoppling till det typiska rörljudet. Huruvida lyssnarna uppfattar denna distorsion varierar dock mycket från individ till individ. Vissa tycks inte besväras särskilt mycket av t.ex. 3 % THD dominerad av andraton, medan andra (som undertecknad och Morello) tycker att det låter riktigt illa.

Rörförstärkare som inte uppvisar ovanstående svagheter låter ungefär som vilken transistorförstärkare som helst.

Att högtalare ofta är byggda för spänningsdrivning är ett problem som ju accentueras med förstärkare som har
högre utgångsimpedans. Men att tala om "de facto standard" är lite inkkrökt.

Se diskussionerna om strömdrivning för en fördjupning.
Älskar musik, driver numera Tubular-well, välljud med garanti.

Användarvisningsbild
I-or
Herr Ekvalisator
 
Inlägg: 8086
Blev medlem: 2020-08-30

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav I-or » 2021-04-21 17:39

peterh skrev:
Att högtalare ofta är byggda för spänningsdrivning är ett problem som ju accentueras med förstärkare som har
högre utgångsimpedans. Men att tala om "de facto standard" är lite inkkrökt.

Se diskussionerna om strömdrivning för en fördjupning.


Nej, att högtalare i princip alltid är konstruerade för spänningsdrivning är inte ett "problem".

Jag behöver nog inte poängtera att passiva högtalare på marknaden aldrig är avsedda för strömdrivning (oändlig utgångsimpedans) eller ens en utgångsimpedans om någon ohm eller så. Även de mycket få högtalare som medvetet har konstruerats för en i det närmaste helt resistiv impedans är avsedda för spänningsdrivning eftersom impedansen i praktiken alltid uppvisar en icke försumbar reaktiv del. Dessutom är den elektromagnetiska dämpningen från spänningsdrivning vid grundresonans en nödvändig del av systemegenskaperna.

Strömdrivning kräver speciallösningar och är därför extremt ovanligt och förekommer bara i aktiva lösningar eller ett fåtal GDS-projekt. Det vore mycket dumt att konstruera en passiv högtalare som inte är kompatibel med 99,9 % av tillgängliga förstärkare.

Det råder alltså en mycket tydlig de-facto-standard i hifi-världen i form av spänningsdrivning av passiva högtalare.

För övrigt har jag sedan länge studerat strömdrivning av högtalare för effektiv reduktion av strömdistorsion. Detta gäller naturligtvis endast aktiva högtalare. Strömdistorsionen, vilken ofta dominerar THD i stora delar av mellanregister och diskant upp till medelhöga ljudtrycksnivåer, uppstår p.g.a. de inducerade elektromagnetiska fält som ger upphov till olinjära hystereseffekter i ståldelarna i magnetkretsen (huvudsakligen topplattan) och kan reduceras med ca 10-20 dB genom strömdrivning.
Teknisk konsult inom akustik och audioteknik

Användarvisningsbild
Zzombie
Semesterfirare
 
Inlägg: 1072
Blev medlem: 2007-02-26

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Zzombie » 2021-04-21 17:54

Hade en gång en Sony VFET-stärkare jag fräschade upp med nya kondingar etc.
Den lät förbannat bra, som om det kom honung ur högtalarna och det gick inte att sluta lyssna.
Tyvärr var den lite svag i basen vilket inte riktigt gick ihop med Quad ESL-63 så jag sålde den vidare. Ångrar mig. Nu har de dock blivit ganska sällsynta och dyra...
I sammanhanget bör kanske nämnas Quads test på 70-talet där man kom fram till att Quad II, 303 och 405 lät likadant.

JM
 
Inlägg: 5167
Blev medlem: 2011-08-13

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav JM » 2021-04-21 21:02

I-or skrev:
peterh skrev:
Att högtalare ofta är byggda för spänningsdrivning är ett problem som ju accentueras med förstärkare som har
högre utgångsimpedans. Men att tala om "de facto standard" är lite inkkrökt.

Se diskussionerna om strömdrivning för en fördjupning.


Nej, att högtalare i princip alltid är konstruerade för spänningsdrivning är inte ett "problem".

Jag behöver nog inte poängtera att passiva högtalare på marknaden aldrig är avsedda för strömdrivning (oändlig utgångsimpedans) eller ens en utgångsimpedans om någon ohm eller så. Även de mycket få högtalare som medvetet har konstruerats för en i det närmaste helt resistiv impedans är avsedda för spänningsdrivning eftersom impedansen i praktiken alltid uppvisar en icke försumbar reaktiv del. Dessutom är den elektromagnetiska dämpningen från spänningsdrivning vid grundresonans en nödvändig del av systemegenskaperna.

Strömdrivning kräver speciallösningar och är därför extremt ovanligt och förekommer bara i aktiva lösningar eller ett fåtal GDS-projekt. Det vore mycket dumt att konstruera en passiv högtalare som inte är kompatibel med 99,9 % av tillgängliga förstärkare.

Det råder alltså en mycket tydlig de-facto-standard i hifi-världen i form av spänningsdrivning av passiva högtalare.

För övrigt har jag sedan länge studerat strömdrivning av högtalare för effektiv reduktion av strömdistorsion. Detta gäller naturligtvis endast aktiva högtalare. Strömdistorsionen, vilken ofta dominerar THD i stora delar av mellanregister och diskant upp till medelhöga ljudtrycksnivåer, uppstår p.g.a. de inducerade elektromagnetiska fält som ger upphov till olinjära hystereseffekter i ståldelarna i magnetkretsen (huvudsakligen topplattan) och kan reduceras med ca 10-20 dB genom strömdrivning.

Det där med nästan strömdrivning av högtalare låter intressant. Kanske skall jag plocka fram mitt 70 kgs monster från garderoben.
Har en Krell KSA-250 klass-A slutsteg som enlight specifikationen från Krell kan ge 4 kW med 0,5 ohm belastning. Tyvärr är THD lite hög. Men du I-or har tidigare antytt att bandhögtalare med låg impedans ger låg distorsion och kan bli något speciellt. Möjligen kan du förklara hur du tänker.

JM
Annihilerar antimateria. Beauty is in the Brain of the Listener. We are standing on the shoulders of giants.
"Kill your Darlings" => Scientific Progress.

jansch
 
Inlägg: 4047
Blev medlem: 2009-05-01

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav jansch » 2021-04-21 21:07

Baffel skrev:Saxat lite , hur några anser att olika förstärkare låter:

Tillverkare väljer för dig hur han tycker det skall låta genom att manipulera frekvensgången efter sin filosofi.

Linn, Naim, primare, bladelius, krell mfl är typiska sådana.

Jag har fattat det som att Rotel är ganska neutrala i riktning mot kall på varm/kall-skalan och att Naim är varmare och mjukare i karaktären

Hegel H1 mkIV som jag äger är mycket transparent och neutral. Lite analytisk dock men på ett tiktigt bra sätt. 10+ av mig till HEGEL...

Förr var i vart fall Yamahan mer musikalisk (mer gung, om du förstår) än Denon:s mer stelbenta å lite tråkigt analytiska ljudkaraktär..

https://www.minhembio.com/forum/index.p ... pic=236967

Osv osv. Tog bara första bästa sidan jag googlade upp, men det finns fler liknande sidor / trådar , om man säger så.

Kontentan , med tanke på vad som framkommit i denna tråd. Om förstärkaren är väl konstruerad, låg dist, linjär osv så är de som skrivit det ovan helt ute och cyklar. Eller om de lyssnat på olika kraftfulla förstärkare, som klipper olika och det är vad de uppfattar som ljudkaraktär, eller vad tror ni?

Detsamma borde väl också gälla det sk speciella "vintageljudet" man, ibland, kan läsa om att gamla stärkare har. Dvs om det är något speciellt som hörs så är det egentligen tex distorsion? Det under förutsättning att förstärkaren är konstruerad för att vara linjär , såklart. I annat fall är den konstuerad med någon slags medveten höjning i några register och det har jag svårt att tro att någon tillverkare av förstärkare medvetet skulle göra.


Tycker frågan/frågorna är bra. Men.....

En förstärkare bygger på "aktiva komponenter" d v s rör eller halvledare. Alla passiva komponenter (motstånd/kondensatorer/transformatoter/ etc.) är till för att skapa en bra miljö ( läs arbetsområde och kompensationer) för de aktiva komponenterna.

Vill man ha låg förvrängning måste man återkoppla (negativ feedback) som går ut på att skillnader mellan in och utsignal minimeras. Alltså, ju högre råförstärkning man har desto mer återkoppling och felaktigheter kompenseras då. Det finns lite udda slutsteg som inte använder återkoppling och då nyttjar man det arbesområde som är mest linjärt på de aktiva komponenterna - resultat: man kan inte nyttja t.ex rörets maximala förmåga att leverera spänning (effekt).

Att manipulera med återkopplingsslingor för att ändra på frekvensgång i det hörbara området är extremt korkat annat än när lasten är känd. Typexempel aktiva sub:ar eller aktiva monitorer.
I övrigt inför man filter i återkopplingen för att få slutsteget så stabilt som möjligt för reaktiva laster och förhoppningsvis påverkar dom inte det hörbara området.
En korrekt designad förstärkare får alltså "automatiskt" en så rak frekvensgång som möjligt (som komponenterna medger)

OM man nu vill ha färgning med hjälp av diskanthöjning/sänkning, bashöjning/sänkning, rumblefilter, etc. gör man det med andra steg som är konstruerade för att skapa lämpligt filter och förhoppningsvis är dom i/ur-kopplingsbara, t.ex att ett diskantreglage inte påverkar frekvensgång vid "0".

Jag hoppas innerligt att inte några "hifi-tillverkare" manipulerar med frekvensgången för att skapa "sitt ljud"

Användarvisningsbild
Baffel
Semesterfirare
 
Inlägg: 5660
Blev medlem: 2018-11-26

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Baffel » 2021-04-21 21:31

Det vore ju bara för dumt, och jag har otroligt svårt att tro att så skulle vara fallet att någon hifi- tillverkare skulle manipulera eller skapa ett visst ljud. I alla fall om de inte skulle vara noga med att påpeka att de gjorde just det.

Vill man ändra i efterhand för man ju såklart fixa en EQ. :)

Användarvisningsbild
Baffel
Semesterfirare
 
Inlägg: 5660
Blev medlem: 2018-11-26

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Baffel » 2021-04-21 21:38

petersteindl skrev:
Eftersom musik består av en massa toner som är uppbyggda av deltoner så måste man utgå från musikens spektrum och titta på samtliga toner som bildas och överlagras på musikens deltoner. Då fås ett spektra av toner. Då kan man summera hela spektrat och se på alla nya toner som inte skall vara där. Det blir en skog av toner mellan musikfrekvenserna. Denna skog är det man hör som skräp och avsaknad av klarhet och renhet.

Med en tumregel som Genelec verkar ha så vill inte jag skriva under på deras tumregel.

Mvh
Peter


Klippte bort lite annars växer det så förbenat när man svarar på inlägg. I vilket fall det du skrev Peter , intressant. En hel del att tänka på och mer distorsion finns det

Överstyrningsdistorsion uppstår då signalen förstärks mer än vad förstärkaren klarar av. Man skiljer bland musiker på om signalen är överstyrd innan förstärkaren med någon typ av effektbox eller om det är fråga om enbart överstyrt slutsteg.

Vikningsdistorsion - ett fenomen som uppstår vid omvandling av analoga signaler till digitala då man samplar med för låg frekvens jämfört med insignalens bandbredd.

Transient Intermodulationsdistorsion eller TIM-distorsion - är en omdiskuterad distorsionstyp. Det finns idag inga klart definierade metoder för att mäta TIM.


https://sv.wikipedia.org/wiki/Distorsion_(teleteknik)

jansch
 
Inlägg: 4047
Blev medlem: 2009-05-01

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav jansch » 2021-04-21 21:52

JM skrev:
I-or skrev:
peterh skrev:
Att högtalare ofta är byggda för spänningsdrivning är ett problem som ju accentueras med förstärkare som har
högre utgångsimpedans. Men att tala om "de facto standard" är lite inkkrökt.

Se diskussionerna om strömdrivning för en fördjupning.


Nej, att högtalare i princip alltid är konstruerade för spänningsdrivning är inte ett "problem".

Jag behöver nog inte poängtera att passiva högtalare på marknaden aldrig är avsedda för strömdrivning (oändlig utgångsimpedans) eller ens en utgångsimpedans om någon ohm eller så. Även de mycket få högtalare som medvetet har konstruerats för en i det närmaste helt resistiv impedans är avsedda för spänningsdrivning eftersom impedansen i praktiken alltid uppvisar en icke försumbar reaktiv del. Dessutom är den elektromagnetiska dämpningen från spänningsdrivning vid grundresonans en nödvändig del av systemegenskaperna.

Strömdrivning kräver speciallösningar och är därför extremt ovanligt och förekommer bara i aktiva lösningar eller ett fåtal GDS-projekt. Det vore mycket dumt att konstruera en passiv högtalare som inte är kompatibel med 99,9 % av tillgängliga förstärkare.

Det råder alltså en mycket tydlig de-facto-standard i hifi-världen i form av spänningsdrivning av passiva högtalare.

För övrigt har jag sedan länge studerat strömdrivning av högtalare för effektiv reduktion av strömdistorsion. Detta gäller naturligtvis endast aktiva högtalare. Strömdistorsionen, vilken ofta dominerar THD i stora delar av mellanregister och diskant upp till medelhöga ljudtrycksnivåer, uppstår p.g.a. de inducerade elektromagnetiska fält som ger upphov till olinjära hystereseffekter i ståldelarna i magnetkretsen (huvudsakligen topplattan) och kan reduceras med ca 10-20 dB genom strömdrivning.

Det där med nästan strömdrivning av högtalare låter intressant. Kanske skall jag plocka fram mitt 70 kgs monster från garderoben.
Har en Krell KSA-250 klass-A slutsteg som enlight specifikationen från Krell kan ge 4 kW med 0,5 ohm belastning. Tyvärr är THD lite hög. Men du I-or har tidigare antytt att bandhögtalare med låg impedans ger låg distorsion och kan bli något speciellt. Möjligen kan du förklara hur du tänker.

JM


Ett spänningsstyrt slutsteg, vilket är det normala, betyder att slutsteget alltid levererar samma spänning oavsett last. Spänningen "säckar inte ihop" oavsett tomgång/16 ohm/8ohm/4ohm/2ohm/0,5ohm. Därför fördubblas effekten när lasten går från t.ex 8ohm till 4ohm (så länge inte skyddskretsar/ kortslutningskretsar slår till). Dessa slutsteg har väldigt lågt ri (utgångsimpedans) eller det vi kallar för hög dämpfaktor.

Ett strömstyrt slutsteg har högt ri , d v s oavsett last kommer strömmen vara konstant.
Typexempel på detta är när man mäter högtalarimpedans med konstantströmmetoden. Då lägger man ett STORT motstånd i serie med mätobjektet och därmed kan lasten variera utan att strömmen påverkas. Alltså lika stor ström går igenom lasten oavsett om högtalaren har 4/8/16/50/100 ohm vilket medför att spänningen ändras över lasten . En sådan lösning har alltså extremt låg "dämpfaktor".

Spänningsstyrt slutsteg kräver alltså att hög ström kan levereras
Strömstyrt slutsteg kräver att hög spänning kan levereras
Lite förenklat..........

Användarvisningsbild
Bill50x
Trevlig prick
 
Inlägg: 32742
Blev medlem: 2004-07-15
Ort: Bromma-Stockholm

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Bill50x » 2021-04-21 22:06

Baffel skrev:Det vore ju bara för dumt, och jag har otroligt svårt att tro att så skulle vara fallet att någon hifi- tillverkare skulle manipulera eller skapa ett visst ljud. I alla fall om de inte skulle vara noga med att påpeka att de gjorde just det.

Vill man ändra i efterhand för man ju såklart fixa en EQ. :)

Men, alla ljudande skillnader i elektronik handlar väl inte bara om frekvensgångsskillnader? Jag kan tänka mig att tex harmonisk dist kan ge skillnader. Dynamisk kompression är ngt annat som kan påverka det upplevda ljudet. För att inte tala om brusnivå.

/ B
När Einstein insåg att allt var relativt började han kröka på rummet.

Användarvisningsbild
peterh
 
Inlägg: 3718
Blev medlem: 2016-04-15
Ort: Göteborg förstås !

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav peterh » 2021-04-21 22:08

jansch skrev:
JM skrev:
I-or skrev:
Nej, att högtalare i princip alltid är konstruerade för spänningsdrivning är inte ett "problem".

Jag behöver nog inte poängtera att passiva högtalare på marknaden aldrig är avsedda för strömdrivning (oändlig utgångsimpedans) eller ens en utgångsimpedans om någon ohm eller så. Även de mycket få högtalare som medvetet har konstruerats för en i det närmaste helt resistiv impedans är avsedda för spänningsdrivning eftersom impedansen i praktiken alltid uppvisar en icke försumbar reaktiv del. Dessutom är den elektromagnetiska dämpningen från spänningsdrivning vid grundresonans en nödvändig del av systemegenskaperna.

Strömdrivning kräver speciallösningar och är därför extremt ovanligt och förekommer bara i aktiva lösningar eller ett fåtal GDS-projekt. Det vore mycket dumt att konstruera en passiv högtalare som inte är kompatibel med 99,9 % av tillgängliga förstärkare.

Det råder alltså en mycket tydlig de-facto-standard i hifi-världen i form av spänningsdrivning av passiva högtalare.

För övrigt har jag sedan länge studerat strömdrivning av högtalare för effektiv reduktion av strömdistorsion. Detta gäller naturligtvis endast aktiva högtalare. Strömdistorsionen, vilken ofta dominerar THD i stora delar av mellanregister och diskant upp till medelhöga ljudtrycksnivåer, uppstår p.g.a. de inducerade elektromagnetiska fält som ger upphov till olinjära hystereseffekter i ståldelarna i magnetkretsen (huvudsakligen topplattan) och kan reduceras med ca 10-20 dB genom strömdrivning.

Det där med nästan strömdrivning av högtalare låter intressant. Kanske skall jag plocka fram mitt 70 kgs monster från garderoben.
Har en Krell KSA-250 klass-A slutsteg som enlight specifikationen från Krell kan ge 4 kW med 0,5 ohm belastning. Tyvärr är THD lite hög. Men du I-or har tidigare antytt att bandhögtalare med låg impedans ger låg distorsion och kan bli något speciellt. Möjligen kan du förklara hur du tänker.

JM


Ett spänningsstyrt slutsteg, vilket är det normala, betyder att slutsteget alltid levererar samma spänning oavsett last. Spänningen "säckar inte ihop" oavsett tomgång/16 ohm/8ohm/4ohm/2ohm/0,5ohm. Därför fördubblas effekten när lasten går från t.ex 8ohm till 4ohm (så länge inte skyddskretsar/ kortslutningskretsar slår till). Dessa slutsteg har väldigt lågt ri (utgångsimpedans) eller det vi kallar för hög dämpfaktor.

Ett strömstyrt slutsteg har högt ri , d v s oavsett last kommer strömmen vara konstant.
Typexempel på detta är när man mäter högtalarimpedans med konstantströmmetoden. Då lägger man ett STORT motstånd i serie med mätobjektet och därmed kan lasten variera utan att strömmen påverkas. Alltså lika stor ström går igenom lasten oavsett om högtalaren har 4/8/16/50/100 ohm vilket medför att spänningen ändras över lasten . En sådan lösning har alltså extremt låg "dämpfaktor".

Spänningsstyrt slutsteg kräver alltså att hög ström kan levereras
Strömstyrt slutsteg kräver att hög spänning kan levereras
Lite förenklat..........

Precis. Och en rörförstärkare ligger vanligen mittemellan, tenderar att lämna konstant effekt ( lite förenklat) oberoende av högtalarens dippar och toppar. Vissa högtalare blir jättebra andra mindre bra.
Älskar musik, driver numera Tubular-well, välljud med garanti.

jansch
 
Inlägg: 4047
Blev medlem: 2009-05-01

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav jansch » 2021-04-21 22:09

Baffel skrev:
petersteindl skrev:
Eftersom musik består av en massa toner som är uppbyggda av deltoner så måste man utgå från musikens spektrum och titta på samtliga toner som bildas och överlagras på musikens deltoner. Då fås ett spektra av toner. Då kan man summera hela spektrat och se på alla nya toner som inte skall vara där. Det blir en skog av toner mellan musikfrekvenserna. Denna skog är det man hör som skräp och avsaknad av klarhet och renhet.

Med en tumregel som Genelec verkar ha så vill inte jag skriva under på deras tumregel.

Mvh
Peter


Klippte bort lite annars växer det så förbenat när man svarar på inlägg. I vilket fall det du skrev Peter , intressant. En hel del att tänka på och mer distorsion finns det

[i] Överstyrningsdistorsion uppstår då signalen förstärks mer än vad förstärkaren klarar av. Man skiljer bland musiker på om signalen är överstyrd innan förstärkaren med någon typ av effektbox eller om det är fråga om enbart överstyrt slutsteg.

Vikningsdistorsion - ett fenomen som uppstår vid omvandling av analoga signaler till digitala då man samplar med för låg frekvens jämfört med insignalens bandbredd.

Transient Intermodulationsdistorsion eller TIM-distorsion - är en omdiskuterad distorsionstyp. Det finns idag inga klart definierade metoder för att mäta TIM.
[/i]

https://sv.wikipedia.org/wiki/Distorsion_(teleteknik)


En kommentar...
Överstyrningsdistorsion är i princip samma sak som THD. THD skapad genom överstyrning. Ett klassiskt exempel: Om ett idealiskt slutsteg klipper av "toppen" på en sinusvåg då maximala spänningssvinget inte räcker till kommer utsignalen mer och mer likna en fyrkantvåg ju mer du överstyr. En fyrkantvåg består ju av udda övertoner på en sinus - enligt en Fourierserie.

Användarvisningsbild
Baffel
Semesterfirare
 
Inlägg: 5660
Blev medlem: 2018-11-26

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Baffel » 2021-04-21 22:15

Bill50x skrev:
Baffel skrev:Det vore ju bara för dumt, och jag har otroligt svårt att tro att så skulle vara fallet att någon hifi- tillverkare skulle manipulera eller skapa ett visst ljud. I alla fall om de inte skulle vara noga med att påpeka att de gjorde just det.

Vill man ändra i efterhand för man ju såklart fixa en EQ. :)

Men, alla ljudande skillnader i elektronik handlar väl inte bara om frekvensgångsskillnader? Jag kan tänka mig att tex harmonisk dist kan ge skillnader. Dynamisk kompression är ngt annat som kan påverka det upplevda ljudet. För att inte tala om brusnivå.

/ B

Mja, men hm finns det någon som uppskattar MER distorsion? Det enda jag kan tänka mig är om man vill uppleva sin ungdoms usla hifi- ljud/system. Nostalgitripp. dvs. :mrgreen: Skulle jag kunna tänka mig testa. Någon gång , i några minuter ...

Att EQa däremot . Om nu Nisse gillar fläskig extra mycket bas ska ju Nisse ha fläskig extra mycket bas. :)

Användarvisningsbild
Bill50x
Trevlig prick
 
Inlägg: 32742
Blev medlem: 2004-07-15
Ort: Bromma-Stockholm

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Bill50x » 2021-04-21 22:31

Lite lagom THD kan säkert ge lite fylligare ljud, det behöver inte låta dåligt för det. Det är väl sämre med IM, klippning och annat otyg.

/ B
När Einstein insåg att allt var relativt började han kröka på rummet.

Användarvisningsbild
Morello
 
Inlägg: 36511
Blev medlem: 2003-05-19
Ort: Stockholm/Täby

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Morello » 2021-04-21 22:35

Nu börjar det bli tjatigt - det har påpekats gissningsvis bortåt 100 gånger sedan forumets start att det är exakt samma olinjäriteter som medför övertoner (THD) som blandtoner (IMD). Det går med andra inte ord att konstruera en apparat som medför övertoner samtidigt som den ej medför blandtoner - eller vice versa.
Driver: www.sybariteaudio.se
-Innehar F-skattsedel-

”Messen ist Wissen, aber messen ohne Wissen ist kein Wissen”

"Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen"

Användarvisningsbild
Bill50x
Trevlig prick
 
Inlägg: 32742
Blev medlem: 2004-07-15
Ort: Bromma-Stockholm

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Bill50x » 2021-04-21 22:50

Morello skrev:Nu börjar det bli tjatigt - det har påpekats gissningsvis bortåt 100 gånger sedan forumets start att det är exakt samma olinjäriteter som medför övertoner (THD) som blandtoner (IMD). Det går med andra inte ord att konstruera en apparat som medför övertoner samtidigt som den ej medför blandtoner.

Jodå, det har jag missat :-)
I min värld finns det THD som innebär övertoner (1kHz ger 2kHz skräp etc), IM som är resultatet av två toner (tex 2kHz + 3 kHz som ger blandprodukter vid 5 resp 1 kHz, övergångsdist som är resultatet av att transistorer som står för varsin halva av sinussignalen inte "möts" där de ska. Detta kallar i alla fall jag för olinjär dist. Det är sådant som inte förekommer i den vanliga världen. Den linjära disten är de frekvensvariationer som förekommer normalt, som att jag kan känna din röst i en sk leksaksdator (=mobiltelefon), i badrummet eller ute på altanen.

Jag har naturligtvis fel men det är så min värld ser ut. Och jag har absolut svårare att fördra musik med det som jag kallar olinjär dist än med några frekvensgångsvariationer. Alltså, någon dB hit eller dit i området typ 10 kHz spelar för mig mycket mindre roll än gravt distande komprimerade fonogram. Förmodligen använder jag total felaktig vokabulär och visar bara min tekniska förvirring men det håller åtminstone ordning på vad jag tycker om diverse apparater.

/ B
När Einstein insåg att allt var relativt började han kröka på rummet.

Användarvisningsbild
matssvensson
 
Inlägg: 1387
Blev medlem: 2010-11-30
Ort: Stockholm

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav matssvensson » 2021-04-22 01:24

Bill50x skrev:
Morello skrev:Nu börjar det bli tjatigt - det har påpekats gissningsvis bortåt 100 gånger sedan forumets start att det är exakt samma olinjäriteter som medför övertoner (THD) som blandtoner (IMD). Det går med andra inte ord att konstruera en apparat som medför övertoner samtidigt som den ej medför blandtoner.

Jodå, det har jag missat :-)
I min värld finns det THD som innebär övertoner (1kHz ger 2kHz skräp etc), IM som är resultatet av två toner (tex 2kHz + 3 kHz som ger blandprodukter vid 5 resp 1 kHz, övergångsdist som är resultatet av att transistorer som står för varsin halva av sinussignalen inte "möts" där de ska. Detta kallar i alla fall jag för olinjär dist. Det är sådant som inte förekommer i den vanliga världen. Den linjära disten är de frekvensvariationer som förekommer normalt, som att jag kan känna din röst i en sk leksaksdator (=mobiltelefon), i badrummet eller ute på altanen.

Jag har naturligtvis fel men det är så min värld ser ut. Och jag har absolut svårare att fördra musik med det som jag kallar olinjär dist än med några frekvensgångsvariationer. Alltså, någon dB hit eller dit i området typ 10 kHz spelar för mig mycket mindre roll än gravt distande komprimerade fonogram. Förmodligen använder jag total felaktig vokabulär och visar bara min tekniska förvirring men det håller åtminstone ordning på vad jag tycker om diverse apparater.

/ B

Ja, det kan lätt bli tjatigt - det där med linjärt och olinjärt, harmoniska och oharmoniska förvrängningar. För mig dröjde det en bra bit in i högskolematematiken innan poletten trillade ner.

Jag brukar tänka att ett linjärt system kan representeras av en helt rak linje i ett koordinatsystem, där insignalen är variationen längs x-axeln och utsignalen det som syns på y-axeln. Så länge linjen är helt rak blir avbilden (utsignalen) en exakt kopia av insignalen. Den kan vara större (förstärkning) eller mindre (dämpning) beroende på lutningen på linjen, men formen är exakt den samma. En perfekt förstärkare är ett linjärt system.

Man kan också se det linjära systemet som en exakt plan spegel - din spegelbild ser exakt ut som du själv. Så fort spegeln inte är perfekt plan så ser din spegelbild inte längre exakt ut som dig själv. Spegelbilden (utsignalen) blir en förvrängd lustiga huset version av ditt riktiga utseende (insignalen). Spegeln är inte längre plan/rak/linjär. Den skeva spegel representerar nu ett olinjärt system.

Det är nu högskolematten kommer in. Som Morello, I-or och andra redan förklarat kan vilken förvrängd version som helst av en insignal representeras med en kombination av den ursprungliga insignalen tillsammans med en mängd andra signaler. Det kallas för en fourierutveckling/fourierserie och det finns massa spännande youtubeklipp där fourierserier (olika kombinationer av sinussignaler) kan åstadkomma de mest häpnadsväckande former.

De andra signalerna behöver adderas till ursprungssignalen för att insignalen nu ska efterlikna den förvrängda utsignalen i det olinjära systemet. Men extrasignalerna fanns ju inte där från början. De är distortionen som tillkommer i alla olinjära system. Sen spelar det ingen roll om olinjäriteten uppkommer i övergången mellan positiva och negativa signalhalvor, som överstyrning eller som mättnadeffekter i utgångstransformatorer. Så fort linjen inte är helt spikrak skapas distortion. Alla olinjära system skapar nya signaler i form av distortion. Punkt,

Som Morello också betonar medför samma olinjäriteter både övertoner (THD) och blandtoner (IM) beroende på vilken typ av signaler du skickar in i det olinjära systemet. Det finns INGET olinjärt system som bara ger den ena eller andra typen av distortion, det är alltid BÅDE OCH.

Sen kan vi subjektivt vara olika känsliga för olika typer av distortionsfenomen. Där man ofta kan läsa om att vi möjligen är mindre känsliga för viss övertonsdistortion, eftersom de extrasignalerna i stort följer den harmoniska strukturen som förekommer naturligt i alla former av ljud och musik. Därav kallar vi övertoner för just harmonisk distortion.

Så fort du spelar mer än en ton i taget i ett olinjärt system skapas inte bara övertoner, utan också blandtoner (intermodulation) som är summan och skillnaden (blandningen) av olika multiplar av insignalerna. Dessa anses oftast vara mer problematiska än övertoner, eftersom de dyker på ställen i ljudet som inte är jämna multiplar av ingående grundtoner och därför inte ingår i någon naturlig harmoni. Blandprodukterna är oharmoniska.

Vår olika känslighet för övertoner och blandtoner kan vara en orsak till att vi kan uppskatta återgivningen genom en gravt olinjär rörförstärkare för enkel gles musik med få samtidiga toner. Men höra samma produkt fullständigt bryta ihop på mer komplex och tät musik med fler samtidiga toner och därigenom mer uttalad blandtonsdistortion.

mvh, mats
Skivaffär, IC kretsar, mobiltelefoner, hifi-skribent, näringslivsanalyser i CV:t. Har snöat in på dipolära högtalare, Stig Carlsson och psykoakustik

Användarvisningsbild
Baffel
Semesterfirare
 
Inlägg: 5660
Blev medlem: 2018-11-26

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Baffel » 2021-04-22 07:46

Förbaskat bra skrivet matssvensson. Pedagogiskt .

Nu förstår jag varför , om det nu finns de som uppskattar lite dist, varför det kan vara så.Sista meningarna i matssvenssons inlägg. :)

Användarvisningsbild
Morello
 
Inlägg: 36511
Blev medlem: 2003-05-19
Ort: Stockholm/Täby

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Morello » 2021-04-22 09:21

Bill50x skrev:
Morello skrev:Nu börjar det bli tjatigt - det har påpekats gissningsvis bortåt 100 gånger sedan forumets start att det är exakt samma olinjäriteter som medför övertoner (THD) som blandtoner (IMD). Det går med andra inte ord att konstruera en apparat som medför övertoner samtidigt som den ej medför blandtoner.

Jodå, det har jag missat :-)
I min värld finns det THD som innebär övertoner (1kHz ger 2kHz skräp etc), IM som är resultatet av två toner (tex 2kHz + 3 kHz som ger blandprodukter vid 5 resp 1 kHz, övergångsdist som är resultatet av att transistorer som står för varsin halva av sinussignalen inte "möts" där de ska. Detta kallar i alla fall jag för olinjär dist. Det är sådant som inte förekommer i den vanliga världen. Den linjära disten är de frekvensvariationer som förekommer normalt, som att jag kan känna din röst i en sk leksaksdator (=mobiltelefon), i badrummet eller ute på altanen.

Jag har naturligtvis fel men det är så min värld ser ut. Och jag har absolut svårare att fördra musik med det som jag kallar olinjär dist än med några frekvensgångsvariationer. Alltså, någon dB hit eller dit i området typ 10 kHz spelar för mig mycket mindre roll än gravt distande komprimerade fonogram. Förmodligen använder jag total felaktig vokabulär och visar bara min tekniska förvirring men det håller åtminstone ordning på vad jag tycker om diverse apparater.

/ B


Vi lever alla i samma värld där samma fysikaliska lagar gäller. Släpp detta med "min värld", "din värld" och "vanlig värld".

Det du talar om är så kallad övergångsdistorsion, vilket medför högre ordningens termer i överföringskaraktäristikan, vilket i sin tur medför högre ordningens över- och blandtoner.
Driver: www.sybariteaudio.se
-Innehar F-skattsedel-

”Messen ist Wissen, aber messen ohne Wissen ist kein Wissen”

"Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen"

Användarvisningsbild
Zzombie
Semesterfirare
 
Inlägg: 1072
Blev medlem: 2007-02-26

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Zzombie » 2021-04-22 09:24

>Vi lever alla i samma värld där samma fysikaliska lagar gäller. Släpp detta med "min värld", "din värld" och "vanlig värld".

Du har helt missat postmodernismen. Nu i sin mest förädlade form i sociala media där alla har "sin värld" och är samtidigt experter på allt bakom tangentbordet.
Ignorance is bliss.

Användarvisningsbild
Morello
 
Inlägg: 36511
Blev medlem: 2003-05-19
Ort: Stockholm/Täby

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Morello » 2021-04-22 09:26

:mrgreen:
Driver: www.sybariteaudio.se
-Innehar F-skattsedel-

”Messen ist Wissen, aber messen ohne Wissen ist kein Wissen”

"Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen"

Användarvisningsbild
Bill50x
Trevlig prick
 
Inlägg: 32742
Blev medlem: 2004-07-15
Ort: Bromma-Stockholm

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Bill50x » 2021-04-22 10:01

Baffel skrev:Förbaskat bra skrivet matssvensson. Pedagogiskt .

Nu förstår jag varför , om det nu finns de som uppskattar lite dist, varför det kan vara så.Sista meningarna i matssvenssons inlägg. :)

+1 på det.
Har hört demos när man kört en enpetare på 3W in i ett par horn och där tex körmusik låtit bedårande vacker men där ljudet bröt ihop totalt med lite Rolling Stones.

I mer modern tid, dvs nu, hör man samma sak när man lyssnar på lite gles typ jazz och det låter supernajs på den svindyra anläggningen och sedan sätter man på en söndermastrad skiva och återgivningen kollapsar helt. Skulden får dock fonogrammet.

/ B

PS Morello: Jag utger mig inte för att vara expert och jag förnekar inte kunskap. Eftersom jag själv inte har adekvat kunskap får jag förklara för mig själv på ett sätt som jag förstår :-)
När Einstein insåg att allt var relativt började han kröka på rummet.

Användarvisningsbild
Baffel
Semesterfirare
 
Inlägg: 5660
Blev medlem: 2018-11-26

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Baffel » 2021-04-22 10:32

Morello skrev:Vi lever alla i samma värld där samma fysikaliska lagar gäller. Släpp detta med "min värld", "din värld" och "vanlig värld".


I samma värld så påverkas vi av andra. Skulle tex nio personer försöka sig på att lura den tionde , vid lyssning av ett system , att det låter riktigt bra fast att det egentligen inte gör det ( bevisat med fysiska lagar, mätningar ) så skulle säkerligen den tionde tycka det. Grupptryck. Läs om det klassiska experimentet här :

https://en.wikipedia.org/wiki/Asch_conf ... xperiments

Inte utförd med förstärkare men väl med streck . :D Ju mer experter/ auktoriteter de nio ( eller hur många det nu är) är inom området ju lättare det är att tuta i exprimentpersonen felaktigheten.

Användarvisningsbild
I-or
Herr Ekvalisator
 
Inlägg: 8086
Blev medlem: 2020-08-30

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav I-or » 2021-04-22 14:51

JM skrev:Det där med nästan strömdrivning av högtalare låter intressant. Kanske skall jag plocka fram mitt 70 kgs monster från garderoben.
Har en Krell KSA-250 klass-A slutsteg som enlight specifikationen från Krell kan ge 4 kW med 0,5 ohm belastning. Tyvärr är THD lite hög. Men du I-or har tidigare antytt att bandhögtalare med låg impedans ger låg distorsion och kan bli något speciellt. Möjligen kan du förklara hur du tänker.

JM


Det är inte den låga impedansen som gör att långa bandelement kan ha låg distorsion, utan den stora arean i kombination med jämn flödestäthet i magnetgapet och låg induktans (åtminstone om man inte använder polstycken).

Jag hade inget minne av att KSA-250 distorderade så mycket, men det ser inte bra ut: https://www.stereophile.com/content/krell-ksa-250-power-amplifier-measurements. Synd, men den har en transformator om 4,5 kVA och massor av effekttransistorer och är därför en utmärkt best för att driva basmoduler med ett gäng parallellkopplade element.

Låt den göra som alla andra nuförtiden och komma ut ur garderoben! https://www.youtube.com/watch?v=zbYcte4ZEgQ
Teknisk konsult inom akustik och audioteknik

Användarvisningsbild
Morello
 
Inlägg: 36511
Blev medlem: 2003-05-19
Ort: Stockholm/Täby

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Morello » 2021-04-22 15:00

Tittade snabbt på mätdata - det ser jättekonstigt ut. Klart alarmerande är att THD faktiskt ökar vid låga låga frekvenser.
Driver: www.sybariteaudio.se
-Innehar F-skattsedel-

”Messen ist Wissen, aber messen ohne Wissen ist kein Wissen”

"Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen"

Användarvisningsbild
peterh
 
Inlägg: 3718
Blev medlem: 2016-04-15
Ort: Göteborg förstås !

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav peterh » 2021-04-22 15:23

jansch skrev:
JM skrev:
I-or skrev:
Nej, att högtalare i princip alltid är konstruerade för spänningsdrivning är inte ett "problem".

Jag behöver nog inte poängtera att passiva högtalare på marknaden aldrig är avsedda för strömdrivning (oändlig utgångsimpedans) eller ens en utgångsimpedans om någon ohm eller så. Även de mycket få högtalare som medvetet har konstruerats för en i det närmaste helt resistiv impedans är avsedda för spänningsdrivning eftersom impedansen i praktiken alltid uppvisar en icke försumbar reaktiv del. Dessutom är den elektromagnetiska dämpningen från spänningsdrivning vid grundresonans en nödvändig del av systemegenskaperna.

Strömdrivning kräver speciallösningar och är därför extremt ovanligt och förekommer bara i aktiva lösningar eller ett fåtal GDS-projekt. Det vore mycket dumt att konstruera en passiv högtalare som inte är kompatibel med 99,9 % av tillgängliga förstärkare.

Det råder alltså en mycket tydlig de-facto-standard i hifi-världen i form av spänningsdrivning av passiva högtalare.

För övrigt har jag sedan länge studerat strömdrivning av högtalare för effektiv reduktion av strömdistorsion. Detta gäller naturligtvis endast aktiva högtalare. Strömdistorsionen, vilken ofta dominerar THD i stora delar av mellanregister och diskant upp till medelhöga ljudtrycksnivåer, uppstår p.g.a. de inducerade elektromagnetiska fält som ger upphov till olinjära hystereseffekter i ståldelarna i magnetkretsen (huvudsakligen topplattan) och kan reduceras med ca 10-20 dB genom strömdrivning.

Det där med nästan strömdrivning av högtalare låter intressant. Kanske skall jag plocka fram mitt 70 kgs monster från garderoben.
Har en Krell KSA-250 klass-A slutsteg som enlight specifikationen från Krell kan ge 4 kW med 0,5 ohm belastning. Tyvärr är THD lite hög. Men du I-or har tidigare antytt att bandhögtalare med låg impedans ger låg distorsion och kan bli något speciellt. Möjligen kan du förklara hur du tänker.

JM


Ett spänningsstyrt slutsteg, vilket är det normala, betyder att slutsteget alltid levererar samma spänning oavsett last. Spänningen "säckar inte ihop" oavsett tomgång/16 ohm/8ohm/4ohm/2ohm/0,5ohm. Därför fördubblas effekten när lasten går från t.ex 8ohm till 4ohm (så länge inte skyddskretsar/ kortslutningskretsar slår till). Dessa slutsteg har väldigt lågt ri (utgångsimpedans) eller det vi kallar för hög dämpfaktor.

Ett strömstyrt slutsteg har högt ri , d v s oavsett last kommer strömmen vara konstant.
Typexempel på detta är när man mäter högtalarimpedans med konstantströmmetoden. Då lägger man ett STORT motstånd i serie med mätobjektet och därmed kan lasten variera utan att strömmen påverkas. Alltså lika stor ström går igenom lasten oavsett om högtalaren har 4/8/16/50/100 ohm vilket medför att spänningen ändras över lasten . En sådan lösning har alltså extremt låg "dämpfaktor".

Spänningsstyrt slutsteg kräver alltså att hög ström kan levereras
Strömstyrt slutsteg kräver att hög spänning kan levereras
Lite förenklat..........

Jag kommer ihåg en träffande och kul analogi från lenardaudio :
<citat>
The historical purpose of organised religions was to manage society to un-questioning obey authority and live within a moral code. Over thousands of years, religious conditioning has become entrenched within human consciousness, so much so that it no longer requires us to worship Deity's or repeat ancient text as a guide for obedience. Marketing and consumerism is the religion of modern times.

Modern man is so conditioned by his past, that he will blindly accept anything marketed to him, including identifying with brand names, model numbers and celebrities. He also infallibility believes in the propagandaised ideal of Democratic consumerism as a disguise for self-interest. Above all, western man remains a contradiction to himself as he will always choose to be right, rather than choose to be happy.

Conventional Solid-state amps may not always give a pleasing musical sound, but they provide superior technical measured performance of zero output Impedance (100% damping factor). Zero output Impedance was unquestionably chosen, reflecting one of many examples from our historical religious conditioning, now expressed as a self-righteous belief in an imposed technical morality.
( Written by John Burnett )

</citat> ( http://education.lenardaudio.com/en/12_amps_8.html )
Älskar musik, driver numera Tubular-well, välljud med garanti.

Användarvisningsbild
Baffel
Semesterfirare
 
Inlägg: 5660
Blev medlem: 2018-11-26

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Baffel » 2021-04-22 15:45

Morello skrev:Tittade snabbt på mätdata - det ser jättekonstigt ut. Klart alarmerande är att THD faktiskt ökar vid låga låga frekvenser.


Fel på slutsteget? Fel utförd mätning/ testutrustning? Den där Krell var väl en dyr pjäs? Krell som var så poppis och eftertraktade för några decennier sedan.

Användarvisningsbild
Morello
 
Inlägg: 36511
Blev medlem: 2003-05-19
Ort: Stockholm/Täby

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Morello » 2021-04-22 16:07

peterh skrev:
zero output Impedance (100% damping factor).



Bör påpekas att en dämpfaktor om 100% (=1) motsvarar en utgångsimpedans om 8 ohm.
Driver: www.sybariteaudio.se
-Innehar F-skattsedel-

”Messen ist Wissen, aber messen ohne Wissen ist kein Wissen”

"Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen"

Användarvisningsbild
petersteindl
Der Eiermann
 
Inlägg: 41367
Blev medlem: 2007-04-17
Ort: Härnösand

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav petersteindl » 2021-04-22 17:27

Utimpedans som går mot noll ohm innebär en dämpfaktor som går mot oändligheten.
VD Bremen Production AB + Ortho-Reality AB; Grundare av Ljudbutiken AB; Fd import av hifi; Konstruktör av LICENCE No1 D/A, Bremen No1 D/A, Forsell D/A, SMS FrameSound, Bremen 3D8 m.fl.

Användarvisningsbild
hcl
 
Inlägg: 2090
Blev medlem: 2013-07-16

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav hcl » 2021-04-22 20:10

matssvensson skrev:...
De andra signalerna behöver adderas till ursprungssignalen för att insignalen nu ska efterlikna den förvrängda utsignalen i det olinjära systemet. Men extrasignalerna fanns ju inte där från början. De är distortionen som tillkommer i alla olinjära system. Sen spelar det ingen roll om olinjäriteten uppkommer i övergången mellan positiva och negativa signalhalvor, som överstyrning eller som mättnadeffekter i utgångstransformatorer. Så fort linjen inte är helt spikrak skapas distortion. Alla olinjära system skapar nya signaler i form av distortion. ...


Bra sammanfattat, bortsett från att (det blåmarkerade är en aning missvisande) där övergångsdistorsion sannolikt inte ger en överföringskrökning lik den som orsakas av mättnad d.v.s. dessa båda fenomen kommer sannolikt inte ge lika övertoner och sannolikt inte heller uppfattas som likalåtande.
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
Tidigare - Rocred Records

Användarvisningsbild
matssvensson
 
Inlägg: 1387
Blev medlem: 2010-11-30
Ort: Stockholm

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav matssvensson » 2021-04-22 20:47

hcl skrev:
matssvensson skrev:...
De andra signalerna behöver adderas till ursprungssignalen för att insignalen nu ska efterlikna den förvrängda utsignalen i det olinjära systemet. Men extrasignalerna fanns ju inte där från början. De är distortionen som tillkommer i alla olinjära system. Sen spelar det ingen roll om olinjäriteten uppkommer i övergången mellan positiva och negativa signalhalvor, som överstyrning eller som mättnadeffekter i utgångstransformatorer. Så fort linjen inte är helt spikrak skapas distortion. Alla olinjära system skapar nya signaler i form av distortion. ...


Bra sammanfattat, bortsett från att (det blåmarkerade är en aning missvisande) där övergångsdistorsion sannolikt inte ger en överföringskrökning lik den som orsakas av mättnad d.v.s. dessa båda fenomen kommer sannolikt inte ge lika övertoner och sannolikt inte heller uppfattas som likalåtande.

Nä precis. Min poäng är att alla olinjära system ger både övertoner och blandtoner beroende på vilka signaler du skickar in i systemet, aldrig bara den ena eller andra typen. Sen är det naturligtvis så att olika typer av krökningar ger olika sammansättningar av extratoner för att ”efterlikna” den specifika krökningen, som du och andra redan så riktigt kommenterat.
Skivaffär, IC kretsar, mobiltelefoner, hifi-skribent, näringslivsanalyser i CV:t. Har snöat in på dipolära högtalare, Stig Carlsson och psykoakustik

Användarvisningsbild
Almen
Hilbert
 
Inlägg: 18613
Blev medlem: 2005-01-01
Ort: Göteborg

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Almen » 2021-04-22 22:43

peterh skrev:Jag kommer ihåg en träffande och kul analogi från lenardaudio :
<citat>
The historical purpose of organised religions was to manage society to un-questioning obey authority and live within a moral code. Over thousands of years, religious conditioning has become entrenched within human consciousness, so much so that it no longer requires us to worship Deity's or repeat ancient text as a guide for obedience. Marketing and consumerism is the religion of modern times.

Modern man is so conditioned by his past, that he will blindly accept anything marketed to him, including identifying with brand names, model numbers and celebrities. He also infallibility believes in the propagandaised ideal of Democratic consumerism as a disguise for self-interest. Above all, western man remains a contradiction to himself as he will always choose to be right, rather than choose to be happy.

Conventional Solid-state amps may not always give a pleasing musical sound, but they provide superior technical measured performance of zero output Impedance (100% damping factor). Zero output Impedance was unquestionably chosen, reflecting one of many examples from our historical religious conditioning, now expressed as a self-righteous belief in an imposed technical morality.
( Written by John Burnett )

</citat> ( http://education.lenardaudio.com/en/12_amps_8.html )

Ja, den var träffande och kul! :D Dessa inskränkta rörförespråkare, vars religiösa nit nästan bara överträffas av deras tekniska okunskap! :D

"zero output Impedance" :D :D :D

"100% damping factor" :D :D :D
"Nämn tre av de köttätande växter som vid mässan i Hannover med hull och hår slukade den då ditresta gosskören. Svara!"

Användarvisningsbild
Bill50x
Trevlig prick
 
Inlägg: 32742
Blev medlem: 2004-07-15
Ort: Bromma-Stockholm

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Bill50x » 2021-04-22 22:56

Almen skrev:Dessa inskränkta rörförespråkare, vars religiösa nit nästan bara överträffas av deras tekniska okunskap! :D

Och ändå kan rörsteg låta så otroligt bra. Hur kommer det sig?

/ B
När Einstein insåg att allt var relativt började han kröka på rummet.

Användarvisningsbild
Almen
Hilbert
 
Inlägg: 18613
Blev medlem: 2005-01-01
Ort: Göteborg

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Almen » 2021-04-22 23:12

Bill50x skrev:
Almen skrev:Dessa inskränkta rörförespråkare, vars religiösa nit nästan bara överträffas av deras tekniska okunskap! :D

Och ändå kan rörsteg låta så otroligt bra. Hur kommer det sig?

"ändå"?

Jag har ju försökt förklara det för dig så länge vi har hängt här på faktiskt, men... Har ju till och med varit med och designat och utfört en F/E-lyssning med detta i åtanke.

Men det skiter du i? ;)
"Nämn tre av de köttätande växter som vid mässan i Hannover med hull och hår slukade den då ditresta gosskören. Svara!"

Användarvisningsbild
hcl
 
Inlägg: 2090
Blev medlem: 2013-07-16

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav hcl » 2021-04-22 23:33

Bill50x skrev:
Almen skrev:Dessa inskränkta rörförespråkare, vars religiösa nit nästan bara överträffas av deras tekniska okunskap! :D

Och ändå kan rörsteg låta så otroligt bra. Hur kommer det sig?

/ B

Vad som gör att en viss förstärkare låter som den gör är komplext. Värt att notera är att överföringsfunktionen som matssvensson beskrev inte är statisk. Den varierar med last, frekvens, nätdelens egenskaper och det mesta i förstärkaren varierar dessutom med arbetstemperatur d.v.s. det finns snabba såväl som långsamma förlopp i hur denna kurva varierar och allt påverkar just hur förstärkaren låter. Det intrinsiska beteendet (icke återkopplade överföringsfunktionen) tyglas genom negativ återkoppling där överskott i förstärkning används för att dynamiskt linjärisera överföringskurvan. Inte heller detta är utan begränsningar i det att överskottet av förstärkning är begränsat, f.f.a. för högre frekvenser osant att störningar i återkopplingsslingan manifesterar sig som ett fel på utsignalen.
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
Tidigare - Rocred Records

Användarvisningsbild
peterh
 
Inlägg: 3718
Blev medlem: 2016-04-15
Ort: Göteborg förstås !

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav peterh » 2021-04-22 23:40

Almen skrev:
Bill50x skrev:
Almen skrev:Dessa inskränkta rörförespråkare, vars religiösa nit nästan bara överträffas av deras tekniska okunskap! :D

Och ändå kan rörsteg låta så otroligt bra. Hur kommer det sig?

"ändå"?

Jag har ju försökt förklara det för dig så länge vi har hängt här på faktiskt, men... Har ju till och med varit med och designat och utfört en F/E-lyssning med detta i åtanke.

Men det skiter du i? ;)

Han kanske använder sina öron ?
"religiöst nit" kanske står för andra än leonard, jag tycker man skall vara öppen för vad sinnena säger.
Artikeln citerades för att visa att det kanske inte är självklart att man skall dimensionera högtalare för förstärkare
med mycket låg utgångsimedans. Att det är en nuvarande dogma hos somliga innebär inte att det är den enda och rätta vägen.Ödmjukhet och öppenhet för andra vägar är det som leder utveckligen framåt.
Älskar musik, driver numera Tubular-well, välljud med garanti.

Användarvisningsbild
sprudel
ADHB
 
Inlägg: 9968
Blev medlem: 2008-01-20
Ort: Göteborg

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav sprudel » 2021-04-23 06:06

peterh skrev:
Almen skrev:
Bill50x skrev:Och ändå kan rörsteg låta så otroligt bra. Hur kommer det sig?

"ändå"?

Jag har ju försökt förklara det för dig så länge vi har hängt här på faktiskt, men... Har ju till och med varit med och designat och utfört en F/E-lyssning med detta i åtanke.

Men det skiter du i? ;)

Han kanske använder sina öron ?
"religiöst nit" kanske står för andra än leonard, jag tycker man skall vara öppen för vad sinnena säger.
Artikeln citerades för att visa att det kanske inte är självklart att man skall dimensionera högtalare för förstärkare
med mycket låg utgångsimedans. Att det är en nuvarande dogma hos somliga innebär inte att det är den enda och rätta vägen.Ödmjukhet och öppenhet för andra vägar är det som leder utveckligen framåt.


Klassisk diskussion på Faktiskt, undrar hur många gånger vi varit här.

Flint! Var är du? :D
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so.

M.Twain

Perhaps you say that it's not accurate? I say it's entertainment!

© 2012 Nelson Pass

Användarvisningsbild
hifikg
Mr Clickbait
 
Inlägg: 28305
Blev medlem: 2011-09-17
Ort: Metropolen Hallstahammar

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav hifikg » 2021-04-23 07:24

De som anser att rör inte låter fullgott har säkert hört rörljud, för det har väl alla? men inte lyssnat.
Sitter nöjd :)

Användarvisningsbild
hcl
 
Inlägg: 2090
Blev medlem: 2013-07-16

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav hcl » 2021-04-23 08:00

peterh skrev:
Almen skrev:
Bill50x skrev:Och ändå kan rörsteg låta så otroligt bra. Hur kommer det sig?

"ändå"?

Jag har ju försökt förklara det för dig så länge vi har hängt här på faktiskt, men... Har ju till och med varit med och designat och utfört en F/E-lyssning med detta i åtanke.

Men det skiter du i? ;)

Han kanske använder sina öron ?
"religiöst nit" kanske står för andra än leonard, jag tycker man skall vara öppen för vad sinnena säger.
Artikeln citerades för att visa att det kanske inte är självklart att man skall dimensionera högtalare för förstärkare
med mycket låg utgångsimedans. Att det är en nuvarande dogma hos somliga innebär inte att det är den enda och rätta vägen.Ödmjukhet och öppenhet för andra vägar är det som leder utveckligen framåt.

I vilket fall så behöver det finnas en överenskommelse (standard) för vilka egenskaper som en ideal förstärkare bör ha, p.s.s. som det bör finnas en överenskommelse om vad som gäller avs. högtalare. Det rör sig då om t.ex. impedanser, känslighet, ev. förväntad överföringsfunktion (man skulle kunna komma överens om systematiskt avvikelse likt RIIAA, om nu det föreföll lämpligt) etc. Idag finns det i varje fall en delvis uttalad överenskommelse om dessa faktorer vilket medger att det går kombinera ganska fritt och nå goda resultat med ett stort antal kombinationer. Utan sådan överenskommelse blir det väldigt svårt att hitta den bästa kombinationen som passar just dig.
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
Tidigare - Rocred Records

Användarvisningsbild
sprudel
ADHB
 
Inlägg: 9968
Blev medlem: 2008-01-20
Ort: Göteborg

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav sprudel » 2021-04-23 08:36

Almen skrev:
peterh skrev:Jag kommer ihåg en träffande och kul analogi från lenardaudio :
<citat>
The historical purpose of organised religions was to manage society to un-questioning obey authority and live within a moral code. Over thousands of years, religious conditioning has become entrenched within human consciousness, so much so that it no longer requires us to worship Deity's or repeat ancient text as a guide for obedience. Marketing and consumerism is the religion of modern times.

Modern man is so conditioned by his past, that he will blindly accept anything marketed to him, including identifying with brand names, model numbers and celebrities. He also infallibility believes in the propagandaised ideal of Democratic consumerism as a disguise for self-interest. Above all, western man remains a contradiction to himself as he will always choose to be right, rather than choose to be happy.

Conventional Solid-state amps may not always give a pleasing musical sound, but they provide superior technical measured performance of zero output Impedance (100% damping factor). Zero output Impedance was unquestionably chosen, reflecting one of many examples from our historical religious conditioning, now expressed as a self-righteous belief in an imposed technical morality.
( Written by John Burnett )

</citat> ( http://education.lenardaudio.com/en/12_amps_8.html )

Ja, den var träffande och kul! :D Dessa inskränkta rörförespråkare, vars religiösa nit nästan bara överträffas av deras tekniska okunskap! :D

"zero output Impedance" :D :D :D

"100% damping factor" :D :D :D


Är du seriös?
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so.

M.Twain

Perhaps you say that it's not accurate? I say it's entertainment!

© 2012 Nelson Pass

Användarvisningsbild
Morello
 
Inlägg: 36511
Blev medlem: 2003-05-19
Ort: Stockholm/Täby

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Morello » 2021-04-23 08:41

Nu tycker jag tråden har slirat ned i diket.
Sammanfattningsvis

Dämpfaktor=8/Zut

En riktigt konstig storhet som jag tycker vi kan förpassa till runda arkivet.

För övrigt är det inte svårt att konstruera rörelektronik på linjenivå som presterar i paritet med fin halvledarbestyckad dito, men slutsteg är avsevärt knepigare med rör.
Driver: www.sybariteaudio.se
-Innehar F-skattsedel-

”Messen ist Wissen, aber messen ohne Wissen ist kein Wissen”

"Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen"

JM
 
Inlägg: 5167
Blev medlem: 2011-08-13

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav JM » 2021-04-23 08:50

Är det utgångstrafon, effektrören eller ngt annat som är största utmaningen?
Möjligen skall förstärkaren byggas symbiotiskt med givna högtalarelement?
Högspännings rörslutsteg utan utgångstrafo för att driva elektrostater direkt?
OTL? https://audioxpress.com/article/your-ca ... -amplifier
Jag besökte för ett antal år sedan en fabrik i Canada där de tillverkade OTL slutsteg med ryska 6C33C där stora säckar med kasserad rör antydde att kvaliteten inte var den bästa. Många av deras slutsteg hade långt över 4 st 6C33C per kanal. Fick inte ta några bilder.

JM
Senast redigerad av JM 2021-04-23 09:12, redigerad totalt 4 gånger.
Annihilerar antimateria. Beauty is in the Brain of the Listener. We are standing on the shoulders of giants.
"Kill your Darlings" => Scientific Progress.

Användarvisningsbild
Baffel
Semesterfirare
 
Inlägg: 5660
Blev medlem: 2018-11-26

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Baffel » 2021-04-23 08:56

Du slår på stort JM. Du frågar egentligen hur konstruerar man ett bra rörslutsteg. En sak är nog då säkert. Billigt blir det inte. Kolla bara vad toppresterande utgångstransformatorer kostar.

Edit. Mums för Måns.Eller JM. :D
https://www.audiohobby.eu/en/lundahl-tu ... 752ag.html
Bilagor
shot_2021-04-23_09-05-52.png
shot_2021-04-23_09-05-52.png (441.4 KiB) Visad 1634 gånger

jansch
 
Inlägg: 4047
Blev medlem: 2009-05-01

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav jansch » 2021-04-23 09:14

peterh skrev:
Almen skrev:
Bill50x skrev:Och ändå kan rörsteg låta så otroligt bra. Hur kommer det sig?

"ändå"?

Jag har ju försökt förklara det för dig så länge vi har hängt här på faktiskt, men... Har ju till och med varit med och designat och utfört en F/E-lyssning med detta i åtanke.

Men det skiter du i? ;)

Han kanske använder sina öron ?
"religiöst nit" kanske står för andra än leonard, jag tycker man skall vara öppen för vad sinnena säger.
Artikeln citerades för att visa att det kanske inte är självklart att man skall dimensionera högtalare för förstärkare
med mycket låg utgångsimedans. Att det är en nuvarande dogma hos somliga innebär inte att det är den enda och rätta vägen
.Ödmjukhet och öppenhet för andra vägar är det som leder utveckligen framåt.


Hur menar du med "dogma"?
Låg utimpedans är en konsekvens av hård återkoppling = låg distorsion = spänningsstyrd utgång.

Högtalartillverkare FÖRVÄNTAR SIG att matning sker med en definierad spänning.

Om högtalartillverkare inte förstår att seriemotstånd ibland kan sänka distorsionen skall man väl inte kräva av slutstegstillverkare att konstruera slutsteg som inte är optimala?

Eller ska man införa en standard för att rörslutsteg skall kunna hänga med med t.ex 1 ohms utimpedans och alla mätdata utgår då från 1ohms utimpedans?

Hifi världen har ju i sig ofta konstiga saker för sig .....
Tänk om bilindustrin hade fungerat på samma sätt " vi för in en regel om att alla bilar skall ha 2cm glapp i ratten"

Användarvisningsbild
Morello
 
Inlägg: 36511
Blev medlem: 2003-05-19
Ort: Stockholm/Täby

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Morello » 2021-04-23 09:24

Traf med silvertråd. audiobranschen upphör aldrig att förvåna. 8O
Driver: www.sybariteaudio.se
-Innehar F-skattsedel-

”Messen ist Wissen, aber messen ohne Wissen ist kein Wissen”

"Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen"

Användarvisningsbild
Baffel
Semesterfirare
 
Inlägg: 5660
Blev medlem: 2018-11-26

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Baffel » 2021-04-23 09:38

Jag tog bara en dyr rackare. Bling bling . Som ett smycke. :D

Sen vad det skulle tillföra rent ljudmässigt har jag ingen aning om. Silver , skulle det i sig ha några egenskaper som lämpar sig bra för en utgångstrafo?

Lundahl är väl ett seriöst företag? Är det inte Lundahl som gör de bästa utgångstransformatorerna lämpade till rörslutsteg?

Edit
https://www.tibtech.com/conductivite.php?lang=en_US

Säger mig egentligen ingenting eftersom jag inte konstruerar slutsteg. Klistrar in det ändå. :)
Bilagor
shot_2021-04-23_09-44-21.png
shot_2021-04-23_09-44-21.png (203.76 KiB) Visad 1603 gånger

Användarvisningsbild
peterh
 
Inlägg: 3718
Blev medlem: 2016-04-15
Ort: Göteborg förstås !

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav peterh » 2021-04-23 10:05

jansch skrev:
peterh skrev:
Almen skrev:"ändå"?

Jag har ju försökt förklara det för dig så länge vi har hängt här på faktiskt, men... Har ju till och med varit med och designat och utfört en F/E-lyssning med detta i åtanke.

Men det skiter du i? ;)

Han kanske använder sina öron ?
"religiöst nit" kanske står för andra än leonard, jag tycker man skall vara öppen för vad sinnena säger.
Artikeln citerades för att visa att det kanske inte är självklart att man skall dimensionera högtalare för förstärkare
med mycket låg utgångsimedans. Att det är en nuvarande dogma hos somliga innebär inte att det är den enda och rätta vägen
.Ödmjukhet och öppenhet för andra vägar är det som leder utveckligen framåt.


Hur menar du med "dogma"?
Låg utimpedans är en konsekvens av hård återkoppling = låg distorsion = spänningsstyrd utgång.

Högtalartillverkare FÖRVÄNTAR SIG att matning sker med en definierad spänning.

Om högtalartillverkare inte förstår att seriemotstånd ibland kan sänka distorsionen skall man väl inte kräva av slutstegstillverkare att konstruera slutsteg som inte är optimala?

Eller ska man införa en standard för att rörslutsteg skall kunna hänga med med t.ex 1 ohms utimpedans och alla mätdata utgår då från 1ohms utimpedans?

Hifi världen har ju i sig ofta konstiga saker för sig .....
Tänk om bilindustrin hade fungerat på samma sätt " vi för in en regel om att alla bilar skall ha 2cm glapp i ratten"

Med "dogma" se wikipedias definition :
Dogma in the broad sense is any belief held unquestioningly and with undefended certainty. It may be in the form of an official system of principles or doctrines of a religion, such as Roman Catholicism, Judaism, or Protestantism,[1] as well as the positions of a philosopher or of a philosophical school such as Stoicism. It may also be found in political belief systems, such as communism, progressivism, liberalism and conservatism.[2][3]
Dvs en underförstådd åsikt att så här skall det vara utan att man har egentlig substans.

Sedan länge vet vi att vissa högtalare funkar bra med vissa förstärkare och omvänt.

Påståendet att alla högtalartillverkare förväntar sig lågimpediva förstärkare är ( tycker jag) lite överdrivet. Att det är den vanligaste parametern tror jag nog, men det finns undantag. Med tiden kan detta omprövas, något vi inte kan förhindra.

Kunskap byggs med erfarenhet parad med teori. Dogmatism ignorerar både erfarenhet och teori.

Vad gäller återkoppling så är det känt ( sedan länge ) att den ändrar förhållandet av övertoner, högre ordningens "skapas" och kan i värsta fall skada återgivningen. Men bjt teknik måste hög grad av återkoppling användas för att få acceptable dist, som en följdeffekt blir det ( med vanlig teknik) låg utgångsimpedans.

En del personer tycker med användning av sina öron att vissa typer låter mer musikaliskt ( låter naturligare) , andra
personer lutar sig åt sina mätinstrument. Tyvärr finns det ingen eller liten önskan att förena dessa synsätt.
Älskar musik, driver numera Tubular-well, välljud med garanti.

Användarvisningsbild
sprudel
ADHB
 
Inlägg: 9968
Blev medlem: 2008-01-20
Ort: Göteborg

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav sprudel » 2021-04-23 11:16

Dags för en klassisk tråd :)

viewtopic.php?f=9&t=63631
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so.

M.Twain

Perhaps you say that it's not accurate? I say it's entertainment!

© 2012 Nelson Pass

Användarvisningsbild
Morello
 
Inlägg: 36511
Blev medlem: 2003-05-19
Ort: Stockholm/Täby

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Morello » 2021-04-23 11:39

Låt mig citera Douglas Self - jag kunde inte uttryckt det bättre själv:

"Negative feedback is not inherently a bad thing; it is an absolutely indispensable principle of
electronic design, and if used properly has the remarkable ability to make just about every parameter
better."
Driver: www.sybariteaudio.se
-Innehar F-skattsedel-

”Messen ist Wissen, aber messen ohne Wissen ist kein Wissen”

"Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen"

Användarvisningsbild
tordnilsson
 
Inlägg: 597
Blev medlem: 2006-12-08

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav tordnilsson » 2021-04-23 11:57

En fundering, spänningsåterkoppling eller strömåterkoppling ? är strömåterkoppling bättre i vissa lägen eller är det bara onödigt krångel ?

Användarvisningsbild
Morello
 
Inlägg: 36511
Blev medlem: 2003-05-19
Ort: Stockholm/Täby

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Morello » 2021-04-23 12:03

Begreppet är tvetydigt, men jag antar att du syftar på att känna spänningen på utgången och sedan återkoppla till en lågohmig nod.
Om man emellertid känner strömmen på utgången via tex ett shuntmotstånd, så regleras ju strömmen och utgången blir högohmig, vilket givetvis är olämpligt i en audioförstärkare.
Driver: www.sybariteaudio.se
-Innehar F-skattsedel-

”Messen ist Wissen, aber messen ohne Wissen ist kein Wissen”

"Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen"

Användarvisningsbild
peterh
 
Inlägg: 3718
Blev medlem: 2016-04-15
Ort: Göteborg förstås !

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav peterh » 2021-04-23 13:01

Morello skrev:Begreppet är tvetydigt, men jag antar att du syftar på att känna spänningen på utgången och sedan återkoppla till en lågohmig nod.
Om man emellertid känner strömmen på utgången via tex ett shuntmotstånd, så regleras ju strömmen och utgången blir högohmig, vilket givetvis är olämpligt i en audioförstärkare.

"givetvis" ?
Om man avser att strömdriva en högtalare är det lämpligt. Så det beror på omständigheterna.
Får väl påminna om att den drivande kraften på en talspole är strömmen genom densamma. Förser man talspolen med en konstant spänning blir strömmen beroende på flera faktorer, talspolens resistans ( som varierar med temp), talspolens rörelseenergi ( dvs vad som passerat ögonblicket innan, och även beroende på resonanser ) etc.

För att återknyta till trådens titel, mätningar på förstärkare görs vanligtvis på resistiv last. För att avgöra hur den låter så har man högtalare anslutet och bedömer den efter ljudet som kommer ut. Så det är två olika saker.
Älskar musik, driver numera Tubular-well, välljud med garanti.

Användarvisningsbild
Morello
 
Inlägg: 36511
Blev medlem: 2003-05-19
Ort: Stockholm/Täby

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Morello » 2021-04-23 13:12

Eftersom de facto-standarden för passiva högtalare stipulerar styv drivning (om 0-200 mohm ungefär) är det olämpligt.
Driver: www.sybariteaudio.se
-Innehar F-skattsedel-

”Messen ist Wissen, aber messen ohne Wissen ist kein Wissen”

"Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen"

Användarvisningsbild
tordnilsson
 
Inlägg: 597
Blev medlem: 2006-12-08

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav tordnilsson » 2021-04-23 13:24

Morello skrev:Begreppet är tvetydigt, men jag antar att du syftar på att känna spänningen på utgången och sedan återkoppla till en lågohmig nod.
Om man emellertid känner strömmen på utgången via tex ett shuntmotstånd, så regleras ju strömmen och utgången blir högohmig, vilket givetvis är olämpligt i en audioförstärkare.


Ja jo, men jag tänker även på de fall när man kopplar så som att kretsen beteer sig som att den har " negativ " utgångsresistans/impedans vilket jag har för mig
att det är något som påminner om en form av strömåterkoppling.

( Edit: detta är väl iofs ganska ovanlig koppling men den finns ju. )

Användarvisningsbild
I-or
Herr Ekvalisator
 
Inlägg: 8086
Blev medlem: 2020-08-30

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav I-or » 2021-04-23 14:26

peterh skrev:
Morello skrev:Begreppet är tvetydigt, men jag antar att du syftar på att känna spänningen på utgången och sedan återkoppla till en lågohmig nod.
Om man emellertid känner strömmen på utgången via tex ett shuntmotstånd, så regleras ju strömmen och utgången blir högohmig, vilket givetvis är olämpligt i en audioförstärkare.

"givetvis" ?
Om man avser att strömdriva en högtalare är det lämpligt. Så det beror på omständigheterna.
Får väl påminna om att den drivande kraften på en talspole är strömmen genom densamma. Förser man talspolen med en konstant spänning blir strömmen beroende på flera faktorer, talspolens resistans ( som varierar med temp), talspolens rörelseenergi ( dvs vad som passerat ögonblicket innan, och även beroende på resonanser ) etc.

För att återknyta till trådens titel, mätningar på förstärkare görs vanligtvis på resistiv last. För att avgöra hur den låter så har man högtalare anslutet och bedömer den efter ljudet som kommer ut. Så det är två olika saker.


Att strömmen genom talspolen begränsas vid temperaturökningar och vid resonans är huvudsakligen positivt, inte negativt, för passiva högtalare. Utan denna "gratiskontroll" får man lätt oöverstigliga termiska och resonanta problem. Rörelseenergin har för övrigt ingen inverkan på strömmen genom talspolen, däremot påverkar hastigheten v den inducerade motspänningen enligt U = Bl*v och därmed den resulterande strömmen.

Strömdrivning kan ha sina fördelar i omsorgsfullt dimensionerade aktiva system (men då gäller det storleksordningar högre utgångsimpedans än någon enstaka ohm), vilket jag har varit inne på ovan. Detta gäller dock definitivt inte vid drift av i princip alla kommersiellt tillgängliga högtalare med utgångsimpedanser om någon ohm eller så i den anslutna förstärkaren. Vem vill ha en omfattande och närmast slumpmässig ekvalisering av högtalarnas frekvensgång?
Teknisk konsult inom akustik och audioteknik

Användarvisningsbild
peterh
 
Inlägg: 3718
Blev medlem: 2016-04-15
Ort: Göteborg förstås !

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav peterh » 2021-04-23 15:18

Att olika förstärkare låter olika men mäter lika eller nästan lika kan bero på interaktionen mellan förstärkare och högtalare. Är detta något vi är överens om eller kan man se det på annat sätt ?
Älskar musik, driver numera Tubular-well, välljud med garanti.

jansch
 
Inlägg: 4047
Blev medlem: 2009-05-01

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav jansch » 2021-04-23 15:31

tordnilsson skrev:
Morello skrev:Begreppet är tvetydigt, men jag antar att du syftar på att känna spänningen på utgången och sedan återkoppla till en lågohmig nod.
Om man emellertid känner strömmen på utgången via tex ett shuntmotstånd, så regleras ju strömmen och utgången blir högohmig, vilket givetvis är olämpligt i en audioförstärkare.


Ja jo, men jag tänker även på de fall när man kopplar så som att kretsen beteer sig som att den har " negativ " utgångsresistans/impedans vilket jag har för mig
att det är något som påminner om en form av strömåterkoppling.

( Edit: detta är väl iofs ganska ovanlig koppling men den finns ju. )


Jovisst!
"Positiv strömåterkoppling" har bl.a använts i Carlssonhögtalare (OA6 samt OA6 typ2 och typ2A). Ett mindre motstånd ligger i serie med högtalarutgången och spänningen över motståndet används för återkoppling. Dock! Det finns givetvis också en "vanlig" spänningsåterkoppling för att sätta den generella späningsförstärkningen i slutsteget. Den är alltså inte i grunden "strömdriven".
Tekniken kräver integration slutsteg/högtalare och funkar riktigt bra. Lite kul att kunna sätta en resonasfrekvens på 25Hz när högtalarelementet har t.ex fs=45Hz.

Flera sub-tillverkare har också använt tekniken som det fanns patent på, en svensk vid namn Ståhl.....

Användarvisningsbild
I-or
Herr Ekvalisator
 
Inlägg: 8086
Blev medlem: 2020-08-30

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav I-or » 2021-04-23 15:35

peterh skrev:Att olika förstärkare låter olika men mäter lika eller nästan lika kan bero på interaktionen mellan förstärkare och högtalare. Är detta något vi är överens om eller kan man se det på annat sätt ?


Om man mäter förstärkaren med en representativ konstlast får man med även de lastberoende effekterna. Det hela handlar alltså som vanligt om att utföra en fullt relevant mätning. Mätning med resistiva laster är en hygglig utgångspunkt och stämmer väl för vissa högtalare, men för bättre representativitet bör lasten naturligtvis efterlikna verkliga förhållanden så långt som möjligt.
Teknisk konsult inom akustik och audioteknik

Användarvisningsbild
Morello
 
Inlägg: 36511
Blev medlem: 2003-05-19
Ort: Stockholm/Täby

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Morello » 2021-04-23 15:38

Ja precis, det är alltid bra att testköra med kapacitiva laster då det inte sällan är vid höga frekvenser man kan se stabilitetsproblem. I synnerhet gäller det för konstruktioner där den intrinsikala utgångsimpedansen är relativt hög.
Driver: www.sybariteaudio.se
-Innehar F-skattsedel-

”Messen ist Wissen, aber messen ohne Wissen ist kein Wissen”

"Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen"

Användarvisningsbild
Almen
Hilbert
 
Inlägg: 18613
Blev medlem: 2005-01-01
Ort: Göteborg

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Almen » 2021-04-23 15:40

peterh skrev:Att olika förstärkare låter olika men mäter lika eller nästan lika kan bero på interaktionen mellan förstärkare och högtalare. Är detta något vi är överens om eller kan man se det på annat sätt ?

Man kan mäta med konstlast (motsvarande en högtalare), John Atkinson i Stereophile gör det för alla förstärkare. Där ser man väldigt tydligt hur somliga förstärkare interagerar väldeliga med lasten (typ alla rörslutsteg) med andra påverkas minimalt (de flesta transistorförstärkare).

Man kan även lyssna till hur förstärkaren påverkas av en konstlast, som LTS gör i sin F/E-lyssning. Då blir det också väldigt tydligt hur mycket till exempel ett välrenommerat SET-steg kan färga ljudet medan en god transistorförstärkare inte alls går att höra i det avseendet. sprudel kan berätta mer om den specifika F/E-lyssning som gjordes i Gbg.

Och ovanstående betyder fortfarande inte att det inte finns de som i högsta grad njuter av musiklyssning medelst ett sådant färgande SET-steg. Man blir inte en dålig människa för att man gillar färgningen av ett rörslutsteg. :)
"Nämn tre av de köttätande växter som vid mässan i Hannover med hull och hår slukade den då ditresta gosskören. Svara!"

jansch
 
Inlägg: 4047
Blev medlem: 2009-05-01

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav jansch » 2021-04-23 15:56

peterh skrev:Att olika förstärkare låter olika men mäter lika eller nästan lika kan bero på interaktionen mellan förstärkare och högtalare. Är detta något vi är överens om eller kan man se det på annat sätt ?


Dilemmat är ju att generella mätningar bygger på resistiv last.
Det säger ju inte så mycket om hur slutsteget uppför sig vid verklig högtalarlast. Framförallt gäller ju detta för rörgrejor och klass D förstärkare men också för taskigt konstruerade halvledarförstärkare av AB typ.

För mej blir det därför konstigt med sådan "eller hur" retorik.

Billiknelse igen: "Bilarna är lika långa och väger nästan exakt lika mycket och ändå påstår folk att dom är helt olika - vilka jönsar!

Ditt påstående om interaktion mellan förstärkare/högtalare håller jag med om och framförallt vid rörgrejor som har en mer komplex och högre utgångsimpedans.

Användarvisningsbild
goat76
 
Inlägg: 7258
Blev medlem: 2012-08-25

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav goat76 » 2021-04-23 16:28

Då var väl det hela utrett, olika förstärkare kan se hyfsat lika ut vid mätning men låta olika med olika högtalare. Synergieffekten existerar. :)

Användarvisningsbild
sprudel
ADHB
 
Inlägg: 9968
Blev medlem: 2008-01-20
Ort: Göteborg

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav sprudel » 2021-04-23 18:50

Almen skrev:
peterh skrev:Att olika förstärkare låter olika men mäter lika eller nästan lika kan bero på interaktionen mellan förstärkare och högtalare. Är detta något vi är överens om eller kan man se det på annat sätt ?

Man kan mäta med konstlast (motsvarande en högtalare), John Atkinson i Stereophile gör det för alla förstärkare. Där ser man väldigt tydligt hur somliga förstärkare interagerar väldeliga med lasten (typ alla rörslutsteg) med andra påverkas minimalt (de flesta transistorförstärkare).

Man kan även lyssna till hur förstärkaren påverkas av en konstlast, som LTS gör i sin F/E-lyssning. Då blir det också väldigt tydligt hur mycket till exempel ett välrenommerat SET-steg kan färga ljudet medan en god transistorförstärkare inte alls går att höra i det avseendet. sprudel kan berätta mer om den specifika F/E-lyssning som gjordes i Gbg.

Och ovanstående betyder fortfarande inte att det inte finns de som i högsta grad njuter av musiklyssning medelst ett sådant färgande SET-steg. Man blir inte en dålig människa för att man gillar färgningen av ett rörslutsteg. :)


Vi F/E-lyssnade väl ett Brystonsteg vad jag minns, men det var ju inte så intressant tyckte jag. Jag var mer ute efter kombinationen slutsteg högtalare. Alltså interaktionen och upplevelsen av ljudpresentationen.
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so.

M.Twain

Perhaps you say that it's not accurate? I say it's entertainment!

© 2012 Nelson Pass

Användarvisningsbild
lennartj
 
Inlägg: 6392
Blev medlem: 2007-10-03
Ort: Göteborg

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav lennartj » 2021-04-23 21:33

Jag tänkte visa ett exempel hur jag tar vara på det bästa från rörförstärkare för rimlig kostnad, nämligen att köra med delat system och låta ett klass-D slutsteg ta hand om frekvenser under 80Hz via fyra passiva lådor. Då är det inte orealistiskt att titta 1 kHz vid 1 W ut
Bild
Lennart Jarlevangs kommmentarer:
Vi ser andratonen 56 dB under grundtonen och tredjetonen 92 dB under. Därefter syns inga ytterligare övertoner. Möjligen kan man skymta lite av femtetonen sticka upp ur gräset.
Växelströmsglöden, 50 Hz och en rad udda övertoner, ligger i nivå med andratonen. Rippel på anodspänningarna, 100 Hz och en rad jämna övertoner, ligger i nivå med tredjetonen. Vi ser också att sidband (100 Hz) bildats runt grundtonen.

Jag hade nästan börjat tycka att ljudet från mina McIntosh MC75 60th Anniversary var riktigt bra, men oj vad mycket bättre det låter från de Dynaco Mk.III som Eriks Andersson totalt byggde om på min beställning för 34 (!) år sedan, under den tiden har jag flyttat diverse effektmotstånd för att göra driftsmiljön lite drägligare, vilket kan ha ökat brummet. Jag hoppas få hjälp senare i år och se över jordning etc. och dessutom bygga ett par till. De går nu i klass-A och kan ge drygt 30W med ett par KT88, E80CC som drivers och ECC88 på ingången. Till min förvåning kan de subjektivt spela starkare och samtidigt njutbart än originalkopplingen som lämnar 60W.
[size=50]Lyra Delos-Jelco SA-750D-Systemdek IIS, Oppo BDP-95, Mytek Stereo 192 DSD DAC, McIntosh C2300, ino cr80s+infra,Ezon PowerAmp,2x McIntosh MC75,Yamaha A-320, 4xOB52, 2xOA52.2,(2xB&W DM4),OD11[/size]

Användarvisningsbild
Baffel
Semesterfirare
 
Inlägg: 5660
Blev medlem: 2018-11-26

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Baffel » 2021-04-23 22:18

lennartj skrev:Jag tänkte visa ett exempel hur jag tar vara på det bästa från rörförstärkare för rimlig kostnad, nämligen att köra med delat system och låta ett klass-D slutsteg ta hand om frekvenser under 80Hz....


Precis vad jag hade tänkt att göra. Aiyima tpa3255 klass -D förstärkare och rör. Kul att du lennartj kör med klass- D och rör.
Kanske finns fler som delat upp signalen på samma sätt?

Användarvisningsbild
music4ever
 
Inlägg: 3312
Blev medlem: 2012-04-18

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav music4ever » 2021-04-23 22:31

peterh skrev:Att olika förstärkare låter olika men mäter lika eller nästan lika kan bero på interaktionen mellan förstärkare och högtalare. Är detta något vi är överens om eller kan man se det på annat sätt ?


I de absolut flesta fallen så vill jag hävda att dessa "skillnader" beror på inbillning. Vilket vi ser när folk får göra samma tester under blinda förhållande.

Användarvisningsbild
Harryup
Tänk på döden
 
Inlägg: 15375
Blev medlem: 2003-10-08
Ort: 08

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Harryup » 2021-04-24 17:01

Fast LTS hör ju skillnad på "allt" även blint så det verkar ju finnas skillnader ändå.

JM
 
Inlägg: 5167
Blev medlem: 2011-08-13

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav JM » 2021-04-24 17:29

Harryup skrev:Fast LTS hör ju skillnad på "allt" även blint så det verkar ju finnas skillnader ändå.

FEl LTS lyssningstester är okänsliga för små skillnader. Endast grova skillnader kan påvisas. Många systematiska fel påverkar. Se min artikel i MOLT. Lyssningstestet är inte dubbelblint.
Alla enkel blindtest är meningslösa om små skillnader skall påvisas.

JM
Annihilerar antimateria. Beauty is in the Brain of the Listener. We are standing on the shoulders of giants.
"Kill your Darlings" => Scientific Progress.

Användarvisningsbild
Harryup
Tänk på döden
 
Inlägg: 15375
Blev medlem: 2003-10-08
Ort: 08

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Harryup » 2021-04-24 17:56

Nu är jag inte odelat positiv till F/E tester och tolkningen av vad som blev resultatet av en test, men svaret var riktat till en person som informerar oss kontinuerligt att det inte finns några skillnader.

Användarvisningsbild
eljulio
 
Inlägg: 4039
Blev medlem: 2011-11-04
Ort: Kalmar

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav eljulio » 2021-04-24 19:44

sprudel skrev:Dags för en klassisk tråd :)

viewtopic.php?f=9&t=63631


Kommit sex sidor in hittills och det är ju en sann klassiker faktiskt. 8)

Och jag saknar Öhman på forumet. Mannen som aldrig har fel enligt egen utsago (nästan), men som också oftast verkar ha torrt på fötterna. Så varför ska man inte hoppa upp på den höga hästen om man har skorna på?

Användarvisningsbild
Conan
 
Inlägg: 5467
Blev medlem: 2003-11-18
Ort: Stockholm

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Conan » 2021-04-24 20:37

JM skrev:
Harryup skrev:Fast LTS hör ju skillnad på "allt" även blint så det verkar ju finnas skillnader ändå.

FEl LTS lyssningstester är okänsliga för små skillnader. Endast grova skillnader kan påvisas. Många systematiska fel påverkar. Se min artikel i MOLT. Lyssningstestet är inte dubbelblint.
Alla enkel blindtest är meningslösa om små skillnader skall påvisas.

JM


Kan du inte presentera dina betänkligheter här också? Varför är LTS "enkelblindtest" ett enkelblindtest och varför är detta test dåligt på att detektera små skillnader mellan förstärkare?

Användarvisningsbild
Harryup
Tänk på döden
 
Inlägg: 15375
Blev medlem: 2003-10-08
Ort: 08

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Harryup » 2021-04-24 20:51

Hitills om man inte ändrat proceduren så ville ju IÖ att han skulle se vad han kopplade mellan om jag inte missminner mig. Var ju ifrågasättande av det redan för länge sedan.

Användarvisningsbild
Conan
 
Inlägg: 5467
Blev medlem: 2003-11-18
Ort: Stockholm

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Conan » 2021-04-24 21:53

Harryup skrev:Hitills om man inte ändrat proceduren så ville ju IÖ att han skulle se vad han kopplade mellan om jag inte missminner mig. Var ju ifrågasättande av det redan för länge sedan.


Låter ju märkligt. Är det inte först en "öppen" del där det är fritt för testpersonerna att lyssna och diskutera inbördes som dom vill för att om möjligt lära sig skillnaden mellan testobjekten? När sedan någon deltagare känner sig manad så påkallas en serie blinda lyssningar där målet är att "sätta" 10 rätta svar. Sätter någon dessa 10 rätta svaren så är målet uppfyllt nämligen att med statisk signifikans kunna säga att testobjektet färgar hörbart. När/om man väl vet det så kan ju lyssningen fortsätta hur som helst för att även beskriva hur denna färgning yttrar sig.

Frågan är alltså just denna (kan man påvisa att testobjektet färgar?) och inte det vanliga i blidtestsammanhang (kan några snubbar som sitter och spisar mässjazz höra nån skillnad?). :)

Användarvisningsbild
Harryup
Tänk på döden
 
Inlägg: 15375
Blev medlem: 2003-10-08
Ort: 08

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Harryup » 2021-04-24 23:53

Man kan inte förutsätta att blindtester alltid ger rätt resultat och att öppna tester alltid ger fel resultat vilket görs här hela tiden.
Öppen test kan ju ge samma resultat som en blindtest, och en blindtest kan ju mycket väl ge fel resultat om ingen noterar en skillnad som finns. Och att det skulle räcka med att en kan höra skillnader är ju också något som talar för att skillnaden mellan att höra "rätt" och att höra fel är hårfin, fast borde det inte vara samma person som hör tillräckligt många serier "rätt" för att man skall kunna säga att det inte är en chansning om nu bara en persons resultat räcker. För min del så tycker jag en av problemen med F/E i den utformning som det har gjorts är att om man vill hitta de apparater som inte hörbart färgar ljudet så "räcker det" med att alla missar att höra ett fel som faktiskt finns.

Användarvisningsbild
ErikAndersson
 
Inlägg: 588
Blev medlem: 2006-04-02

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav ErikAndersson » 2021-04-25 08:53

lennartj skrev:Jag tänkte visa ett exempel hur jag tar vara på det bästa från rörförstärkare för rimlig kostnad, nämligen att köra med delat system och låta ett klass-D slutsteg ta hand om frekvenser under 80Hz via fyra passiva lådor. Då är det inte orealistiskt att titta 1 kHz vid 1 W ut
[ Bild ]
Lennart Jarlevangs kommmentarer:
Vi ser andratonen 56 dB under grundtonen och tredjetonen 92 dB under. Därefter syns inga ytterligare övertoner. Möjligen kan man skymta lite av femtetonen sticka upp ur gräset.
Växelströmsglöden, 50 Hz och en rad udda övertoner, ligger i nivå med andratonen. Rippel på anodspänningarna, 100 Hz och en rad jämna övertoner, ligger i nivå med tredjetonen. Vi ser också att sidband (100 Hz) bildats runt grundtonen.

Jag hade nästan börjat tycka att ljudet från mina McIntosh MC75 60th Anniversary var riktigt bra, men oj vad mycket bättre det låter från de Dynaco Mk.III som Eriks Andersson totalt byggde om på min beställning för 34 (!) år sedan, under den tiden har jag flyttat diverse effektmotstånd för att göra driftsmiljön lite drägligare, vilket kan ha ökat brummet. Jag hoppas få hjälp senare i år och se över jordning etc. och dessutom bygga ett par till. De går nu i klass-A och kan ge drygt 30W med ett par KT88, E80CC som drivers och ECC88 på ingången. Till min förvåning kan de subjektivt spela starkare och samtidigt njutbart än originalkopplingen som lämnar 60W.


Den här förstärkarens ingångssteg är efter ombyggnad kopplat som fasvändare följt av SRPP Push-Pull drivsteg. Slutrörens biaskrets orsakade tidigare bla att förstärkaren arbetade i Klass-AB2. Denna biaskrets bortkopplades och ersattes med autobiasdrift. Tomgångsströmmen justerades så att Klass-A drift möjliggjordes. I originalutförande är Dynaco MK3 samt fler Dynaco modeller försett med pentodrör som ingångsteg följt av fasvändare. Ett probem med många fasvändarkopplingar är att de tenderar att bli olinjära vid högre signalnivåer. Detta är ofta en anledning till att gles sk "mässjazz" kan låta bra men på stora dynamiska orkesterstycken grötar det ofta till sig. Rekommedabelt är därför att fasvändarsteget kopplas in där signalnivån är som LÄGTS dvs som ingångssteg. Så blev det gjort på denna ombyggnad med som det verkar gott resultat. Dessutom utgick den högimpediva och olinhära pentoden till förmån för den linjära ramgallertrioden ECC88. Det är mer som skulle behövas ändras på denna förstärkare men det lilla kompakta chassiet tillåter tyvärr inte det.
Delansvarig för den "nya rörvågen" på 1980 talet. erikasson@telia.com

Användarvisningsbild
hcl
 
Inlägg: 2090
Blev medlem: 2013-07-16

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav hcl » 2021-04-25 08:59

Conan skrev:... Är det inte först en "öppen" del där det är fritt för testpersonerna att lyssna och diskutera inbördes som dom vill för att om möjligt lära sig skillnaden mellan testobjekten? När sedan någon deltagare känner sig manad så påkallas en serie blinda lyssningar där målet är att "sätta" 10 rätta svar. Sätter någon dessa 10 rätta svaren så är målet uppfyllt nämligen att med statisk signifikans kunna säga att testobjektet färgar hörbart. När/om man väl vet det så kan ju lyssningen fortsätta hur som helst för att även beskriva hur denna färgning yttrar sig.

Frågan är alltså just denna (kan man påvisa att testobjektet färgar?) och inte det vanliga i blidtestsammanhang (kan några snubbar som sitter och spisar mässjazz höra nån skillnad?). :)

Om det är så testen går till så skulle jag inte sätta allt för stor tillit till de fall där testet inte ger statistisk signifikant utslag. Testsituationen försätter onekligen deltagarna i ett uppenbart utsatt läge där de avkrävs att bevisa sin initiala ståndpunkt genom lyssningstest. Å andra sidan kan man med fog hävda att ett statistiskt vederlagt resultat pekar på att det är skillnad och det då med mycket god säkerhet. Icke detektion däremot säger ganska lite om huruvida de två alternativen skiljer eller ej.
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
Tidigare - Rocred Records

Användarvisningsbild
Conan
 
Inlägg: 5467
Blev medlem: 2003-11-18
Ort: Stockholm

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Conan » 2021-04-25 09:27

Harryup skrev:Man kan inte förutsätta att blindtester alltid ger rätt resultat och att öppna tester alltid ger fel resultat vilket görs här hela tiden.
Öppen test kan ju ge samma resultat som en blindtest, och en blindtest kan ju mycket väl ge fel resultat om ingen noterar en skillnad som finns.


Ja det håller jag antagligen med om, men vad betyder "rätt resultat" och "fel resultat"? Ett resultat från ett helt öppet test kan betyda vad som helst. Ett resultat från ett korrekt utfört blindtest visar precis vad det visar.

Harryup skrev: Och att det skulle räcka med att en kan höra skillnader är ju också något som talar för att skillnaden mellan att höra "rätt" och att höra fel är hårfin, fast borde det inte vara samma person som hör tillräckligt många serier "rätt" för att man skall kunna säga att det inte är en chansning om nu bara en persons resultat räcker.


Jo det är klart att det är samma lyssnare som ska avge en "korrekt" serie för att det ska vara signifikant. Nån som är mer bevandrad i statistiska beräkningar kan säkert säga vad det betyder om men efter 5 lyssningar har 4 olika lyssnare som sagt "rätt". Men återigen, vad är höra "rätt" eller "fel"? Om man förutsätter att testpersonerna talar sanning (dvs inte säger att: "Näää, det var ingen skillnad" när personen faktiskt hörde en skillnad) så finns det väl inget rätt eller fel? Antingen hör testpersonen en skillnad eller inte. Du kanske menar "det FINNS en skillnad i testobjektet men testpersonen hör den bara inte", men det spelar ju ingen roll. Testpersonen hör den lik förbenat inte. En annan testperson kanske hör den, men det spelar ju ingen roll. En anledning till att ha tränade lyssnare är det dock.

Harryup skrev:För min del så tycker jag en av problemen med F/E i den utformning som det har gjorts är att om man vill hitta de apparater som inte hörbart färgar ljudet så "räcker det" med att alla missar att höra ett fel som faktiskt finns.


Det där är en klassiker, att blindtesten inte kan säga att apparaten "inte hörbart färgar ljudet" utan bara att "vi har inte kunnat påvisa att apparaten färgar ljudet hörbart.". Det är en viktig och stor skillnad. Och vad menar du med "ett fel som faktiskt finns"? Är det ett fel som bara nån enstaka kan höra? Är det ett fel som bara uppträder under vissa förutsättningar? Eller är det fel som bara finns under öppen lyssning när man vet vad som spelar? :wink:

Användarvisningsbild
Conan
 
Inlägg: 5467
Blev medlem: 2003-11-18
Ort: Stockholm

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Conan » 2021-04-25 09:43

hcl skrev:Om det är så testen går till så skulle jag inte sätta allt för stor tillit till de fall där testet inte ger statistisk signifikant utslag. Testsituationen försätter onekligen deltagarna i ett uppenbart utsatt läge där de avkrävs att bevisa sin initiala ståndpunkt genom lyssningstest. Å andra sidan kan man med fog hävda att ett statistiskt vederlagt resultat pekar på att det är skillnad och det då med mycket god säkerhet. Icke detektion däremot säger ganska lite om huruvida de två alternativen skiljer eller ej.


Varför skulle det vara ett så "utsatt läge"? Om du tycker att det är en påverkan på ljudet, varför skulle du inte kunna peka ut den 10 gånger i rad? Och hur skulle man annars göra? Ska det räcka att man "gissar rätt" en gång för att fastslå att skillnaden faktiskt finns där? Eller ska man kanske helt skippa det jobbiga blinda i blindtstet?

Och igen: en icke-detektion i testet säger inte att det inte finns en skillnad, bara att man i tester inte lyckades detektera den. Men vad säger då alla andra tester?

Användarvisningsbild
Belker
 
Inlägg: 5523
Blev medlem: 2003-07-16
Ort: Hill St. Pct

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Belker » 2021-04-25 09:56

Med risk för att jag får stå med dumstruten, efter snart tjugo år på faktiskt. :oops:

Om man i F/E—lyssning hittar en ej detekterbar förstärkare, byter man plats på DUT och referens då och gör om hela testet, för att verifiera att referensen inte färgade på ett sätt som maskerade skillnader? Extremfall: referensen har jättehögt brus, vilket maskerar DUTs låga brus. Jag har aldrig läst om att denna typ av itererande förbättring skulle göras.

Användarvisningsbild
sprudel
ADHB
 
Inlägg: 9968
Blev medlem: 2008-01-20
Ort: Göteborg

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav sprudel » 2021-04-25 10:04

Belker skrev:Med risk för att jag får stå med dumstruten, efter snart tjugo år på faktiskt. :oops:

Om man i F/E—lyssning hittar en ej detekterbar förstärkare, byter man plats på DUT och referens då och gör om hela testet, för att verifiera att referensen inte färgade på ett sätt som maskerade skillnader? Extremfall: referensen har jättehögt brus, vilket maskerar DUTs låga brus. Jag har aldrig läst om att denna typ av itererande förbättring skulle göras.



Nej då, det blir ingen dumsnut på den, klart relevant kommentar.
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so.

M.Twain

Perhaps you say that it's not accurate? I say it's entertainment!

© 2012 Nelson Pass

Användarvisningsbild
Bill50x
Trevlig prick
 
Inlägg: 32742
Blev medlem: 2004-07-15
Ort: Bromma-Stockholm

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Bill50x » 2021-04-25 10:12

sprudel skrev:Nej då, det blir ingen dumsnut på den, klart relevant kommentar.

Jag håller med. Med reservationen att det inte finns någon "referens" enligt upphovspersonerna. Enligt mig gör det visst det eftersom man utgår från en befintlig anläggning och stoppar in en okänd faktor. Den befintliga anläggningen kan man då se som en referens. Fast det kanske bara är fel ord?

/ B
När Einstein insåg att allt var relativt började han kröka på rummet.

Användarvisningsbild
hcl
 
Inlägg: 2090
Blev medlem: 2013-07-16

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav hcl » 2021-04-25 10:32

Conan skrev:
hcl skrev:Om det är så testen går till så skulle jag inte sätta allt för stor tillit till de fall där testet inte ger statistisk signifikant utslag. Testsituationen försätter onekligen deltagarna i ett uppenbart utsatt läge där de avkrävs att bevisa sin initiala ståndpunkt genom lyssningstest. Å andra sidan kan man med fog hävda att ett statistiskt vederlagt resultat pekar på att det är skillnad och det då med mycket god säkerhet. Icke detektion däremot säger ganska lite om huruvida de två alternativen skiljer eller ej.


Varför skulle det vara ett så "utsatt läge"? Om du tycker att det är en påverkan på ljudet, varför skulle du inte kunna peka ut den 10 gånger i rad? Och hur skulle man annars göra? Ska det räcka att man "gissar rätt" en gång för att fastslå att skillnaden faktiskt finns där? Eller ska man kanske helt skippa det jobbiga blinda i blindtstet?

Och igen: en icke-detektion i testet säger inte att det inte finns en skillnad, bara att man i tester inte lyckades detektera den. Men vad säger då alla andra tester?

Jag har gjort en och annan blindtest och kan skriva på att det är mycket som inverkar på hur det faller ut. Mycket handlar om psykologi, dagsform, humör, omständighter (ur flera aspekter), prestige, syfte, krav, ... Även fullt öppna tester påverkas p.s.s. så det är ingalunda förbehållet blindtester utan helt enkelt något man alltid måste ta med i värderingen av sådana tester.

Att inte tro att psykologiska aspekter inverkar vid perceptuella försök finner jag tämligt naivt.
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
Tidigare - Rocred Records

Användarvisningsbild
Conan
 
Inlägg: 5467
Blev medlem: 2003-11-18
Ort: Stockholm

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Conan » 2021-04-25 10:38

Belker skrev:Med risk för att jag får stå med dumstruten, efter snart tjugo år på faktiskt. :oops:

Om man i F/E—lyssning hittar en ej detekterbar förstärkare, byter man plats på DUT och referens då och gör om hela testet, för att verifiera att referensen inte färgade på ett sätt som maskerade skillnader? Extremfall: referensen har jättehögt brus, vilket maskerar DUTs låga brus. Jag har aldrig läst om att denna typ av itererande förbättring skulle göras.


Om du byter plats på förstärkaren som är "E" och den som spelar i monitoranläggningen, så testar du ju istället den andra förstärkaren.

Vi säger såhär: Första testobjektet "E" är en Rotel. I monitoranläggningen spelar en Krell.

Först är Roteln "E" och man blindtestar. Man lyckas inte höra att den färgar hörbart (dvs icke-detektion). Man säger att Roteln troligen är en mycket bra förstärkare. Ny byter vi plats på Krell och Rotel, kalibrerar om och gör en ny F/E-lyssning.

Fall 1: Inte ens Krellen lyckas man höra någon färgning från i F/E-lyssning. Även Krellen kan man då säga troligen är en mycket bra förstärkare.

Fall 2: Det är en hörbar skillnad mellan "F" och "E" med Krellen som "E". Krell-förstärkaren färgar hörbart.

Första testet med Rotel som "E" säger nånting om Roteln.

Andra testet med Krell som "E" säger nånting om Krellen.

Användarvisningsbild
peterh
 
Inlägg: 3718
Blev medlem: 2016-04-15
Ort: Göteborg förstås !

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav peterh » 2021-04-25 10:39

Det hänger också på vald högtalare och hur den interagerar med förstärkaren. Vissa kombinationer är bra andra sämre.
Älskar musik, driver numera Tubular-well, välljud med garanti.

Användarvisningsbild
hcl
 
Inlägg: 2090
Blev medlem: 2013-07-16

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav hcl » 2021-04-25 10:41

Bill50x skrev:
sprudel skrev:Nej då, det blir ingen dumsnut på den, klart relevant kommentar.

Jag håller med. Med reservationen att det inte finns någon "referens" enligt upphovspersonerna. Enligt mig gör det visst det eftersom man utgår från en befintlig anläggning och stoppar in en okänd faktor. Den befintliga anläggningen kan man då se som en referens. Fast det kanske bara är fel ord?

/ B

Ja, det är väl inte rätt ord att kalla testutrustningen för referens utan just testutrustning. Det är också givet att denna testutrustning eller testsituation på något sätt definierar en gräns för hur små skillnader som kan detekteras. F.ö. gäller det ju inte bara utrustningen utan lokalen, ev. musikmaterial och även personerna som genomför testet sätter eller har ju någon gräns för hur små skillnader som kan detekteras.
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
Tidigare - Rocred Records

Användarvisningsbild
Belker
 
Inlägg: 5523
Blev medlem: 2003-07-16
Ort: Hill St. Pct

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Belker » 2021-04-25 10:41

Conan skrev:
Belker skrev:Med risk för att jag får stå med dumstruten, efter snart tjugo år på faktiskt. :oops:

Om man i F/E—lyssning hittar en ej detekterbar förstärkare, byter man plats på DUT och referens då och gör om hela testet, för att verifiera att referensen inte färgade på ett sätt som maskerade skillnader? Extremfall: referensen har jättehögt brus, vilket maskerar DUTs låga brus. Jag har aldrig läst om att denna typ av itererande förbättring skulle göras.


Om du byter plats på förstärkaren som är "E" och den som spelar i monitoranläggningen, så testar du ju istället den andra förstärkaren.

Vi säger såhär: Första testobjektet "E" är en Rotel. I monitoranläggningen spelar en Krell.

Först är Roteln "E" och man blindtestar. Man lyckas inte höra att den färgar hörbart (dvs icke-detektion). Man säger att Roteln troligen är en mycket bra förstärkare. Ny byter vi plats på Krell och Rotel, kalibrerar om och gör en ny F/E-lyssning.

Fall 1: Inte ens Krellen lyckas man höra någon färgning från i F/E-lyssning. Även Krellen kan man då säga troligen är en mycket bra förstärkare.

Fall 2: Det är en hörbar skillnad mellan "F" och "E" med Krellen som "E". Krell-förstärkaren färgar hörbart.

Första testet med Rotel som "E" säger nånting om Roteln.

Andra testet med Krell som "E" säger nånting om Krellen.

Jag fattar detta, men görs det? Brukar LTS kolla om man har en ny Herre på täppan?

Användarvisningsbild
Baffel
Semesterfirare
 
Inlägg: 5660
Blev medlem: 2018-11-26

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Baffel » 2021-04-25 10:44

Hur vore det om JM startar en tråd om blindtester? Där han ingående beskriver de olika typerna, hur de utförs osv. Han talar ju ofta hur han i sin profession hållt på med blindtester i många år.

JM, kom igen!

Användarvisningsbild
Conan
 
Inlägg: 5467
Blev medlem: 2003-11-18
Ort: Stockholm

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Conan » 2021-04-25 10:50

hcl skrev:
Conan skrev:
hcl skrev:Om det är så testen går till så skulle jag inte sätta allt för stor tillit till de fall där testet inte ger statistisk signifikant utslag. Testsituationen försätter onekligen deltagarna i ett uppenbart utsatt läge där de avkrävs att bevisa sin initiala ståndpunkt genom lyssningstest. Å andra sidan kan man med fog hävda att ett statistiskt vederlagt resultat pekar på att det är skillnad och det då med mycket god säkerhet. Icke detektion däremot säger ganska lite om huruvida de två alternativen skiljer eller ej.


Varför skulle det vara ett så "utsatt läge"? Om du tycker att det är en påverkan på ljudet, varför skulle du inte kunna peka ut den 10 gånger i rad? Och hur skulle man annars göra? Ska det räcka att man "gissar rätt" en gång för att fastslå att skillnaden faktiskt finns där? Eller ska man kanske helt skippa det jobbiga blinda i blindtstet?

Och igen: en icke-detektion i testet säger inte att det inte finns en skillnad, bara att man i tester inte lyckades detektera den. Men vad säger då alla andra tester?

Jag har gjort en och annan blindtest och kan skriva på att det är mycket som inverkar på hur det faller ut. Mycket handlar om psykologi, dagsform, humör, omständighter (ur flera aspekter), prestige, syfte, krav, ... Även fullt öppna tester påverkas p.s.s. så det är ingalunda förbehållet blindtester utan helt enkelt något man alltid måste ta med i värderingen av sådana tester.

Att inte tro att psykologiska aspekter inverkar vid perceptuella försök finner jag tämligt naivt.


Jo jag håller faktiskt.io med, men vad är alternativet? En blindtestning där man ställer krav på statistisk signifikans har de "fallgropar" du nämner men dessa kan mildras med tränade lyssnare, försök att bygga en prestigelös situation mm. Men vad är alternativet som sagt? En öppen lyssning har precis samma fallgropar, men dessutom jättefallgropen som heter förväntanseffekter och ett resultat vars kredibilitet helt bygger på tilliten till lyssnaren.

Användarvisningsbild
Conan
 
Inlägg: 5467
Blev medlem: 2003-11-18
Ort: Stockholm

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Conan » 2021-04-25 10:53

peterh skrev:Det hänger också på vald högtalare och hur den interagerar med förstärkaren. Vissa kombinationer är bra andra sämre.


Förstärkaren "E" spelar mot en konstlast. Självklart måste denna konstlast vara vettigt utformad.

Användarvisningsbild
Conan
 
Inlägg: 5467
Blev medlem: 2003-11-18
Ort: Stockholm

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Conan » 2021-04-25 10:56

Belker skrev:Jag fattar detta, men görs det? Brukar LTS kolla om man har en ny Herre på täppan?


Förstärkaren som spelar i monitoranläggningen måste inte vara den "minst färgande som finns på marknaden". Det går att detektera fel i testobjektet som är mindre än felen i monitorförstärkaren.

Användarvisningsbild
hcl
 
Inlägg: 2090
Blev medlem: 2013-07-16

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav hcl » 2021-04-25 11:01

Conan skrev:
hcl skrev:
Conan skrev:
Varför skulle det vara ett så "utsatt läge"? Om du tycker att det är en påverkan på ljudet, varför skulle du inte kunna peka ut den 10 gånger i rad? Och hur skulle man annars göra? Ska det räcka att man "gissar rätt" en gång för att fastslå att skillnaden faktiskt finns där? Eller ska man kanske helt skippa det jobbiga blinda i blindtstet?

Och igen: en icke-detektion i testet säger inte att det inte finns en skillnad, bara att man i tester inte lyckades detektera den. Men vad säger då alla andra tester?

Jag har gjort en och annan blindtest och kan skriva på att det är mycket som inverkar på hur det faller ut. Mycket handlar om psykologi, dagsform, humör, omständighter (ur flera aspekter), prestige, syfte, krav, ... Även fullt öppna tester påverkas p.s.s. så det är ingalunda förbehållet blindtester utan helt enkelt något man alltid måste ta med i värderingen av sådana tester.

Att inte tro att psykologiska aspekter inverkar vid perceptuella försök finner jag tämligt naivt.


Jo jag håller faktiskt.io med, men vad är alternativet? En blindtestning där man ställer krav på statistisk signifikans har de "fallgropar" du nämner men dessa kan mildras med tränade lyssnare, försök att bygga en prestigelös situation mm. Men vad är alternativet som sagt? En öppen lyssning har precis samma fallgropar, men dessutom jättefallgropen som heter förväntanseffekter och ett resultat vars kredibilitet helt bygger på tilliten till lyssnaren.

Håller fullständigt med!

Man bör dock ha viss ödmjukhet inför det faktum att det är synnerligen svårt att med säkerhet fastställa var gränserna går för den mänskliga perceptuella förmågan. Min erfarenhet är att den kan vara chockerande god under rätt förhållanden.
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
Tidigare - Rocred Records

Användarvisningsbild
Baffel
Semesterfirare
 
Inlägg: 5660
Blev medlem: 2018-11-26

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Baffel » 2021-04-25 11:06

Det vet väl alla hur lätt det är att bli bortkollrad, förvirrad, ha svajig perception, förutfattade meningar osv. Kolla valfritt klipp på Youtube där det trollas. :)

Användarvisningsbild
peterh
 
Inlägg: 3718
Blev medlem: 2016-04-15
Ort: Göteborg förstås !

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav peterh » 2021-04-25 11:07

Conan skrev:
peterh skrev:Det hänger också på vald högtalare och hur den interagerar med förstärkaren. Vissa kombinationer är bra andra sämre.


Förstärkaren "E" spelar mot en konstlast. Självklart måste denna konstlast vara vettigt utformad.


I skarpt läge lyssnar man inte på en konstlast, man lyssnar på en verklig högtalare.
Det är ju detta allt handlar om, hur det låter i verkligheten. Då är det kombinationen förstärkare och högtalare som är intressant.
Älskar musik, driver numera Tubular-well, välljud med garanti.

Användarvisningsbild
Belker
 
Inlägg: 5523
Blev medlem: 2003-07-16
Ort: Hill St. Pct

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Belker » 2021-04-25 11:12

Conan skrev:
Belker skrev:Jag fattar detta, men görs det? Brukar LTS kolla om man har en ny Herre på täppan?


Förstärkaren som spelar i monitoranläggningen måste inte vara den "minst färgande som finns på marknaden". Det går att detektera fel i testobjektet som är mindre än felen i monitorförstärkaren.

Praktiskt, säkert är det så. Men teoretiskt, som i mitt exempel ovan, där monitorslutsteget brusar högt och DUT brusar ej.

Användarvisningsbild
distad
 
Inlägg: 12516
Blev medlem: 2004-07-25
Ort: På samhällets botten

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav distad » 2021-04-25 11:34

För det första, det skulle vara intressant att få delta i en blindtest med LTS.(Särskilt ett slutstegs blindtest skulle vara toppen) För det andra så är jag av åsikten att olika högtalare är olika bra på att urskilja skillnader mellan elektronik delar.
Psykfall med en rad diagnoser och sjukdomen MS.
Lever på samhällets botten
Ordförande i Kabeltroendes riksförbund.

Användarvisningsbild
Conan
 
Inlägg: 5467
Blev medlem: 2003-11-18
Ort: Stockholm

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Conan » 2021-04-25 12:06

peterh skrev:
Conan skrev:
peterh skrev:Det hänger också på vald högtalare och hur den interagerar med förstärkaren. Vissa kombinationer är bra andra sämre.


Förstärkaren "E" spelar mot en konstlast. Självklart måste denna konstlast vara vettigt utformad.


I skarpt läge lyssnar man inte på en konstlast, man lyssnar på en verklig högtalare.
Det är ju detta allt handlar om, hur det låter i verkligheten. Då är det kombinationen förstärkare och högtalare som är intressant.


Jo men ska man testa förstärkaren "isolerat" som i en F/E-lyssning så:

- Kan man inte ha en högtalare som last. Den skulle i s f behöva stå ljudisolerat i ett annat rum långt ifrån monitoranläggningen.
- Vill man kunna spela med en annan uteffekt (och kanske en svårare last) än vad som spelas på monitoranläggningen. Hur färgar testobjektet vid högt resp. lågt effektuttag?

Och dina invändningar gäller ju faktiskt kanske i ännu högre grad för "vanlig" A/B-lyssning. Hur översätter du resultatet från det testet till dina högtalare?

Användarvisningsbild
Conan
 
Inlägg: 5467
Blev medlem: 2003-11-18
Ort: Stockholm

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Conan » 2021-04-25 12:08

Belker skrev:
Conan skrev:
Belker skrev:Jag fattar detta, men görs det? Brukar LTS kolla om man har en ny Herre på täppan?


Förstärkaren som spelar i monitoranläggningen måste inte vara den "minst färgande som finns på marknaden". Det går att detektera fel i testobjektet som är mindre än felen i monitorförstärkaren.

Praktiskt, säkert är det så. Men teoretiskt, som i mitt exempel ovan, där monitorslutsteget brusar högt och DUT brusar ej.


Jo monitoranläggningen bör väl inte vara hur dålig som helst. :) Men om vi tar ditt teoretiska exempel och säger att DUT brusar men brusar bara hälften så mycket som monitorslutsteget, så kommer ju "E-slingan " att addera brus till ljudet jämfört med "F". "F" är brus men "E" är ännu lite mera brus.

Slutsats: "E" bidrar med brus.

Användarvisningsbild
peterh
 
Inlägg: 3718
Blev medlem: 2016-04-15
Ort: Göteborg förstås !

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav peterh » 2021-04-25 12:25

Conan skrev:
peterh skrev:
Conan skrev:
Förstärkaren "E" spelar mot en konstlast. Självklart måste denna konstlast vara vettigt utformad.


I skarpt läge lyssnar man inte på en konstlast, man lyssnar på en verklig högtalare.
Det är ju detta allt handlar om, hur det låter i verkligheten. Då är det kombinationen förstärkare och högtalare som är intressant.


Jo men ska man testa förstärkaren "isolerat" som i en F/E-lyssning så:

- Kan man inte ha en högtalare som last. Den skulle i s f behöva stå ljudisolerat i ett annat rum långt ifrån monitoranläggningen.
- Vill man kunna spela med en annan uteffekt (och kanske en svårare last) än vad som spelas på monitoranläggningen. Hur färgar testobjektet vid högt resp. lågt effektuttag?

Och dina invändningar gäller ju faktiskt kanske i ännu högre grad för "vanlig" A/B-lyssning. Hur översätter du resultatet från det testet till dina högtalare?

Jag översätter inga resultat, jag lyssnar på den förstärkare och de högtalare jag valt.

Egentligen är det lite konstigt att mäta olika förstärkare i en miljö som inte motsvarar lyssningsmiljön. Det
är väl ändå örats uppfattning som avgör ?
Älskar musik, driver numera Tubular-well, välljud med garanti.

Användarvisningsbild
Belker
 
Inlägg: 5523
Blev medlem: 2003-07-16
Ort: Hill St. Pct

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Belker » 2021-04-25 12:31

Conan skrev:
Belker skrev:
Conan skrev:
Förstärkaren som spelar i monitoranläggningen måste inte vara den "minst färgande som finns på marknaden". Det går att detektera fel i testobjektet som är mindre än felen i monitorförstärkaren.

Praktiskt, säkert är det så. Men teoretiskt, som i mitt exempel ovan, där monitorslutsteget brusar högt och DUT brusar ej.


Jo monitoranläggningen bör väl inte vara hur dålig som helst. :) Men om vi tar ditt teoretiska exempel och säger att DUT brusar men brusar bara hälften så mycket som monitorslutsteget, så kommer ju "E-slingan " att addera brus till ljudet jämfört med "F". "F" är brus men "E" är ännu lite mera brus.

Slutsats: "E" bidrar med brus.

Ja, men exemplet var att DUT ej brusar. Det är det som är poängen med frågeställningen.

Användarvisningsbild
Bill50x
Trevlig prick
 
Inlägg: 32742
Blev medlem: 2004-07-15
Ort: Bromma-Stockholm

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Bill50x » 2021-04-25 12:46

Belker skrev:Ja, men exemplet var att DUT ej brusar. Det är det som är poängen med frågeställningen.

Detta har varit min åsikt/mening hela tiden. Säg att man vill jämföra två olika slutsteg (avseende brus) i en F/E-lyssning. Man börjar lyssna på apparat A och hör ingen skillnad, den tillför alltså inget brus. Så stoppar man in objekt B och resultatet är fortsatt detsamma. Man vet dock inte vilken av A och B är bäst i detta avseende. Då måste man helt enkelt rotera ordningen så A eller B sitter som "referens". Sedan kan man ju fråga sig om två slutsteg efter varandra, med dämpning emellan, och driva en konstlast känns som en realistisk situation?

/ B
När Einstein insåg att allt var relativt började han kröka på rummet.

Användarvisningsbild
Conan
 
Inlägg: 5467
Blev medlem: 2003-11-18
Ort: Stockholm

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Conan » 2021-04-25 13:18

Belker skrev:
Conan skrev:
Belker skrev:Praktiskt, säkert är det så. Men teoretiskt, som i mitt exempel ovan, där monitorslutsteget brusar högt och DUT brusar ej.


Jo monitoranläggningen bör väl inte vara hur dålig som helst. :) Men om vi tar ditt teoretiska exempel och säger att DUT brusar men brusar bara hälften så mycket som monitorslutsteget, så kommer ju "E-slingan " att addera brus till ljudet jämfört med "F". "F" är brus men "E" är ännu lite mera brus.

Slutsats: "E" bidrar med brus.

Ja, men exemplet var att DUT ej brusar. Det är det som är poängen med frågeställningen.


Jamen då är väl allt frid & fröjd? Slutsats från testen; vi kunde inte detektera att DUT brusar ("F" och "E" låter lika brusigt).

Användarvisningsbild
Conan
 
Inlägg: 5467
Blev medlem: 2003-11-18
Ort: Stockholm

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Conan » 2021-04-25 13:27

Bill50x skrev:
Belker skrev:Ja, men exemplet var att DUT ej brusar. Det är det som är poängen med frågeställningen.

Detta har varit min åsikt/mening hela tiden. Säg att man vill jämföra två olika slutsteg (avseende brus) i en F/E-lyssning. Man börjar lyssna på apparat A och hör ingen skillnad, den tillför alltså inget brus. Så stoppar man in objekt B och resultatet är fortsatt detsamma. Man vet dock inte vilken av A och B är bäst i detta avseende. Då måste man helt enkelt rotera ordningen så A eller B sitter som "referens". Sedan kan man ju fråga sig om två slutsteg efter varandra, med dämpning emellan, och driva en konstlast känns som en realistisk situation?

/ B


Nämen va!? Man börjar inte "lyssna på apparat A"! Man har monitoranläggning "F" som man kan lyssna på som vanligt. Sen stoppar man in en loop med förstärkare "E". Den loopen kan man helt koppla bort så man lyssnar på vanliga anläggningen "F" igen. Loopen "E" innehåller också en konstlast som belastar förstärkaren, samt möjlighet att anpassa belastningen på "E" (vilken effekt den spelar med) samt anpassning så att slingan "E" inte bidrar med någon förstärkning.

Sen jämför man om det är någon skillnad mellan "F" och "E". ALL skillnad mellan "F" och "E" tillhör förstärkaren som sitter i slingan "E".

Jag frågan igen: vad är alternativet om man vill höra hur en förstärkare färgar ljudet på riktigt, inte bara jämfört med en annan förstärkare? Ge gärna förslag på en annan, bättre, testuppställning!

Användarvisningsbild
Belker
 
Inlägg: 5523
Blev medlem: 2003-07-16
Ort: Hill St. Pct

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Belker » 2021-04-25 13:38

Conan skrev:
Belker skrev:
Conan skrev:
Jo monitoranläggningen bör väl inte vara hur dålig som helst. :) Men om vi tar ditt teoretiska exempel och säger att DUT brusar men brusar bara hälften så mycket som monitorslutsteget, så kommer ju "E-slingan " att addera brus till ljudet jämfört med "F". "F" är brus men "E" är ännu lite mera brus.

Slutsats: "E" bidrar med brus.

Ja, men exemplet var att DUT ej brusar. Det är det som är poängen med frågeställningen.


Jamen då är väl allt frid & fröjd? Slutsats från testen; vi kunde inte detektera att DUT brusar ("F" och "E" låter lika brusigt).

Nej. Device Under Test, dvs e-slingan kan vara mer ofärgande än monitor om den inte kan detekteras. Skiftas slutstegen vid ej detekterbar DUT? Det är frågan.

Användarvisningsbild
Conan
 
Inlägg: 5467
Blev medlem: 2003-11-18
Ort: Stockholm

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Conan » 2021-04-25 13:49

Belker skrev:
Conan skrev:
Belker skrev:Ja, men exemplet var att DUT ej brusar. Det är det som är poängen med frågeställningen.


Jamen då är väl allt frid & fröjd? Slutsats från testen; vi kunde inte detektera att DUT brusar ("F" och "E" låter lika brusigt).

Nej. Device Under Test, dvs e-slingan kan vara mer ofärgande än monitor om den inte kan detekteras. Skiftas slutstegen vid ej detekterbar DUT? Det är frågan.


Jo det är det jag säger.

1. DUT kan vara mer ofärgande än monitorsteget och inte detekteras
2. DUT kan vara mer ofärgande än monitorsteget och ändå detekteras
3. DUT kan vara mer färgande än monitorsteget och då detekteras det ännu tydligare.

Hur DUT uppträder i "E-loopen" har väldigt lite med monitorförstärkaren att göra. Att skifta förstärkare skulle inte ge nånting. Då testar man det andra slutsteget istället.

Användarvisningsbild
Conan
 
Inlägg: 5467
Blev medlem: 2003-11-18
Ort: Stockholm

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Conan » 2021-04-25 14:03

peterh skrev:Egentligen är det lite konstigt att mäta olika förstärkare i en miljö som inte motsvarar lyssningsmiljön. Det
är väl ändå örats uppfattning som avgör ?


När du läser en mätning av ett slutsteg som ger dig elektriska värden som frekvensgång, klippningseffekt, distorsion mm, så accepterar du väl att den mätningen är gjord under kontrollerade former med en last som inte är dina högtalare placerade i ditt lyssningsrum?

Användarvisningsbild
Belker
 
Inlägg: 5523
Blev medlem: 2003-07-16
Ort: Hill St. Pct

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Belker » 2021-04-25 14:06

Vag säger ni? Har Conan svarat på min fråga? Jag vet inte. Nytt försök (helt overkligt, men för sakens skull): Monitorsteget har en bisarr egenskap som gör att detaljer i musiken maskeras och inte når fram till högtalaren. DUT, med bättre förmåga att återge detaljer kopplas in i e-slingan och passerar obemärkt. Om man då skiftar plats på de två stegen skulle det forna monitorsteget, nu nytt DUT kunna detekteras och vi har en nytt monitorsteg, med bättre förmåga att detektera avvikelser än innan testet startade. Frågan är, görs detta skifte? Om inte, anses det onödigt (för att det inte finns rimliga scenarion där det skulle kunna bli som i exemplet ovan. Det typen av fel finns helt enkelt inte)?

Användarvisningsbild
peterh
 
Inlägg: 3718
Blev medlem: 2016-04-15
Ort: Göteborg förstås !

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav peterh » 2021-04-25 14:09

Conan skrev:
peterh skrev:Egentligen är det lite konstigt att mäta olika förstärkare i en miljö som inte motsvarar lyssningsmiljön. Det
är väl ändå örats uppfattning som avgör ?


När du läser en mätning av ett slutsteg som ger dig elektriska värden som frekvensgång, klippningseffekt, distorsion mm, så accepterar du väl att den mätningen är gjord under kontrollerade former med en last som inte är dina högtalare placerade i ditt lyssningsrum?

Visst accepterar jag detta, det är "minimum av egenskaper". Slutliga avgörandet är om det fungerar hemma. Bara för
att den mäter bra ( i lab ) behöver det inte låta bra MED MIN MILJÖ.
Älskar musik, driver numera Tubular-well, välljud med garanti.

Användarvisningsbild
hcl
 
Inlägg: 2090
Blev medlem: 2013-07-16

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav hcl » 2021-04-25 14:19

Conan skrev:
peterh skrev:Egentligen är det lite konstigt att mäta olika förstärkare i en miljö som inte motsvarar lyssningsmiljön. Det
är väl ändå örats uppfattning som avgör ?


När du läser en mätning av ett slutsteg som ger dig elektriska värden som frekvensgång, klippningseffekt, distorsion mm, så accepterar du väl att den mätningen är gjord under kontrollerade former med en last som inte är dina högtalare placerade i ditt lyssningsrum?

Att acceptera mätningar är en sak, dock inte samma sak som att anse dom som fullt ut relevanta för något verkligen låter.
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
Tidigare - Rocred Records

Användarvisningsbild
Baffel
Semesterfirare
 
Inlägg: 5660
Blev medlem: 2018-11-26

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Baffel » 2021-04-25 14:26

Finns allt en hel del som köper utan att ha lyssnat på grejerna i hemmamiljö.

Vad kan du köpa utan hört det?
viewtopic.php?f=9&t=71461&hilit=K%C3%B6pa+utan+att+lyssna

Användarvisningsbild
Bill50x
Trevlig prick
 
Inlägg: 32742
Blev medlem: 2004-07-15
Ort: Bromma-Stockholm

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Bill50x » 2021-04-25 14:35

Conan skrev:
Belker skrev:
Conan skrev:
Jamen då är väl allt frid & fröjd? Slutsats från testen; vi kunde inte detektera att DUT brusar ("F" och "E" låter lika brusigt).

Nej. Device Under Test, dvs e-slingan kan vara mer ofärgande än monitor om den inte kan detekteras. Skiftas slutstegen vid ej detekterbar DUT? Det är frågan.


Jo det är det jag säger.

1. DUT kan vara mer ofärgande än monitorsteget och inte detekteras
2. DUT kan vara mer ofärgande än monitorsteget och ändå detekteras
3. DUT kan vara mer färgande än monitorsteget och då detekteras det ännu tydligare.

Hur DUT uppträder i "E-loopen" har väldigt lite med monitorförstärkaren att göra. Att skifta förstärkare skulle inte ge nånting. Då testar man det andra slutsteget istället.

Det är väl just det som är frågan? Görs det?

Om man rent hypotetiskt har "monitorelektronik" där försteget av någon anledning har en grav dipp någonstans och så kopplar man in ett försteg som inte har den dippen, då skulle man ju inte höra någon skillnad (under förutsättning att DUT är likvärdig på övriga punkter givetvis), eller hur? Och då vet man ju bara att DUT inte är sämre än den ursprungliga förförstärkaren. Men man vet inte hur bra. Det enda sättet att utröna detta under lysning är ju att byta plats på de två förstegen så man märken någon skillnad mellan i- och urkoppling, eller?

Då kan man ju iofs anse att nu har man ett annat testobjekt, men då har man i alla fall en rimlig möjlighet att bedöma om den använda "referensen" är en begränsande faktor. Och frågan var just, görs denna omkastning av testobjekt regelmässigt eller utgår man ifrån att testlinan är "tillräckligt bra"?

/ B
När Einstein insåg att allt var relativt började han kröka på rummet.

Användarvisningsbild
Conan
 
Inlägg: 5467
Blev medlem: 2003-11-18
Ort: Stockholm

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Conan » 2021-04-25 14:35

Tänk ett test där man vill se (!) hur ett fönsterglas färgar. Tester är uppbyggt så att du tar din vanliga fönsterruta med en extra ram innanför rutan där ramen antingen kan vara tom ("F") eller ha DUT-rutan i sig ("E"). Kan du inte i testet säga om ramen är tom eller har en ruta i sig, har du en situation där du inte kan påvisa DUT-rutans färgning.

Är det en fördel om din vanliga fönsterruta är rimligt optiskt transparent? Visst. Är den så skitig och trasig att du knappt ser älgen som står och käkar från äppelträdet i trädgården utanför, så är det ju också svårt att se om DUT-rutan är bra eller dålig. :)

Användarvisningsbild
goat76
 
Inlägg: 7258
Blev medlem: 2012-08-25

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav goat76 » 2021-04-25 14:37

Belker skrev:Vag säger ni? Har Conan svarat på min fråga? Jag vet inte. Nytt försök (helt overkligt, men för sakens skull): Monitorsteget har en bisarr egenskap som gör att detaljer i musiken maskeras och inte når fram till högtalaren. DUT, med bättre förmåga att återge detaljer kopplas in i e-slingan och passerar obemärkt. Om man då skiftar plats på de två stegen skulle det forna monitorsteget, nu nytt DUT kunna detekteras och vi har en nytt monitorsteg, med bättre förmåga att detektera avvikelser än innan testet startade. Frågan är, görs detta skifte? Om inte, anses det onödigt (för att det inte finns rimliga scenarion där det skulle kunna bli som i exemplet ovan. Det typen av fel finns helt enkelt inte)?


Jag har tidigare ställt samma fråga men fick aldrig något tydligt svar, uppenbara fallgropar i testutförarandet verkar det blundas för då man verkar ha bestämt sig för att den (för länge sedan?) valda referensutrustningen var ohotad som så ofärgande något någonsin kan bli. Kanske missförstår även jag det hela? :)

Användarvisningsbild
Conan
 
Inlägg: 5467
Blev medlem: 2003-11-18
Ort: Stockholm

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Conan » 2021-04-25 14:42

Bill50x skrev:Om man rent hypotetiskt har "monitorelektronik" där försteget av någon anledning har en grav dipp någonstans och så kopplar man in ett försteg som inte har den dippen, då skulle man ju inte höra någon skillnad (under förutsättning att DUT är likvärdig på övriga punkter givetvis), eller hur?


Då ska dippen vara så stor att det i princip inte kommer nåt ljud alls ur anläggningen i det frekvensområdet. Om monitoranläggningen inte spelar nåt ljud alls mellan 100 - 500 Hz så kommer självklart inte testobjektets "hyss" i det frekvensbandet heller att höras.

Användarvisningsbild
Belker
 
Inlägg: 5523
Blev medlem: 2003-07-16
Ort: Hill St. Pct

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Belker » 2021-04-25 14:46

Conan skrev:Tänk ett test där man vill se (!) hur ett fönsterglas färgar. Tester är uppbyggt så att du tar din vanliga fönsterruta med en extra ram innanför rutan där ramen antingen kan vara tom ("F") eller ha DUT-rutan i sig ("E"). Kan du inte i testet säga om ramen är tom eller har en ruta i sig, har du en situation där du inte kan påvisa DUT-rutans färgning.

Är det en fördel om din vanliga fönsterruta är rimligt optiskt transparent? Visst. Är den så skitig och trasig att du knappt ser älgen som står och käkar från äppelträdet i trädgården utanför, så är det ju också svårt att se om DUT-rutan är bra eller dålig. :)

Det är elementärt, jag fattar principen för f/e*, men frågan är om man byter plats på glasen och plötsligt ser den vita älgen, som man bara trodde var ett sagoväsen.

*alltså, jag tror jag fattar, men jag har ju uppenbart frågor, så...

Användarvisningsbild
Conan
 
Inlägg: 5467
Blev medlem: 2003-11-18
Ort: Stockholm

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Conan » 2021-04-25 14:56

Belker skrev:
Conan skrev:Tänk ett test där man vill se (!) hur ett fönsterglas färgar. Tester är uppbyggt så att du tar din vanliga fönsterruta med en extra ram innanför rutan där ramen antingen kan vara tom ("F") eller ha DUT-rutan i sig ("E"). Kan du inte i testet säga om ramen är tom eller har en ruta i sig, har du en situation där du inte kan påvisa DUT-rutans färgning.

Är det en fördel om din vanliga fönsterruta är rimligt optiskt transparent? Visst. Är den så skitig och trasig att du knappt ser älgen som står och käkar från äppelträdet i trädgården utanför, så är det ju också svårt att se om DUT-rutan är bra eller dålig. :)

Det är elementärt, jag fattar principen för f/e*, men frågan är om man byter plats på glasen och plötsligt ser den vita älgen, som man bara trodde var ett sagoväsen.

*alltså, jag tror jag fattar, men jag har ju uppenbart frågor, så...


Ja du kan byta plats på dem och kanske kommer du då fram till att DUT är bättre (som i mindre färgande) än monitorstärkaren. Då skulle hypotetiskt "E" i Test 2 låta likadant som "E" i Test 1. Men det är ju svårt att bedöma att E2 låter som E1. Test 1 och Test 2 går ju inte samtidigt. Däremot hör du att E2 men skiljer sig från F2.

Om du då vill byta monitorstärkare kan ju bero på en massa saker.

Maarten
 
Inlägg: 4370
Blev medlem: 2003-05-25
Ort: Göteborg

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Maarten » 2021-04-25 15:16

Nu har jag inte läst alls noga här och ta det jag skriver med den reservationen (ifall någon skulle känna sig orättvist tolkad).
Men finns det folk på faktiskt (nya ej medräknade) som inte riktigt har uppfattat F/-E-lyssning på ett korrekt vis? Jag läste något inlägg i tråden som för mig att fundera i dessa banor (ej Belker).

Här kommer då ett försök till förtydligande: Finessen med F/E-lyssning är att man jämför mot en (förmodat) transparent referens, - en kort kabel med "normala egenskaper". (Om vi folisifiskt, filosofiskt menar jag... och inte foliehattosofiskt som blev associationen till min felskrivning) utgår från att en impedansanpassad kabel utan knasiga karakteristika är transparent, så jämförs testobjektet mot denna kabel.

Givetvis har testanläggningens upplösning en påverkan på vilka skillnader som kan detekteras, likväl som programmaterial och lyssnarnas förmåga. En testanläggning eller musik utan djupbas kan inte detektera skillnader i djupbasen. Distorsion i högtalare, effektförstärkare som driver högtalarna eller musiken, bör rimligtvis kunna minska förmågan till detektion av skillnad.

Blindtester är såklart det enda vettiga. Människans förmåga till suggestion är väldokumenterad, som inom medicin inte sällan kan överstiga ev behandlingseffekter. Skulle gärna se sådana tester inom Hifi. Misstänker att placebo-effekter under vardagsbetingelser överstiger många andra effektstorlekar inom Hifi. Rum, högtalare och fonogram exkluderade.

Finessen med F/E-lyssning är, utöver jämförelse mot transparent kabel, att man fokuserar på detektion av skillnader. Vikten av av "ankare" är även det väldokumenterat inom psykologi, vilket beror på att vi människor inom många områden kan få våra sinnen och upplevelser "förskjutna" (s k habitiering, sensitisering etc), utöver socialpsykologiska faktorer varav group think är ett resultat av sådana processer Finns gott om det på faktiskt liksom i andra sammanhang.


End of discussion hoppas jag :P .

Fascinerande att en gemensam förståelse ännu inte finns, trots att det i sept 2021 mig veterligen är 20-års jubileum av denna typ av forumdiskussioner, även om dagens diskussioner är som en västanfläkt av hur det var på Hifimagasinets tid (och en anledning till det lades ner, att Hififorum startade och därefter Faktiskt).
Senast redigerad av Maarten 2021-04-25 15:24, redigerad totalt 4 gånger.
sb17nbac till alla!

Användarvisningsbild
Morello
 
Inlägg: 36511
Blev medlem: 2003-05-19
Ort: Stockholm/Täby

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Morello » 2021-04-25 15:16

Hur mycket THD bjuder steget på vid 20 kHz och i alla fall 10W?
Driver: www.sybariteaudio.se
-Innehar F-skattsedel-

”Messen ist Wissen, aber messen ohne Wissen ist kein Wissen”

"Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen"

Användarvisningsbild
sprudel
ADHB
 
Inlägg: 9968
Blev medlem: 2008-01-20
Ort: Göteborg

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav sprudel » 2021-04-25 15:38

Maarten skrev:Nu har jag inte läst alls noga här och ta det jag skriver med den reservationen (ifall någon skulle känna sig orättvist tolkad).
Men finns det folk på faktiskt (nya ej medräknade) som inte riktigt har uppfattat F/-E-lyssning på ett korrekt vis? Jag läste något inlägg i tråden som för mig att fundera i dessa banor (ej Belker).

Här kommer då ett försök till förtydligande: Finessen med F/E-lyssning är att man jämför mot en (förmodat) transparent referens, - en kort kabel med "normala egenskaper". (Om vi folisifiskt, filosofiskt menar jag... och inte foliehattosofiskt som blev associationen till min felskrivning) utgår från att en impedansanpassad kabel utan knasiga karakteristika är transparent, så jämförs testobjektet mot denna kabel.

Givetvis har testanläggningens upplösning en påverkan på vilka skillnader som kan detekteras, likväl som programmaterial och lyssnarnas förmåga. En testanläggning eller musik utan djupbas kan inte detektera skillnader i djupbasen. Distorsion i högtalare, effektförstärkare som driver högtalarna eller musiken, bör rimligtvis kunna minska förmågan till detektion av skillnad.

Blindtester är såklart det enda vettiga. Människans förmåga till suggestion är väldokumenterad, som inom medicin inte sällan kan överstiga ev behandlingseffekter. Skulle gärna se sådana tester inom Hifi. Misstänker att placebo-effekter under vardagsbetingelser överstiger många andra effektstorlekar inom Hifi. Rum, högtalare och fonogram exkluderade.

Finessen med F/E-lyssning är, utöver jämförelse mot transparent kabel, att man fokuserar på detektion av skillnader. Vikten av av "ankare" är även det väldokumenterat inom psykologi, vilket beror på att vi människor inom många områden kan få våra sinnen och upplevelser "förskjutna" (s k habitiering, sensitisering etc), utöver socialpsykologiska faktorer varav group think är ett resultat av sådana processer Finns gott om det på faktiskt liksom i andra sammanhang.


End of discussion hoppas jag :P .

Fascinerande att en gemensam förståelse ännu inte finns, trots att det i sept 2021 mig veterligen är 20-års jubileum av denna typ av forumdiskussioner, även om dagens diskussioner är som en västanfläkt av hur det var på Hifimagasinets tid (och en anledning till det lades ner, att Hififorum startade och därefter Faktiskt).


Jag vet inte om analogin med fönsterruta är så bra egentligen. Det förutsätter ju att den är helt och lika genomsiktlig över hela ytan (frekvensregistret) och inte interfererar på olika sätt med olika våglängder.
Annars är den tilltalande med resonemanget att även om en liten grumling i DUT så adderas den till eventuell tidigare grumling i referensen och borde höras, om den är hörbar.
Sedan kan man ju diskutera konstlastens perfekthet som alternativ till en verklig högtalare och lyssning därigenom.
Metoden är intressant, men inte fullkomlig som det ibland framställs.
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so.

M.Twain

Perhaps you say that it's not accurate? I say it's entertainment!

© 2012 Nelson Pass

Användarvisningsbild
PerStromgren
 
Inlägg: 28500
Blev medlem: 2005-03-25
Ort: Karlstad

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav PerStromgren » 2021-04-25 16:14

Det kan kanske vara värt att påminna om den artikel på wikipedia som forumdeltagare här var med om att skriva tillsammans:

https://sv.wikipedia.org/wiki/FE-lyssning
... tycker jag!

Per

Maarten
 
Inlägg: 4370
Blev medlem: 2003-05-25
Ort: Göteborg

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Maarten » 2021-04-25 16:32

@Sprudel: Kanske har du rätt? Jag tänker dock spontant att liknelse med fönsterruta ändå kan vara rätt så bra. Ofta kan väl förutsätta att den är "helt och lika genomsiktlig över hela ytan (frekvensregistret) och inte interfererar på olika sätt med olika våglängder". Likadant med en kabel. Med reservation att både fönstret och kabeln uppfyller de kriterierna inom de områden som resp sinne kan uppfatta (våglängd ca 400-900nm samt frekvens 20-20000Hz).

Jag tror att det är ett rimligt antagande att moderna tillverkningsmetoder ger material och medium (t ex kabel) som i sig är tillräckligt homogena och konsistenta för att människans sinnen inte ska kunna uppfatta skillnader utan kraftiga förstärkningshjälpmedel.
Aktiva och/eller rörliga konstruktioner såsom t ex högtalare som har jämförelsevis enorma brister, gissningsvis ett antal tiopotenser större.

Vidare tror jag att man kan beskriva förvanskande fenomen i huvudsak som additiva (t ex brus, eller interferenser) eller subtraktiva (t ex bandbreddsbegränsning), eller frekvensberoende multiplikation/division (t ex filter- eller överföringsfunktioner). Men om detta torde t ex I-or veta mer om.

Den mänskliga faktorn såsom fel vid testförfarande, samt att t ex en konstlast inte täcker in alla fall, gör såklart att F/E-lyssning inte "fullkomligt". Men det tar ju bort en några av de stora bristerna som finns med sedvanliga "lyssna och tyck-tester". Dubbelblint testförfarande hade förstås gett ytterligare "evidens".
Numera tänker jag dock att mätning av frekvensomfång, distorsion vid olika effekter, brus och brum, kan i sig ge en väl så god bild då dessa mätningar har förmågan att detektera skillnader långt under hörbarhetströskeln. Men F/E-lyssning har om inte annat fortfarande ett (pedagogiskt) existensberättigande då det är lyssning HiFi i slutändan handlar om.
sb17nbac till alla!

Användarvisningsbild
hcl
 
Inlägg: 2090
Blev medlem: 2013-07-16

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav hcl » 2021-04-25 16:33

PerStromgren skrev:Det kan kanske vara värt att påminna om den artikel på wikipedia som forumdeltagare här var med om att skriva tillsammans:

https://sv.wikipedia.org/wiki/FE-lyssning

Tydligt och bra, men petar man i detaljerna så är det uppenbart att testet har några grundläggande brister f.f.a. att lysningskedjan både i F-läge och E-läge är tillägg till en normal signalväg. Kan man acceptera detta så visst, men det är kanske inte helt problemfritt.
Senast redigerad av hcl 2021-04-25 16:36, redigerad totalt 1 gång.
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
Tidigare - Rocred Records

Användarvisningsbild
hcl
 
Inlägg: 2090
Blev medlem: 2013-07-16

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav hcl » 2021-04-25 16:35

Maarten skrev:@Sprudel: Kanske har du rätt? Jag tänker dock spontant att liknelse med fönsterruta ändå kan vara rätt så bra. Ofta kan väl förutsätta att den är "helt och lika genomsiktlig över hela ytan (frekvensregistret) och inte interfererar på olika sätt med olika våglängder". Likadant med en kabel. Med reservation att både fönstret och kabeln uppfyller de kriterierna inom de områden som resp sinne kan uppfatta (våglängd ca 400-900nm samt frekvens 20-20000Hz).

Jag tror att det är ett rimligt antagande att moderna tillverkningsmetoder ger material och medium (t ex kabel) som i sig är tillräckligt homogena och konsistenta för att människans sinnen inte ska kunna uppfatta skillnader utan kraftiga förstärkningshjälpmedel.
Aktiva och/eller rörliga konstruktioner såsom t ex högtalare som har jämförelsevis enorma brister, gissningsvis ett antal tiopotenser större.

Vidare tror jag att man kan beskriva förvanskande fenomen i huvudsak som additiva (t ex brus, eller interferenser) eller subtraktiva (t ex bandbreddsbegränsning), eller frekvensberoende multiplikation/division (t ex filter- eller överföringsfunktioner). Men om detta torde t ex I-or veta mer om.

Den mänskliga faktorn såsom fel vid testförfarande, samt att t ex en konstlast inte täcker in alla fall, gör såklart att F/E-lyssning inte "fullkomligt". Men det tar ju bort en några av de stora bristerna som finns med sedvanliga "lyssna och tyck-tester". Dubbelblint testförfarande hade förstås gett ytterligare "evidens".
Numera tänker jag dock att mätning av frekvensomfång, distorsion vid olika effekter, brus och brum, kan i sig ge en väl så god bild då dessa mätningar har förmågan att detektera skillnader långt under hörbarhetströskeln. Men F/E-lyssning har om inte annat fortfarande ett (pedagogiskt) existensberättigande då det är lyssning HiFi i slutändan handlar om.

Menar du att det inte finns några skinallder mellan rimligt bra kablar, kontakter, omkopplare eller förförstärkare och kanske t.o.m. CD-spelare för den delen?
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
Tidigare - Rocred Records

Användarvisningsbild
petersteindl
Der Eiermann
 
Inlägg: 41367
Blev medlem: 2007-04-17
Ort: Härnösand

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav petersteindl » 2021-04-25 18:16

Så himla enkel är inte frågeställningen gällande F/E-lyssning. Ingvar Öhman utformade ett lyssningstestförfarande som sedermera applicerades i LTS lyssningstester. Sedan några år är det Svante som står för testandet och vad jag förstår går det ganska annorlunda till än då Ingvar höll i testandet.

De har helt olika uppfattningar gällande metodiken.

Nu diskuteras det en frågeställning som ibland kommit upp på forumet vid otaliga tillfällen tidigare.

F/E-LYSSNING
Vad är det? Räknas det som mätning?

F/E-lyssning bygger på det man kallar NOLLHYPOTESEN. Och vad är nu det?
Låt säga att man utformar en mätning/kontrollförfarande för att kontrollera en så kallad nollhypotes där:

Denna Nollhypotes fastslår/förutsäger följande: OBJEKTET DUT KAN INTE DETEKTERAS MED HJÄLP AV HÖRSELN.

Då kan man försöka vidimera nollhypotesen. Men som den är utformad så går det aldrig att vidimera en nollhypotes.

Uppgiften är istället att försöka falsifiera nollhypotesen d v s uppdraget är att om möjligt motbevisa nollhypotesen.

Detta kan enkom ske med hjälp av mätning där man på förhand gjort en väl vald och dokumenterad mätuppställning där mätinstrumentet är hörseln och mätning är genom lyssning.

Senast jag har tagit upp frågan är här: https://www.faktiskt.io/phpBB3/viewtopic.php?p=2117589#p2117589

Sedan råder jag er att kolla in några tidigare trådar. Sedan kan ni se om allt är entydigt och glasklart och bestämt, där inget går att misstolkas. :D

Här är från en tråd:
https://www.faktiskt.io/phpBB3/viewtopic.php?p=1094340#p1094340

https://www.faktiskt.io/phpBB3/viewtopic.php?p=1096846#p1096846

Här är från en annan tråd:
https://www.faktiskt.io/phpBB3/viewtopic.php?p=1200507#p1200507

Ytterligare från en tråd:
https://www.faktiskt.io/phpBB3/viewtopic.php?p=1213363#p1213363
https://www.faktiskt.io/phpBB3/viewtopic.php?p=1213462#p1213462

Från en annan tråd:
https://www.faktiskt.io/phpBB3/viewtopic.php?p=1213624#p1213624

Ytterligare från en annan tråd och detta är en spännande tråd med bra inlägg från Svante.
https://www.faktiskt.io/phpBB3/viewtopic.php?p=1623124#p1623124

Svar från Svante som förklarar det mesta gällande F/E-lyssning som han ser det:
https://www.faktiskt.io/phpBB3/viewtopic.php?p=1623149#p1623149

Svante skrev:Herrejeflar Peter, vad du har grävt. Jag orkar inte lusläsa allt, men det är ju också så att man kan få fram vilken bild man vill av ordväxlingar om man bara har tillräckligt mycket att välja ifrån. Och det har man ju på Faktiskt :D .

Mitt svar på hur LTS FE går till är att man ställer upp en nollhypotes, "påverkan från objektet går inte att höra", och sedan försöker man motbevisa den. När jag får och orkar bestämma ger testerna en känd konfidens vid detektion, även med hänsyn tagen till att det är flera lyssnare inblandade.

I fallet med icke-detektion är det bättre att hålla fast vid nollhypotesen än att förkasta den, men man ska vara medveten om att ett senare test som lyckas motbevisa nollhypotesen inte står i konflikt med detta. Isf har det senare testet rätt (det är lite knepigt med statistiken här, gör man 100 ytterligare tester och ett av dem lyckas så är det förstås inte så, nödvändigtvis).

Testerna avslutas ofta med en subjektiv beskrivning av skillnaden om objektet har detekterats. Denna beskrivning brukar bli tämligen humblifierad av hur svårt det trots allt har varit att detektera skillnaden. Och det är bra, blindtestförfarandet tar bort ganska mycket av den kaxighet som man kan ana hos en del bedömare vid öppna tester. Och jag tror att det är detta som Ingvar menar är fördelen med att blindtesta map detektion.

Men omdömena är fortfarande i strikt mening resultatet av ett öppet test, där det är fritt fram att låta färgen på fronten påverka omdömet. Medvetet eller undermedvetet. Avsiktligt eller oavsiktligt.


Tråden handlar om blindtest. Det finns flera bra inlägg.

Här är från ytterligare en tråd:
https://www.faktiskt.io/phpBB3/viewtopic.php?p=2011123#p2011123

Dimitri gjorde inlägg i frågan tidigare
https://www.faktiskt.io/phpBB3/viewtopic.php?p=1096856#p1096856

och

https://www.faktiskt.io/phpBB3/viewtopic.php?p=1623247#p1623247

Summa summarum är att det knappast råder fullständig konsensus i frågan om F/E-lyssning och hur det skall utföras.
Så länge meningsskiljaktigheterna är så pass stora kan man knappast likställa testförfarandet som vetenskapligt utformat som tål en peer review och vill man dit så är det ett nödvändigt krav med dubbelblindhet.
Personligen tycker jag att man inte behöver lyssningstesta apparater. Det räcker med att lyssningstesta överföringsfunktioner. De kan man programmera i exempelvis MatLab. Sedan kan man köra igenom musik och testtoner för att ta reda på om hörseln lyckas detektera överföringsfunktionen.

Om man lyckas ta överföringsfunktionen vid lyssning så kan man beskriva ljudet.

Sedan kan man mäta fram överföringsfunktioner i apparater och plocka fram tidigare lyssning på motsvarande överföringsfunktioner och berätta hur apparaten låter utan att ens lyssnat på apparaten. 8) :)

MvH
Peter
VD Bremen Production AB + Ortho-Reality AB; Grundare av Ljudbutiken AB; Fd import av hifi; Konstruktör av LICENCE No1 D/A, Bremen No1 D/A, Forsell D/A, SMS FrameSound, Bremen 3D8 m.fl.

Användarvisningsbild
Morello
 
Inlägg: 36511
Blev medlem: 2003-05-19
Ort: Stockholm/Täby

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Morello » 2021-04-25 18:20

Överföringsfunktionen beskriver bara systemets linjära egenskaper. Man måste förstås även undersöka överföringskarakteristiken.
Driver: www.sybariteaudio.se
-Innehar F-skattsedel-

”Messen ist Wissen, aber messen ohne Wissen ist kein Wissen”

"Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen"

Användarvisningsbild
petersteindl
Der Eiermann
 
Inlägg: 41367
Blev medlem: 2007-04-17
Ort: Härnösand

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav petersteindl » 2021-04-25 18:35

Morello skrev:Överföringsfunktionen beskriver bara systemets linjära egenskaper. Man måste förstås även undersöka överföringskarakteristiken.


:D Jättebra, överföringskarakteristiken är det korrekta ordet.

Mvh
Peter
VD Bremen Production AB + Ortho-Reality AB; Grundare av Ljudbutiken AB; Fd import av hifi; Konstruktör av LICENCE No1 D/A, Bremen No1 D/A, Forsell D/A, SMS FrameSound, Bremen 3D8 m.fl.

Användarvisningsbild
Harryup
Tänk på döden
 
Inlägg: 15375
Blev medlem: 2003-10-08
Ort: 08

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Harryup » 2021-04-25 20:07

Jag har också historiskt flera gånger undrat dels varför det finns så många antaganden om vad man hör och inte under testerna av folk som inte är med. Det försvaras att man inte kan göra så många tester och även tester på kombinationer t.ex. är ett "ohörbart försteg" kopplat till ett "ohörbart" slutsteg var för sig ändå hörbart i kedja.
Jag tycker att det är väldigt konstigt att det är sådant fokus på slutsteg när jag ser försteg som minst lika viktiga men där funkar en gammal Denon receiver, typ. Fast det testas inte så mycket försteg, eller i vart fall så är faktiskt gravt prioriterar slutsteg och dom får kosta pengar för det gör bra slutsteg.
De förslag på tester med kedjor och byta plats på DUT och inte etc etc. borde dokumenterats när man satte upp tekniken, men har man dokumenterat försök att falsifiera F/E eller går det på att det "funkar ju". Personligen ser jag en otroligt vag koppling till att köpa något olyssnat hemma efter en test av några personer i en anläggning som inte liknar min och med både musik och en del testsignaler som jag inte kommer spela själv.
OM jag fick önska något så skulle man inte skylla på ont om tid utan att man testar testen. Och även så långt så att man ser om det är viktigt att ha ett slutsteg som inte går att detektera i F/E testen. Finns det någon koppling mellan odetekterbar i F/E och att folk tycker att den låter "bäst" i en egen anläggning, blint förstås. Kan man ens identifiera en "odetekterbar" om man kör en test mot 10 lämpliga konkurrenter som möjligen testats och varit odetekterbar eller haft måttliga färgningar.

Men eftersom jag inte är medlem så spelar det ingen roll att LTS gör som dom gör. Däremot när diskussionen lyfts hit så måste man vara öppen för att det hela blir ifrågasatt.

/Harry

Användarvisningsbild
Conan
 
Inlägg: 5467
Blev medlem: 2003-11-18
Ort: Stockholm

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Conan » 2021-04-25 23:21

Som LTS-medlem men inte involverad i testverksamheten på nåt sätt, så tycker jag mig se denna "filosofi" som jag starkt sympatiserar med, Ungefär (väldigt fritt tolkat efter eget huvud):

"En ljudåtergivningsapparat ska just bara återge signalen så bra som möjligt. Konsekvensen av detta är att en apparat som mäter bra och dessutom inte kan sägas färga signalen, är en bra apparat. Den apparaten vill man använda till att spela musik på!"

Hur ens personliga känslor går när man spelar Veronica Maggio på ljudanläggningen kan ju ha ett otal förklaringar, men att försöka koppla delar av upplevelsen till vilket slutsteg som för tillfället är inkopplat känns lite... luddigt. :)

Användarvisningsbild
Harryup
Tänk på döden
 
Inlägg: 15375
Blev medlem: 2003-10-08
Ort: 08

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Harryup » 2021-04-26 23:24

Det är aldrig bevisat att alla odetekterbara förstärkare låter lika i t.ex. en ABX test. Är aldrig bevisat att kombinationseffekterna ihop med högtalare fortfarande gör att alla odetkterbara kombinationerna låter lika när man driver olika högtalare. Är inte bevisat att kombinationer ihop med odekterbara försteg låter lika. Sen är det ju inte heller bevisat att det finns någon korrelation att F/E-testers odetektbara kombinationer går att identifiera som något som användare generellt föredrar om man inte vet vilken kombination man lyssnar på. Så jag ser inte riktigt hur avgörande ett lyckat resultat i en F/E-test är för valet av förstärkare om man själv skulle få lyssna blint själv utan att veta vad man lyssnar på.

/Harry

Användarvisningsbild
music4ever
 
Inlägg: 3312
Blev medlem: 2012-04-18

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav music4ever » 2021-04-26 23:30

Harryup skrev:Fast LTS hör ju skillnad på "allt" även blint så det verkar ju finnas skillnader ändå.


1. De flesta skillnader de upptäcker verkar vara av mycket små art och ofta kräver rätt speciella ljud.
2. Varför bevisar aldrig samma personer som år efter år sitter på dessa forum sina skills? Så hade det varit sluttjatat om detta.

Användarvisningsbild
sprudel
ADHB
 
Inlägg: 9968
Blev medlem: 2008-01-20
Ort: Göteborg

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav sprudel » 2021-04-27 07:15

music4ever skrev:
Harryup skrev:Fast LTS hör ju skillnad på "allt" även blint så det verkar ju finnas skillnader ändå.


2. Varför bevisar aldrig samma personer som år efter år sitter på dessa forum sina skills? Så hade det varit sluttjatat om detta.


De kanske är helt ointresserade av att ”bevisa”?
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so.

M.Twain

Perhaps you say that it's not accurate? I say it's entertainment!

© 2012 Nelson Pass

Användarvisningsbild
Conan
 
Inlägg: 5467
Blev medlem: 2003-11-18
Ort: Stockholm

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Conan » 2021-04-27 07:40

Harryup skrev:Det är aldrig bevisat att alla odetekterbara förstärkare låter lika i t.ex. en ABX test. Är aldrig bevisat att kombinationseffekterna ihop med högtalare fortfarande gör att alla odetkterbara kombinationerna låter lika när man driver olika högtalare. Är inte bevisat att kombinationer ihop med odekterbara försteg låter lika. Sen är det ju inte heller bevisat att det finns någon korrelation att F/E-testers odetektbara kombinationer går att identifiera som något som användare generellt föredrar om man inte vet vilken kombination man lyssnar på. Så jag ser inte riktigt hur avgörande ett lyckat resultat i en F/E-test är för valet av förstärkare om man själv skulle få lyssna blint själv utan att veta vad man lyssnar på.

/Harry


Hur sjutton skulle man kunna bevisa att "alla odetkekterbara förstärkare låter lika i t.ex. en ABX test"? Din slutsats är kanske att det aldrig går att säga nånting om hur en förstärkare presterar; varken från andras tester eller egna? För en blind (eller måste det vara dubbel- eller trippelblind?), nivåmatchad ABX-lyssning hemma i den egna anläggningen är ju inget man snyter ur näsan en tisdagskväll. Och även den lyssningen har väl sina fallgropar.

Vill t.ex. lite försiktigt igen påminna om Richard Clark Amplifier Challenge där ingen lyckats höra skillnad mellan förstärkare i just ABX-lyssning nivåmatchat & blint. Det indikerar att LTS F/E spöar ABX när det gäller att finna små skillnader i förstärkarens ljudmässiga prestanda.

Men jag skulle gärna se vilka alternativ till F/E som förordas? Hur ser den "perfekta" lyssningstesten av ett slutsteg ut? 8)

JM
 
Inlägg: 5167
Blev medlem: 2011-08-13

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav JM » 2021-04-27 07:42

sprudel skrev:
music4ever skrev:
Harryup skrev:Fast LTS hör ju skillnad på "allt" även blint så det verkar ju finnas skillnader ändå.


2. Varför bevisar aldrig samma personer som år efter år sitter på dessa forum sina skills? Så hade det varit sluttjatat om detta.


De kanske är helt ointresserade av att ”bevisa”?

Du är inne på ett intressant fenomen Sprudel.
Vad driver många individer att inte vara intresserade av sanning, kunskap eller bevis?
Som jag ser det är det inga eremiter utan gruppmänniskor där grupptillhörigheten verkar vara central.

Många tankar väcks kring egenskaperna hos grupperna och individerna.

JM
Annihilerar antimateria. Beauty is in the Brain of the Listener. We are standing on the shoulders of giants.
"Kill your Darlings" => Scientific Progress.

Användarvisningsbild
Baffel
Semesterfirare
 
Inlägg: 5660
Blev medlem: 2018-11-26

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Baffel » 2021-04-27 07:50

Individ och grupptillhörighet . Intressant.

Användarvisningsbild
Harryup
Tänk på döden
 
Inlägg: 15375
Blev medlem: 2003-10-08
Ort: 08

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav Harryup » 2021-04-27 09:57

JM skrev:
sprudel skrev:
music4ever skrev:
2. Varför bevisar aldrig samma personer som år efter år sitter på dessa forum sina skills? Så hade det varit sluttjatat om detta.


De kanske är helt ointresserade av att ”bevisa”?

Du är inne på ett intressant fenomen Sprudel.
Vad driver många individer att inte vara intresserade av sanning, kunskap eller bevis?
Som jag ser det är det inga eremiter utan gruppmänniskor där grupptillhörigheten verkar vara central.

Många tankar väcks kring egenskaperna hos grupperna och individerna.

JM


De kanske är så också att de inte orkar ta alla diskussioner där dom inte blir tagna på allvar eftersom LTS inte gjort testen.
Jag har haft hemma folk som är tekniskt mycket högt utbildade, tillhört LTS tekniska panel, skriver aktivt på Faktiskt har hört skillnader på olika fötter hemma hos mig men dom orkar inte påpeka i oändliga diskussioner att mjukfötter inte funkar överallt. Jag har haft hemma folk ifrån LTS redaktion och teknisk panel som aldrig klagat på mina diskanthorn drivna av SET2A3, tvärtom tyckt att dom i sina "godkända anläggningar" faktiskt inte har en lika fin diskant. Och varken hört någon hornfärgning eller hög dist ifrån SET'en. Mantran om vad som är bra och som gäller och fel som blivit accepterade som fakta fast ingen har hört dom generaliseras och är som huggna i sten här inne.
När jag började skriva här inne så var det knappast någon som hade ett dsp filter. Folk rynkade på näsan, termiska problem etc och att eq ett ljud kommer inet alls fungera eftersom direktljudet och rumsljudet blir helt fel. Totalt oanvändbart. Numera så sitter en väldigt stor del av användarna med dsp och man använder delay på olika element och det finns inget termiskt problem att diskutera. Bara för att ta några exempel. Faktiskt är inte så rättroget som många tror över tiden utan det finns svängningar även här.
Så det där med att bevisa saker är det många som inte orkar med eftersom det låsning som finns hos många går inte att rubba på.
F/E ger för min del igen koppling till hur en anläggning kommer att låta med valfria högtalare på valfri musik.
Vill man veta hur det kommer låta och om skillnaden är prisvärd så måste man ju testa själv hemma, gärna över tid.
/Harry

Användarvisningsbild
music4ever
 
Inlägg: 3312
Blev medlem: 2012-04-18

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav music4ever » 2021-04-28 01:17

sprudel skrev:
music4ever skrev:
Harryup skrev:Fast LTS hör ju skillnad på "allt" även blint så det verkar ju finnas skillnader ändå.


2. Varför bevisar aldrig samma personer som år efter år sitter på dessa forum sina skills? Så hade det varit sluttjatat om detta.


De kanske är helt ointresserade av att ”bevisa”?


Ointresserad men kan sitta hundratals timmar under 20+ år och hävda det på nätet. :roll:
De är rädda att de inte hör alla dessa skillnader de upplever helt enkelt.

Användarvisningsbild
sprudel
ADHB
 
Inlägg: 9968
Blev medlem: 2008-01-20
Ort: Göteborg

Re: Förstärkare, mäter lika men låter olika. MOSFET, BJT, RÖ

Inläggav sprudel » 2021-04-28 07:45

music4ever skrev:
sprudel skrev:
music4ever skrev:
2. Varför bevisar aldrig samma personer som år efter år sitter på dessa forum sina skills? Så hade det varit sluttjatat om detta.


De kanske är helt ointresserade av att ”bevisa”?


Ointresserad men kan sitta hundratals timmar under 20+ år och hävda det på nätet. :roll:
De är rädda att de inte hör alla dessa skillnader de upplever helt enkelt.


Det må vara din uppfattning. :)
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so.

M.Twain

Perhaps you say that it's not accurate? I say it's entertainment!

© 2012 Nelson Pass


Återgå till Generellt om hifi


Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 20 gäster