darkg skrev:Perfector, Jag delar Ingvars uppfattning om dig som hederlig, välvillig och generös, och det tror jag faktiskt.se att de flesta gör. Kritiken och irritationen beror alltså inte på misstro därvidlag. Den återkommande uppgiften om 25 års erfarenhet mm påverkar som du ju har märkt inte det motstånd som dina resonemang och tips möter - det är inneboende oklarheter, motsägelser och felaktigheter i saker du skriver som i första hand ger reaktioner. Jag tror att du är bättre än jag är på att bygga högtalare, till exempel, vilket på inget sätt gör det orimligt för mig att invända mot vad du skriver, när jag har invändningar. Hänger du med här?
Däremot tror jag inte att Ingvar har helt rätt i hur trivialt det är att bemästra matematiken, och konstruktion "bakvägen" kan visst ha sitt berättigande. Det står ju var och en fritt - ingen har väl heller försökt hindra dig att bygga!
Men sakförklaringar och uppgifter om hur saker fungerar kommer förstås att nagelfaras, oavsett hur välvillig den är som skriver, och det är som det ska vara, tycker jag. Inga jämförelser i övrigt, men som illustration kan jag bli lite småtokig av new-age resonemang, för att resonemangen är dåliga och anspråken grundlösa. Inga som helst personliga vittnesbörd imponerar om det sagda inte går ihop. Liknelsen var inte menad som en förolämpning. Du gör nog själv ibland bedömningar som går bortom att någon "verkar reko" och "borde veta vad han eller hon talar om".
Jag har ingenting emot att synas i sömmarna.
Det är när man övergår till påhopp som korkad och andra invektiv som jag blir fundersam.
Ett öppet sinne försöker förstå vad som menas, även om uttrycken är "galna".
Ett stängt sinne nöjer sig med att racka ner på vad som sägs.
Skillnaden blir att nya ideer får svårt att ta form och få fäste.
Detta leder tyvär till att framåtskridande inte går så fort som det skulle kunna.
Nu vet jag att jag inte är utbildad utan självlärd.
Men just i självlärandet så har jag saknat begränsningar i form av "så kan man inte göra" och bara malt på och studerat effekten av det jag gjort.
Dessutom har jag haft en enorm tur som träffat människor som har hjälpt mig att förstå och ibland förklara varför en "bakdörr" funkar bättre än vetertagen praxis.
Tex. så kom jag på en räkneformel för cylendervolymberäkning som är mycket mer exakt än radien gånger radien gånger pi gånger antal gånger slaglängd.
Min bakörr gav exakt samma värde som visades efter mätning med kristallolja vilket inte är kattskit precis.
Min aktning till alla er som orkar plugga tabeller och studera kurvor för att komma till målsnöret.
Ska jag vara lite spetsig (med humor) så brukar jag säga att "det är bättre att ha nå't i huvet än att bara vara utbildad"
Hoppas ingen tar den biten personligt nu.
Men håller truten gör jag inte så länge jag tycker att jag kan bidra med något ur mitt kunskapsregister.
Så jag får väl tacka för att forumet har tålamod med en självlärd knäppgök som hellre går bakvägen än genom huvudentren.
Fd. högtalarbyggare i samarbete med Monacor AB under 10 år, HiFi Kit Stockholm sedan 1973, Visaton, Inertia AB, Sinus. Sveriges Radio. Deltagit i HiFi och musik, Elektronikvärlden och Teknik för alla.
men liksom vanliga tonkontroller blir det väl ett illa trubbigt vapen, tänker jag.
De blir itutade en massa osanningar som kan vara skapligt kämpiga att olära sig den dagen man vill lära sig hur det är på riktigt, om den ens kommer till den som är fullmatad av tumregler... 
