Nu när SSC har påbörjat en rättslig process* mot Larsen angående plagiat kanske denna lilla historia kan vara av intresse.
Året var -99. Stiftelsen hade inte kommit igång med någon utveckling av högtalare öht. Handlarna klagade på Larsen att de låga Carlsson-modellerna var svårsålda och gärna önskade något annat. John satt på sin kammare och klurade och klurade. Och när han hade gjort så en stund så varvade han upp arbetsstationen från Digital och drog igång cadprogrammet.
Följande två bilder visar grovt var han hamnade.
En skärmdump på en cad från -99
En variant på ovanstående
Nu kommer man ju inte så långt med några nollor och ettor på en hårddisk så en prototyp togs fram. Denna skickades till den medlem i SSC som, enligt sig själv, var tänkt att ta över Stigs roll som konstruktör. Det labbades lite med filter och element innan projektet avbröts. Det berodde på att SSC-medlemmen av diverse orsaker valde att hoppa av från Stiftelsen. IÖ tog över konstruktörsjobbet och dessa prototyper hamnade i källaren i ett flerfamiljshus i Stockholmstrakten. Där befann de sig tills i Måndags kväll... Igår dök de upp i deras ursprungshem igen i Skillingaryd. Där är följande bilder tagna med en mobiltelefon.
Larsen 4 sedd framifrån tillsammans med prototypen
De båda Larsenkonstruktionerna närmare varandra. Här kan man ana topplattans höjd på Larsen 4 (som ju sitter försänkt).
Samma som ovan men sedda snett ovanifrån. Här ser man att de är nästan exakt lika djupa.(Här kan man dessutom se att båda faktiskt har triangelformade basreflexrör
)
För den intresserade kan avslöja att skillnaderna i bredd är 2.8cm, skillnaderna i höjd på topplattan (där "elementtornet" sitter på) är ca 1cm och skillnader i djup är 0.2cm. Skillnaderna i mått mellan Larsen 4 och prototypen respektive mellan OA58 och prototypen är **identiska. Det är nu man ställer frågan om hönan och ägget.
ps.
För de som undrar så är diskanten på bilderna ovan en standarddiskant från Vifa med med den front som Larsen tog fram när de avfasade plastdiskantfronterna tog slut.
ds.
pps.
Historien är något förenklad men de grundläggande uppgifterna kommer från de inblandade och kan variera i sanningshalt men jag har inte hört någon information från annat håll som motsäger dem.
dds.
*det måste vara en rättslig process som fullföljs för det kan ju inte vara ett hot om rättslig process eftersom det är utpressning och faller under allmänt åtal.
**Att skillnaderna är identiska beror inte på att Larsen 4 är identisk med OA58. De skiljer både i bredd och djup.
Detta inläggs innehåll är hämtat från:
http://www.carlssonplanet.com/forum/vie ... f=1&t=3858
Vad är syftet?
) känns hedrande. Den kommer för övrigt att kännas igen (i någon form... 
) i alla kommande Carlsson-högtalare (det är >5 Carlsson-modeller i pipen). 
Hade Carlsson ”principen” varit en kommersiell framgång, DÅ hade ni antagligen fått sett plagiat av östasiatiskt ursprung i en mängd. Att nu Larsen skapelser påminner till utseendet om Carlsson är väl knappast någon överraskning? Höjden är väl den optimala, så den gav sig själv. Volymen är väl också anpassad till använda högtalarelement. Så hur kan då slutresultatet bli så mycket annorlunda undrar jag? Att sedan OA-principen är använd är väl ganska logiskt, med tanke på Larsens långa historik som byggare av sådana skapelser, och säkerligen frälst på OA-principen. Inget konstigt i detta tycker jag. Hade istället SSC värnat om sin kontrakterade tillverkare, och sett till att få fram något att producera, så hade väl allt varit frid och fröjd?
, och att ta äran från någon annan för att
Det vore ju den 21:a oktober, vilket ju inte ens har hänt ännu! 
