Finns det ännu en plats så är jag nyfiken på att få se hur det går till att
skilja olika infallsvinklar (och deras verkan) från varandra, med hjälp av
mätinstrumenten.
Jag har ju diskuterat saken med Ingemar Olsson under flera år, och jag
har snarast fått intrycker att han
hållit med om att det är ett problem att
man med alla dagens förekommande mätmetoder som används, INTE får
med den informationen.
Jag vet även att han (sista tiden) har lekt med metoder för att få veta mer
om just detta. Metoder liknande de jag användt.
Men så vitt jag vet och förstått har han inte användt några sådana mät-
metoder i praktiken. Dock kan man ju gå runt sådant genom att hantera
sakerna med resonemang och/eller simuleringar istället.
Kort sagt: Jag har inte bråkat det minsta med Ingemar Olsson, men jag ser
att Matts skriver saker som kan få det att verka så i den här tråden.
Oavsett allt det så tycker jag att det även är tråkigt att saker skall ställas
mot varandra, nästan som om en polarisering skall tvingas fram. Tänker då
inte på det som Matts skrivit, men på vissa inlägg från andra.
Tycker det är mycket trist och helt onödigt.
Jag tycker det är mycket bättre att se det som en resurs och en fantastisk
möjlighet att det finns så många olika ideer om hur ett rum kan åstad-
kommas.
Om olika akustiker har olika uppfattningar, kanske baserade på deras pre-
ferenser, så är det väl också rätt så troligt att "vanliga människor" har
i
varje fall något olika preferenser?
Då är det ju som jag ser det bara en resurs att många olika ideer verkligen
finns representerade för den som vill välja.
Så jag förstår inte varför de som representerar olika ideer smutskastar
andras, eller försöker få andras idéer att framstå som felaktiga. Ej heller
varför vissa verkar försöker framställa sina egna som "det som representerar
vad Stig Carlsson tyckte".
Om alla som undrar något om vad någon annan säger - frågar om det,
så slipper man sådant.
Jag tycker det finns ett värde i att försöka lära sig så mycket som möjligt
om andra tankesätt - kunskap är ju alltid någonting bra. Därför frågar jag
gärna om hur andra tänker och vad de menar med olika saker som de
säger. Inklusive Matts. Och jag hoppas verkligen att han inte tar mina
frågor som något annat än en återkoppling på det han skrivit. Jag vill
bara ha klarhet, och tror att kanske andra vill det också.
Men jag ser inte värdet av att sätta sig till doms över vad någon annan
tycker är bra.
Jag är ju bara glad å dens vägnar, som trånar efter att
level 3-rum, och får ett.
Ingen kan ju döma ur något annat perspektiv än sitt eget, och den enda
som behöver göra det, är den som skall göra ett val.
Vi som har olika idéer behöver verkligen inte kritisera varandra. Tycker det
är mycket trevligare om vi ser värdet med att det finns olika saker att välja
mellan!
Så jag för min del nöjer mig med att ha några frågor som vi får se om jag
kommer att få några svar på. Jag är inte ute efter att klanka ned på några
idéer - bara förstå hur det som sagts om dem hänger samman.
Vad jag sedan tycker om olika lösningar är en fråga för sig, som jag inte
tycker har i tråden att göra. Det är ju bara MINA subjektiva uppfattningar,
och en persons subjektiva uppfattning om något, är ett inget argument.
Det är ju mycket bättre att den som skall välja något då utgår ifrån SINA
subjektiva uppfattningar.
Vh, iö
- - - - -
PS. Dock tycker jag det är olyckligt när terminologi missbrukas. Om man har
mätt med T20 och extrapolerat till RT60, så bör man inte ange värdet som
ett som gäller för T20 (tiden det tog för ljudet att falla 20 dB). Men det är
förstås bra att det kommer fram att T20 användts som metod för att extra-
polera (inte "interpolated" som någon engelskskrivande skrev* som citerades
tidgare i tråden) eftersom det kan ge annorlunda resultat än en riktig RT60-
mätning hade gjort.
*Att interpolera är att räkna ut mellanvärden inom ett undersökt intervall.
Att extrapolera är däremot att försöka förutsäga värden utanför det under-
sökta intervallet.
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).
och det ser lite skrämmande ut med rummet fullt av diffusorer..
).
så jag får lita på ditt minne 
.
