Naqref skrev:petersteindl skrev:Att 70-talarna skulle vara sidospår för SC, ser jag som nys.
Nu har jag bara information från John om detta men tydligen såg Stig 70-talarna som ett avslutat kapitel när 80-talarna hade sett dagens ljus. Det kan vara rätt eller det kan vara fel. Jag har ytterst lite att betvivla att det skulle vara så. Det hindrar ju inte att Stig i efterhand kunde fundera på vad som kunde göras bättre med dessa givet de förutsättningar som fanns. Att återuppta någon form av produktion av 70-talarna var däremot aldrig aktuellt. De var akterseglade av 80-talarna.
Stigs högtalare genomgick en konstruktionsevolution och då finns inga sidospår. Det var en seriell utveckling.
Stig Carlsson var jättenöjd med Kolboxen. Det enda han ville ha var ett bättre baselement.
Då 60-talarna lanserades var Kolboxen ett passerat stadium för Stig och 60-talarna var Stig jättenöjd med.
Då 70-talarna utvecklades och lanserades var 60-talarna ett passerat stadium för Stig och 70-talarna var Stig jättenöjd med (utom OA-14).
Då 80-talarna kom var 70-talarna ett passerat stadium för Stig och 80-talarna var Stig jättenöjd med.
Men ingen av Stigs högtalare var ett sidospår för Stig, men OA-14 var inte färdigutvecklad då den lanserades. Den hade Stig velat skulle genomgå ytterligare evolution.
70-talarna ligger som grund för 80-talarna. Anledningen till att Stig utvecklade 80-talarna var för att få högtalare som accepterades av internationell journalistkår som ju tidigare kalkonförklarat hans högtalare och då gällde det att se till så att direktljudet i diskanten var utan interferens d v s Stig ville att direktljudets tonkurva i diskanten blev rakt som ett snöre istället för att snabbt pendla upp och ner kring detta snöre. Stig visste också mycket väl att denna strävan egentligen inte är essentiell för hörseln då man lyssnar på musik. Men på pappret inför journalister var det essentiellt med snören. Det var svårt och omständigt att motivera och förklara varför det inte spelar roll med denna interferens för hörseln. Dessutom är det så att i lyssnarposition om du mäter med en rundkännande mikrofon så finns detta interferensmönster likväl oavsett om högtalaren har spikrak frekvensgång i ekofritt rum eller inte och än värre är det med stereo. Men sådant gömmer man ju i sanden likt rädda strutsar.
Däremot vad Stig ville åstadkomma var en ren transient på direktljudet för högre frekvens innanför den första 1½ millisekunden och det är inklusive väggar och närliggande begränsningsytor.
Då duger det inte med mer än en och endast en diskant för direktljudet. Därför ser 80-talarna ut som de gör. Problemet är att alla högtalare inklusive samtliga Larsenhögtalare och samtliga Inosar använder två diskanter för direktljudet, eller hur.
Men sådana direktljudsmätningar kan man ju inte presentera om man vill sälja högtalarna.
Så, är det essentiellt med ett rent transientsvar i diskanten? Jag menar, de flesta har ju som sagt två eller möjligtvis fler diskanter på ett avstånd dem emellan på flera meter
men på ungefär ekvidistans till lyssnaren oavsett om lyssnaren är placerad exakt på en ångström i mitten, under förutsättning att lyssnaren har två öron. Det hela med transientsvar i diskanten är ju bara ett slag i luften men domarna är journalisterna (babianerna
) och de gillar rallarsvingar oavsett om det är i luften eller inte. Naq, du lyssnar väl i stereo och gillar fantomprojicering. Hur tror du transientsvaret i diskanten ser ut den första millisekunden då båda högtalarna är inkopplade och skapar transientljudet som skall fantomprojiceras lite till höger och där både löptids och intensitetsstereo används för ändamålet?
Skulle du råda John Larsen att publiceras sådana mätkurvor på Larsenhögtalarna?
Hur skall du placera mikrofonen? I mitten? Finns det något öra där? Skall det mätas med två mikrofoner? Hur skall i så fall signalerna adderas?
Allt det här visste Stig och den person som stod Stig närmast var med i resonemangen då Stig lade sina strategier och denne person fick i stort sett hela tiden info om varför Stig införde förändringar och denne person förde kontinuerlig dialog med Stig om dessa strategier. John hade inte ens kommit med i bilden vid denna tidpunkt.
Då strategierna var utstakade så läggs även marknadsföringen upp och då sägs det "rätt" saker för att
sälja konceptet. Den rätta saken för Stig att säga för att motivera 80-talarna istället för traditionellt konventionellt skräp, och även gällande istället för 70-talarna men även gällande istället för Bose och speciellt istället för Allison som ju hade fördelar i jämförelse med 70-talarna, var att peka på direktljudets släta tonkurva och detta i bostadsrum samt upprensad transientsvar på direktljudet under den första millisekunden. Det var detta som skulle göra 80-talarna unika.
Det var detta journalisterna ville ha och det var detta de skulle få.
Om det sedan spelar betydelse vid stereofonisk återgivning då man lyssnar med hörseln i behåll är en annan femma.
Hitintills har jag legat mycket lågt med all min information och spridit ut informationen så att den dessutom blir svår att pussla ihop. Det är medvetet från min sida. Ju närmare jag kommer en lansering av mina egna högtalare så kommer jag att koncentrera informationen så att den blir mer lättillgänglig och lättare kan förstås.
Mvh
Peter
VD Bremen Production AB + Ortho-Reality AB; Grundare av Ljudbutiken AB; Fd import av hifi; Konstruktör av LICENCE No1 D/A, Bremen No1 D/A, Forsell D/A, SMS FrameSound, Bremen 3D8 m.fl.
Gäller det Stigs egna lådor, eller är det någon som kastat de utvecklingsexemplaren som hölls på med?
)
.jpg)
