
Den är INTE min, jag bara visar bilden, så kom inte med pekpinnar utan sug på karamellen istället.
Moderator: Redaktörer
Svante skrev:Mobiltelefon anno 1968?
bootstrap skrev:Vilket kylskåp
Perfector skrev:bootstrap skrev:Vilket kylskåp
jo, de e de. Men jag såg lite senare en som var värre än värre än värst för 44000 Pund. Tog inte ens en bild på den för den va för ful
Harryup skrev:I amerikanska hem är de knappast större än vad ett par pIP är i en svensk 2:a.
mvh/Harryup
bakerman22 skrev:Vad var det som var "larviga 2200 watt"...? Slutsteget? Det är ju ett ganska kralligt slutsteg..
bakerman22 skrev:Jag visste inte ens att högtalare hade effekt... Effekt trodde jag kom från en förstärkare..
Jag trodde att det var ett klistermärke som satt på baksidan av högtalaren för att imponera på finniga femtonåringar.
steveo1234 skrev:Länka in en bild på Avalon Osiris. Det är min favvo "storhögtalare"..
Perfector skrev:Kan svära på att jag skrev effekttålighet (Power rating)
Perfector skrev:Effekt? Larviga 2200 Watt
bakerman22 skrev:Perfector skrev:Kan svära på att jag skrev effekttålighet (Power rating)Perfector skrev:Effekt? Larviga 2200 Watt
Nja.. Tror inte att du gjorde det serru...
Bongo skrev:Det här är mina favoriter:
Sen att man måste ha en teaterscen för att få plats med dessa Wisdom Audio Infinite Grande är en annan femma
Perfector skrev:steveo1234 skrev:Länka in en bild på Avalon Osiris. Det är min favvo "storhögtalare"..
As you wish, my master.
Rackarns stiliga byggen måste jag medge
Johan_Lindroos skrev:Perfector skrev:steveo1234 skrev:Länka in en bild på Avalon Osiris. Det är min favvo "storhögtalare"..
As you wish, my master.
Rackarns stiliga byggen måste jag medge
Högtalaren är uppenbart feltänkt.
Perfector skrev:bootstrap skrev:Vilket kylskåp
jo, de e de. Men jag såg lite senare en som var värre än värre än värst för 44000 Pund. Tog inte ens en bild på den för den va för ful
Kan dock inte låta bli att visa denna. såg den på SAS Radison i Malmö för många år sedan.
Kostade då 440000 och matades med 2" vattenkyld kabel. Effekt? Larviga 2200 Watt
RogerGustavsson skrev:Perfector skrev:bootstrap skrev:Vilket kylskåp
jo, de e de. Men jag såg lite senare en som var värre än värre än värst för 44000 Pund. Tog inte ens en bild på den för den va för ful
Kan dock inte låta bli att visa denna. såg den på SAS Radison i Malmö för många år sedan.
Kostade då 440000 och matades med 2" vattenkyld kabel. Effekt? Larviga 2200 Watt
Effektförstärkarna är till för bastornen och det blir inte så många W per element, 333 W. Behövs två slutstegskanaler till för sidosystemen. Jag har ju hört dem förra sommaren hos PS Audio och var måttligt imponerad....
Från lyssningsplats
Bastornens slutsteg sitter inbyggda. Resten som syns är PS Audio Powerplants och ett av deras slutsteg (en prototyp).
Sidosystem baktill.
Nattlorden skrev:Von Schweikert någon?
Nattlorden skrev:Von Schweikert någon?
RogerGustavsson skrev:Perfector skrev:bootstrap skrev:Vilket kylskåp
jo, de e de. Men jag såg lite senare en som var värre än värre än värst för 44000 Pund. Tog inte ens en bild på den för den va för ful
Kan dock inte låta bli att visa denna. såg den på SAS Radison i Malmö för många år sedan.
Kostade då 440000 och matades med 2" vattenkyld kabel. Effekt? Larviga 2200 Watt
Effektförstärkarna är till för bastornen och det blir inte så många W per element, 333 W. Behövs två slutstegskanaler till för sidosystemen. Jag har ju hört dem förra sommaren hos PS Audio och var måttligt imponerad....
Från lyssningsplats
Perfector skrev:Kan detta vara dagens värsting? Eller finns det någon som har en maffigare bild i lådan?
https://onedrive.live.com/?cid=f91eb51c ... nRO4_o&v=3
Kan av okänd anledning inte ta ner bilden till datorn.
Perfector skrev:Nattlorden skrev:Von Schweikert någon?
Du behöver dessutom en bas till den. En så'n här kanske kan vara något :-S
Max_Headroom skrev:RogerGustavsson skrev:Från lyssningsplats
Varför inte invinklade? Måste ju vara en 7-jäkla riktverkan med den uppsättningen element och det lyssningsavståndet.
Johan_Lindroos skrev:Perfector skrev:steveo1234 skrev:Länka in en bild på Avalon Osiris. Det är min favvo "storhögtalare"..
As you wish, my master.
Rackarns stiliga byggen måste jag medge
Högtalaren är uppenbart feltänkt.
Emanuelgbg skrev:Finns väl ett par stora saker med svenskanknytning också?
Megatrend, Catacomber.. någon mer? Marten Coltrane Supreme!
Perfector skrev:Har iofs inte sett dom annat än gallren i golvet men det platsar väl i denna tråd?
Bill50x skrev:Perfector skrev:Har iofs inte sett dom annat än gallren i golvet men det platsar väl i denna tråd?
Det platsar väl överallt!
Finns det några bilder på bygget?
/ B
Perfector skrev:Bill50x skrev:Perfector skrev:Har iofs inte sett dom annat än gallren i golvet men det platsar väl i denna tråd?
Det platsar väl överallt!
Finns det några bilder på bygget?
/ B
ska se om jag kan rota fram nåt.
Hansson är salig sedan 2011. Det enda jag hittar är denna länk, men där k an säkert finnas nåt för det intresserade angående hans betonghorn.
Hittade även denna på detta forum om Hansson.
viewtopic.php?t=48598
bomellberg skrev:https://www.google.com/search?q=bo+hansson+horn+k%C3%A4llare&hl=sv&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=J-doU6iUIMfYoATh9oFI&ved=0CAgQ_AUoAQ&biw=1280&bih=939
RobotKeso skrev:
bara 528 kg, är nog bra tryck i dessa.
Max_Headroom skrev:RobotKeso skrev:
bara 528 kg, är nog bra tryck i dessa.
Justa toppar. Komplettera det här med 16st 18" basar så blir det lagom.
Harryup skrev:I amerikanska hem är de knappast större än vad ett par pIP är i en svensk 2:a.
mvh/Harryup
KorkSniff skrev:Harryup skrev:I amerikanska hem är de knappast större än vad ett par pIP är i en svensk 2:a.
mvh/Harryup
Får mig att tänka på det gamla djungelordspråket:
"Indian make little fire and sit close. White man make big fire, sit far away and be cold"!
Perfector skrev:Man kan vara värst åt andra hållet åxå.
liten batteridriven rörförstärkare från kinesiska gakken. drivs av 2st d cell batterier, perfekt för att driva små högtalare till datorn tex,
finns en hel del att läsa om den på nätet om hur man tweakar den, med ny nätdel nya rör etc,
Perfector skrev:Nå'n som ha erfarenhet av sådant får gärna berätta hur det låter.
Bill50x skrev:Perfector skrev:Nå'n som ha erfarenhet av sådant får gärna berätta hur det låter.
Jag har ingen erfarenhet av denna förstärkare, men...
Det finns de som menar att man ska använda det bästa slutsteget (oavsett effekt) på diskanterna, det näst bästa på mellanregistret. För det är där man hör skillnaden. Basen är mer förlåtande.
/ B
RogerGustavsson skrev:Fast det kan bero på inom vilket frekvensområde diskanten verkar. Normalt sett vill man kanske ha bra grejor för registret ca 200-8000 Hz. Utanför det är det möjligen mindre känsligt. Vissa slutsteg kan tappa en del i basen (OBS! jag skriver inte subbasen), nämns sällan när det rekommenderas PA-slutsteg till basmoduler. Jag tycker det är rätt stor skillnad på hur en del högtalare+slutsteg presterar just i basen.
Perfector skrev:RogerGustavsson skrev:Fast det kan bero på inom vilket frekvensområde diskanten verkar. Normalt sett vill man kanske ha bra grejor för registret ca 200-8000 Hz. Utanför det är det möjligen mindre känsligt. Vissa slutsteg kan tappa en del i basen (OBS! jag skriver inte subbasen), nämns sällan när det rekommenderas PA-slutsteg till basmoduler. Jag tycker det är rätt stor skillnad på hur en del högtalare+slutsteg presterar just i basen.
Jag skulle nog satsa på toppkvalitet i hela satsen om jag skulle ha rör hemma.
Kanske lite perverst, men ska det vara så ska det vara ordentligt eller inte alls. Man sitter bara och saknar delar av ljudet när man blir inlyssnad på systemet.
Eget intryck.
Kan dock rekommendera Radford TT-100 om man vill prova nåt annorlunda. En omvänd hybrid med rör i driven och transistorer i slutsteget
2x100 W och 40 Ampere' konstantström
https://www.google.se/search?q=radford+ ... 08&bih=629
Märkligt dock att jag inte hittar den med trissorna i sig här
Komorok skrev:100W, 8ohm, 30Hz och 15A? De siffrorna får jag inte ihop i samma ekvation. Hur gör du?
Komorok skrev:100W, 8ohm, 30Hz och 15A? De siffrorna får jag inte ihop i samma ekvation. Hur gör du?
Tony skrev:Komorok skrev:100W, 8ohm, 30Hz och 15A? De siffrorna får jag inte ihop i samma ekvation. Hur gör du?
Lätt!
P = I² * R * cos(φ) ger oss att vi behöver en fasförskjutning (φ) på ~87° för att få den 30 Hz strömmen vid 100 w 8 ohm resistiv last.
HTH!
RogerGustavsson skrev:100 W sinus i 8 ohm = 3.54 A sinus. För att få 40 A krävs väldigt konstiga högtalare. Det är ju 1131 W. Det är inte så att 40 A är hämtat från något datablad över effekttransistorerna? Kan bli rätt annorlunda implementerat i en verklig konstruktion.
RogerGustavsson skrev:Vridmoment är bara en annan sida av effekt. Man får ett inte det ena utan det andra. Har du ett jäkla vrid är det liktydigt med mycket effekt! Ofta glöms utväxlingen i transmissionen bort. Vridmomentet på hjulen är det som räknas.
Det går att ange krav på effekt och ström för önskad ljudnivå från en given högtalare. Tyska Stereoplay anger detta för sina testade högtalare. Är förvånsvärt att många högtalare begränsar rätt tidigt i basen, börjar dynamikbegränsa, redan vid måttliga ineffekter.
RogerGustavsson skrev:Walsh drivelement som Ohm använde, finns i mera utvecklade varianter från German Physics, http://www.german-physiks.com/german-ph ... ducts.html
RogerGustavsson skrev:Walsh drivelement som Ohm använde, finns i mera utvecklade varianter från German Physics, http://www.german-physiks.com/german-ph ... ducts.html
Bill50x skrev:RogerGustavsson skrev:Walsh drivelement som Ohm använde, finns i mera utvecklade varianter från German Physics, http://www.german-physiks.com/german-ph ... ducts.html
Ser ju mer ut som en kaffebryggare
/ B
Emanuelgbg skrev:Bill50x skrev:RogerGustavsson skrev:Walsh drivelement som Ohm använde, finns i mera utvecklade varianter från German Physics, http://www.german-physiks.com/german-ph ... ducts.html
Ser ju mer ut som en kaffebryggare
/ B
Har de inte satt filtret upponer?
Perfector skrev:RogerGustavsson skrev:100 W sinus i 8 ohm = 3.54 A sinus. För att få 40 A krävs väldigt konstiga högtalare. Det är ju 1131 W. Det är inte så att 40 A är hämtat från något datablad över effekttransistorerna? Kan bli rätt annorlunda implementerat i en verklig konstruktion.
Teori och praktik går inte alltid hand i hand.
Perfector skrev:Technics lekte med kopparvals runt nätdelar för att höja spänningen men glömde strömmen varför förstärkarna ofta brann upp (Trissorna)
mer ström är som en amerikanare. Ett jävla vrid men ingen Power.
funkar för mig i alla fall
Perfector skrev:Emanuelgbg skrev:Finns väl ett par stora saker med svenskanknytning också?
Megatrend, Catacomber.. någon mer? Marten Coltrane Supreme!
Vågar man nämna Rauna Hanssons källarbygge?
2 x 15 meter långa betonghorn som byggts in i kåken hans och ligger i källaren med hornöppningarna upp i musikrummet. Har iofs inte sett dom annat än gallren i golvet men det platsar väl i denna tråd?
Perfector skrev:Komorok skrev:100W, 8ohm, 30Hz och 15A? De siffrorna får jag inte ihop i samma ekvation. Hur gör du?
Spänning x ström genom last verkar vara en vettig väg att gå, eller?
Perfector skrev:Vill du ha dynamiken kvar i signalen så krävs 15 ampere ström. Bertil Hellsten elektronikvärlden medgav att hans och olle mirsch's big bang som bara körde med 0.75 mm nätkabel internt inte kunde driva en full signal när han kollat uppgiften.
0.75 mm klarar som bekant 10 ampere oavsett spänning.
15 ampere räknades fram av Göran Kling som varit min mentor i över 10 år innan han stängde verkasamheten Hi-Fi Connection i Mälarhöjden
IngOehman skrev:Perfector skrev:Komorok skrev:100W, 8ohm, 30Hz och 15A? De siffrorna får jag inte ihop i samma ekvation. Hur gör du?
Spänning x ström genom last verkar vara en vettig väg att gå, eller?
Det är ohms andra lag, och den ger dig effekten. Men du har valt fel version om du skall kunna räkna ut detta.
Vid 100 W i 8 ohm blir dock spänningen 28,3 volt RMS (det kan du räkna ut med en annan variant av samma andra
lag, nämligen P=U^2/R). Tar du 28,3 gånger 15 (som du påstod) så får du 424,5 W, inte 100 W.
Så du svarar inte på Komoroks fråga. Hur gör du?
För att räkna ut strömmen in i 8 ohm resistiv last vid 100 W kan du för övrigt använda antingen ohms första eller
andra lag. Men förstås välja rätt version. Den första kan du använda om du vet att 100 W i 8 ohm motsvaras av 28,3
volt. Och ohms första lag säger ju då att I = U/R. 28,3/8 = 3,54 A, inte 15 A.
Toppvärdet blir dock 5 A, men inte 15 A och verkligen inte 40 A.
Men ohms andra lag kan du räkna ut samma sak då andra lagen kan tecknas I = SQR(P/R). Även då får du svaret 3,54 A.Perfector skrev:Vill du ha dynamiken kvar i signalen så krävs 15 ampere ström. Bertil Hellsten elektronikvärlden medgav att hans och olle mirsch's big bang som bara körde med 0.75 mm nätkabel internt inte kunde driva en full signal när han kollat uppgiften.
0.75 mm klarar som bekant 10 ampere oavsett spänning.
15 ampere räknades fram av Göran Kling som varit min mentor i över 10 år innan han stängde verkasamheten Hi-Fi Connection i Mälarhöjden
Då tror jag att han menade något helt annat än det du tror.
Jag tror du skulle missförstå väldigt mycket färre saker om du lärde dig hur dessa saker fungerar på riktigt, istället
för att bara lära dig en massa tumregler, som du på grund av att du saknar kunskapen inte förstår varken när de tum-
regler du lärt du utantill kan appliceras eller vad de betyder/säger.
Men siffran 15 A är inte dum alls om den presenteras på ett vettigare sätt, t ex som "den ström som en förstärkare
som kan leverera 100 åttaohmswatt, bör kunna leverera om den skall kunna driva normala 8 ohmshögtalare".
Det kanske förvånar någon som inte är riktigt insatt i hur högtalare och förstärkare samverkar att man kan behöva
mera ström än U/Z, men när man matar en högtalare med komplexa signaler (t ex musik) så kan toppströmmen bli
avsevärt mycket större än U-peak/Z-min.
(Den som vill läsa mera om detta kan söka på faktiskt. Jag har skrivit om det många gånger. Alltså inte bara att det
blir så utan också vad det beror på.)
Men detta har ingenting med nätkabeln att göra. En 0,75 mm^2-kabel ställer inte till med några problem av det slag
som du antyder, ens om man använder den till en anläggning med en uteffekt om 10 000 W (43,5 A RMS på nätsidan).
Att sedan en sådan kabel inte får belastas med en sådan ström är en fråga för sig. Det har med elsäkerhet att göra.
En normal 100 cm lång nätkabel har en resistans om 0,045 ohm. Om det skall ge upphov till en halv dB nivåförlust på
sekundärsidan av förstärkaren måste den senare dra 286 A...
Vh, iö
Perfector skrev:tänker inte gå in i polimik med dig som bara har som livsuppgift att gnälla överallt, men att lägga plattvalsad koppar ökar induktionen i kärnan och ger högre spänning.
Jag kan inte minnas att jag har börjat mina inlägg med riktade tråkningar och gnäll. det får du ha monopol på.
Tony skrev:Komorok skrev:100W, 8ohm, 30Hz och 15A? De siffrorna får jag inte ihop i samma ekvation. Hur gör du?
Lätt!
P = I² * R * cos(φ) ger oss att vi behöver en fasförskjutning (φ) på ~87° för att få den 30 Hz strömmen vid 100 w 8 ohm resistiv last.
HTH!
IngOehman skrev:Bra försök, men fasförskjutningen med 8 ohm resistiv last blir 0 grader och ingenting annat.
Det är ju självaste definitionen på resistiv last - imaginära komponenter som ger fasförskjutning
saknas.
Talar man om en icke-resistiv last så kan förstås strömmen vara mycket stor utan att det levereras
någon reell effekt att tala om in i lasten - men då definierar man ju som regel inte resistans utan
last-impedans och nominell effekt (som är U^2/Znom) och strömmen blir lika förbenat U/Z.
Med risk för att verka som en petimäter med det har jag faktiskt aldrig påstått heller, bara att du lyckats tolka det riktigt med vad han egentligen syftar på med 15A och elsäkerhet för nätkabeln. Nätkabeln är dimensionerad för strömuttaget vid ett kortslutningsfel som gör att säkringen knappt går. Då får kabeln inte brinna upp. Ur detta följer vilken ström apparaten är dimensionerad för. Så delvis har det med den kontinuerliga strömmen förstärkaren kan lämna. Sedan har vi fasvinkeln pga högtalarens reaktans i basen: därav 30Hz.Jag har inte försvarat det som Perfektor skrivit.
Martin skrev:Håller med. Altarstuket är inte det bästa även om det är svårt att komma ifrån med en TV med i bilden: blir så mycket kabel hit och dit för bild och ljud. Själv gillar jag lite asymmetri också.
Martin skrev:En till anka.
aisopos skrev:Det här är troligen den största högtalare jag sett (på bild).
I länken mer info. Vad sägs t.ex. om 130dB på 10 meter avstånd.
http://ratkje.no/current-projects/desib ... rn-system/
aisopos skrev:Det här är troligen den största högtalare jag sett (på bild).
I länken mer info. Vad sägs t.ex. om 130dB på 10 meter avstånd.
http://ratkje.no/current-projects/desib ... rn-system/
Kronkan skrev:Snickarglädje
http://4.bp.blogspot.com/_Nw4pZg3f-xs/S ... s_Horn.jpg
http://vincent.brient.free.fr/bass_horn.htm
http://www.soundfine.de/web/sites/defau ... 00x412.jpg
Norsk snickarglädje med översiktlig ritning. Ser ju intressant ut.
http://www.hifisentralen.no/forumet/att ... horn-3.jpg
http://www.hifisentralen.no/forumet/att ... horn-5.jpg
http://www.hifisentralen.no/forumet/att ... alagif.jpg
Perfector skrev:Kronkan skrev:Snickarglädje
http://4.bp.blogspot.com/_Nw4pZg3f-xs/S ... s_Horn.jpg
http://vincent.brient.free.fr/bass_horn.htm
http://www.soundfine.de/web/sites/defau ... 00x412.jpg
Norsk snickarglädje med översiktlig ritning. Ser ju intressant ut.
http://www.hifisentralen.no/forumet/att ... horn-3.jpg
http://www.hifisentralen.no/forumet/att ... horn-5.jpg
http://www.hifisentralen.no/forumet/att ... alagif.jpg
Den rundgången mellan vinylspelaren och flödesfälten från alla högtalare borde bli nå't i hästväg
aisopos skrev:Och vilka små slutsteg sen ... *hehe*
AndreasArvidsson skrev:Ja komoroks är utan tvekan min favorit hitils
Perfector skrev:AndreasArvidsson skrev:Ja komoroks är utan tvekan min favorit hitils
Mycket vackert. Om man skulle pusha lite för lådor i granit
10 eller 20 mm olika mönstringar.
God vän har firma för stenförädling och tar nog emot order. Men aj vad dyrt det blir, och tungt.
Kronkan skrev:Perfector skrev:AndreasArvidsson skrev:Ja komoroks är utan tvekan min favorit hitils
Mycket vackert. Om man skulle pusha lite för lådor i granit
10 eller 20 mm olika mönstringar.
God vän har firma för stenförädling och tar nog emot order. Men aj vad dyrt det blir, och tungt.
För oss som inte har pengarna eller Komoroks yrkesskicklighet får väl köpa ett kinesiskt budgetalternativ![]()
http://i.kinja-img.com/gawker-media/ima ... k6kjpg.jpg
Perfector skrev:AndreasArvidsson skrev:Ja komoroks är utan tvekan min favorit hitils
Mycket vackert. Om man skulle pusha lite för lådor i granit
10 eller 20 mm olika mönstringar.
God vän har firma för stenförädling och tar nog emot order. Men aj vad dyrt det blir, och tungt.
Komorok skrev:Perfector skrev:AndreasArvidsson skrev:Ja komoroks är utan tvekan min favorit hitils
Mycket vackert. Om man skulle pusha lite för lådor i granit
10 eller 20 mm olika mönstringar.
God vän har firma för stenförädling och tar nog emot order. Men aj vad dyrt det blir, och tungt.
OT:
Firman jag jobbar på tar också emot order. De* har dessutom erfarenheten att bygga sådana här byggen. Man får dock räkna med priser på 300k-400kkr för kabinetten i det utförande som visas på bilden.
http://www.ve-sten.se/start/
Slut OT.
*dvs jag.
Kronkan skrev:Perfector skrev:AndreasArvidsson skrev:Ja komoroks är utan tvekan min favorit hitils
Mycket vackert. Om man skulle pusha lite för lådor i granit
10 eller 20 mm olika mönstringar.
God vän har firma för stenförädling och tar nog emot order. Men aj vad dyrt det blir, och tungt.
För oss som inte har pengarna eller Komoroks yrkesskicklighet får väl köpa ett kinesiskt budgetalternativ![]()
http://i.kinja-img.com/gawker-media/ima ... k6kjpg.jpg
IngOehman skrev:.
Bara för de mycket, mycket rika.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
För oss som inte har pengarna eller Komoroks yrkesskicklighet får väl köpa ett kinesiskt budgetalternativ![]()
http://i.kinja-img.com/gawker-media/ima ... k6kjpg.jpg
Komorok skrev:Nej, det är inga problem.
RogerJoensson skrev:JESUS!
IngOehman skrev:Bäst hittills!![]()
![]()
Undrar om icke-hifi-människor ser ett högtalarelement när det tittar på bilden?
Vh, iö
IngOehman skrev:Och dom vill se...?
Perfector skrev:IngOehman skrev:Och dom vill se...?Ja det vill dom
Kronkan skrev:Perfector skrev:AndreasArvidsson skrev:Ja komoroks är utan tvekan min favorit hitils
Mycket vackert. Om man skulle pusha lite för lådor i granit
10 eller 20 mm olika mönstringar.
God vän har firma för stenförädling och tar nog emot order. Men aj vad dyrt det blir, och tungt.
För oss som inte har pengarna eller Komoroks yrkesskicklighet får väl köpa ett kinesiskt budgetalternativ![]()
http://i.kinja-img.com/gawker-media/ima ... k6kjpg.jpg
Nämen... Budgetalternativet är inte kinesiskt utan helsvenskt!
Och det ser ut så här:
Eller vilket träslag man nu vill ha dem i. Det finns över 100 olika att välja mellan. Och drygt en kvarts miljon kronor
tjänar man på att välja "budgetalternativet", det vill säga i64s istället för i68es-s.
Vh, iö
Harryup skrev:Den här installationen är ganska kompromisslös.
mvh/Harryup
Kronkan skrev:-
Helt klart godkänd, så godkänd att Popsnöret nästan skulle kunna tänka sig dem hemma. Men kan du inte modda dem så att dem blir lite värre? Ungefär så här!
http://www.goodsoundclub.com/Site_Images/Odeon_3.jpg
Harryup skrev:Den här installationen är ganska kompromisslös.
mvh/Harryup
aisopos skrev:Kronkan skrev:-
Helt klart godkänd, så godkänd att Popsnöret nästan skulle kunna tänka sig dem hemma. Men kan du inte modda dem så att dem blir lite värre? Ungefär så här!
http://www.goodsoundclub.com/Site_Images/Odeon_3.jpg
Och bild direkt i tråden då, för att gå snabbare för alla läsare.
aisopos skrev:Kronkan skrev:-
Helt klart godkänd, så godkänd att Popsnöret nästan skulle kunna tänka sig dem hemma. Men kan du inte modda dem så att dem blir lite värre? Ungefär så här!
http://www.goodsoundclub.com/Site_Images/Odeon_3.jpg
Och bild direkt i tråden då, för att gå snabbare för alla läsare.
Harryup skrev:Den här installationen är ganska kompromisslös.
mvh/Harryup
Stranne skrev:Är det inte lite konstigt att ingen lagt upp dessa?
Lånar bilden från Morgan, hoppas det är ok.
Perfector skrev:Stranne skrev:Det tar sig. Här kommer ett par biffar till.
aisopos skrev:Perfector skrev:Stranne skrev:Det tar sig. Här kommer ett par biffar till.
Den där måste ju vara fejk, något slags bildmontage före photoshop-eran.
För varför skulle man sätta högtalarterminaler som tar kablar i armtjocklek, och klisterlappar på magneten som är nästan en kvadratmeter stora?
Dessutom ryms inte elementet genom dörröppningen ändå.
Sanny_X skrev:
Check out the galactic rock band Disaster Area's speaker stack
aisopos skrev:Subbar i bil
http://www.youtube.com/watch?v=rFkAYYC4Btg
Perfector skrev:aisopos skrev:Subbar i bil
http://www.youtube.com/watch?v=rFkAYYC4Btg
Av nå'n anledning är jag inte alls impad.
KarlXII skrev:Perfector skrev:aisopos skrev:Subbar i bil
http://www.youtube.com/watch?v=rFkAYYC4Btg
Av nå'n anledning är jag inte alls impad.
Inte så konstigt. Det där är ju skitfånigt.
Perfector skrev:Det tar sig. Här kommer ett par biffar till.
Perfector skrev:Det här är definitivt löjan. Snacka om Walkman-nojja
Bill50x skrev:Perfector skrev:Det här är definitivt löjan. Snacka om Walkman-nojja
Är inte det en parabolantenn?
/ B
aisopos skrev:Ja du hittar fantastiskt många roliga konstruktioner.
En del vill man bara haaaaa![]()
Andra vill man bara slippa se ...![]()
Milner skrev:http://www.google.se/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fwww.gearslutz.com%2Fboard%2Fattachments%2Fmastering-forum%2F157820d1266023653-loudspeaker-video-giant-speakers-mastering.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.gearslutz.com%2Fboard%2Fmastering-forum%2F431682-cheapest-monitors-mastering-3.html&h=432&w=576&tbnid=0Yd2DGsh78giYM%3A&zoom=1&docid=wNY6UvovSetIQM&ei=h7t9U7uKMMrO4QTPtoHABg&tbm=isch&ved=0CFUQMygAMAA&iact=rc&uact=3&dur=2225&page=1&start=0&ndsp=20
Harryup skrev:Hrrrmmm, det där är horn så det är OT. Finns absolut inget fel med dessa
Fast dom har ställt dom fel höger-vänster förstås.
mvh/Harryup
Nattlorden skrev:Ja, ja, gitarrminitatyrer har vi väl alla sett för....
aisopos skrev:Jag tar väl några som inte är så stora, men ganska tematiska.
Ifrån http://lawrenceaudio.com/
http://www.lucywillow.co.uk/Violoncello ... t-488.html
aisopos skrev:Sen hittade jag en cool självspelande fiol. Platsar inte riktigt i tråden, men jag kan inte hålla mig ifrån att lägga upp den här:
http://didntyouhear.com/virtuoso-violin ... hemselves/
mangrove skrev:
jeff_belowski skrev:Den här killen har en tuta i bilen:
https://www.youtube.com/watch?v=cNo99KcqGbQ
och här
https://www.youtube.com/watch?v=6MasocIBqaE
aisopos skrev:Transparent ljud:
Perfector skrev:Hittade lite annat åxå. Här kommer fantasieggande skapelser. Håll till godo
PerStromgren skrev:Perfector skrev:Hittade lite annat åxå. Här kommer fantasieggande skapelser. Håll till godo
Om du inte vet vem som hugger i sten, kolla här: viewtopic.php?f=16&t=31371
Komorok skrev:Suck... jag står ca tre meter bakom stenskapelsen. Kul att någon gick på den lätta till slut. Gratulerar, Perfector.
aisopos skrev:Hur tänkte man här?
Bestyckad med
2x 16"
2x 4"
och 2 diskanter.
2-ch skrev:Har alltid tyckt att den här verkar vara en flexibel variant av sub. Om än med lite löjligt namn.
Men säkert har den massor av brister som inte jag förstår mig på.
The House Wrecker HKV-
Välj mellan 1, 2 eller 4 element i samma låda.
Perfector skrev:Att gömma element som knuffar på andra element förstår jag mig inte på alls.
Men det är jag det.
Perfector skrev:Här är beviset att redan dom gamla Engelsmännen byggde högtalare. Iofs. Ångdriven, men ändå
aisopos skrev:Perfector skrev:Att gömma element som knuffar på andra element förstår jag mig inte på alls.
Men det är jag det.
Det ger dubbla motorstyrkan, samma membranarea, halva VAS, dubbel mms och dubbla eller halva impedansen - beroende på serie eller parallell-koppling.
Egenskaper som kan vara åtråvärda ibland.
aisopos skrev:Rummets luftfjäder torde vara helt betydelselös i jämförelse med den mekaniska compliansen samt lådans luftfjäder.
Nä jag är inte heller någon fanboy av bandpasslådor och isobarik/compound-kopplade element.
Jag har kanske byggt någon bandpasslåda för bilbruk, och aldrig isobarik/compound-kopplat. Att jag inte är "förtjust" i dom kan mycket väl bero på att jag helt enkelt inte kan speciellt mycket om dom och inte kunnat räkna/simulera på dom tidigare i livet.
Det finns troligen både fördelar likväl som nackdelar med bandpasslådor, jag kan inte tro att dom skiljer sig från någon annan högtalarprincip i det avseendet. Så det gäller väl bara att välja ut vad som är viktigt och vad man kan offra - som vanligt.![]()
Men jag fördömer inte alls principen på något vis. Det brukar ju framförallt vara så att olika saker passar olika bra, men dom brukar ju passa bäst till det dom är bäst på, sas. Så bara för att man själv har ett visst behov/önskan så betyder det ju inte att resten av mänskligheten delar just detta.
PetterPersson skrev:Men du har inte byggt din själv!
aisopos skrev:Och så vore det väl högst passande om det du visar upp, i denna tråden, är bilder på högtalare, inte installationer ...
http://www.canadiandesignresource.ca/ar ... ign-booth/
aisopos skrev:Nej du, tråden är inte alls din.
Den tillhör internetforumet "Faktiskt.se" .
aisopos skrev:Jag tänkte bara att du kunde få lära dig något nytt idag.
Du har inte riktigt förstått det här med forum på internet ...
En tallrik fil med crunchy-flingor, två mackor. Lite kaffe. Hurså?
murgatroyd skrev:Kanske redan sedd?
murgatroyd skrev:Hittade en bild till.... + flera här: http://www.ealuxe.com/most-expensive-home-theater-system/
med favoritfilmen igång på projjan!![]()
Sanny_X skrev:
Var han tvungen att sälja kablarna för att köpa ny soffa?
murgatroyd skrev:Hela rasket, kostnad ca $6.000.000 USD ....
http://www.kipnis-studios.com/The_Kipni ... _2_08.html
aisopos skrev:Vad baserar du det på?
Bara nyfiken ...
Det är ju ändå bortåt 50 mille ...
Perfector skrev:Sanny_X skrev:
Var han tvungen att sälja kablarna för att köpa ny soffa?
Nä, Bluetooth
petersteindl skrev:Vovven har bäst ljud.
Perfector skrev:Själv använder jag äggkartonger, men principen blir exakt densamma.
Ett ekodött rum, precis som när labben testar elementen
sky_eye skrev:Perfector skrev:Själv använder jag äggkartonger, men principen blir exakt densamma.
Ett ekodött rum, precis som när labben testar elementen
... och det är bra för...?
sky_eye skrev:Men varför är det bra i en högtalare?
Nattlorden skrev:Med eller utan ägg?
Perfector skrev:Själv använder jag äggkartonger, men principen blir exakt densamma.
Ett ekodött rum, precis som när labben testar elementen
Johan_Lindroos skrev:Perfector skrev:Själv använder jag äggkartonger, men principen blir exakt densamma.
Ett ekodött rum, precis som när labben testar elementen
Det ser inte ut att vara absorberande kilar i denna högtalare (bilden du visar i originalinlägget), vilket kan anses vara sällsynt dumt.
Med andra ord är det inte "exakt samma princip" som i ett ekofritt rum.
Eller kan du förklara lite noggrannare vad du menar?
murgatroyd skrev:Anechoic chamber
murgatroyd skrev:Äggkartongers förträfflighet i detta sammanhang är nog en skröna eller i bästa fall en vandringssägen...![]()
http://www.acousticsfirst.com/eggc.htm
Bill50x skrev:Man lägger väl pengarna där de gör mest nytta? När det gäller lådorna kommer ju dessutom utseendet in som en inte oväsentlig faktor - för många. Lådan är ju inte bara något att skruva elementen i, de är en viktig del i totalen.
/ B
Perfector skrev:Johan_Lindroos skrev:Perfector skrev:Själv använder jag äggkartonger, men principen blir exakt densamma.
Ett ekodött rum, precis som när labben testar elementen
Det ser inte ut att vara absorberande kilar i denna högtalare (bilden du visar i originalinlägget), vilket kan anses vara sällsynt dumt.
Med andra ord är det inte "exakt samma princip" som i ett ekofritt rum.
Eller kan du förklara lite noggrannare vad du menar?
Ingen sa nåt om absorberande. Dom sprider ut ljudet på samma sätt som äggkartonger eller ett ekolabb.
Kallas åxå för akustisk döddämpning.
Unechoic chamber på engelska
Högtalaren ska ju inte ha egna hyss för sig utan endast spela upp det som kommer via sladden.
Då är ett ekodött rum det bästa för att få fram det ljudet.
Prova gärna nå'n gång och berätta hur det blir.
Johan_Lindroos skrev:Perfector skrev:Själv använder jag äggkartonger, men principen blir exakt densamma.
Ett ekodött rum, precis som när labben testar elementen
Det ser inte ut att vara absorberande kilar i denna högtalare (bilden du visar i originalinlägget), vilket kan anses vara sällsynt dumt.
Med andra ord är det inte "exakt samma princip" som i ett ekofritt rum.
Eller kan du förklara lite noggrannare vad du menar?
murgatroyd skrev:Har du märkt nån skillnad mellan äggkartonger av cellplast vs. papp dito?
Perfector skrev:Det säger du till en som gjort det i 25 år med gott resultat.
Praktiken motbevisar teorin.
Jag skulle aldrig gjort det om alla som lyssnat sagt att det låter skit.
Tills du har testat rekommenderar jag en klädsam tystnad i ämnet.
Johan_Lindroos skrev:Perfector skrev:Det säger du till en som gjort det i 25 år med gott resultat.
Praktiken motbevisar teorin.
Jag skulle aldrig gjort det om alla som lyssnat sagt att det låter skit.
Tills du har testat rekommenderar jag en klädsam tystnad i ämnet.
Det spelar ingen roll hur många år du har hållit på och byggt högtalare. Det du skrivit tidigare om äggkartonger och ekofria rum var uppåt väggarna fysikaliskt felaktigt. Du kan försöka tysta mig, men det kommer jag inte att följa. Det är inte jag som har påstått felaktigheter, det är du.
Perfector skrev:Johan_Lindroos skrev:Perfector skrev:Det säger du till en som gjort det i 25 år med gott resultat.
Praktiken motbevisar teorin.
Jag skulle aldrig gjort det om alla som lyssnat sagt att det låter skit.
Tills du har testat rekommenderar jag en klädsam tystnad i ämnet.
Det spelar ingen roll hur många år du har hållit på och byggt högtalare. Det du skrivit tidigare om äggkartonger och ekofria rum var uppåt väggarna fysikaliskt felaktigt. Du kan försöka tysta mig, men det kommer jag inte att följa. Det är inte jag som har påstått felaktigheter, det är du.
Jag påstår ingenting. Jag har erfarenhet av att använda dom.
Om du vill påstå att jag sitter och ljuger så gör det.
Annars är tystnad bättre än dumheten att inte ens prova innan käften din går varm
Det känns som ungen som inte ville ha spagetti för att "det syns att dom inte smakar gott"
Nu ska jag ner till Trosa hamn och kika på veteranbilar
Bongo skrev:Ojdå, vilken attitydJag vet att det Johan säger stämmer, och jag vill minnas att vi haft det här scenariot ett otal gånger tidigare på detta forum med någon som har hört något och således är det så det förhåller sig, oavsett om det inte borde stämma enligt fysiken. Vad vi också diskuterat är detta med placebo och hur hjärnan rör till det för oss (och således gör hörseln till ett inte alltid så bra mätinstrument som vi tror). Slutsatsen är således att om fysiken inte stämmer med hörseln så har hörseln oftast fel. Med det sagt så önskar jag att denna tråden kan få fortsätta att handla om värre än värst, och diskussionen kring äggkartonger och ekodöda rum kan få en alldeles egen tråd om intresse finns.
norman skrev:Perfector: Om man labbar utan att kunna så mycket om fysiken bakom är det väldigt lätt att dra felaktiga slutsatser, t.ex. "jag tycker att det låter bättre med äggkartonger, alltså dämpar dom mer än glasull". Det kan ju faktiskt vara så att du tycker att det låter bättre just för att dom inte dämpar så bra eller p.g.a. någon annan orsak.
Så om någon talar om hur det fungerar så betyder det inte att samma person påstår att du ljuger om dina upplevelser att det låter bättre, det betyder kanske bara att du dragit fel slutsatser om vad orsaken är.
sky_eye skrev:Kanske värre än värst på andra sätt...
Perfector skrev:norman skrev:Perfector: Om man labbar utan att kunna så mycket om fysiken bakom är det väldigt lätt att dra felaktiga slutsatser, t.ex. "jag tycker att det låter bättre med äggkartonger, alltså dämpar dom mer än glasull". Det kan ju faktiskt vara så att du tycker att det låter bättre just för att dom inte dämpar så bra eller p.g.a. någon annan orsak.
Så om någon talar om hur det fungerar så betyder det inte att samma person påstår att du ljuger om dina upplevelser att det låter bättre, det betyder kanske bara att du dragit fel slutsatser om vad orsaken är.
Om jag tar ut kartongerna så låter det skit.
Om jag lägger i annat låter det skit.
Jag byggde den högtalarmodellen i 25 år och varje gång jag försökte mig på en pudel så blev det uselt.
Bara äggkartonger kan ge det som elementet ville ha för att låta bra. Hur svårt kan det vara att fatta?
Räcker det inte att halva dåvarande ljudsverige undrade varför det inte gjorts tidigare.
Och att alla ljudkunniga tyckte som alla kunder från norr till söder, att det är nåt av det renaste och mest välljudande dom hört.
Kartongerna ska inte dämpa nånting, bara ta ner akustiken i lådan, och det gör den.
Alltså.
Antingen provar ni vad som är och inte är eller så låter ni bli att ordrikt bevisa att ni inte har en aning om vad som är för att ni inte provat. Teoretiska formler ger jag inte ett skit för om dom inte kan bevisas i praktisk handling.
Men praktisk handling ger jag mycket för då den kan styrka eller förneka teorin. Teorin funkar inte alltid i praktiken
MEN. Om vi inte kan få tråden tillbaks till värre än värst så kommer jag att be admin att stänga den för det var inte det här den var avsedd för.
Perfector skrev:Bill50x skrev:Man lägger väl pengarna där de gör mest nytta? När det gäller lådorna kommer ju dessutom utseendet in som en inte oväsentlig faktor - för många. Lådan är ju inte bara något att skruva elementen i, de är en viktig del i totalen.
/ B
Men en dyr låda med ruttna element låter fortfarande skit ju.
En funkande låda med kanonelement låter bra även om lådan inte har kanonfinish eller dyra lacker.
Elementen ska i alla fall kosta mer än lådan, mycket personlig uppfattning.
sky_eye skrev:Frågan är väl hur många äggkartonger du ser?
sky_eye skrev:Det är väl bra att du gillar humor, vad nu det har med saken att göra.
Ang. nedskalning. Att man gör något som ser ut ungefär som originalet, fast i skala, gör inte att det beter sig som det.
DVD-ai skrev:Jag tycker att det är för DÅLIGT med bilder här !![]()
jag kan då tycka att Meridian DSP8000 är ganska väre än värst, när det gäller att se äkligt snygga ut, på ett futuristiskt med strikt och rent vis![]()
Gillar dom mycket, i gul eller röd![]()
Perfector skrev:Johan_Lindroos skrev:Perfector skrev:Det säger du till en som gjort det i 25 år med gott resultat.
Praktiken motbevisar teorin.
Jag skulle aldrig gjort det om alla som lyssnat sagt att det låter skit.
Tills du har testat rekommenderar jag en klädsam tystnad i ämnet.
Det spelar ingen roll hur många år du har hållit på och byggt högtalare. Det du skrivit tidigare om äggkartonger och ekofria rum var uppåt väggarna fysikaliskt felaktigt. Du kan försöka tysta mig, men det kommer jag inte att följa. Det är inte jag som har påstått felaktigheter, det är du.
Jag påstår ingenting. Jag har erfarenhet av att använda dom.
Om du vill påstå att jag sitter och ljuger så gör det.
Annars är tystnad bättre än dumheten att inte ens prova innan käften din går varm
Det känns som ungen som inte ville ha spagetti för att "det syns att dom inte smakar gott"
Nu ska jag ner till Trosa hamn och kika på veteranbilar
"Själv använder jag äggkartonger, men principen blir exakt densamma.
Ett ekodött rum, precis som när labben testar elementen"
"Ingen sa nåt om absorberande. Dom sprider ut ljudet på samma sätt som äggkartonger eller ett ekolabb.
Kallas åxå för akustisk döddämpning.
Unechoic chamber på engelska
Högtalaren ska ju inte ha egna hyss för sig utan endast spela upp det som kommer via sladden.
Då är ett ekodött rum det bästa för att få fram det ljudet.
Prova gärna nå'n gång och berätta hur det blir."
Johan_Lindroos skrev:Perfector skrev:Johan_Lindroos skrev:Det säger du till en som gjort det i 25 år med gott resultat.
Praktiken motbevisar teorin.
Jag skulle aldrig gjort det om alla som lyssnat sagt att det låter skit.
Tills du har testat rekommenderar jag en klädsam tystnad i ämnet.
Det spelar ingen roll hur många år du har hållit på och byggt högtalare. Det du skrivit tidigare om äggkartonger och ekofria rum var uppåt väggarna fysikaliskt felaktigt. Du kan försöka tysta mig, men det kommer jag inte att följa. Det är inte jag som har påstått felaktigheter, det är du.
Jag påstår ingenting. Jag har erfarenhet av att använda dom.
Om du vill påstå att jag sitter och ljuger så gör det.
Annars är tystnad bättre än dumheten att inte ens prova innan käften din går varm
Det känns som ungen som inte ville ha spagetti för att "det syns att dom inte smakar gott"
Nu ska jag ner till Trosa hamn och kika på veteranbilar
"Själv använder jag äggkartonger, men principen blir exakt densamma.
Ett ekodött rum, precis som när labben testar elementen"
"Ingen sa nåt om absorberande. Dom sprider ut ljudet på samma sätt som äggkartonger eller ett ekolabb.
Kallas åxå för akustisk döddämpning.
Unechoic chamber på engelska
Högtalaren ska ju inte ha egna hyss för sig utan endast spela upp det som kommer via sladden.
Då är ett ekodött rum det bästa för att få fram det ljudet.
Prova gärna nå'n gång och berätta hur det blir."
sky_eye skrev:Ett sätt att slippa bli emotsagd är att sluta påstå felaktigheter.'
Dessutom: Lär dig citera!
BORIS skrev:sky_eye skrev:Ett sätt att slippa bli emotsagd är att sluta påstå felaktigheter.'
Dessutom: Lär dig citera!
Tror du att det är så själv?
Nej, bara ett fult sätt av en liten mobbare att försöka få någon annan att sluta uttrycka sig
sky_eye skrev:BORIS skrev:sky_eye skrev:Ett sätt att slippa bli emotsagd är att sluta påstå felaktigheter.'
Dessutom: Lär dig citera!
Tror du att det är så själv?
Nej, bara ett fult sätt av en liten mobbare att försöka få någon annan att sluta uttrycka sig
Jag tror att det kan vara värt ett försök.
Nog för att Perfector kommer med lite tokiga idéer, men att kalla honom för mobbare är kanske väl starkt.
Perfector skrev:Jag var inte den som började med angrepp det kan vem som helst intyga.
Sen bad jag att alla skulle släppa tråden till det den var avsedd för.
Har du andra problem än läskunnighet så finns aktiv hjälp på många orter i landet.
Låt tråden vara som den är avsedd.
Eller skapa en ny tråd med mig som centerpunkt där alla kan gnälla röven av sig så den här inte stängs.
Johan_Lindroos skrev:Perfector skrev:Jag var inte den som började med angrepp det kan vem som helst intyga.
Sen bad jag att alla skulle släppa tråden till det den var avsedd för.
Har du andra problem än läskunnighet så finns aktiv hjälp på många orter i landet.
Låt tråden vara som den är avsedd.
Eller skapa en ny tråd med mig som centerpunkt där alla kan gnälla röven av sig så den här inte stängs.
Du kan tydligen inte avhålla dig från att skriva otrevligheter när du blir emotsagd i faktasak.
För mig är det självklart att jag inte håller klaffen när du tappar greppet och skriver att jag ska söka hjälp för ospecificerade "problem andra än läskunnighet". Sådant anser jag vara ett jävligt otrevligt bemötande ska du veta. Det är väldigt låg nivå på såna typer av inlägg tycker jag. Jag hoppas verkligen att du inte yttrar liknande saker till folk du träffar i det verkliga livet.
Faktafel är faktafel och kommer att kommenteras av både mig och andra, du behöver acceptera detta. Jag har till exempel själv skrivit saker som inte varit korrekta, till exempel utan kunskap. Då har någon annan kommenterat detta. I och med den processen kan andra läsare läsa det hela och helheten blir mycket mera rätt än den var från början. Det anser jag att alla läsare vinner på i slutänden. Även om jag kanske skrev något felaktigt så har även då jag själv lärt mig något nytt på kuppen. Jag kan även tillägga att ett forum liknande detta självklart inte ska betraktas som någon vetenskaplig rapport eller liknande, för det är det inte, det är ett diskussionsforum där man diskuterar saker.
Du får helt enkelt lära dig att detta är ett diskusssionsforum där man kan yttra sina åsikter inom vissa ramar som är bestämda av forumägarnas policy. Sedan har moderatorerna full rätt att bedöma hur de vill att inlägg och medlemmar ska hanteras.
Att bete dig med normal hyfs tycker jag att du kan göra.
Johan_Lindroos skrev:Perfector skrev:Jag var inte den som började med angrepp det kan vem som helst intyga.
Sen bad jag att alla skulle släppa tråden till det den var avsedd för.
Har du andra problem än läskunnighet så finns aktiv hjälp på många orter i landet.
Låt tråden vara som den är avsedd.
Eller skapa en ny tråd med mig som centerpunkt där alla kan gnälla röven av sig så den här inte stängs.
Du kan tydligen inte avhålla dig från att skriva otrevligheter när du blir emotsagd i faktasak.
För mig är det självklart att jag inte håller klaffen när du tappar greppet och skriver att jag ska söka hjälp för ospecificerade "problem andra än läskunnighet". Sådant anser jag vara ett jävligt otrevligt bemötande ska du veta. Det är väldigt låg nivå på såna typer av inlägg tycker jag. Jag hoppas verkligen att du inte yttrar liknande saker till folk du träffar i det verkliga livet.
Faktafel är faktafel och kommer att kommenteras av både mig och andra, du behöver acceptera detta. Jag har till exempel själv skrivit saker som inte varit korrekta, till exempel utan kunskap. Då har någon annan kommenterat detta. I och med den processen kan andra läsare läsa det hela och helheten blir mycket mera rätt än den var från början. Det anser jag att alla läsare vinner på i slutänden. Även om jag kanske skrev något felaktigt så har även då jag själv lärt mig något nytt på kuppen. Jag kan även tillägga att ett forum liknande detta självklart inte ska betraktas som någon vetenskaplig rapport eller liknande, för det är det inte, det är ett diskussionsforum där man diskuterar saker.
Du får helt enkelt lära dig att detta är ett diskusssionsforum där man kan yttra sina åsikter inom vissa ramar som är bestämda av forumägarnas policy. Sedan har moderatorerna full rätt att bedöma hur de vill att inlägg och medlemmar ska hanteras.
Att bete dig med normal hyfs tycker jag att du kan göra.
BORIS skrev:Nå?
phloam skrev:Får jag bara klargöra några punkter:
- Det är inte ok att hänvisa till läskunnighet och dylikt.
- Det är inte ok att rekommendera att motparten ska vara tyst pga okunnighet.
- Det finns ingen möjlighet att detta forum kan "smutsas ned" av felaktigheter - tvärtom så är det eventuella felaktigheter som är forumets drivmedel, utan åsikter och uppfattningar ingen diskussion. Den diskussionen ska ske på ett sakligt och trevligt sätt.
Ovanstående borde vara mer klart än äggvita och är i sig inte föremål för vidare diskussion.
Fortsätt med värre än värst och låt inte värmen påverka omdömet, tack
// ALL MOD CONS
BosseS skrev:BORIS skrev:Nå?
Ok, du vinner. Vi kan låsa tråden nu.
murgatroyd skrev:Hornet ser ut som ett Japanskt kapselhotell (japanska: カプセルホテル)
murgatroyd skrev:Gubben ser dock ganska mätt ut.....![]()
Perfector skrev:Högtalaren ska ju inte ha egna hyss för sig utan endast spela upp det som kommer via sladden.
Då är ett ekodött rum det bästa för att få fram det ljudet.
Perfector skrev:murgatroyd skrev:Gubben ser dock ganska mätt ut.....![]()
dom delar säkert lika på det hornet fångar in
Bill50x skrev:Perfector skrev:Högtalaren ska ju inte ha egna hyss för sig utan endast spela upp det som kommer via sladden.
Då är ett ekodött rum det bästa för att få fram det ljudet.
Sorry, men jag håller inte med här heller![]()
I teorin kanske, men vem har, eller vill vara i ett ekodämpat rum? Om man är en högtalartillverkare så har man lite tillspetsat två alternativ. Antingen konstruerar man en högtalare för ett rum som nästan ingen vill ha. Eller så försöker man anpassa sig till verkligheten. Som musikproducent gör man ett liknande val - mixa för en högtalare som är konstruerad för ett ekodämpat rum eller för ett "vanligt" (vad det nu är).
Nu kan ju "ekodämpat" vara nästan vad som helst men om man utgår från mätrummet som visats tidigare så lär inte många inspelningar/mixningar låta speciellt bra i ett sånt.
/ B
Perfector skrev:Jag kan ha visat den förr, men den kan gott visas igen.
Snacka om ekorrfasoner och samla på precis allting
aisopos skrev:Perfector skrev:Jag kan ha visat den förr, men den kan gott visas igen.
Snacka om ekorrfasoner och samla på precis allting
Gissningsvis är det ju en konstinstallation, men cool bild i vilket fall.
Och tänk om man fick botanisera fritt där, det finns antagligen någon godbit bland alla lådor och element.
Nattlorden skrev:Tekniska anledningen bakom tonarmen är ju lättförstådd, tanken bakom högtalarna betydlig mer svårgripbar.
Perfector skrev:Detta forums bilagekvot har uppnåtts, du kan inte ladda upp några filer.
Kan nån förklara den här?
Nattlorden skrev:Perfector skrev:Detta forums bilagekvot har uppnåtts, du kan inte ladda upp några filer.
Kan nån förklara den här?
Det är ett kvalitetsmått. Var gång du laddar upp en dålig bild så sjunker ditt index och nu har du visst nått botten.
Perfector skrev:Nattlorden skrev:Perfector skrev:Detta forums bilagekvot har uppnåtts, du kan inte ladda upp några filer.
Kan nån förklara den här?
Det är ett kvalitetsmått. Var gång du laddar upp en dålig bild så sjunker ditt index och nu har du visst nått botten.
Vem avgör det då?
Dags att kamma snedlugg och odla kort mustasch under snoken?
Perfector skrev:Nattlorden skrev:Perfector skrev:Detta forums bilagekvot har uppnåtts, du kan inte ladda upp några filer.
Kan nån förklara den här?
Det är ett kvalitetsmått. Var gång du laddar upp en dålig bild så sjunker ditt index och nu har du visst nått botten.
Vem avgör det då?
Dags att kamma snedlugg och odla kort mustasch under snoken?
MaxHeadroom skrev:Nåt i den här stilen kanske (OBS! Känsliga läsare bör ej klicka på länken!):
http://cdn.ebaumsworld.com/mediaFiles/p ... 533582.jpg
Perfector skrev:MaxHeadroom skrev:Nåt i den här stilen kanske (OBS! Känsliga läsare bör ej klicka på länken!):
http://cdn.ebaumsworld.com/mediaFiles/p ... 533582.jpg
Den va bra den
Han va ju sån så det passar fint.
Montgomery bar alltid röda byxor i fält så hans soldater inte skulle se om han blev sårad i strid.
Å andra sidan bar Hitler alltid bruna byxor.
Hur gör du när du citerar, egentligen, Perfector? Nu försvann första delen av taggen igen. Berätta, så att jag kan hjälpa dig! Jag fixade. / Per
STDI skrev:@ Per, nu såg jag inte hur detta såg ut innan du rättade Perfectors inlägg men i annan tråd, http://www.faktiskt.io/phpBB3/viewtopic.php?f=4&t=4315&p=1670492#p1670492, har Perfector berättat att han får problem när han citerar inlägg som har fler än tre citat i varandra. Jag tror det var det som hände här också. Testa själv genom att endast klicka på citattecknet i Max_Headrooms inlägg ovan och sen titta på "Förhandsgranska". Och då är naturligtvis lösningen att ta bort så att man bara har kvar det inlägg som man vill citera.
STDI skrev:Perfector skrev:MaxHeadroom skrev:Nåt i den här stilen kanske (OBS! Känsliga läsare bör ej klicka på länken!):
http://cdn.ebaumsworld.com/mediaFiles/p ... 533582.jpg
Den va bra den
Han va ju sån så det passar fint.
Montgomery bar alltid röda byxor i fält så hans soldater inte skulle se om han blev sårad i strid.
Å andra sidan bar Hitler alltid bruna byxor.
Hur gör du när du citerar, egentligen, Perfector? Nu försvann första delen av taggen igen. Berätta, så att jag kan hjälpa dig! Jag fixade. / Per
Perfector skrev:Visst är det konstigt.
Det var precis det jag gjorde, tog Bort alla utom det kommentaren avsåg.
Så det spelar ingen roll, gnäller som en osmord dörr gör det ändå
STDI skrev:Perfector skrev:Visst är det konstigt.
Det var precis det jag gjorde, tog Bort alla utom det kommentaren avsåg.
Så det spelar ingen roll, gnäller som en osmord dörr gör det ändå
Och denna gång var det jag som blev "fulciterad" igen. I ditt inlägg ser det ut som om jag skrivit "Visst är det.....". Och det är det ju inte.
Ett råd till dig Perfector: Tryck på förhandsgranska och kolla så att allt blir rätt innan du trycker på skicka. Om det är fel i förhandsgranska så avbryt inlägget och börja om igen.
Perfector skrev:STDI skrev:Perfector skrev:Visst är det konstigt.
Det var precis det jag gjorde, tog Bort alla utom det kommentaren avsåg.
Så det spelar ingen roll, gnäller som en osmord dörr gör det ändå
Och denna gång var det jag som blev "fulciterad" igen. I ditt inlägg ser det ut som om jag skrivit "Visst är det.....". Och det är det ju inte.
Ett råd till dig Perfector: Tryck på förhandsgranska och kolla så att allt blir rätt innan du trycker på skicka. Om det är fel i förhandsgranska så avbryt inlägget och börja om igen.
Men en smiley är ett sätt att beskriva humor från min sida. Jag kan knappast rå för om någon lider brist på humor.
Men lås tråden för all del. Den har ändå havererat fullständigt
AndreasArvidsson skrev:Att man kan man max 3citat i sina inlägg är inget fel utan en vald funktion.
Det är meningen att du manuellt skall klippa i dina citat om de blir för långa och det går ju bra för de flesta iaf.
Policy skrev:Tips:
För allas trevnad så önskar vi att ni gärna citerar den ni kommenterar men att ni bara citerar den del ni vill kommentera så att vi slipper scrolla mer än nödvändigt.
STDI skrev:Oavsett om du ber om stängning av denna tråd i egenskap av trådskapare, och får det, så löser inte det problemet i framtiden om fulciteringar fortsätter i andra
trådar.
Så visst får man klippa (dvs du ska ta bort både "quote", namnet och texten), men det är viktigt att citaten verkligen visar vem som sagt vad.
Det är t o m så att:Policy skrev:Tips:
För allas trevnad så önskar vi att ni gärna citerar den ni kommenterar men att ni bara citerar den del ni vill kommentera så att vi slipper scrolla mer än nödvändigt.
Perfector skrev:Suck!
Det är ju det jag försöker göra, men utan önskat resultat.
Jax skrev:Perfector skrev:Suck!
Det är ju det jag försöker göra, men utan önskat resultat.
Om det är 4 st quote="xxx" på rad så är det den sista fram till och med den första /quote inklusive texten emellan som ska klippas bort.
Vill du bara citera senaste person så klipp från och med andra quote till och med näst sista /quote.
Funktionen är medveten för att slippa inlägg med 5 sidor citat följt av ett par ord. Vi kan kolla om det inte finns tillägg till forummjukvaran som automatiserar begränsningen.
PerStromgren skrev:Perfector, du kan länka till bilderna i stället för att lägga dem som bilagor! Använd IMG-taggen.
Perfector skrev:PerStromgren skrev:Perfector, du kan länka till bilderna i stället för att lägga dem som bilagor! Använd IMG-taggen.
Känns så fel tycker jag.
bilderna var ju en direktkommunikation
En länk blir så opersonlig.
[img]http://www.stereophile.com/images/archivesart/QUADesl63.jpg[/img]
PerStromgren skrev:Historiens absolut bästa och snyggaste högtalare!
Källa: Stereophile
Så här gjorde jag:
- Kod: Markera allt
[img]http://www.stereophile.com/images/archivesart/QUADesl63.jpg[/img]
Perfector skrev:Och om bilden finns i min dator?
PerStromgren skrev:Perfector skrev:Och om bilden finns i min dator?
Niklas har redan svarat på frågan, men jag undrar varför du har bilderna i din dator. Laddar du hem varje gång du ser en intressant högtalarbild? Det vore bättre att låta dem vara kvar där de är och länka dit, utom i speciella fall då länkar inte funkar.
Berätta gärna hur du tänker, så att jag kan hjälpa dig.
Perfector skrev:Hypotetiskt.
Jag kanske har en som jag byggt själv och som jag vill visa
Inte allt man ser kommer från Internet.
PerStromgren skrev:Perfector skrev:Hypotetiskt.
Jag kanske har en som jag byggt själv och som jag vill visa
Inte allt man ser kommer från Internet.
Självklart, då kommer saken i ett annat läge!
De flesta av oss lägger upp sådana bilder på en lämplig sajt och länkar dit.
Ta min (och andras) medlemstråd som bra exempel.
Perfector skrev:
Har gjort, men bilden tas bort efter en viss tid.
Om tråden skall ha relevans och bilden försvinner från nån uppladdningssite så försvinner meningen med det inlägget.
Och.
Då det inte fanns en limit när tråden skapades så känns det som bakhåll med dolda begränsningar.
Därmed är den här tråden förfelad och bör låsas eller tas bort helt.
Nattlorden skrev:Skaffa dig en egen site att lägga upp dina bilder på, så kan du ju säkerställa att de inte tas bort. (Så gör jag med mitt eget material)
[img]https://enccvg.by3302.livefilestore.com/y2m0WZmU5OccsL0RXM_get42s45tBrOUO7sfFfLoUgiwl1iYRyLjQSqc1q9zW1P6yN4jHJTC5CGrgADtTFuxA1EmZ2xGrUpJOLE44PEda2DrDzp9tuDFRA13otklcb3-gxp/195320d1366480054-seas-professional-sound-seasddtower.jpg?psid=1[/img]
darkg skrev:Automatiska IMG-taggar kanske vore bra?
Helmut skrev:Kommer att tänka på den gamla goda tiden då de första DVD filmerna kom ut på marknaden och USA.s hifi nördar köpte en ljudanläggning för runt 500.000:- kronor.
Inte en notis i en enda hembiotidning om att ljudkvalitén på dåtidens DVD kanske motsvarade på sin höjd en 15.000:- kronors ljudanläggning.
Folk som köper dessa anläggningar vilka ljudkällor har dom. Inte kan det vara cd skivor? Jag skulle inte köpa en sådan anläggning med mindre än att jag hade tillgång till omixade inspelningar från ett flertal ljudstudios!
Perfector skrev:Tråden blev tråkig utan direkt bilder.
Snälla öppna kranen igen.
Hela iden är att man ska se direkt utan en massa länkklick.
Det funkade ju så först, så varför inte bjuda upp igen?
Max_Headroom skrev:
Kategori: Improvisation / pojkrum
Jag gillar dom 2 burkarna till vänster, båda ser misstänkt bekanta ut men jag kan inte säkert placera i minnet vad det är. Jag har ju sett en och annan 19"-apparat genom åren...
_____________________________________________________________________________________________
Kodord: Grammofonförstärkare. Klar motsats till förra bilden. Snyggt så det räcker, men jäkla fett för att bara vara en RIAA-del.
Perfector skrev:Det enda som saknas är en grammofon så det blir en trattgrammofon
Max_Headroom skrev:
Kategori: Improvisation / pojkrum
Jag gillar dom 2 burkarna till vänster, båda ser misstänkt bekanta ut men jag kan inte säkert placera i minnet vad det är. Jag har ju sett en och annan 19"-apparat genom åren...
2-ch skrev:Max_Headroom skrev:
Kategori: Improvisation / pojkrum
Jag gillar dom 2 burkarna till vänster, båda ser misstänkt bekanta ut men jag kan inte säkert placera i minnet vad det är. Jag har ju sett en och annan 19"-apparat genom åren...
Den övre är väl en Behringer Ultra Curve.
murgatroyd skrev:Smakfullt...
Kalejdokom skrev:Frågan är väl vad som döljer sig bakom draperiet![]()
![]()
?
darkg skrev:Tänk så många nyanser av grått.
murgatroyd skrev:Ni är bara avundsjuka!![]()
murgatroyd skrev:Ni är bara avundsjuka!![]()
Perfector skrev:murgatroyd skrev:Ni är bara avundsjuka!![]()
Kan man lyssna på vanlig vardagsmusik i en så fin miljö?
Nattlorden skrev:Perfector skrev:murgatroyd skrev:Ni är bara avundsjuka!![]()
Kan man lyssna på vanlig vardagsmusik i en så fin miljö?
Anläggningen på bilden lyssnas det kanske huvudsakligen på Vikingarna och Lazze Ztefanz i?
murgatroyd skrev:Trosa - världens ända.
Perfector skrev:murgatroyd skrev:Ni är bara avundsjuka!![]()
Kan man lyssna på vanlig vardagsmusik i en så fin miljö?
aisopos skrev:Perfector skrev:murgatroyd skrev:Ni är bara avundsjuka!![]()
Kan man lyssna på vanlig vardagsmusik i en så fin miljö?
Det är väl bara att blunda om man har problem med det ...
Bill50x skrev:Helmut skrev:Kommer att tänka på den gamla goda tiden då de första DVD filmerna kom ut på marknaden och USA.s hifi nördar köpte en ljudanläggning för runt 500.000:- kronor.
Inte en notis i en enda hembiotidning om att ljudkvalitén på dåtidens DVD kanske motsvarade på sin höjd en 15.000:- kronors ljudanläggning.
Folk som köper dessa anläggningar vilka ljudkällor har dom. Inte kan det vara cd skivor? Jag skulle inte köpa en sådan anläggning med mindre än att jag hade tillgång till omixade inspelningar från ett flertal ljudstudios!
Nu vet jag inte vad du menar med "folk som köper dessa anläggningar" men visst kan du njuta av kombinationen anläggning för en halv mille och en CD!
/ B
Perfector skrev:Så här gjorde man på 1950-talet
Jo, det är en högtalare
bootstrap skrev:Perfector skrev:Så här gjorde man på 1950-talet
Jo, det är en högtalare
I action
Diorama Ginza speaker
https://www.youtube.com/watch?v=zcHmey0C1CU
murgatroyd skrev:Ja, och inte var det nån högtalare heller....
NiklasF skrev:
aisopos skrev:Perfector, var har dina tidigare inlagda bilder i denna tråd tagit vägen?
Perfector skrev:En till som e lite udda.
NiklasF skrev:Perfector skrev:En till som e lite udda.
Dom här var väl med på mässan i Stockholm?
Perfector skrev:NiklasF skrev:Perfector skrev:En till som e lite udda.
Dom här var väl med på mässan i Stockholm?
Vet inte eftersom jag INTE va på den mässan
Perfector skrev:Man utgår per automatik ifrån att du bor i egen villa, annars är hyreskontraktet historia när dom där går upp i drift.
Är det slutstegen man ser lite till höger i bildens nedre del?
Komorok skrev:Bor i hyreslägenhet. Systemet har varit i drift i snart två år och jag har inga klagomål alls.
Det där är ett av sex slutsteg.
aisopos skrev:Perfector skrev:Man utgår per automatik ifrån att du bor i egen villa, annars är hyreskontraktet historia när dom där går upp i drift.
Är det slutstegen man ser lite till höger i bildens nedre del?
Ja "man" kan ju tänka så.
Precis som att alla som har bil med fler än 50Hk inte har körkortet kvar ...
(Och ingen med mer än 150Hk lever idag ...)
Perfector skrev:Komorok skrev:Bor i hyreslägenhet. Systemet har varit i drift i snart två år och jag har inga klagomål alls.
Det där är ett av sex slutsteg.
Har dom hyresrätter i Himlen?
För det är där du måste bo om grannarna inte har haft synpunkter när du spelar.
Komorok skrev:Perfector skrev:Komorok skrev:Bor i hyreslägenhet. Systemet har varit i drift i snart två år och jag har inga klagomål alls.
Det där är ett av sex slutsteg.
Har dom hyresrätter i Himlen?
För det är där du måste bo om grannarna inte har haft synpunkter när du spelar.
Ja, jag bor i himmelriket, ty min fru måste vara en ängel som har låtit mig förvandla vår lägenhet till ett ljudparadis...![]()
Hörru, Perfector. Du får väl ta en sväng förbi någon vacker dag. För en försmak av himlen vill man väl ha?
PS. Jag är agnostiker. Bara så ingen får fel syn på min inställning till religion eller så.
Perfector skrev:
Trosa till kungsängen, lite långt för skruttig man med bil på verkstad
Men jag är MYCKET smickrad.
Nattlorden skrev:Perfector skrev:
Trosa till kungsängen, lite långt för skruttig man med bil på verkstad
Men jag är MYCKET smickrad.
Vafalls? Ingen T-bana?
aisopos skrev:En bättre än bäst, blev det väl då ...
Komorok skrev:Vill gärna ha fyra för rumsmodernas skull, tack.
sky_eye skrev:Perfector skrev:Kan detta vara dagens värsting? Eller finns det någon som har en maffigare bild i lådan?
https://onedrive.live.com/?cid=f91eb51c ... nRO4_o&v=3
Kan av okänd anledning inte ta ner bilden till datorn.
paa skrev:sky_eye skrev:Perfector skrev:Kan detta vara dagens värsting? Eller finns det någon som har en maffigare bild i lådan?
https://onedrive.live.com/?cid=f91eb51c ... nRO4_o&v=3
Kan av okänd anledning inte ta ner bilden till datorn.
Syns inte.
Man måste tydligen vara inloggad på nåt ställe för att kunna se bilden?
paa skrev:sky_eye skrev:Perfector skrev:Kan detta vara dagens värsting? Eller finns det någon som har en maffigare bild i lådan?
https://onedrive.live.com/?cid=f91eb51c ... nRO4_o&v=3
Kan av okänd anledning inte ta ner bilden till datorn.
Syns inte.
Man måste tydligen vara inloggad på nåt ställe för att kunna se bilden?
aisopos skrev:Denna tråd får mig att känna mig ännu längre ifrån "audiofil" än vad jag annars brukar känna mig.
DVD-ai skrev:nästa gång någon kommenterar ens anläggning = visa dom denna tråden
murgatroyd skrev:Samlarnoja kan ta sig olika uttryck...
murgatroyd skrev:Pickuptestare...![]()
murgatroyd skrev:Trevligt i vedboden....![]()
murgatroyd skrev:"Gamla Bettan"(Infinity IRS)
murgatroyd skrev:SONY's prestigefyllda SACD serie, så bra att ingen möbel behövs...![]()
Perfector skrev:Detta ser nästan ut som Saturn i Hamburg.
4 våningar med vinyler.
murgatroyd skrev:Japp.
Glömde några.....![]()
"Jag behåller plasten på så håller sig andrahandsvärdet bättre..."![]()
HOHOHO!![]()
murgatroyd skrev:Dåså, några till!
Panelguy skrev:Varför är skivspelare ofta så överarbetade och groteskt fula?
Bill50x skrev:Panelguy skrev:Varför är skivspelare ofta så överarbetade och groteskt fula?
När funktion går före design?
/ B
Panelguy skrev:Högst tveksamt om det gäller den ovan.Bill50x skrev:Panelguy skrev:Varför är skivspelare ofta så överarbetade och groteskt fula?
När funktion går före design?
murgatroyd skrev:
murgatroyd skrev:Dåså, några till!
Panelguy skrev:Ujujuj vilka system. Var hittar du alla bilderna?
AndersD skrev:Skönhet ligger i betraktarens ögon........
Från http://www.monoandstereo.com/2014/10/taking-diy-to-extreme.html
darkg skrev:Med rätt målning skulle det inte vara mycket anskrämligare än SciFi från 60-talet.
AndersD skrev:Skönhet ligger i betraktarens ögon........
Från http://www.monoandstereo.com/2014/10/taking-diy-to-extreme.html
Perfector skrev:Menar du gamla McIntosh från sent 70 tidigt 80-tal?
Värstingen lämnade 300 w per kanal i alla laster från 4 till 16 ohm
Något strömstabil kan tyckas.
Vinylcalle skrev:Perfector skrev:Menar du gamla McIntosh från sent 70 tidigt 80-tal?
Värstingen lämnade 300 w per kanal i alla laster från 4 till 16 ohm
Något strömstabil kan tyckas.
Värstingen? När då? Värst under 70-talet bör MC-2300 ha varit (eller MC-3500) och den var specificerad att ge 300 watt ner till 0,5 Ohm om jag inte minns. Men precis som nästan alla Mcintosh har den transformatorer på utgången så någon särskild strömstyrka behöver den inte ha.
MvH Carl
murgatroyd skrev:
BORIS skrev:Ja jävlar
Samma snubbe har knåpat ihop denna enkla skapelse
murgatroyd skrev:
darkg skrev:Fönster!
Perfector skrev:Så här gör man om man vill dämpa lyssningsrummet.
genstruktur skrev:Det verkar vara många med monstruösa system som inte alls tänkt på akustiken?
2-ch skrev:genstruktur skrev:Det verkar vara många med monstruösa system som inte alls tänkt på akustiken?
+1
Men rummet spelar ingen roll.
Akustikfix gäller bara om man vill lyssna på musiken
Många anläggningar i den här tråden gör sig nog bäst som show-off och inte för lyssning i första hand.
murgatroyd skrev:Kanske inte V.Ä.V. Men franska "Cabasse' , såldes av ELFA eller Alba, här " Galion VII "
[ Bild ]
Kraniet skrev:för mycket pengar och för lite vett är det jag tänker då jag ser alla dessa bilder. så jäkla mycket felplacerade investeringar..
murgatroyd skrev:[ Bild ]
[img]http://images3.backpage.com/imager/u/large/93086393/IMG-20120610-00323.jpg[/img]
Max_Headroom skrev:Varför göra saker enkelt när man kan krångla till saker bortom allt förstånd?
[ Bild ]
aisopos skrev:Vilken pytteliten tjej ...?
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 14 gäster