Moderatorer: Carlssongossarna, Redaktörer
wicke skrev:Hur gör man för att sätta in pengar?
Blir det något gruppköp?
Maccis skrev:Hur går man tillväga med baffelringen för basen?
Passar en originalring?
wicke skrev:Är avstämningen samma som för ss8545 (förlängt original rör) ?
Är det samma dämpning bakom elementet som original?
radelius skrev:Finns det någon inom rimligt avstånd från Stockholm som byggt N varianten. Vore kul att höra ett par innan jag går igång
Stefan skrev:Jag har ett par på G
Hoppas jag får ordning på dom under helgen
/Stefan
Kul!
Berätta mer! Bygger du i originallåda eller klon? Externt filter eller inbyggt?
Har du pratat med AVR7000 om längd på basreflexrör och dämpmaterial o.s.v.?
Betydligt närmare Stockholm dessutom.
Maccis skrev:Någon ägare som kan lägga in en bild eller 2.
Nattlorden skrev:I många fall kan jag definitivt uppskatta att folk delar med sig... men just i detta fallet hoppas jag att de som har infon inte gör det. Själv har jag långt ifrån bestämt mig om jag skall uppgradera mina OA51.LE (1) eller inte, men jag har satt in pengar till Cancerfonden för att få informationen "just in case".... och för Anders (Naqrefs) skull... Bilder från utvecklingen finns väl sedan innan, bara nyttja sökfunktionen!
STDI skrev:OA51 och OA52 har ju i alla versioner haft en del skillnader i filter. Men inte så stora. Finns det kanske möjlighet att ni tar fram en OA52.N?
Lennart skrev:Ser intressant ut:) Basreflexröret, ska det ha invändig "konad" baffel? Eller finns det någon passande aeroport med konade ändar i båda ändarna? På mina befintliga 51.3:or så har jag fräst konradie på utsida låda och tillverkat en kona för invändigt montage i för att få till något längre basreflexrör.
/Lennart
Lennart skrev:
Ett sak som för mig har varit lite otydlig är exakt placering av dämpmaterial i inre och yttre kammare? Det är ingen som har en skiss som visar placering av bitarna?
/Lennart
Stefan skrev:Var hittar man basreflexrör? HifiKit har inte rätt dimmension
/Stefan
Stefan skrev:Var hittar man basreflexrör? HifiKit har inte rätt dimmension
/Stefan
wicke skrev:Har inte Larsen originalrör som passar?
Stefan skrev:Hittade i hifikits källare
RogerGustavsson skrev:Ska "bryggan" mellan elementen verkligen sitta så?
RogerGustavsson skrev:Ska "bryggan" mellan elementen verkligen sitta så?
avr7000 skrev:Hello
Diskanten är inte försänkt... Har den inte varit på någon OA51 modell och det är alldeles för besvärligt att göra det i efterhand.
På Kristians sitter den dessutom på en 2 mm plåt som täcker de gamla 80-talsskruvhålen.
Den nya diskanten sitter med M4 maskinskruv i plåten.
Redan på OA51.2 och OA51.3 fick man ju problemet att mellanbiten inte passar längre om man inte karvar i den med en kniv.
Kristian har till synes inte gjort det än på sina.
Distansringen på dessa är oxå lägre än orginalringen, 10 mm istället för 14 mm (att det blev 10 mm var p g a att det vr det som fanns på vattenskärningsfirman), baselementets korg är å andra sidan tjockare än den gamla Scan-speak basen.
Det är även så att diameter på den nya elementet är större så passbitens radie passar inte heller längre riktigt perfekt...
Passbiten skall vara där (för diskantens skull), vi har mätt och det syns lite lite i mätningen. Jag är dock säker på att ingen av er skulle höra sklinnaden i ett blindtest.
Stefan
STDI skrev:OA51 och OA52 har ju i alla versioner haft en del skillnader i filter. Men inte så stora. Finns det kanske möjlighet att ni tar fram en OA52.N?
Stefan skrev:Blir riktigt snyggt
STDI skrev:STDI skrev:OA51 och OA52 har ju i alla versioner haft en del skillnader i filter. Men inte så stora. Finns det kanske möjlighet att ni tar fram en OA52.N?
Inget svar från avr7000 eller någon annan inblandad?
avr7000 skrev:STDI skrev:STDI skrev:OA51 och OA52 har ju i alla versioner haft en del skillnader i filter. Men inte så stora. Finns det kanske möjlighet att ni tar fram en OA52.N?
Inget svar från avr7000 eller någon annan inblandad?
Om jag tittar på min kalender och är realistisk skulle jag inte tro det, sen har varken jag eller Magnus rum där OA52 presterar optimalt vilket är en försvårande omständighet.
Vi har fått erbjudande om att långtidslåna LennartJ 's OA52 så det är inte där skon klämmer.
Filterkonfigurationen är dock väldigt lik Stigs egen 6 och12dB/oktav så den skillnad han själv gjorde mellan OA51 och OA52 kanske går att ärva ner med små medel...
Med det sagt kanske det blir nåt försök längre fram men jag lovar inget och ingen tidplan.
Stefan
Stefan skrev:Det låter
Saknas bara filtpåsen
paa skrev:Jag ser ingen större skillnad på komponenter i serie eller shuntat, distar dom så distar ljudet i vilket fall.
galder skrev:Jag tror att flera än jag skulle vilja veta lite om hur ni kom fram till använt delningsfilter, som t.ex. de som har investerat i detta utförande.
Jag för min del undrar detta med tanke på den presenterade LTAS-mätningen i första inlägget. Den är väl långt ifrån vad som flera förståsigpåare vill att den skall se ut för orthoakustiska högtalare.
Alltså vilka mätningar har ni utfört och under vilka förhållanden, som avstånd till mätmikrofon, mätplatsens utformning, höjdförhållanden för högtalaren, målkurva m.m. Lägg gärna upp lite (massor) mätningar.
Snyggt blev det i varje fall.
avr7000 skrev:Filten skall vara typ 250*250 mm och jag har snackat med Larsen...
Han har som sagt extra plastringar om man inte vill såga i sina orginal...
Plåten för diskanten (som täcker över orginalhål etc.) kan jag tillverka och sälja.
Stefan
avr7000 skrev:wicke skrev:Hur gör man för att sätta in pengar?
Blir det något gruppköp?
Sätt in 500 kr som minnesgåva,
https://www.cancerfonden.se/stod-oss/ge-en-minnesgava
Märk Anders Naqref Eriksson,
Maila mig kopia på "minnesbladet" så skickar jag uppgifterna för filtret.
stefan.bjorklund@hv.se , skicka även ett PM när du gör det så jag verkligen uppmärksammar ditt mail.
Det kommer inte att bli något gruppköp av element och filterkomponenter i min försorg.
Hifikit.se har normalt sett allt hemma och låt oss glädjas att vi har ett sånt företag tillgängligt i Sverige och gynna dem med din beställning.
RogerGustavsson skrev:Baffel, du bör nog läsa hela tråden!
Baffel skrev:RogerGustavsson skrev:Baffel, du bör nog läsa hela tråden!
Okej, konstruktörerna vill inte skapa en kommersiell produkt , men utöver det så saknar jag ritningar på högtalarlådan. Jag är intresserad av en komplett beskrivning på högtalarna. Finns det så kan detta bli något, för mig.
Eller så får någon som gillar att pula själv bygga dem. Jag kan pröjsa. Jag har inte tid eller utrustning för att fixa detta. Men jag är sugen på att äga några.
avr7000 skrev:Tillverkar Stativ...
[ Bild ]
Logga på topplåt som jag och Anders skulle ha (liten i hörnet) utskuren i en plåtlåda/dämpvinge för det som skulle blivit OA51.Acoustic Landscape, det som nu mynnat ut i OA51.N
Hål som håller ordning på SD fötterna och 6 hål för att fylla sand och sedan plugga.
Lackas typ svarta....
[ Bild ]
avr7000 skrev:Du får annars lyssna på SweetSpot i Jönköping!
Vi ställer ut med eget rum för OA51.N.
Stefan
MagnusÖstberg skrev:avr7000 skrev:Du får annars lyssna på SweetSpot i Jönköping!
Vi ställer ut med eget rum för OA51.N.
Stefan
Jag vet inte ens när det är, har aldrig varit där
Maccis skrev:Jag tar gärna 2st rör!!
PM:a hur du vill ha porto som kommer adressen i retur där.
juanth skrev:Jag funderar på hur jag ska lösa det med diskantelements placering i djupled, om jag ska tillverka en metallplatta som utvecklingsteamet gjort. Hur noga är det med förhållandet mellan elementen i djupled/akustiskt centrum?
Är elementen i linje i djupled så att säga? Om det skiljer, hur mycket i så fall?
Såg att någon moddad ”hyllan” för att få det estetiskt snyggare, min hylla är av plast (är vissa i trä?) är det att slipa ner som gäller? Risk för att förstöra den?
avr7000 skrev:Vi har adapterplattor tillverkade som vi kan sälja...
Nattlorden skrev:Min underbara fru håller på att boka besök, boende och kvällsträff åt mig / så ser fram
emot lyssning och träffa folk jag ännu inte mött...
avr7000 skrev:Nattlorden skrev:Min underbara fru håller på att boka besök, boende och kvällsträff åt mig / så ser fram
emot lyssning och träffa folk jag ännu inte mött...
Trevligt!
Vi har ju setts en gång tidigare på en klassisk Ola-träff i Vä...
Välkommen!
Stefan
avr7000 skrev:Hoppas det löser sig.... Annars kan du gömma den igen
Maccis skrev:Hur mycket av delarna går att köpa på mässan?
Tänker inte på element o filter, utan mer:
*Distansring
*Mittenbiten med loggan
*Filten
*Basreflexröret
mm
Orkade inte ta mig dit idag - men imorrn skall jag dit.
EDIT: Tack för bilderna Roger!
avr7000 skrev:Har precis pratat med Anders pappa och berättat för honom att Anders varit på Sweetspotmässan i Jönköping i helgen och gjort succe!
Han blev väldigt glad och är också väldigt tacksam för de bidrag till cancerfonden som kommit in genom detta...
Jag är så himla glad själv för att vi förhoppningsvis kunnat göra Anders idé rättvisa.
Jag kommer ihåg när vi drog igång projektet.
Att det skulle bli grymt bra var inget Anders tvivlade på, vi diskuterade mer features och design.
Visningsprototypen skulle vara vit i någon "nästan" pearl-variant, den skulle ha en orange Stripe som en racerbil.
Jag har cad-ritningarna kvar på absorbentlådan med en lasersuren miniatyrlogga för Anders Acoustic Landscape.
Jag har även ritningarna kvar på alla de delar som skulle bli en waveguide för diskanten.
Vi planerade och var glada som ett barnkalas.
Tack Anders.....
/Stefan
BosseS skrev:Jag lyckades gå därifrån innan ha-begäret blev oåterkalleligt.
avr7000 skrev:Nu har vi fått OA51.N utvärderade av Grafpro (Anders Forsberg). http://www.Carlssonkult.se
En liten bakgrundsinformation är att Grafpro (med rätta kanske om man ser på dess frekvenskurva) sågade den OA51.LE som Anders tog fram åt mig vid fotknölarna
OA51.LE2 fick bättre betyg och OA51.N... ja ni får läsa själva
http://carlssonkult.se/OA51.aspx
"Carlsson och Naqref gläds bland änglarna."
/Stefan
Tangband skrev:avr7000 skrev:Nu har vi fått OA51.N utvärderade av Grafpro (Anders Forsberg). http://www.Carlssonkult.se
En liten bakgrundsinformation är att Grafpro (med rätta kanske om man ser på dess frekvenskurva) sågade den OA51.LE som Anders tog fram åt mig vid fotknölarna
OA51.LE2 fick bättre betyg och OA51.N... ja ni får läsa själva
http://carlssonkult.se/OA51.aspx
"Carlsson och Naqref gläds bland änglarna."
/Stefan
Mycket trevligt.
Det där baselementet verkar verkligt fint. Fråga: Är det samma element i OA61 ?
RogerGustavsson skrev:Vet du vilken diskant det sitter i OA61? Är den också speciellt framtagen?
avr7000 skrev:Har precis pratat med Anders pappa och berättat för honom att Anders varit på Sweetspotmässan i Jönköping i helgen och gjort succe!
Han blev väldigt glad och är också väldigt tacksam för de bidrag till cancerfonden som kommit in genom detta...
Jag är så himla glad själv för att vi förhoppningsvis kunnat göra Anders idé rättvisa.
Jag kommer ihåg när vi drog igång projektet.
Att det skulle bli grymt bra var inget Anders tvivlade på, vi diskuterade mer features och design.
Visningsprototypen skulle vara vit i någon "nästan" pearl-variant, den skulle ha en orange Stripe som en racerbil.
Jag har cad-ritningarna kvar på absorbentlådan med en lasersuren miniatyrlogga för Anders Acoustic Landscape.
Jag har även ritningarna kvar på alla de delar som skulle bli en waveguide för diskanten.
Vi planerade och var glada som ett barnkalas.
Tack Anders.....
/Stefan
avr7000 skrev:Har precis pratat med Anders pappa och berättat för honom att Anders varit på Sweetspotmässan i Jönköping i helgen och gjort succe!
Han blev väldigt glad och är också väldigt tacksam för de bidrag till cancerfonden som kommit in genom detta...
Jag är så himla glad själv för att vi förhoppningsvis kunnat göra Anders idé rättvisa.
Jag kommer ihåg när vi drog igång projektet.
Att det skulle bli grymt bra var inget Anders tvivlade på, vi diskuterade mer features och design.
Visningsprototypen skulle vara vit i någon "nästan" pearl-variant, den skulle ha en orange Stripe som en racerbil.
Jag har cad-ritningarna kvar på absorbentlådan med en lasersuren miniatyrlogga för Anders Acoustic Landscape.
Jag har även ritningarna kvar på alla de delar som skulle bli en waveguide för diskanten.
Vi planerade och var glada som ett barnkalas.
Tack Anders.....
/Stefan
avr7000 skrev:RogerGustavsson skrev:Vet du vilken diskant det sitter i OA61? Är den också speciellt framtagen?
Tyvärr har jag ingen närmare information om denna...
Vi pratade bara baselement när jag snackade med Ingvar.
Stefan
.Välkommen till premiärdemon av Carlsson OA-61, en nyutgåva av den ikoniska modellen OA-51, tillsammans med Stiftelsen Stig Carlsson och Hifi Kit.
Denna nygamla modell för 2020-talet är en totalt omgjord OA-51 i allt utom den unika lådformen. Med helt nyutvecklade element och filter, annorlunda basladdning mm mm är OA-61 ännu mycket bättre på precis allt – inte minst djupbas
Kraniet skrev:OA-51 kostade 6000 kr 1980. Det motsvarar drygt 20 000 i dagens penningvärde.
Så 36 800 för OA-61 är väl inte orimligt med tanke på den förbättrade prestanda de ska ha gentemot originalet?
Kraniet skrev:OA-51 kostade 6000 kr 1980. Det motsvarar drygt 20 000 i dagens penningvärde.
Så 36 800 för OA-61 är väl inte orimligt med tanke på den förbättrade prestanda de ska ha gentemot originalet?
RogerGustavsson skrev:Kraniet skrev:OA-51 kostade 6000 kr 1980. Det motsvarar drygt 20 000 i dagens penningvärde.
Så 36 800 för OA-61 är väl inte orimligt med tanke på den förbättrade prestanda de ska ha gentemot originalet?
Nä, orimligt är det väl inte efter att ha varit på Sweetspot 2019 och sett konkurrenternas priser. Fast OA51 kom väl ut 1982? Då motsvarar 6000 idag drygt 16000 kr. Har ett par högtalare som kostade 13000 kr 1976, idag kostar motsvarande modell 459000...
RogerGustavsson skrev:Kraniet skrev:OA-51 kostade 6000 kr 1980. Det motsvarar drygt 20 000 i dagens penningvärde.
Så 36 800 för OA-61 är väl inte orimligt med tanke på den förbättrade prestanda de ska ha gentemot originalet?
Nä, orimligt är det väl inte efter att ha varit på Sweetspot 2019 och sett konkurrenternas priser. Fast OA51 kom väl ut 1982? Då motsvarar 6000 idag drygt 16000 kr. Har ett par högtalare som kostade 13000 kr 1976, idag kostar motsvarande modell 459000...
RogerGustavsson skrev:1984 var priset möjligen 6000 kr/paret men OA51 var presenterade i Musik- och Ljudteknik i maj 1982. Vi var också några LTS:are som var på visning och demo i Skillingaryd hösten 1982.
RogerGustavsson skrev:Nu ska det väl inte stå 1884 utan 1984 i Peters inledning ovan?
Kraniet skrev:edit: 6000 kr 1984 motsvarade väl en månadslön ungefär?
Nattlorden skrev:Kraniet skrev:edit: 6000 kr 1984 motsvarade väl en månadslön ungefär?
Lite över en halv månadslön för en tjänsteman (3/4 för det vackra könet)
Kraniet skrev:Nattlorden skrev:Kraniet skrev:edit: 6000 kr 1984 motsvarade väl en månadslön ungefär?
Lite över en halv månadslön för en tjänsteman (3/4 för det vackra könet)
Lite dyrare med HiFi idag då. 36 000 är iaf inte en halv månadslön för mig
juanth skrev:När det på Sweetspot testades med OA51 i olika versioner. Vilken låt var det som spelades upprepat?
radelius skrev:Jag håller på att bygga filter till N och funderar på hur man bäst fäster den stora foliespolen på min plywoodbas. Provade med 2 rejäla buntband genom centrum hålet och runt spolen men det verkar som att det trycker in kanten på spolen vilket i värsta fall kan kortsluta några varv på spolen.
Det borde väl funka med en rostfri bult rakt igenom, den borde väl inte påverka induktansen. Rostfritt stål är omagnetiskt och borde därför inte påverka.
Tänker jag rätt?
Förslag till alternativt montage tas tacksamt emot
H/Staffan
radelius skrev:Tror inte att folien är lackad utan lindad men en plastfolie mellan varven. Smältlim använder jag till vanliga mindre spolar men foliespolen väger lite väl mycket för att det ska kännas bra. Dessutom funderar jag på om inte just plasten i spolen även smälter vilket inte skulle vara helt lyckat?!
radelius skrev:Det borde väl funka med en rostfri bult rakt igenom, den borde väl inte påverka induktansen. Rostfritt stål är omagnetiskt och borde därför inte påverka.
Tänker jag rätt?
Nattlorden skrev:radelius skrev:Jag håller på att bygga filter till N och funderar på hur man bäst fäster den stora foliespolen på min plywoodbas. Provade med 2 rejäla buntband genom centrum hålet och runt spolen men det verkar som att det trycker in kanten på spolen vilket i värsta fall kan kortsluta några varv på spolen.
Det borde väl funka med en rostfri bult rakt igenom, den borde väl inte påverka induktansen. Rostfritt stål är omagnetiskt och borde därför inte påverka.
Tänker jag rätt?
Förslag till alternativt montage tas tacksamt emot
H/Staffan
Smältlim är väl vanligt förekommande metod. Men annars kan du ju göra en plywoodring/platta till ovansidan av spolen. Kortslutning lär det inte bli - tråden är lackad.
radelius skrev:Ja fast då klämmer man till böjarna på anslutningsbläcken lite väl hårt. Kan funka med lock men då är man tillbaks på bultproblematiken. Påverkar rostfritt stål magnetfält eller inte?
Tror inte det och då behövs heller inget lock☺️
radelius skrev:Precis så Morello, dvs ingen limning för enkelt byte. Det blir därför den rostfria skruven:)
Nattlorden skrev:Plast?
[ Bild ]
radelius skrev:Var hittar man plastskruv i 100mm längd och m6 Nattlorden?
Tack Peter, jag ska jämföra med och utan rostfri ”kärna” så får vi se.
Med vänlig hälsning, Staffan
radelius skrev:Var hittar man plastskruv i 100mm längd och m6 Nattlorden?
Tack Peter, jag ska jämföra med och utan rostfri ”kärna” så får vi se.
Med vänlig hälsning, Staffan
radelius skrev:Tangband: Så brukar/brukade jag också göra, inget problem med hederliga gamla spolar men Jantzens foliespolar är nu inte som alla andra, inget bryta och bända där inte
avr7000 skrev:Orginal OA51 har glasull.
Kristians har glasull.
Magnus som vi lyssnade på på mässan har nån annan "miljövänligare" isolering tror jag, kollar med honom.
I Kristians la vi till lite isolering jämfört med vad som står först i denna tråd vid jämförande lyssning för att få lite tightare bas, jag skall uppdatrera med detta.
Man kan tweaka lite med detta efter tycke och smak och rum....
Stig Carlsson själv sa att man kunde ta ut en av de 4 bitarna ur Orgianl OA51 för att få lite fylligare (dock mindre tight) bas...
Stefan
Maccis skrev:En läskande bild kanske??
juanth skrev:Spelar på mina nu som är provisoriskt uppställda än så länge men oj vad det låter bra, ändå är inte element eller filter inspelade. Jag är så otroligt glad över dessa fina .N
magnus2 skrev:juanth skrev:Spelar på mina nu som är provisoriskt uppställda än så länge men oj vad det låter bra, ändå är inte element eller filter inspelade. Jag är så otroligt glad över dessa fina .N
Visst är det grymt!!
/Magnus2
Nattlorden skrev:(spännande 52:or med keramiska koner där nedan)
juanth skrev:Nattlorden skrev:(spännande 52:or med keramiska koner där nedan)
Ja precis, jag fick tag på nya (nästan) Thiel/keram-element på Sweetspot av du förstår vem tror jag.
De spelar fint men jag kan inte riktigt bestämma mig för om de för mig låter bättre än original 52.2 som också finns här. De har många fina kvalitéer men jag vet inte hur jag ska ha det...typ
Jag upplever dem att låta fantastiskt bra till konstmusik/jazz, minimalism och klassiskt, lite finlyssningshögtalare om man kan säga så..?
juanth skrev:Nu ska jag börja bygga elefantöron till .N
juanth skrev:magnus2 skrev:juanth skrev:Spelar på mina nu som är provisoriskt uppställda än så länge men oj vad det låter bra, ändå är inte element eller filter inspelade. Jag är så otroligt glad över dessa fina .N
Visst är det grymt!!
/Magnus2
Så bra att jag saknar superlativ!
lennartj skrev:Stefan & co,
är ni trötta och nöjda med att ha åstadkommit OA51.N eller orkar ni testa fram OA52.N också?
Erbjudandet att låna mina OA52-lådor S/N 367 några månader står kvar.
När de börjar kännas färdiga får ni också låna mina gamla OA52.2 referenser S/N 051 några veckor.
för att verifiera att OA52.N inte bara är bättre högtalare utan låter som ett par Carlssonhögtalare ska.
lennartj skrev:SSC verkar tämligen ointresserade av en "shootout" mellan OA51.N och OA61,
Man kan ju undra om Hifi-kit skulle kunna hjälpa till på något sätt?
I värsta fall kan det förstås vara så att de inte vågar utsätta OA61 för en jämförelse
med OA51.N och riskera att att den sistnämnda anses vara bättre, men så har
vi ju problemet med att inga nya OA51-lådor finns att köpa för närvarande.
lennartj skrev:lennartj skrev:Stefan & co,
är ni trötta och nöjda med att ha åstadkommit OA51.N eller orkar ni testa fram OA52.N också?
Erbjudandet att låna mina OA52-lådor S/N 367 några månader står kvar.
När de börjar kännas färdiga får ni också låna mina gamla OA52.2 referenser S/N 051 några veckor.
för att verifiera att OA52.N inte bara är bättre högtalare utan låter som ett par Carlssonhögtalare ska.
Är det någon som börjat laborera med Wavecor Balanced Drive WF182BD03 och SB Acoustics SB26ADC-C000-4 i OA52 ännu?
Alla komponentvärden skiljer sig lite mellan OA51.2 och OA52.2.
Är det någon som kan förklara varför?
Har det något att göra med att OA51 ska placeras ca. 60 cm över golvet och OA52 ska stå på golvet?
Mina OA52.2 står ju inte på golvet utan ovanpå OB52 som är 30 cm höga inklusive SD-fötter?
Skulle jag kunna kompensera för detta genom att använda filterkomponenter med värden mitt emellan de som anges för OA51.2 och OA52.2 för den grundläggande delningen mellan bas och diskant?
Kul att se att OA52.2 fortfarande är svåra att överträffa för alla musikstilar, och det är väl inte säkert att Wavecor passar som hand i handske i en 25% större låda, och jag spelar aldrig så starkt att jag störs av uppbrytningar i Scan-Speak-basen.
Jag har inte heller sett några kommentarer om att SB Acousticsdiskanten skulle vara bättre än Vifa D25AG, fördelen verkar huvudsakligen vara att de finns att köpa och att de möjligen är lite bättre än ScanSpeak-diskanterna, åtminstone när det gäller överensstämmelsen med de ortoakustiska idealen.
hecke skrev:lennartj skrev:lennartj skrev:Stefan & co,
är ni trötta och nöjda.....
Hejsan,
Jag är en av medkonstruktörerna till OA51.N och har mest nöjt mig med att läsa på forumet. Kul att ni verkar uppskatta och vara nöjda med OA51.N
Jag har simulerat både Wavecore WF182BD03 (4 ohm) och WF182BD04 (8 ohm) i större låda (typ OA52) och bägge fungerar bra! Kommer med stor sannolikhet inte att innebära några större justeringar av filterkomponenter - förutom att självklart vi ska anpassa spole och RCL länken till basen för högre impedans. Jag håller med Stefan att det är nog ett bättre val att använda WF182BD04 (8 ohm) för att lättare anpassa basen till diskanten.
Som redan nämnts så var det precis vi fick ihop det i N:en.
Men som nämnts tidigare så behöver man testa och troligtvis justera in delningarna något mellan elementen. Jag har precis gjort en simulering med WF182BD04 och SB diskanten, med de mätvärden vi mätte upp i samband med framtagningen av 51.N. - Det ser lovande ut...
lemmts skrev:Någon som vet hur man får tag på Larsen? Jag har försökt via hemsidan men inte fått något svar.
Lasse
juanth skrev:lemmts skrev:Någon som vet hur man får tag på Larsen? Jag har försökt via hemsidan men inte fått något svar.
Lasse
Pm
hecke skrev:lennartj skrev:lennartj skrev:Stefan & co,
är ni trötta och nöjda med att ha åstadkommit OA51.N eller orkar ni testa fram OA52.N också?
Erbjudandet att låna mina OA52-lådor S/N 367 några månader står kvar.
När de börjar kännas färdiga får ni också låna mina gamla OA52.2 referenser S/N 051 några veckor.
för att verifiera att OA52.N inte bara är bättre högtalare utan låter som ett par Carlssonhögtalare ska.
Är det någon som börjat laborera med Wavecor Balanced Drive WF182BD03 och SB Acoustics SB26ADC-C000-4 i OA52 ännu?
Alla komponentvärden skiljer sig lite mellan OA51.2 och OA52.2.
Är det någon som kan förklara varför?
Har det något att göra med att OA51 ska placeras ca. 60 cm över golvet och OA52 ska stå på golvet?
Mina OA52.2 står ju inte på golvet utan ovanpå OB52 som är 30 cm höga inklusive SD-fötter?
Skulle jag kunna kompensera för detta genom att använda filterkomponenter med värden mitt emellan de som anges för OA51.2 och OA52.2 för den grundläggande delningen mellan bas och diskant?
Kul att se att OA52.2 fortfarande är svåra att överträffa för alla musikstilar, och det är väl inte säkert att Wavecor passar som hand i handske i en 25% större låda, och jag spelar aldrig så starkt att jag störs av uppbrytningar i Scan-Speak-basen.
Jag har inte heller sett några kommentarer om att SB Acousticsdiskanten skulle vara bättre än Vifa D25AG, fördelen verkar huvudsakligen vara att de finns att köpa och att de möjligen är lite bättre än ScanSpeak-diskanterna, åtminstone när det gäller överensstämmelsen med de ortoakustiska idealen.
Hejsan,
Jag är en av medkonstruktörerna till OA51.N och har mest nöjt mig med att läsa på forumet. Kul att ni verkar uppskatta och vara nöjda med OA51.N
Jag har simulerat både Wavecore WF182BD03 (4 ohm) och WF182BD04 (8 ohm) i större låda (typ OA52) och bägge fungerar bra! Kommer med stor sannolikhet inte att innebära några större justeringar av filterkomponenter - förutom att självklart vi ska anpassa spole och RCL länken till basen för högre impedans. Jag håller med Stefan att det är nog ett bättre val att använda WF182BD04 (8 ohm) för att lättare anpassa basen till diskanten.
Som redan nämnts så var det precis vi fick ihop det i N:en.
Men som nämnts tidigare så behöver man testa och troligtvis justera in delningarna något mellan elementen. Jag har precis gjort en simulering med WF182BD04 och SB diskanten, med de mätvärden vi mätte upp i samband med framtagningen av 51.N. - Det ser lovande ut...
hifikg skrev: Har inte hört N än, så den upplevelsen har jag kvar (61 lät riktigt trevligt, men inte så trevligt att jag kastade ut mina OA52 o bytte)
Nattlorden skrev:hifikg skrev: Har inte hört N än, så den upplevelsen har jag kvar (61 lät riktigt trevligt, men inte så trevligt att jag kastade ut mina OA52 o bytte)
Kan ju säga så här - om du saknade bas ifrån 52 i gamla 51, så saknar du den inte lägre (eller lika mycket.... kan inte riktigt bedöma det utan A/B).
hifikg skrev:Nattlorden skrev:hifikg skrev: Har inte hört N än, så den upplevelsen har jag kvar (61 lät riktigt trevligt, men inte så trevligt att jag kastade ut mina OA52 o bytte)
Kan ju säga så här - om du saknade bas ifrån 52 i gamla 51, så saknar du den inte lägre (eller lika mycket.... kan inte riktigt bedöma det utan A/B).
Har inte lyssnat särskilt mycket på någon annan högtalare än 52 från 50-serien. Det bästa är gott nog
Nattlorden skrev:hifikg skrev: Har inte hört N än, så den upplevelsen har jag kvar (61 lät riktigt trevligt, men inte så trevligt att jag kastade ut mina OA52 o bytte)
Kan ju säga så här - om du saknade bas ifrån 52 i gamla 51, så saknar du den inte lägre (eller lika mycket.... kan inte riktigt bedöma det utan A/B).
juanth skrev:Nattlorden skrev:hifikg skrev: Har inte hört N än, så den upplevelsen har jag kvar (61 lät riktigt trevligt, men inte så trevligt att jag kastade ut mina OA52 o bytte)
Kan ju säga så här - om du saknade bas ifrån 52 i gamla 51, så saknar du den inte lägre (eller lika mycket.... kan inte riktigt bedöma det utan A/B).
Den saknas icke! Dessutom är den av fantastisk kvalité.
juanth skrev:
Pm
lennartj skrev:Har ni alldeles glömt av att man kan ringa?
Då får man vanligen svar på alla följdfrågor
vid ett och samma tillfälle (eller på en och samma gång ).
John brukar vara mycket pratglad, åtminstone när jag ringer.
http://www.larsenhifi.com/sv/info.htm
Klicka på Om Larsen uppe till höger så har du numret
uppe till höger.
avr7000 skrev:Om jag får säga det själv då
-Är basen en av de saker som jag är riktigt nöjd med!
Märkbart/betydligt djupare och renare och mer artikulerad än tidigare OA51 modeller.
En Oa52.2 må gå lite djupare men kvalité på basen som Scan-Speak 8545 presterar är inte alls i samma klass.
Stefan
lemmts skrev:lennartj skrev:Har ni alldeles glömt av att man kan ringa?
Då får man vanligen svar på alla följdfrågor
vid ett och samma tillfälle (eller på en och samma gång ).
John brukar vara mycket pratglad, åtminstone när jag ringer.
http://www.larsenhifi.com/sv/info.htm
Klicka på Om Larsen uppe till höger så har du numret
uppe till höger.
Tack, men där hittar jag bara det fasta numret som ingen svarar på.
lemmts skrev:lennartj skrev:Har ni alldeles glömt av att man kan ringa?
Då får man vanligen svar på alla följdfrågor
vid ett och samma tillfälle (eller på en och samma gång ).
John brukar vara mycket pratglad, åtminstone när jag ringer.
http://www.larsenhifi.com/sv/info.htm
Klicka på Om Larsen uppe till höger så har du numret
uppe till höger.
Tack, men där hittar jag bara det fasta numret som ingen svarar på.
RogerGustavsson skrev:Eniro ger 070-577 13 13
zten skrev:Vilket ljud! Så glad att jag uppgraderade från LE2 till .N. Tack för ett fantastiskt arbete ni lagt ned på utvecklingen. Kör med finfilter enligt Stefan och Magnus på Sweetspot. Det ångrar jag inte!
janixa skrev:Finns någon möjlighet att köpa helt färdigbyggda OA51.N och vad skulle dom kosta ca: då?
/janixa
janixa skrev:Finns någon möjlighet att köpa helt färdigbyggda OA51.N och vad skulle dom kosta ca: då?
/janixa
avr7000 skrev:Skall kolla med Lennart när livet tar vid igen efter semester om vi kan låna ett par OA52 lådor...
Stefan
lennartj skrev:avr7000 skrev:Skall kolla med Lennart när livet tar vid igen efter semester om vi kan låna ett par OA52 lådor...
Stefan
Jadå,
OA52-lådorna saknar delningsfilter men jag har ännu inte demonterat .LE-elementen som är direktanslutna till de dubbla terminalerna.
Jag kan ta bort dem innan ni hämtar lådorna så ni slipper hålla reda på de elementen.
Lådorna är lite kantstötta, men jag väntar med att bättra på finishen tills ni är klara med testerna, så ni slipper vara så rädda om dem.
Jag kör (tyvärr) inte bil längre, så ni får komma ner och hämta dem.
När ni känner att ni är färdiga med dem vore det mycket intressant att först få lyssna på och jämföra OA51.N med OA52.2 och OA51.N i er miljö och blir det något överraskande får ni ha mina OA52.2 några veckor för t.ex. optimering av delningsfiltret. Det kan bli intressant att ha lyssnat på mina B&W DM4 i några veckor tills Carlsson kommit tillbaka.
janixa skrev:Hur djupt går dom i basen jämfört med OA-52.LE?
juanth skrev:janixa skrev:Hur djupt går dom i basen jämfört med OA-52.LE?
Något mindre djupt men inte så långt ifrån.
Kvalitén som levereras är det desto mer skillnad på men åt andra hållet.
darkg skrev:OA-52 har ju en fuskig fördel i placeringen
STDI skrev:lennartj skrev:avr7000 skrev:Skall kolla med Lennart när livet tar vid igen efter semester om vi kan låna ett par OA52 lådor...
Stefan
Jadå,
OA52-lådorna saknar delningsfilter men jag har ännu inte demonterat .LE-elementen som är direktanslutna till de dubbla terminalerna.
Jag kan ta bort dem innan ni hämtar lådorna så ni slipper hålla reda på de elementen.
Lådorna är lite kantstötta, men jag väntar med att bättra på finishen tills ni är klara med testerna, så ni slipper vara så rädda om dem.
Jag kör (tyvärr) inte bil längre, så ni får komma ner och hämta dem.
När ni känner att ni är färdiga med dem vore det mycket intressant att först få lyssna på och jämföra OA51.N med OA52.2 och OA51.N i er miljö och blir det något överraskande får ni ha mina OA52.2 några veckor för t.ex. optimering av delningsfiltret. Det kan bli intressant att ha lyssnat på mina B&W DM4 i några veckor tills Carlsson kommit tillbaka.
Jag vet att lennartj föredrar OA52.2 framför OA52LE, åtminstone sina exemplar. Eftersom det är OA52LE som kommer att byggas om till OA52.N så kan ni ju inte längre jämföra med OA52LE. Men om tiden passar så kommer jag gärna med mina OA52LE (som dessutom kan, men inte måste, köras i 2,5-vägs konfiguration med extra "baslåda") för jämförelse. Jag kan ta med ett par OA52 också om intresse finns.
avr7000 skrev:
Alla jämförelser är intressanta och roliga!!!
Just OA52.LE är med det vi vet nu lite av en parantes....
Den har någon skavank i frekvensgången uppmätt av Grafpro på Carlssonkult, den har förvisso det fina diskantelementet från Larsen 8 (själva anledningen att den kom till) som på papper är bättre än .2 diskanten (i mina öron med) men den har forfarande SS8545 baselementet.
Eftersom det inte finns så många OA52.LE byggda blir ju den huvudsakliga jämförelsen av ett par nya OA52.N mot OA52.2 och OA52.3.
Stefan
juanth skrev:Det ska bli spännande att höra vad du tycker DVD!
STDI skrev:avr7000 skrev:
Alla jämförelser är intressanta och roliga!!!
Just OA52.LE är med det vi vet nu lite av en parantes....
Den har någon skavank i frekvensgången uppmätt av Grafpro på Carlssonkult, den har förvisso det fina diskantelementet från Larsen 8 (själva anledningen att den kom till) som på papper är bättre än .2 diskanten (i mina öron med) men den har forfarande SS8545 baselementet.
Eftersom det inte finns så många OA52.LE byggda blir ju den huvudsakliga jämförelsen av ett par nya OA52.N mot OA52.2 och OA52.3.
Stefan
Mätningen från Grafpro du hänvisar till är just på mina exemplar. Så kanske kan ett annat par OA52LE vara intressant. Eller är det kanske just mina exemplar som är intressanta eftersom du själv i första inlägget skriver: "-Det är otroligt hur nåt kan mäta så bra men ändå inte låta som det skall.....". Tvärtom gäller kanske också. Och visst är fler ägare av OA52LE än jag intresserade av jämförelse.
Morello skrev:Det ser ut som Anders optimerat på en annan referensaxel. Det finns nämligen en betydande svacka i registret runt 3kHz.
jansch skrev:Morello skrev:Det ser ut som Anders optimerat på en annan referensaxel. Det finns nämligen en betydande svacka i registret runt 3kHz.
Med tanke på att mätningarna verkar vara gjorda med 18 sekunders svep och då utan gate:ing bör man nog bara jämföra de båda varianterna (OA52.2 med OA52.LE) och detta endast om exakt mikrofonplacering o högtalarplacering bibehållits.
Uppmätta frekvenskurvor har ju ingen relation till hur det låter vid lyssningsposition.
lennartj skrev:Det är ju därför jag rekommenderar Stefan & co att mäta upp mina lådor med .LE-elementen kvar, i sin utvecklingsmiljö för OA51.N .
Då kan de jämföras med STDI's om de händelsevis skulle komma på besök i framtiden, innan de river ur LE-elementen.
STDI skrev:lennartj skrev:Det är ju därför jag rekommenderar Stefan & co att mäta upp mina lådor med .LE-elementen kvar, i sin utvecklingsmiljö för OA51.N .
Då kan de jämföras med STDI's om de händelsevis skulle komma på besök i framtiden, innan de river ur LE-elementen.
Och eftersom det är mina exemplar Grafpro gjort LTAS-mätning på finns också den att jämföra med. Själv kan jag inte mäta något.
juanth skrev:STDI skrev:lennartj skrev:Det är ju därför jag rekommenderar Stefan & co att mäta upp mina lådor med .LE-elementen kvar, i sin utvecklingsmiljö för OA51.N .
Då kan de jämföras med STDI's om de händelsevis skulle komma på besök i framtiden, innan de river ur LE-elementen.
Och eftersom det är mina exemplar Grafpro gjort LTAS-mätning på finns också den att jämföra med. Själv kan jag inte mäta något.
STDI: Hur mäter Grafpro, kan du beskriva om du vet?
juanth skrev:STDI skrev:lennartj skrev:Det är ju därför jag rekommenderar Stefan & co att mäta upp mina lådor med .LE-elementen kvar, i sin utvecklingsmiljö för OA51.N .
Då kan de jämföras med STDI's om de händelsevis skulle komma på besök i framtiden, innan de river ur LE-elementen.
Och eftersom det är mina exemplar Grafpro gjort LTAS-mätning på finns också den att jämföra med. Själv kan jag inte mäta något.
STDI: Hur mäter Grafpro, kan du beskriva om du vet?
grafpro skrev:...
LTAS betyder Long-term Average Spectrum och innebär alltså beräkning av medelvärdet för en tids mätning av spektrum. Funktionen finns i gratisprogrammet RTSect från Tolvan Data (Svante).
Vad man kan göra är alltså att köra ut vitt brus, slå på LTAS och gå omkring i rummet ett par minuter och långsamt veva runt med mikrofonen. Det är vad jag gör och då får man en kurva som ner till ungefär 300Hz (1m våglängd) blir ganska oberoende av rummet (men inte av högtalarens placering). Därunder sjunker pålitligheten efterhand. Under 100Hz blir det åter mest rummets reflexer man ser.
...
juanth skrev:Tack för det. Finns det några fabrikanter av högtalare som använder LTAS som standard? Är det Svantes idé från början? Vad är vanligaste metoden?
Jag köper det som en riktigt bra metod iaf.
Nattlorden skrev:juanth skrev:Tack för det. Finns det några fabrikanter av högtalare som använder LTAS som standard? Är det Svantes idé från början? Vad är vanligaste metoden?
Jag köper det som en riktigt bra metod iaf.
Som generell metod är den välförankrad i många statistiska discipliner.... det har inte med audio att göra, utan med databehandling... dock funkar metoden bra för audio.
Tangband skrev:Jo, men revel får en liten diskantsänkning vid mätning LTAS på lyssningsplats. Men jag håller med om att de mäter väldigt fint .
Det jag menade var att spikrak frekvensgång en meter från högtalaren inte går att få 4 meter ifrån , om du inte bor i ett kaklat badrum. Så en konstruktör måste bestämma sig om han vill ha rakt vid lyssningsplatsen ( jbl 1400 ) eller rakt 1 meter ifrån ( revel salon )
Morello skrev:Någon som lyssnat på JBL 1400 - att döma av mätningarna skulle jag gissa att den låter tämligen ljust i en typisk uppställning?
matssvensson skrev:Teoretiskt går det alldeles utmärkt att skapa en ljudalstrare som mäter spikrakt på en meter utan reflexer och samtidigt mäter lika spikrakt med LTAS vid lyssningsplats i ett rum, tex en rundstrålande högtalare i ett rum som absorberar frekvenser likvärdigt över hela spekrat. Men det är inte lätt att realisera i praktiken och inte alls säkert att en sån lösning upplevs återskapa en inspelad ljudhändelse på bästa möjliga vis (snarare säkert att den lösningen inte upplevs speciellt positivt).
Det beror på mycket, i själva högtalarlösningen och dess egenskaper, hur den interagerar med lyssningsrummet och hur vår hörsel tolkar ljudet i lyssningspositionen över både tid och riktning. Mängder av parametrar som inte uppfattas av en mätmikrofon i en mätning. Och det är där en kompetent konstruktör förhoppningsvis kommer in för att försöka skapa en smakfull balans bland dessa egenskaper.
Det jag läst och sett om dessa högtalare gör mig mycket nyfiken på att få höra dem. Carlssonstiftelsens OA-61 imponerade på mig tidigare i våras. Bremen 3D8 med center på Sheraton för ett antal år sen satte djupa spår i mitt ljudminne.
mvh, mats
matssvensson skrev:Teoretiskt går det alldeles utmärkt att skapa en ljudalstrare som mäter spikrakt på en meter utan reflexer och samtidigt mäter lika spikrakt med LTAS vid lyssningsplats i ett rum, tex en rundstrålande högtalare i ett rum som absorberar frekvenser likvärdigt över hela spekrat. Men det är inte lätt att realisera i praktiken och inte alls säkert att en sån lösning upplevs återskapa en inspelad ljudhändelse på bästa möjliga vis (snarare säkert att den lösningen inte upplevs speciellt positivt).
Det beror på mycket, i själva högtalarlösningen och dess egenskaper, hur den interagerar med lyssningsrummet och hur vår hörsel tolkar ljudet i lyssningspositionen över både tid och riktning. Mängder av parametrar som inte uppfattas av en mätmikrofon i en mätning. Och det är där en kompetent konstruktör förhoppningsvis kommer in för att försöka skapa en smakfull balans bland dessa egenskaper.
Det jag läst och sett om dessa högtalare gör mig mycket nyfiken på att få höra dem. Carlssonstiftelsens OA-61 imponerade på mig tidigare i våras. Bremen 3D8 med center på Sheraton för ett antal år sen satte djupa spår i mitt ljudminne.
mvh, mats
Tangband skrev:Det där var ju diplomatiskt skrivet . Dina egna mätningar med LTAS ( som var en mycket intressant tråd ) visade ju, precis som mina egna tester, att det inte går att säga att LTAS -mätning som är frekvensrak på lyssningsplats genererar det bästa ljudet. Sabbar man direktljudet som är nära högtalaren med en diskanthöjning kommer högtalaren tvärtom att upplevas som alltför ljust klingande från lyssningsplats. Trots att den med LTAS metoden mäter rakt.
Detta beror bla på precendence-effekten. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Precedence_effect
Hjärnan selekterar ljud. Mikrofonen gör det inte.
Jag har kommit till samma slutsats som du angående detta.
Jag har inte heller hört OA61 eller Bremens ägg, så jag får väl låta det vara osagt att det omöjliga kanske trots allt går att göra.
juanth skrev:Var bor du Mats? Det finns ett par att lyssna på i Sthlm, hos mig.
Tangband skrev:matssvensson skrev:Teoretiskt går det alldeles utmärkt att skapa en ljudalstrare som mäter spikrakt på en meter utan reflexer och samtidigt mäter lika spikrakt med LTAS vid lyssningsplats i ett rum, tex en rundstrålande högtalare i ett rum som absorberar frekvenser likvärdigt över hela spekrat. Men det är inte lätt att realisera i praktiken och inte alls säkert att en sån lösning upplevs återskapa en inspelad ljudhändelse på bästa möjliga vis (snarare säkert att den lösningen inte upplevs speciellt positivt).
Det beror på mycket, i själva högtalarlösningen och dess egenskaper, hur den interagerar med lyssningsrummet och hur vår hörsel tolkar ljudet i lyssningspositionen över både tid och riktning. Mängder av parametrar som inte uppfattas av en mätmikrofon i en mätning. Och det är där en kompetent konstruktör förhoppningsvis kommer in för att försöka skapa en smakfull balans bland dessa egenskaper.
Det jag läst och sett om dessa högtalare gör mig mycket nyfiken på att få höra dem. Carlssonstiftelsens OA-61 imponerade på mig tidigare i våras. Bremen 3D8 med center på Sheraton för ett antal år sen satte djupa spår i mitt ljudminne.
mvh, mats
Det där var ju diplomatiskt skrivet . Dina egna mätningar med LTAS ( som var en mycket intressant tråd ) visade ju, precis som mina egna tester, att det inte går att säga att LTAS -mätning som är frekvensrak på lyssningsplats genererar det bästa ljudet. Sabbar man direktljudet som är nära högtalaren med en diskanthöjning kommer högtalaren tvärtom att upplevas som alltför ljust klingande från lyssningsplats. Trots att den med LTAS metoden mäter rakt.
Detta beror bla på precendence-effekten. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Precedence_effect
Hjärnan selekterar ljud. Mikrofonen gör det inte.
Jag har kommit till samma slutsats som du angående detta.
Jag har inte heller hört OA61 eller Bremens ägg, så jag får väl låta det vara osagt att det omöjliga kanske trots allt går att göra.
petersteindl skrev:Tangband skrev:matssvensson skrev:Teoretiskt går det alldeles utmärkt att skapa en ljudalstrare som mäter spikrakt på en meter utan reflexer och samtidigt mäter lika spikrakt med LTAS vid lyssningsplats i ett rum, tex en rundstrålande högtalare i ett rum som absorberar frekvenser likvärdigt över hela spekrat. Men det är inte lätt att realisera i praktiken och inte alls säkert att en sån lösning upplevs återskapa en inspelad ljudhändelse på bästa möjliga vis (snarare säkert att den lösningen inte upplevs speciellt positivt).
Det beror på mycket, i själva högtalarlösningen och dess egenskaper, hur den interagerar med lyssningsrummet och hur vår hörsel tolkar ljudet i lyssningspositionen över både tid och riktning. Mängder av parametrar som inte uppfattas av en mätmikrofon i en mätning. Och det är där en kompetent konstruktör förhoppningsvis kommer in för att försöka skapa en smakfull balans bland dessa egenskaper.
Det jag läst och sett om dessa högtalare gör mig mycket nyfiken på att få höra dem. Carlssonstiftelsens OA-61 imponerade på mig tidigare i våras. Bremen 3D8 med center på Sheraton för ett antal år sen satte djupa spår i mitt ljudminne.
mvh, mats
Det där var ju diplomatiskt skrivet . Dina egna mätningar med LTAS ( som var en mycket intressant tråd ) visade ju, precis som mina egna tester, att det inte går att säga att LTAS -mätning som är frekvensrak på lyssningsplats genererar det bästa ljudet. Sabbar man direktljudet som är nära högtalaren med en diskanthöjning kommer högtalaren tvärtom att upplevas som alltför ljust klingande från lyssningsplats. Trots att den med LTAS metoden mäter rakt.
Detta beror bla på precendence-effekten. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Precedence_effect
Hjärnan selekterar ljud. Mikrofonen gör det inte.
Jag har kommit till samma slutsats som du angående detta.
Jag har inte heller hört OA61 eller Bremens ägg, så jag får väl låta det vara osagt att det omöjliga kanske trots allt går att göra.
Direktljudet är den akustiska ljudvåg som når mottagaren, d v s lyssnaren eller en mikrofon, innan reflexer påverkat denna ljudvåg i punkten hos mottagaren. Direktljud och dess definition är lurigt och speciellt i små rum. Överhuvudtaget är vågrörelseläran inom fysiken svår och ibland inte helt intuitiv.
I det här inlägget hänvisar du till Precedence och det är bra. I andra inlägg hänvisar du till Haas och det är mindre bra. Man har för en del år sedan separerat dessa fenomen i takt med att man förstått precedence. Mitt råd, använd ej ordet Haas-effekten då det är precedence som skall uttryckas. Tyvärr är precedence fortfarande missförstått. Det är ganska stora skillnader mellan dessa två begrepp. Haas-effekten som ord för en specifik psykoakustisk företeelse/fenomen är en gammal kvarlevnad sedan 50-talet och används tyvärr fortfarande alltför ofta i fel sammanhang. Men just nu känns det som överkurs på detta forum och då väljer jag att trappa ner eftersom det på senare tid inte fallit i god jord det jag vill försöka förklara. Jag får ta detta senare i annan tråd, då tiden känns mera mogen.
Med vänliga hälsningar
Peter
radelius skrev:Ja det var mäktigt! Tur att lådorna inte sprack
En annan fråga Stefan, har du hunnit testa nc400 modulerna än?
H/Staffan
Kalejdokom skrev:Läge att byta till kompressionsdriver...?
Morello skrev:Sanslöst, det måste låtit fruktansvärt illa med så överstyrda element. Var ni helt plakat?
Morello skrev:NI undvek en fråga.
En kompis som har ett par "Morello 2-vägare" med SS 18W8545 upptäckte dagen efter en blöt fest att dammkåpan låg på golvet.
48IDA skrev:Man får börja med att gratulera på 14-årsdagen,själv är jag bara 13,5.
Det vet alla att distorsionen sjunker med att promillen ökar.
På mässan spelades väl inte så högt?
Nattlorden skrev:Vilken filtervariant var de byggda med?
juanth skrev:Ja det är jag som är värden.
Nattis: det är än så länge standardfilter men kopparfolie är på g i basdelen inom kort. Jag har liggandes.
juanth skrev:Det var en härlig recension DVD-ai , kul att du gillade dem.
Jag är mycket tacksam för ditt energifyllda undersökande och tweakande i mitt rum. Det är lätt att bli hemmablind. Du har uppmärksammat mig på en hel del akustiska åtgärder som kommer vara till stor nytta framöver. Det har aldrig låtit så bra här som nu. Fem tummar av fem för det.
Tack också för mycket trevligt sällskap.
En person ville inte vara med på bild så han får väl eventuellt tillkännage sig själv... eller så skämdes han för något?
DVD-ai skrev:juanth skrev:Det var en härlig recension DVD-ai , kul att du gillade dem.
Jag är mycket tacksam för ditt energifyllda undersökande och tweakande i mitt rum. Det är lätt att bli hemmablind. Du har uppmärksammat mig på en hel del akustiska åtgärder som kommer vara till stor nytta framöver. Det har aldrig låtit så bra här som nu. Fem tummar av fem för det.
Tack också för mycket trevligt sällskap.
En person ville inte vara med på bild så han får väl eventuellt tillkännage sig själv... eller så skämdes han för något?
Jag är dålig på att hålla tyst när jag tycker att det borde gå att få till något bättre med enkla medel, så då börjar jag komma med tips bara....
Så var så god !
Han skäms väll över idioten bredvid honom med en skiva dämp på huvudet... inte klokt ju !
lennartj skrev:Jag läser mellan raderna att alla verkar överens om att Wavecor Balanced Drive WF182BD03 fungerar mycket bra i OA51.N, men anar att diskantelementet SB26ADC-C000-4 från SB Acoustics är den svagare länken.
Är det någon som lyckats lura ut vad det sitter för diskantelement i OA61 ännu?
Jag blir nyfiken på att lyssna och mäta på OA52.2 med endast SS8545 utbytt mot Wavecor-basen och sätta i Vifa D25AG och använda det rena OA52.2- filtret med kopparfoliedrossel i serie med basen i OA52-lådorna jag avser att låna ut.
Givetvis ska mina OA52.2-referenser från 1994 förbli orörda. Jag har några extra Vifa D25AG jag kan tänka mig att låna ut om de inte utsätts för liknande effekttålighetstest som beskrivits ovan.
Jag vill bli övertygad om att SB Acoustics-diskanterna är klart överlägsna Vifa D25AG i OA52.N i de flesta avseenden för att byta, och hoppas att Trollhättegänget lyckas med detta.
lennartj skrev:Jag läser mellan raderna att alla verkar överens om att Wavecor Balanced Drive WF182BD03 fungerar mycket bra i OA51.N, men anar att diskantelementet SB26ADC-C000-4 från SB Acoustics är den svagare länken.
Är det någon som lyckats lura ut vad det sitter för diskantelement i OA61 ännu?
Jag blir nyfiken på att lyssna och mäta på OA52.2 med endast SS8545 utbytt mot Wavecor-basen och sätta i Vifa D25AG och använda det rena OA52.2- filtret med kopparfoliedrossel i serie med basen i OA52-lådorna jag avser att låna ut.
Givetvis ska mina OA52.2-referenser från 1994 förbli orörda. Jag har några extra Vifa D25AG jag kan tänka mig att låna ut om de inte utsätts för liknande effekttålighetstest som beskrivits ovan.
Jag vill bli övertygad om att SB Acoustics-diskanterna är klart överlägsna Vifa D25AG i OA52.N i de flesta avseenden för att byta, och hoppas att Trollhättegänget lyckas med detta.
DVD-ai skrev:Det jag pratade om när det gäller att diskanten är den som begränsar mitt högspelande så är det för att den hårdnade, inte någon kraftig överstyrning utan mest att det kom fram en karaktär på dom nivåer som vi spelade.
(Vi hade ett Holographic Audio amp16 med 50w 8ohm att tillgå, men vi höll oss under klippning)
Man kan garanterat spela klart starkare än vad vi gjorde men jag vet att jag inte skulle vilja spela så mycket starkare, man vill ju att det ska låta så bra som möjligt också
DVD-ai skrev:Jag har lite svårt att tänka mig att det skulle förändra speciellt mycket i detta fallet, men vist, jag testar jätte gärna
Och jag skulle vilja testa med mer effekt också för att se vad som händer, typ ta med mig ett Rotel 1590 !
Nattlorden skrev:DVD-ai skrev:Det jag pratade om när det gäller att diskanten är den som begränsar mitt högspelande så är det för att den hårdnade, inte någon kraftig överstyrning utan mest att det kom fram en karaktär på dom nivåer som vi spelade.
(Vi hade ett Holographic Audio amp16 med 50w 8ohm att tillgå, men vi höll oss under klippning)
Man kan garanterat spela klart starkare än vad vi gjorde men jag vet att jag inte skulle vilja spela så mycket starkare, man vill ju att det ska låta så bra som möjligt också
Diskanten har ett mjukare uppförande med lyxfilterkompnenterna.... kanske du skulle uppskattat det mer? Personligen föredrog jag de lite vassare kanterna på brass o.dyl. med standardfiltret.
lennartj skrev:Jag tänkte mer på frekvensgång i närheten av delningsfrekvensen och ortoakustiska spridningsegenskaper och jag planerar inte att utsätta dem för mer 105 W per kanal från rör i klass-AB, fast jag använder också CR80+infra och driver 4 Bremenbasar i mono med ett ICEPower1000ASP , men jag bor i BRF så jag maxar inte volymen.
Nackdelen blir då det faktiskt är en smula mindre diskantenergi som går upp i tak och reflekteras att "swespot med tillräcklig diskantenergi" blir en smula mindre än t ex OA51 eller OA51.3 som har en liten peak i nollgradersriktning.
hifikg skrev:DVD-ai skrev:Jag har lite svårt att tänka mig att det skulle förändra speciellt mycket i detta fallet, men vist, jag testar jätte gärna
Och jag skulle vilja testa med mer effekt också för att se vad som händer, typ ta med mig ett Rotel 1590 !
Intressant läsning och intryck. Är du ute och rör på dig så är du välkommen att lyssna i mitt "livliga" rum också och se hur du trivs där, du lär ta med dig en del egna dämpskivor dock, jag har bara kuddar att tillgå:)
Just nu kan jag fresta med ett par rejäla Apogee Duetta utöver 52.2 o ESL 63.
Maarten skrev:
Kul! Jag blev lite impad av den enkla Wavecor-basen i EPS, - när jag mätte på den bröt den upp ganska snyggt för att vara en pappkon och den låter bra med.
http://www.wavecor.com/html/wf146wa01_02.html
Hade önskat att de satsade på PP-koner med välkontrollerad uppbrytning, typ p17wj. Tyvärr verkar det vara få som gör det idag.
Wavecors diskanter med minimal WG ser jätteintressanta ut! Bla Heimann har ju mätt upp dem med goda resultat. https://heissmann-acoustics.de/en/test- ... tw022wa06/
EDIT: Enligt Troels; http://www.troelsgravesen.dk/SBA-tweeters.htm så har ju SB26ADC-C000-4 väldigt låg dist ner till 1 kHz. Filtrerar ni diskanten brant eller högt? Annars kanske det kan vara orsak till att den kroknar tidigare?
För övrigt kul att läsa intrycken av DVD-ai m.fl. ovan!
Maarten skrev:
Wavecors diskanter med minimal WG ser jätteintressanta ut! Bla Heimann har ju mätt upp dem med goda resultat. https://heissmann-acoustics.de/en/test- ... tw022wa06/
paa skrev:Har den diskanten inte för bra spridning för att sitta i en tvåvägare?
Maarten skrev:Stefan, antar att Pa menar TW022WA06. Om antar att 30 grader ungefär motsvarar energikurva så är den svagt fallande och ner ca 3 db vid 10 kHz. Då får man jämföra med vad ideal frekvensberoende spridning är? Det kan jag inte minnas att jag sett definieras, utan det jag läst är att den ska falla något med ökad frekvens. Jag kan tänka mig också sådana kurvor beror lite på rummets egenskaper.
Maarten skrev:Stefan, antar att Pa menar TW022WA06. Om antar att 30 grader ungefär motsvarar energikurva så är den svagt fallande och ner ca 3 db vid 10 kHz. Då får man jämföra med vad ideal frekvensberoende spridning är? Det kan jag inte minnas att jag sett definieras, utan det jag läst är att den ska falla något med ökad frekvens. Jag kan tänka mig också sådana kurvor beror lite på rummets egenskaper.
Tangband skrev:Kan du då förklara hur det fungerar ?
Om du inte kan det, så ser jag ditt inlägg som helt irrelevant.
Har du läst Tooles böcker ?
Visa gärna med exempel på mätningar. Jag har själv bidragit med en tråd där jag försökte få mina Jbl 530 att mäta rakt både vid lyssningsplats 3,5 meter bort och 1 meter ifrån. För att få frekvensgången rak vid lyssningsplats behövdes en diskanthöjning om man mäter nära högtalaren- precis som mätningarna på jbl 1400 i stereophile visar.
Eftersom hörseln prioriterar direktljudet från en högtalare pga precendence-effekten så är LTAS därför ofta en aning missvisande. Detta enligt min mening och efter mina egna erfarenheter.
Det vore intressant om du kan utveckla lite- dina EGNA erfarenheter av högtalarmätningar, Johan. Jag vill gärna lära mig mera .
matssvensson skrev:juanth skrev:Var bor du Mats? Det finns ett par att lyssna på i Sthlm, hos mig.
Tack, det vore roligt. Normalt håller familjen till vid Vanadisplan, mindre än två stenkast från HifiKit.
/mats
juanth skrev:Om någon har behov av 60x455 mm papptuber till OA51.N så har jag ungefär 23 st över..
Finns i Älvsjö/Stockholm att hämta, alternativt så kan jag skicka mot portokostnad.
Det var helt hopplöst att hitta någon som sålde färre än 20-25 stycken minimum.
Maccis skrev:Jag skyndar långst i detta projekt.
Har ett par "klonlådor" i källaren i rå MDF.
Filterkomponenter är inköpt......SÅ långt har jag kommit.....men jag har inget bråttom.
"Den som väntar......"
lennartj skrev:Det står ett par OA52.LE utan delningsfilter i mitt kök och väntar på att testas med .N element och filter....
juanth skrev:lennartj skrev:Det står ett par OA52.LE utan delningsfilter i mitt kök och väntar på att testas med .N element och filter....
Precis Lennart....man väntar oftast för länge som Stefan säger....
Nattlorden skrev:juanth skrev:
Precis Lennart....man väntar oftast för länge som Stefan säger....
Inte bara Stefan... Lundensiskt ordspråk. Precis som att det gäller att hålla tungan i rätt mun.
lennartj skrev:Nattlorden skrev:juanth skrev:
Precis Lennart....man väntar oftast för länge som Stefan säger....
Inte bara Stefan... Lundensiskt ordspråk. Precis som att det gäller att hålla tungan i rätt mun.
Sannolikt är intresset numera minimalt för mina tre oanvända Vifa D25AG.
lennartj skrev:Det står ett par OA52.LE utan delningsfilter i mitt kök och väntar på att testas med .N element och filter....
juanth skrev:Låter skoj.
Blev det dyrt på Akkelis?
avr7000 skrev:OA52 hämtade och vi hade en fantastiskt trevlig dag med Lennart på Akkelis (vilken affär!), Kinarestaurang med minst sagt stark mat och sedan Bengans...
5 gubbar på utflykt kan inte gå fel
Maccis skrev:Jag har "filten" och plastbiten mellan elementen kvar innan jag har allt.
@lemmts: Kan du posta en bild på dina?
Har du filtret i lådan eller utanför.
Maccis skrev:Jag har "filten" och plastbiten mellan elementen kvar innan jag har allt.
@lemmts: Kan du posta en bild på dina?
Har du filtret i lådan eller utanför.
Maccis skrev:Jag vet - skall ringa han, då jag skall till V-mo nästa söndag och förhoppningsvis kan titta förbi en snabbis.
Kommer köra i rå MDF då kag inte har bestämt mig för vilket ytskikt jag skall ha.
Vitbetsad ek vore nog nice. Men är väl inte de lättaste lådorna att fanera, tänker jag.
Frodrak skrev:Finns det en lista på samtliga komponenter att tillgå, efter insättning på cancerfonden till naqs minne?
Mvh Fredrik
Nattlorden skrev:...eller i alla fall en pilsnerkorv...
avr7000 skrev:Det finns så vitt jag vet bara ett par OA61, de på Hifi kit.
Vi har jämfört OA51.N med dessa.
Men jag tänker som sagt inte skriva några åsikter om detta personligen då jag varit med och tagit fram den ena av dem.
Bedömning får göras av andra.
Detta var ju också anledningen att vi ställde ut OA51.N på Jönköpingsmässan i våras.
-Lyssna själv istället för att lyssna på mig....
Stefan
avr7000 skrev:Tog med OA51.N till HifiKit ...
48IDA skrev:Jag är också nyfiken. Märkvärdigt tyst om detta.
Jag har lyssnat på båda men inte samtidigt och under samma förhållanden så man undrar hur det gick.
RMA skrev:48IDA skrev:Jag är också nyfiken. Märkvärdigt tyst om detta.
Jag har lyssnat på båda men inte samtidigt och under samma förhållanden så man undrar hur det gick.
Vad är din känsla trots olika förhållanden?
avr7000 skrev:OA51.N är sprungen ur idéer som Anders hade...
avr7000 skrev:Bara det faktum att vi gjort uppgraderingen OA51.N anses i vissa kretsar som ett mindre "övergrepp" på Stig och hans idéer.
avr7000 skrev:---
Bara det faktum att vi gjort uppgraderingen OA51.N anses i vissa kretsar som ett mindre "övergrepp" på Stig och hans idéer.
Stefan
mangrove skrev:Går idéerna att diskutera utan att blanda in kvalitetsfrågan?
mangrove skrev:Är OA51.N "mindre OA" enligt dessa kretsar?
STDI skrev:avr7000 skrev:---
Bara det faktum att vi gjort uppgraderingen OA51.N anses i vissa kretsar som ett mindre "övergrepp" på Stig och hans idéer.
Stefan
Det är möjligt att vissa tycker så. Men jag tror ni har stöd från väldigt många andra.
avr7000 skrev:
Kul och tack.... vi är själva nöjda med resultatet.
Stefan
Kralle skrev:Surt att projektet står och faller med en sån detalj. Nära tio tusen i sjön.
DVD-ai skrev:.. Det går att köpa filt och klippa till egna
radelius skrev:Jag beställde filt från Larsen nu så det verkar finnas på lager i vart fall. Det är svårt att hitta filt av motsvarande kvalité någon annanstans, jag har letat.
gopnik skrev:Men så unik kan den väl inte vara att funktionen omöjligen kan efterliknas? En halv munk av något skummat material måste vara nära nog. Är det mindre effektivt än ullfilten får man göra det tjockare.
STDI skrev:gopnik skrev:Men så unik kan den väl inte vara att funktionen omöjligen kan efterliknas? En halv munk av något skummat material måste vara nära nog. Är det mindre effektivt än ullfilten får man göra det tjockare.
"En halv munk" skriver du. Gör du det vanliga felet när det talas om filt till OA51 och OA52? Det som menas här är filten som formas som en strut och ligger bakom basen inne i lådan. Den infördes fr o m OA52.2. Men många tror att det talas om "filtkringlan" (en halv munk) som sitter ovanför diskanten.
STDI skrev:Det har väl stor betydelse eftersom den är med i "dämpningen" av lådan.
gopnik skrev:STDI skrev:Det har väl stor betydelse eftersom den är med i "dämpningen" av lådan.
Dämpa en låda kan man göra med nästan vad som helst som är lite fluffigt. Även strömningsmotstånd går uppnå med skummatta, om den nu ska ha det.
Nattlorden skrev:Men bara för att den är med i OA52.2 - betyder det per automatik att den måste vara med i .N med annat element?
STDI skrev:Nattlorden skrev:Men bara för att den är med i OA52.2 - betyder det per automatik att den måste vara med i .N med annat element?
Nej, det gör det inte. Jag antar att utvecklarna i Trollhättan kollat vad som är bäst.
När det gäller OA52.N har utvecklingen skett både i Trollhättan och Stockholm. Jag vet att vid något tillfälle har det ansetts bättre att köra utan ullen. Om det fortfarande är så vet jag inte.
juanth skrev:STDI skrev:gopnik skrev:Men så unik kan den väl inte vara att funktionen omöjligen kan efterliknas? En halv munk av något skummat material måste vara nära nog. Är det mindre effektivt än ullfilten får man göra det tjockare.
"En halv munk" skriver du. Gör du det vanliga felet när det talas om filt till OA51 och OA52? Det som menas här är filten som formas som en strut och ligger bakom basen inne i lådan. Den infördes fr o m OA52.2. Men många tror att det talas om "filtkringlan" (en halv munk) som sitter ovanför diskanten.
Den formats mer till en skål och läggs bakom elementet. Det är en ullfilt som är 1,2 mm tjock och 25x25 cm ca som går åt. En bit som är 25x25 cm väger 30 gram. Den går absolut att imitera säger jag. Tovad ullfilt bör gå att hitta rätt lätt. Den är rätt fluffig. 30 gram för 25x25x1,2 cm som sagt. 480 gr/m3 ger det vid 1,2 mm tjocklek.
petersteindl skrev:Varför tror ni att det skall vara filt där? Det finns orsakssamband. Det är kombinationen av en mycket tjock mdf-baffel som basen monteras på i kombination med utformningen på korgen på basen och magnatens storlek. Ljudvågen ser en cylindrisk kavitet runt membranet där spalten mellan mdf-baffeln och magneten är liten som ljudvågen kan slinka igenom.
Då behövdes en synnerligen optimalt anpassad absorption i nämnda cylindriska utrymme. Det är inget hokus-pokus. Ett annat sätt skulle kunna vara att raspa av en vinkel invändigt så att ytan på spalten utökas. Den vinklade avfasningen invändigt behöver inte göras vid skruvhålen. Så brukar jag göra i de högtalare jag bygger.
Mvh
Peter
petersteindl skrev:Aha, men i OA-51 är det inte alls lika viktigt/utslagsgivande som på OA-52. Åtminstone var det inte det då.
STDI skrev:När jag läste recensioner av Larsen L8 hittade jag den här bilden:
Härifrån: https://www.fairaudio.de/test/larsen-8-lautsprecher-box-test-1-dwt/
Det finns alltså filt bakom elementet även i L8. Den måste ju John Larsen har tillgång till. Men den är kanske inte exakt lika som i OA52.2 etc.
Ursäkta OT i den här tråden.
avr7000 skrev:Det sitter Stigs turbofilt i alla Larsen.... t o m L4 om jag inte minns fel....
juanth skrev:STDI skrev:gopnik skrev:Men så unik kan den väl inte vara att funktionen omöjligen kan efterliknas? En halv munk av något skummat material måste vara nära nog. Är det mindre effektivt än ullfilten får man göra det tjockare.
"En halv munk" skriver du. Gör du det vanliga felet när det talas om filt till OA51 och OA52? Det som menas här är filten som formas som en strut och ligger bakom basen inne i lådan. Den infördes fr o m OA52.2. Men många tror att det talas om "filtkringlan" (en halv munk) som sitter ovanför diskanten.
Den formats mer till en skål och läggs bakom elementet. Det är en ullfilt som är 1,2 mm tjock och 25x25 cm ca som går åt. En bit som är 25x25 cm väger 30 gram. Den går absolut att imitera säger jag. Tovad ullfilt bör gå att hitta rätt lätt. Den är rätt fluffig. 30 gram för 25x25x1,2 cm som sagt. 480 gr/m3 ger det vid 1,2 mm tjocklek.
Johan_Lindroos skrev:Jag kan inte se hur tjock filten ovan är, vet du?
petersteindl skrev:Man kan kast in hatten. De som var med på den tiden då det begav sig förstår. https://www.youtube.com/watch?v=3HYrE32taAA Kanske inte helt pk idag!?
avr7000 skrev:Detta är eg. inte acoustic landscape loggan...
Det är sinc från den och så hål från Anders GAP panel som skulle suttit utskuren i ett triangulärt plåthörn på den plåtlåda vi skulle ha för dämpvingen.
Detta var alltså en logga för Anders tänkta OA51.delux som nu utmynnat i OA51.N
Stefan
data_foggen skrev:Ouch!!!
Vad tomt på bilder det är i de äldre inläggen i denna tråd.
Vad har hänt?
//H
Maccis skrev:Vilken bugg menar du?
paa skrev:Maccis skrev:Vilken bugg menar du?
Den som gör att man inte kan se alla bilder.
RogerGustavsson skrev:Diskanterna verkar finnas hos Hifikit, https://www.hifikit.se/sb26adc-c000-4.html
RogerGustavsson skrev:Ring Larsen på 070-577 13 31.
RMA skrev:Vet någon om Larsens elementskydd går att få tag på idag?
Maccis skrev:Har för mig, att beroende på hur högt man sitter så skall man precis se ovansidan på 51'orna.
FBK skrev:RMA skrev:Vet någon om Larsens elementskydd går att få tag på idag?
Fina högtalare Du kommer bli förvånad om du byter till N-versionen...
FBK skrev:FBK skrev:RMA skrev:Vet någon om Larsens elementskydd går att få tag på idag?
Fina högtalare Du kommer bli förvånad om du byter till N-versionen...
Jag har idag bestämt mig för att jag ska försöka hitta ett par OA52 eller OA51 som behövs renoveras då jag vill ha ett par i N-versionen.
RogerGustavsson skrev:FBK skrev:FBK skrev:Fina högtalare Du kommer bli förvånad om du byter till N-versionen...
Jag har idag bestämt mig för att jag ska försöka hitta ett par OA52 eller OA51 som behövs renoveras då jag vill ha ett par i N-versionen.
Du skulle slagit till på de som var hos Akkelis. Mycket billigare än så tror jag blir till att leta länge, det var ju inte jättemånga tillverkade.
paa skrev:RogerGustavsson skrev:FBK skrev:Jag har idag bestämt mig för att jag ska försöka hitta ett par OA52 eller OA51 som behövs renoveras då jag vill ha ett par i N-versionen.
Du skulle slagit till på de som var hos Akkelis. Mycket billigare än så tror jag blir till att leta länge, det var ju inte jättemånga tillverkade.
Det var väl ett bra råd, eller?
FBK skrev:paa skrev:RogerGustavsson skrev:
Du skulle slagit till på de som var hos Akkelis. Mycket billigare än så tror jag blir till att leta länge, det var ju inte jättemånga tillverkade.
Det var väl ett bra råd, eller?
Ja, man "skulle" ha tagit det här beslutet tidigare då jag såg dem också... Fanns ett par OA51 I Stockholm också för 6500kr, men de var borta också.... Få nog se detta som ett lång väntan då jag inte riktigt har ekonomi att köpa ett par .2 versionen eller nyare modell som kostar mycket för att sedan byta ur elementen till N-versionen. Det skulle vara så i så fall att man kör dem i den versionen ett bra tag för att senare byta till N-versionen. Men elementen till N-versionen har man ju inte en aning om när de slutar att tillverkas också, dvs de lär inte finnas nya för evigt. Väntar på:-) svar ifrån en ägare av OA52.2 då jag inte vet vilket skick osv.
Kermit116 skrev:På samma sätt som det väl snart borde finnas underlag för ett gruppköp av klonlådor till 51:or så borde det väl snart finnas underlag till tillverkning av en mindre serie elementskydd till 51:or?
Nattlorden skrev:Lite OT, eftersom det inte blir OA51 längre om man gör det... men om man skulle ge sig på att bygga ett par .N själv, skulle det finnas anledning att justera innervolymen en aning? Tänker på om man kan "optimera mer" för basen?
juanth skrev:Det dyker säkert upp ett par tids nog. Sitt lugnt i båten.
Det dyker säkert upp ett par tids nog. Sitt lugnt i båten.
oa51 skrev:Det dyker säkert upp ett par tids nog. Sitt lugnt i båten.
FBK - Du har PM!
FBK skrev:12.000kr. för det kostar dem då ingen tar mindre. (enligt säljaren) Så sugen är jag inte så någon annan får köpa som vill ha just ett par 52.2, jag tar det lugnt så länge. Kan ge dig mailadressen om du vill köpa ?
FBK skrev:juanth skrev:Det dyker säkert upp ett par tids nog. Sitt lugnt i båten.
Exakt vad jag gör. Tackade nej till ett par OA52.2 idag då de kostar mer än ett par av tidigare version (fullt fungerande) och fixade till N-versionen som jag vill ha.
STDI skrev:FBK skrev:12.000kr. för det kostar dem då ingen tar mindre. (enligt säljaren) Så sugen är jag inte så någon annan får köpa som vill ha just ett par 52.2, jag tar det lugnt så länge. Kan ge dig mailadressen om du vill köpa ?
Var det ett par uppgraderade eller fabriksbyggda?
FBK skrev:STDI skrev:FBK skrev:12.000kr. för det kostar dem då ingen tar mindre. (enligt säljaren) Så sugen är jag inte så någon annan får köpa som vill ha just ett par 52.2, jag tar det lugnt så länge. Kan ge dig mailadressen om du vill köpa ?
Var det ett par uppgraderade eller fabriksbyggda?
De var köpta av honom i butik så de var fabriksbyggda utgår jag ifrån.
STDI skrev:FBK skrev:juanth skrev:Det dyker säkert upp ett par tids nog. Sitt lugnt i båten.
Exakt vad jag gör. Tackade nej till ett par OA52.2 idag då de kostar mer än ett par av tidigare version (fullt fungerande) och fixade till N-versionen som jag vill ha.
Vad räknar du med att köp av ett par OA52 plus delar till OA52.N kostar?
FBK skrev:STDI skrev:FBK skrev:Exakt vad jag gör. Tackade nej till ett par OA52.2 idag då de kostar mer än ett par av tidigare version (fullt fungerande) och fixade till N-versionen som jag vill ha.
Vad räknar du med att köp av ett par OA52 plus delar till OA52.N kostar?
Det beror ju på vilket skick och vilken version det är på OA52 så det blir spretigt prismässigt. Personligen så vill jag ha N-versionen så det är onödigt att köpa ett par fabriksbyggda Oa52.2 ser jag det som. Verkar ju var gott om folk som har uppdaterat till N, så den måste vara bra, i mina öron är den mycket bra i alla fall och det räcker. Grejerna till N kostar väl ifrån ca:6000kr och uppåt om jag sett rätt.
FBK skrev:12.000kr. för det kostar dem då ingen tar mindre. (enligt säljaren) Så sugen är jag inte så någon annan får köpa som vill ha just ett par 52.2, jag tar det lugnt så länge. Kan ge dig mailadressen om du vill köpa ?
Kralle skrev:Har nu använt OA51.N nästan dagligen i 20 månader. Tycker mig sakna lite "krispighet" i diskanten jämfört med vissa andra högtalare. Kanske läge att laborera med filtret.
Kralle skrev:Har nu använt OA51.N nästan dagligen i 20 månader. Tycker mig sakna lite "krispighet" i diskanten jämfört med vissa andra högtalare. Kanske läge att laborera med filtret.
radelius skrev:Obs att det ska vara MKP10! Ovh jag inte missminner mig inte högre spänningstålighet än 400V om jag minns rätt. Ska enl. Peter S vara skillnad i uppbyggnad av kondingarna över detta värde.
radelius skrev:Obs att det ska vara MKP10! Ovh jag inte missminner mig inte högre spänningstålighet än 400V om jag minns rätt. Ska enl. Peter S vara skillnad i uppbyggnad av kondingarna över detta värde.
RogerGustavsson skrev:radelius skrev:Obs att det ska vara MKP10! Ovh jag inte missminner mig inte högre spänningstålighet än 400V om jag minns rätt. Ska enl. Peter S vara skillnad i uppbyggnad av kondingarna över detta värde.
Wima MKP10, 250 eller 400 V vill jag minnas. De är sällsynta, svåra att hitta.
radelius skrev:Elfa hade dem på hylla i våras, men det var kanske bara en lycklig slump
radelius skrev:Och hur gjorde du med delningen mellan top och bas?
jonasp skrev:Baselementen bör vara seriekopplade med en kondensator över det ena. Kondensatorn får rätt stort värde så du får nog räkna med att det blir antingen en bipolär elektrolyt eller en svindyr komponent. Sen bör du kolla så att kondensatorn inte kommer att påverka filterfunktionen - bör den inte nämnvärt göra om den bara är tillräckligt långt ner i frekvens men jag vet ju inte hur .N-filtret ser ut så det är lite spekulation.
Men du måste koppla in det extra baselementet "inuti" det befintliga filtret. Kopplingen som du ritat den fungerar inte.
jonasp skrev:Jag vill bara säkerställa att extrabasen med konding är seriekopplad med basen i OA51.N i Stefans schema? Så jag inte lurar dig?
avr7000 skrev:Att köra slutet på stativet är eg. ingen bra idé...
Tanken är att OA51.N baselement och stativ element skall dela på jobbet i basen och sänka dist.
1. De bör då ha samma betingelser (basreflex avstämd på samma sätt).
2.Att dela vid 80 är ingen bra idé heller då det är delvis att elda för kråkorna då stativet delar vid typ 70 Hz, 6 dB/oktav
schmutziger skrev:Bra jobbaat RMA! Om du tycker att ljudet blir lite mulligare så kan du prova att vända stativet upp o ner så att den inte får riktigt lika mycket golv stöd. Har för mig att mab får rätt mycket extra om elementet är för nära golv/vägg.
schmutziger skrev:avr7000 skrev:Att köra slutet på stativet är eg. ingen bra idé...
Tanken är att OA51.N baselement och stativ element skall dela på jobbet i basen och sänka dist.
1. De bör då ha samma betingelser (basreflex avstämd på samma sätt).
2.Att dela vid 80 är ingen bra idé heller då det är delvis att elda för kråkorna då stativet delar vid typ 70 Hz, 6 dB/oktav
1. En strumpa eller två löser ju den pucken.
2. Varför valde du att dela den vid 70hz? Då missar du ju möjligheten till att mitigera 300hz problematiken?
Vad är det som gör att det inte går att göra såsom ts skriver? Särskilt om den delas så lågt. Det är ju inte som att basspolen har börjat påverka, om man adderar ett filter på .5 basen med då? Bör ju nästan räcka med spolen
schmutziger skrev:Bra jobbaat RMA! Om du tycker att ljudet blir lite mulligare så kan du prova att vända stativet upp o ner så att den inte får riktigt lika mycket golv stöd. Har för mig att mab får rätt mycket extra om elementet är för nära golv/vägg.
avr7000 skrev:Att köra slutet på stativet är eg. ingen bra idé...
Tanken är att OA51.N baselement och stativ element skall dela på jobbet i basen och sänka dist.
De bör då ha samma betingelser (basreflex avstämd på samma sätt).
Att dela vid 80 är ingen bra idé heller då det är delvis att elda för kråkorna då stativet delar vid typ 70 Hz, 6 dB/oktav
jonasp skrev:Använder oa51.N 4-ohms eller 8-ohms-elementet från Wavecor?
jonasp skrev:Ja, då måste man ju i praktiken göra en seriekoppling som i Larsen 8.
avr7000 skrev:jonasp skrev:Ja, då måste man ju i praktiken göra en seriekoppling som i Larsen 8.
Man måste i praktiken alltid göra en seriekoppling med väggnära OA-högtalare då de inte har något baffelfall att kompensera för.
Skulle du parallellkoppla en extra bas (2.5 vägs system) i en OA-högtalare som man gör på en vanlig som står "ute i rummet" skulle nivå under denna delning bli /(teoretiskt) 6 dB för stark.
Man får annars ha ett kompeserande filter likt Ino mellan för och slutsteg för att få korrekt nivå,
Mvh
Stefan
jonasp skrev:avr7000 skrev:jonasp skrev:Ja, då måste man ju i praktiken göra en seriekoppling som i Larsen 8.
Man måste i praktiken alltid göra en seriekoppling med väggnära OA-högtalare då de inte har något baffelfall att kompensera för.
Skulle du parallellkoppla en extra bas (2.5 vägs system) i en OA-högtalare som man gör på en vanlig som står "ute i rummet" skulle nivå under denna delning bli /(teoretiskt) 6 dB för stark.
Man får annars ha ett kompeserande filter likt Ino mellan för och slutsteg för att få korrekt nivå,
Mvh
Stefan
Nej det håller jag inte med om! Du kan med parallelkopplade element ha en spole "mellan" elementen. Det blir liknande överföringsfunktion som att sätta en kondensator parallellt med ett av två seriekopplade element. Vill man göra en L8-lik högtalare med högre spänningskänslighet skulle jag till och med vilja påstå att det är enda framkomliga vägen.
Sedan så ska jag vara ännu petigare så tycker jag att man i praktiken får ett baffelsteg om ca 2 dB även på en väggnära högtalare som en OA51 (eller Ovation f8).
jonasp skrev:Jag har för mig att galder (?) nämnde att kondensatorn i L8 är 300 uF. Det ger på pappret en väldigt låg frekvens där nedre basen börjar rulla av, men i praktiken blir avrullningen inte vid så låg frekvens som man kan tro. Detta beror på att nedre basen får mer stöd från golvet, och kommer att vara lite starkare i nivå. Men om vi backar bandet.
-6 dB sker när impedansen från baselementet är lika stor som impedansen från kondensatorn. Kondensatorns impedans är Xc = 1/(2*pi*f*C), dvs den avtar med frekvens. Vid höga frekvenser kortsluts alltså den nedre basen. Här ska man dock komma ihåg att vid en låg delning kommer vi nära området där basens impedans stiger snabbt (det fjädringskontrollerade området, alltså baslådans avstämning). Sen ska vi komma ihåg att basens egna impedans kommer att stiga med frekvens på grund av induktansen i talspolen. Det gör att avrullningen blir något mer än 6 dB/oktav i praktiken.
Tittar vi då bara på impedanserna är -6 dB-punkten runt 50 Hz för en L8. Det kanske låter helt vansinnigt, men det är det inte - den nedre basen kommer att fortsätta stötta en bit upp i frekvens. Vill vi att det nedre elementet ska hänga med en bit upp i frekvens kan man kanske tänka sig ett värde på 120-150 uF. Notera att detta gäller för 8 Ohms element. När det gäller 4 Ohms element är impedansen hälften och då måste vi alltså dubbla kapacitansen igen (dubblad kapacitans = halva reaktansen). Du kan alltså prova med 200-300 uF. Är du riktigt vågad provar du neråt 100 uF. Det fungerar bättre om nedre elementet sitter relativt nära oa51an.
Det här kommer för övrigt att fungera mycket bättre i en sluten låda än i en basreflex på grund av att interaktion med den övre impedanstoppen hos basreflexen minskar avsevärt.
Har du tillgång till mätutrustning?
avr7000 skrev:Som vi kör den är att basstativ är en kopia på OA51.N när det gäller volym och avstämning.
stativets bas har en konding (flera med några av bättre sort) som tillsammans är på 600µF kopplat parallellt över stativets bas.
(Är då med en bit upp i frekvens men huvudsyftet är att minska distorsion i basen, ge dubbel konyta i basen och ge två utstrålningspunkter i basen)
I ditt fall blir det ju lite special om du i alla fall skall dela med aktivt filter mot subbar vid 80 Hz och du kan då som sagt experimentera lite med kondingvärdet om du vill få "valuta" för den extra basen.
Stefan
PappaBas skrev:@Schmutziger
Vilken volym och avstämning använder du på L22? Aktivt delat?
Kermit116 skrev:Kermit116 skrev:Uppdatering 2021-09-10
Liten uppdatering av vilka material/prylar som finns och inte finns:
1. DÄMPFILTEN
Larsen har inte alls slut på denna filt. Telefon till Larsen: 0370-709 00.
F n har han två rullar på lagret och han vet var han ska hitta mer om så behövs. Jag vet inte vad Larsen vill ha för detta men han sa det var billigare än de 300 jag betalat inkl frakt för filten från Panduro.
2. ELEMENTSKYDD
Wavecorelementet har ca 4mm större diameter än det ursprungliga till 51:orna och något måste "justeras" för att orginalelementskyddet ska passa på 51.N. Larsen ska fundera på om det finns någon enkel lösning på detta och han är beredd att tillverka en mindre serie åt oss bara vi kan finna en enkel lösning på passningen.
Elementskydd via Larsen kommer inte att vara särskilt mycket billigare än de som hifikit säljer till 61:orna (ca 2 000sek) men orginalelementskydden är bättre (tycker jag) då de täcker diskantelementet vilket inte hifi-kits till oa-61 gör.
Ni som byggt om till .N kan ju fundera på om ni har intresse av elementskydd. Jag kommer att se till att frågan hålls levande.
RMA skrev:Kermit116 skrev:Kermit116 skrev:Uppdatering 2021-09-10
Liten uppdatering av vilka material/prylar som finns och inte finns:
1. DÄMPFILTEN
Larsen har inte alls slut på denna filt. Telefon till Larsen: 0370-709 00.
F n har han två rullar på lagret och han vet var han ska hitta mer om så behövs. Jag vet inte vad Larsen vill ha för detta men han sa det var billigare än de 300 jag betalat inkl frakt för filten från Panduro.
2. ELEMENTSKYDD
Wavecorelementet har ca 4mm större diameter än det ursprungliga till 51:orna och något måste "justeras" för att orginalelementskyddet ska passa på 51.N. Larsen ska fundera på om det finns någon enkel lösning på detta och han är beredd att tillverka en mindre serie åt oss bara vi kan finna en enkel lösning på passningen.
Elementskydd via Larsen kommer inte att vara särskilt mycket billigare än de som hifikit säljer till 61:orna (ca 2 000sek) men orginalelementskydden är bättre (tycker jag) då de täcker diskantelementet vilket inte hifi-kits till oa-61 gör.
Ni som byggt om till .N kan ju fundera på om ni har intresse av elementskydd. Jag kommer att se till att frågan hålls levande.
Vad är det senaste angående elementskydden?
RMA skrev:Hittade billiga MDF distansringar som passar till OA51, dom är 12mm och orginalet är 14mm.
Nära nog med tanke på hur klurigt det är att göra dessa själv.
https://www.tme.eu/se/details/mdf.uni09 ... r/pm16512/
RMA skrev:Någon som har den lilla pluppen mellan bas och diskant liggandes?
Både plast och MDF går bra. Behöver bara en.
Maccis skrev:RMA skrev:Någon som har den lilla pluppen mellan bas och diskant liggandes?
Både plast och MDF går bra. Behöver bara en.
Tror Larsen tillhandahåller denna också.....
eljulio skrev:Har aldrig hört Carlsson. Hur är det med likheter och skillnader mellan äggen och OA51.N? Har alltså ingen aning själv, därav frågan.
eljulio skrev:eljulio skrev:Har aldrig hört Carlsson. Hur är det med likheter och skillnader mellan äggen och OA51.N? Har alltså ingen aning själv, därav frågan.
Bumpar mig själv lite. Någon som har hört båda enligt ovan fråga?
avr7000 skrev:eljulio skrev:eljulio skrev:Har aldrig hört Carlsson. Hur är det med likheter och skillnader mellan äggen och OA51.N? Har alltså ingen aning själv, därav frågan.
Bumpar mig själv lite. Någon som har hört båda enligt ovan fråga?
Jag har hört båda, har haft en tidig version av äggen här hemma och testspelat (under icke optimala förhållanden) samtidigt som jag hade OA51.
OA51.N är nog den högtalare som liknar äggen mest av andra högtalare.
Det finns t o m exempel på där man monterat OA51 på sidoväggarna (skiftat höger o vänster högtalare) på typ samma sätt som äggen.
Det finns nog ett gäng OA51.N i Stockholm (faktiskt folk) nu som du kanske kan ordna in dig på en provlyssning.
Annars finns Carlsson OA61 på Hifikit, låter ganska lika men inte optimal uppställning på Hifikit.
Stefan
juanth skrev:avr7000 skrev:eljulio skrev:
Bumpar mig själv lite. Någon som har hört båda enligt ovan fråga?
Jag har hört båda, har haft en tidig version av äggen här hemma och testspelat (under icke optimala förhållanden) samtidigt som jag hade OA51.
OA51.N är nog den högtalare som liknar äggen mest av andra högtalare.
Det finns t o m exempel på där man monterat OA51 på sidoväggarna (skiftat höger o vänster högtalare) på typ samma sätt som äggen.
Det finns nog ett gäng OA51.N i Stockholm (faktiskt folk) nu som du kanske kan ordna in dig på en provlyssning.
Annars finns Carlsson OA61 på Hifikit, låter ganska lika men inte optimal uppställning på Hifikit.
Stefan
Det är bara att hojta till om du närmar dig Sthlm eljulio, det finns flera par här.
Fö. så kommer jag gärna och lyssnar på äggsoffsub någon gång om det kan gå för sig. Är det kring Kalmar du bor?
avr7000 skrev:eljulio skrev:eljulio skrev:Har aldrig hört Carlsson. Hur är det med likheter och skillnader mellan äggen och OA51.N? Har alltså ingen aning själv, därav frågan.
Bumpar mig själv lite. Någon som har hört båda enligt ovan fråga?
Jag har hört båda, har haft en tidig version av äggen här hemma och testspelat (under icke optimala förhållanden) samtidigt som jag hade OA51.
OA51.N är nog den högtalare som liknar äggen mest av andra högtalare.
Det finns t o m exempel på där man monterat OA51 på sidoväggarna (skiftat höger o vänster högtalare) på typ samma sätt som äggen.
Det finns nog ett gäng OA51.N i Stockholm (faktiskt folk) nu som du kanske kan ordna in dig på en provlyssning.
Annars finns Carlsson OA61 på Hifikit, låter ganska lika men inte optimal uppställning på Hifikit.
Stefan
eljulio skrev:avr7000 skrev:eljulio skrev:
Bumpar mig själv lite. Någon som har hört båda enligt ovan fråga?
Jag har hört båda, har haft en tidig version av äggen här hemma och testspelat (under icke optimala förhållanden) samtidigt som jag hade OA51.
OA51.N är nog den högtalare som liknar äggen mest av andra högtalare.
Det finns t o m exempel på där man monterat OA51 på sidoväggarna (skiftat höger o vänster högtalare) på typ samma sätt som äggen.
Det finns nog ett gäng OA51.N i Stockholm (faktiskt folk) nu som du kanske kan ordna in dig på en provlyssning.
Annars finns Carlsson OA61 på Hifikit, låter ganska lika men inte optimal uppställning på Hifikit.
Stefan
Tack så mycket för återkoppling! Lite som jag misstänkte det. Har tjänsteärende i Stockholm i maj. Då kanske jag kan få till ett besök!
avr7000 skrev:eljulio skrev:avr7000 skrev:
Jag har hört båda, har haft en tidig version av äggen här hemma och testspelat (under icke optimala förhållanden) samtidigt som jag hade OA51.
OA51.N är nog den högtalare som liknar äggen mest av andra högtalare.
Det finns t o m exempel på där man monterat OA51 på sidoväggarna (skiftat höger o vänster högtalare) på typ samma sätt som äggen.
Det finns nog ett gäng OA51.N i Stockholm (faktiskt folk) nu som du kanske kan ordna in dig på en provlyssning.
Annars finns Carlsson OA61 på Hifikit, låter ganska lika men inte optimal uppställning på Hifikit.
Stefan
Tack så mycket för återkoppling! Lite som jag misstänkte det. Har tjänsteärende i Stockholm i maj. Då kanske jag kan få till ett besök!
Aha.... trodde du bodde i Stockholm!
Om du passerar Trollhättan är du välkommen här oxå såklart....
eljulio skrev:eljulio skrev:Har aldrig hört Carlsson. Hur är det med likheter och skillnader mellan äggen och OA51.N? Har alltså ingen aning själv, därav frågan.
Bumpar mig själv lite. Någon som har hört båda enligt ovan fråga?
STDI skrev:eljulio skrev:eljulio skrev:Har aldrig hört Carlsson. Hur är det med likheter och skillnader mellan äggen och OA51.N? Har alltså ingen aning själv, därav frågan.
Bumpar mig själv lite. Någon som har hört båda enligt ovan fråga?
Jag har hört några olika par OA51.N i olika rum samt äggen hos dig. OA52.N har jag också hört några olika par av. Jag har själv ett par. Jag har svårt att uttala mig om skillnader. Är du åt mitt håll någon gång är du välkommen att lyssna på bl a OA52.N och Larsen L8.
eljulio skrev:avr7000 skrev:eljulio skrev:
Tack så mycket för återkoppling! Lite som jag misstänkte det. Har tjänsteärende i Stockholm i maj. Då kanske jag kan få till ett besök!
Aha.... trodde du bodde i Stockholm!
Om du passerar Trollhättan är du välkommen här oxå såklart....
Tackar, det uppskattas!
radelius skrev:Jag gjorde om ett par piratl 51.3 till 51.N åt en kompis som sedan sålde på Blocket eftersom hans rum och öron inte gillade 51:or över huvudtaget. Tror han fick 12000kr för ett år sedan.
radelius skrev:Ja han gillar mina 51.n i mitt rum. Men hans rum är knepigt måste jag säga. Ett rum med 3,5m takhöjd och väldigt naken möblering.
radelius skrev:Han måste nog byta fru först;)
FBK skrev:Dem första OA51N som jag sett till salu.... frågan är bara vad går de för.....? Hur är den värderad emot den heliga OA52.2.... ? Jag "tycker" att OA51N är en bättre högtalare...men man skulle kanske klara av att leva med ett par OA52.2 hoppas inte hifikg ser detta..
https://hifitorget.se/visa_annons.php/c ... 158713.htm
Seecanbj skrev:Som tur va så tog han inte sitt förnuft till fånga och jag är den nya lyckliga ägaren. Supernöjd och imponerad av de som lagt sin själ och tid för att ta fram denna uppgradering.
/Anders
FBK skrev:Dem första OA51N som jag sett till salu.... frågan är bara vad går de för.....? Hur är den värderad emot den heliga OA52.2.... ? Jag "tycker" att OA51N är en bättre högtalare...men man skulle kanske klara av att leva med ett par OA52.2 hoppas inte hifikg ser detta..
https://hifitorget.se/visa_annons.php/c ... 158713.htm
Maccis skrev:Finns det elementspecifikation och filterritning till .p?
Någon som kan dela med sig via PM??
Kanske .p skall ha en egen tråd?
Wictor skrev:Hej!
Undrar om någon har ett par papp-rör över?
Om inte finns det kanske någon mer i Göteborgs-trakten som också behöver några så kan vi gå ihop och köpa.
/Victor
Wictor skrev:Klonlådor från Larsen med LE2-KIT.
Wictor skrev:Hej!
Undrar om någon har ett par papp-rör över?
Om inte finns det kanske någon mer i Göteborgs-trakten som också behöver några så kan vi gå ihop och köpa.
/Victor
data_foggen skrev:
Original distansring justerad för att passa med plåt och diskant.
Trevlig kväll kamrater.
//H
Rasmusbdk skrev:Kan Oa51.N mon laves med WF182BD04 basser? Det lader til at være 8 ohm udgaven af WF182BD03..
avr7000 skrev:Rasmusbdk skrev:Kan Oa51.N mon laves med WF182BD04 basser? Det lader til at være 8 ohm udgaven af WF182BD03..
Den bör passa ganska bra den med men du måste ju då göra om filter till basen och dämpa diskant.
Inget jag skulle rekommendera om du köper nya element men kanske värt ett test om du redan har elementen.
Rasmusbdk skrev:Er WF182BD03 helt udgået? Jeg kan se at de ikke findes hos hifikit længere
Imperial-Blomman skrev:Den Wavecor modellen har tyvvär utgått men ja snacka precis m Andreas på Hifikit.
Han ska kolla om dom har några element kvar i källaren.
Imperial-Blomman skrev:Ha ha!
Du e helt otrolig
Imperial-Blomman skrev:Ja de e ett mörkt å stort träsk.
avr7000 skrev:Riktig trist....
Allt gott har en ände
FBK skrev:avr7000 skrev:Riktig trist....
Allt gott har en ände
Sitter och väntar på ambulans andra gången på några dagar och ser detta.... där försvann "min" dröm Det är just "det" elementets ljud jag älskar.... men drömmar är ju drömmar som aldrig blir verklighet.
Kan knappt skriva då min kropp har ballat ur. "Blomman" vet lite om vad som hänt.
Chris71 skrev:Imperial-Blomman skrev:Den Wavecor modellen har tyvvär utgått men ja snacka precis m Andreas på Hifikit.
Han ska kolla om dom har några element kvar i källaren.
Jag har span på en trave, vill nån gå in och tömma det lagret med mig så är ni välkomna med ett PM innan veckans slut
Chris71 skrev:Hej allihop
När det gäller OA51.N så är jag ju inte konstruktör eller återförsäljare av högtalarelement.
Jag har ju bara lite snabba googlefingrar, så efter att ha pratat med Stefan på HiFi-kit om han kan ordna så att det går att handla baselementet W182BD03 som vanligt från butiken.
Än saknas några små detaljer vilket förhoppningsvis reds ut under veckan, så för de som verkligen vet att de vill köpa så skulle jag råda er att anmäla intresse till HiFi-kit.
Det lager som jag förmedlat till Stefan är 50st element totalt varav en del kommer gå till Sverige, minst 10-talet är reserverade så vänta inte för länge, så snart formalian är på plats så kommer de upp i webben.
Priset kommer bli precis samma som om jag hade ordnat ett gruppköp, men jag slipper hålla på med konstiga valutor och momssatser, Men vad som är viktigare, ni kan handla av en pålitlig leverantör som vanligt.
Chris
Rasmusbdk skrev:Jeg er ved at bestille komponenter til bygning af mine 51.N. Kommer i første omgang ikke til at købe de dyre foliespoler (men måske opgradering engang i fremtiden... )
Jeg regner med at købe jantzen air coil spoler. 17AWG (1.2 mm) for den største og18 AWG (1mm) for de mindre. Er det et ok valg? Synes det er svært at navigere i alle de forskellige muligheder for spoler og hvilke der er mere/mindre vigtige i forhold til kvalitet/modstand.
Kondensatorer regner jeg med bliver Standard Z-caps.
Pft
juanth skrev:Rasmusbdk skrev:Jeg er ved at bestille komponenter til bygning af mine 51.N. Kommer i første omgang ikke til at købe de dyre foliespoler (men måske opgradering engang i fremtiden... )
Jeg regner med at købe jantzen air coil spoler. 17AWG (1.2 mm) for den største og18 AWG (1mm) for de mindre. Er det et ok valg? Synes det er svært at navigere i alle de forskellige muligheder for spoler og hvilke der er mere/mindre vigtige i forhold til kvalitet/modstand.
Kondensatorer regner jeg med bliver Standard Z-caps.
Pft
1,2 mm & 0,8 mm räcker gott.
Rasmusbdk skrev:juanth skrev:Rasmusbdk skrev:Jeg er ved at bestille komponenter til bygning af mine 51.N. Kommer i første omgang ikke til at købe de dyre foliespoler (men måske opgradering engang i fremtiden... )
Jeg regner med at købe jantzen air coil spoler. 17AWG (1.2 mm) for den største og18 AWG (1mm) for de mindre. Er det et ok valg? Synes det er svært at navigere i alle de forskellige muligheder for spoler og hvilke der er mere/mindre vigtige i forhold til kvalitet/modstand.
Kondensatorer regner jeg med bliver Standard Z-caps.
Pft
1,2 mm & 0,8 mm räcker gott.
Tak! Jeg valgte 1mm fremfor 0.8 fordi prisen nærmest er den samme. Er der nogen fordele ved at vælge 0.8?
avr7000 skrev:STL fil för 3D printer för att printa en förlängning av basreflexrör på 60 mm..
https://user.faktiskt.io/avr7000/stl/
Rasmusbdk skrev:Hvad er den korrekte længde af basrøret (58 mm ID)?
I første post står der 32 cm, men 3D filen ligner umiddelbart en forlængelse fra 24 til 30 cm. Jeg overser nok noget
juanth skrev:Rasmusbdk skrev:Hvad er den korrekte længde af basrøret (58 mm ID)?
I første post står der 32 cm, men 3D filen ligner umiddelbart en forlængelse fra 24 til 30 cm. Jeg overser nok noget
60 mm i diameter för röret. 32 cm långt.
Rasmusbdk skrev:juanth skrev:Rasmusbdk skrev:Hvad er den korrekte længde af basrøret (58 mm ID)?
I første post står der 32 cm, men 3D filen ligner umiddelbart en forlængelse fra 24 til 30 cm. Jeg overser nok noget
60 mm i diameter för röret. 32 cm långt.
Tjek. Passer vel så også fint med at 58mm forlænges til 30 cm grundet den mindre diameter? Tak!
Rasmusbdk skrev:For pokker. Havde helt overset filtskålen. Kan denne stadig købes hos Larsen, eller hvad er den bedste løsning?
Pft
juanth skrev:Rasmusbdk skrev:For pokker. Havde helt overset filtskålen. Kan denne stadig købes hos Larsen, eller hvad er den bedste løsning?
Pft
Ja jag tror att Larsen har ullfilt att sälja. Skicka ett mejl med beställning och adress, men prova att ringa också, för bästa effekt.
Rasmusbdk skrev:juanth skrev:Rasmusbdk skrev:For pokker. Havde helt overset filtskålen. Kan denne stadig købes hos Larsen, eller hvad er den bedste løsning?
Pft
Ja jag tror att Larsen har ullfilt att sälja. Skicka ett mejl med beställning och adress, men prova att ringa också, för bästa effekt.
Tak for det! Jeg er ikke så god til hverken at tale eller forstå svensk, så har forsøgt mig med at sende en mail
Rasmusbdk skrev:Så fik jeg fat i et 60mm paprør og skåret det til 32 cm i længden. Så langt så godt!
Sliber man begge kanter ned (både rød og blå), således røret kan stikkes lige ind gennem hullet?
Jeg havde lidt håbet at jeg kunne nøjes med at slibe den indret kant (blå) og indsætte røret gennem bashullet, men det er lige akkurat for langt..
Nogen tricks jeg overser?
Chris71 skrev:Rasmusbdk skrev:Så fik jeg fat i et 60mm paprør og skåret det til 32 cm i længden. Så langt så godt!
Sliber man begge kanter ned (både rød og blå), således røret kan stikkes lige ind gennem hullet?
Jeg havde lidt håbet at jeg kunne nøjes med at slibe den indret kant (blå) og indsætte røret gennem bashullet, men det er lige akkurat for langt..
Nogen tricks jeg overser?
Hålet bör vara stort nog för att trä igenom röret från utsidan, om du skall ha en fläns som du nu har så måste ju rört vara på plats innan högtalaren sätts ihop.
Rasmusbdk skrev:Jeg har undersøgt sagen, og det viser sig at basserne ikke er udgået. Som nævnt af andre her i tråden skulle der være en mindre sending på vej i markedet nu, og derefter går der forventeligt 3 måneder til næste batch. Men de skulle altså komme igen. Heldigvis!
Jeg kan også se, at de stadig kan bestilles på https://frequence.dk/hifi/72-mellemtone ... per-4-ohm/
Nattlorden skrev:Rasmusbdk skrev:Jeg har undersøgt sagen, og det viser sig at basserne ikke er udgået. Som nævnt af andre her i tråden skulle der være en mindre sending på vej i markedet nu, og derefter går der forventeligt 3 måneder til næste batch. Men de skulle altså komme igen. Heldigvis!
Jeg kan også se, at de stadig kan bestilles på https://frequence.dk/hifi/72-mellemtone ... per-4-ohm/
Tack! Har lagt beställning nu, innan det blir för sent där också...
Edit - fast de var på restorder där också.... men skulle komma igen.... så det blir att vänta!
momotom skrev:Nattlorden skrev:Rasmusbdk skrev:Jeg har undersøgt sagen, og det viser sig at basserne ikke er udgået. Som nævnt af andre her i tråden skulle der være en mindre sending på vej i markedet nu, og derefter går der forventeligt 3 måneder til næste batch. Men de skulle altså komme igen. Heldigvis!
Jeg kan også se, at de stadig kan bestilles på https://frequence.dk/hifi/72-mellemtone ... per-4-ohm/
Tack! Har lagt beställning nu, innan det blir för sent där också...
Edit - fast de var på restorder där också.... men skulle komma igen.... så det blir att vänta!
Hör av dig om du känner att du behöver ett par, finns nga på hyllan hos mig.
Nattlorden skrev:...Vet ju att jag köpt platta och rör tidigare, men var tusan de befinner sig nu är ju högst ovisst...
FreQuence Danmark skrev:Kære kunde
Nu modtager vi varer fra Wavecor som har været i restordre i næsten 6 måneder.
Din ordre på WF182BD03 er imellem.
Vi forventer at kunne afsende varerne til dig i løbet af næste uge.
Rigtig god påske
Nattlorden skrev:FreQuence Danmark skrev:Kære kunde
Nu modtager vi varer fra Wavecor som har været i restordre i næsten 6 måneder.
Din ordre på WF182BD03 er imellem.
Vi forventer at kunne afsende varerne til dig i løbet af næste uge.
Rigtig god påske
Även om "imellem" inte är ett ord i min danska ordbank, så låter det ju bra.
paa skrev:Nattlorden skrev:FreQuence Danmark skrev:Kære kunde
Nu modtager vi varer fra Wavecor som har været i restordre i næsten 6 måneder.
Din ordre på WF182BD03 er imellem.
Vi forventer at kunne afsende varerne til dig i løbet af næste uge.
Rigtig god påske
Även om "imellem" inte är ett ord i min danska ordbank, så låter det ju bra.
Jag tror du behöver investera i en dansk ordbok, när ordbanken sviker.
Återgå till Carlsson Illuminati
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 9 gäster